Автор книги: Владимир Ленин
Жанр: Публицистика: прочее, Публицистика
Возрастные ограничения: +12
сообщить о неприемлемом содержимом
Текущая страница: 26 (всего у книги 34 страниц)
Конспект речи «О профессиональных союзах, о текущем моменте и об ошибках т. Троцкого»[43]43
См. настоящий том, стр. 202–226. Ред.
[Закрыть]
Профсоюзы = исторически неизбежная и почти
1) поголовная при настоящих условиях организация индустриального пролетариата.
2) Отсюда – особо важная их роль и задача в осуществлении диктатуры пролетариата.
Своеобразие этой роли = с одной стороны, организация правящего, господствующего, правительствующего класса, но не организация принуждения, не государственная организация.
3) С другой стороны, организация воспитания, вовлечения, обучения, школа, школа управления, школа хозяйничанья, школа коммунизма.
Место профсоюзов, так сказать, между коммунистической партией и государственной властью.
4) Своеобразие все в сочетании профсоюзами 2-х черт: убеждение масс, резервуар власти. Связь с массами (диктатура пролетариата = авангард пролетариата правительствующего. Профсоюзы связывают с массой).
«Производственная роль» профсоюзов общепризнана IX съездом РКП{146}146
Ленин имеет в виду резолюции IX съезда РКП(б) «Об очередных задачах хозяйственного строительства» и «По вопросу о профессиональных союзах и их организации» (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 477–490, 490–494).
[Закрыть]. Цитаты (у Троцкого) из Томского и Лозовского.
7) Действительное расхождение в методах подхода, овладения массой, связь с массой.
10) «Полутред-юнионизм» у Томского и др.? Неверно. Выражение точки зрения массы, связь с ней, указание темпа работы и способов связи.
Производством будут управлять все, когда не будет демократии.
Выборы под углом «производственной» точки зрения? Неверно: не только выборы, но и назначенство[44]44
Вместо последней фразы в рукописи В. И. Лениным первоначально было написано (и перечеркнуто) так: «Неверно: администрирование. Обращение с людьми. Канцелярская, бухгалтерская работа совслужащих: выборы под углом «производственной» точки зрения? Неверно». Ред.45
[Закрыть].
13) «Сращивание»? с полубюрократическим аппаратом осторожно и умненько. Поменьше говорить о сращивании, побольше проверять практические успехи его (ибо они давно и везде есть) на деле.
14) Прожектерство, «бюрократизм», нормировки или предложения Троцкого: от 1/3 до 1/2 и т. п.
От 1 до 100 % будет вернее!
15) Производственная роль и производственная пропаганда.
*В рукописи далее следует зачеркнутый В. И. Лениным текст: «(«Гудок»{147}147
«Гудок» – ежедневная газета Главного политического управления НКПС и ЦК Всероссийского профсоюза железнодорожников; начала выходить с мая 1920 года. В настоящее время – орган Министерства путей сообщения СССР и ЦК профсоюза рабочих железнодорожного транспорта.
[Закрыть] и его неправильное распределение сил: однобоко одному транспорту)». Ред.
16) Текущий политический момент. Без оценки его вся постановка у Троцкого антимарксистская. Политика = концентрированная экономика.
17) Переход от военной эпохи к хозяйственной, от военно-ударной работы к хозяйственно-ударной работе.
Демобилизация армии.
Всеобщие ожидания получки.
Преувеличенные ожидания широких масс (и пролетариата и крестьянства), сугубо уставших, – и мало ресурсов.
Кризис везде. Здоровое и опасное в «оппозиции».
18) В такой момент дружная работа в пролетариате, в его массах (в профессиональном движении в том числе) всего важнее. Внесение борьбы, без крайней надобности, ошибка.
Надобности не было; позиция Троцкого в борьбе ошибочна.
19) Переходный период в переходном периоде = ΣΣ[45]45
Summa summaram – общий итог. Ред.
[Закрыть] текущего момента.
20) Отсюда = вопрос о борьбе с бюрократизмом на 1-ом плане; обдумать, переварить, новых людей, новые слои ознакомить с государственной машиной, перевыбрав, сместив, обновив.
21) Борьбу с бюрократизмом и защиту демократизма подменяют, затушевывают посредством разговоров о «производственной роли» – такова объективная суть позиции Троцкого.
Доказательство: конец тезиса № 23 у Троцкого: Главполитпуть vs[46]46
Versus – по отношению к. Ред.
[Закрыть] Цектран.
22) «Справился» ли?
150 Имеются в виду решения партии о профессиональных союзах: IX съезда РКП(б), пленумов ЦК, проходивших в сентябре, ноябре и декабре 1920 года, а также «Обращение к партии», принятое в январе 1921 года на общем собрании Петроградской городской партийной организации в связи с дискуссией о профсоюзах (см. примечание 108).
XI. 1920 пленум.
23) Комиссия и ее срыв.
XII. 1920. Взрыв: водники и Цектран.
25) + Тезисы Рудзутака на V профсоюзной конференции.
26) + Переход ряда «военных коммунистов» на профработу.
«Руководящий персонал»? (тезисы Троцкого старые, № 5)
или снизу?
Провал Цектрана. Ошибки целого ряда военных коммунистов, не понявших особенностей профдвижения.
Позиция Троцкого объективно = поддержке худшего, предрассудков, дурных привычек в военной коммунистической среде, а не лучшего.
Итоги этой борьбы?
27)
(1) Теоретические неверности у Троцкого.
(2) Id.[47]47
Idem – то же. Ред.
[Закрыть] у Бухарина (производственная демократия).
(5) Буфер товарища Бухарина? Ничего не тормозит, не буфер, а «вздох» и масло в огонь.
(6) Назад от деловой работы к «тезисам» и «принципиальным» спорамо том, что́ давно решено. Попятное движение.
28) (7) Партсъезд должен
(α) теоретические ошибки отвергнуть…
(β) принципиальные неверности исправить…
(γ) вредную рознь устранить
(δ) попятное движение прекратить: за дело
(ε) буфер, который не буферит, тормоз, который не тормозит, убрать.
Написано 29 декабря 1920 г.
Впервые напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI
Печатается по рукописи
Набросок заключительной части статьи «Кризис партии»[48]48
См. настоящий том, стр. 234–244. Ред.
[Закрыть]
Коммунизм и синдикализм
Коммунизм руководит массой беспартийных и поднимает ее (школа) к управлению всем народным хозяйством.
Синдикализм передает массе беспартийных управление по отраслям промышленности.
Программа РКП.
К чему партия? Раскол…
Бухарин «затмил» Троцкого.
«Мягкий воск»… Беспринципная демагогия.
Логика фракционной борьбы.
сплотимся все, авось тогда соберем голоса… Кто больше?
Вообще ляпанье (у Бухарина)
** Confer – сравни. Ред.
*** Versus – в противовес этому. Ред.
Бухарин не Шляпников: вождь синдикалистов? «Ниночка»?
«Физическая сила ума» (Лассаль) и характера?
Не защищать крайностей бюрократизма и назначенство
{ кто компрометирует Красную Армию? и назначенство?
Не сочинять разное о «новых задачах», а дружно работать на основании тезисов Рудзутака.
Анархизм + синдикализм.
Кризис партии: Антанта и эсеры, вне и внутри сплотить ряды, – дисциплина – все на посту – сосредоточить внимание, надзор etc. К партсъезду вылечить.
Написано в январе, не позднее 19, 1921 г.
Впервые напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI
Печатается по рукописи
Материалы к брошюре «Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина»[49]49
См. настоящий том, стр. 264–304. Ред.
[Закрыть]
1. Замечания на брошюру Троцкого «Роль и задачи профессиональных союзов»Троцкий:
** In fine – в конце. Ред.
*** В корне неверен! Ред.
**** С порога; в принципе. Ред.
тезис 7 (i. f. стр. 8): «отпало» «классовая экономическая борьба». Неверно!
тезис 7 (i. f. стр. 9): «все > урезанным, бессистемным»??? Неверно.
тезис 8 i. f. задача: «организовать производство» (курсив) = программе
ββ
тезис 9. (стр. 10):… «непосредственно» (вздор!)
тезис 9 (i. f.) «не может быть» спецов по организации производства и по профдвижению
(вздор! Может!!).
тезис 10. «сосредоточение в руках союзов всего управления производством» (= программа) Нет. Неверно
(программа = «прийти к фактическому сосредоточению и не производством)… (каждую отрасль промышленности» тезис 10 i. f.)
(γγ)
NB
(не эта)
тезис 12 i. f. «развивают дух корпоративной замкнутости»
«неприязни к новым работникам»
…«поддерживают пережитки цеховщины»…
тезис 14. Рязанов сохраняет за союзами «защиту или отстаивание их материальных и
духовных интересов»
«советский тред-юнионизм».
Вздор. Рязанов прав здесь.
151 Имеется в виду резолюция пленума ЦК РКП(б) 7 декабря 1920 года по вопросу о конфликте между коммунистами-водниками и коммунистической фракцией совещания Цектрана, которая цитируется Троцким в параграфе 18 его брошюры. Эта резолюция была предложена Бухариным и проведена при поддержке Троцкого, вопреки Ленину и его сторонникам.
Конфликт возник на почве недовольства бюрократическими методами работы Цектрана, который не проводил в жизнь постановлений ЦК РКП(б) и V Всероссийской конференции профессиональных союзов о переходе к демократическим методам работы.
тезис 20 i. f. рабочая «масса» должна «узнать» хозяйственника и «обновить, закалить к нему доверие».
[v.v.[50]50
Vice versa – наоборот. Ред.
[Закрыть], подлежащее не то. Он должен завоевать ее, а не она его]
«Назначенство» = неизбежное дополнение «производственного бессилия»?
тезис 26. Борьба с бюрократизмом… прежде всего «составная часть» работы профсоюзов? (Ляпнул!)
Не столько нагромождение контрольных органов, сколько выправление. (Очень хорошо! За Рабкрин!)
* Summa summaram – общий итог. Ред.
VI. Практические выводы
*Благое вижу, хвалю, но к дурному влекусь (Овидий. «Метаморфозы»). Ред.
тезис 41. Потребление – уравнительность.
Производство – ударность. (Неверно.)
«Фракционные выпады» в тезисах:
«вспять» (1); «профессионалистский консерватизм в руководящем слое» (8); «ВЦСПС целиком вне основной хозяйственной работы» (9); «в меньшей степени изменили личный состав руководящих органов» (8);
αα (т. 6); ββ (т. 8); γγ (т. 10); δδ (т. 11 начало);
εε (т. 12 i. f.); ζζ (т. 15 i. f.); ηη (т. 24); θθ (т. 29 i. f.)
2. Конспекты брошюры «Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина»Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибке тов. Троцкого
α Теоретические разногласия.
* Versus – против. Ред.
δ Отречение от IX съезда РКП
Назначенство, да или нет?
«Двурушничество» Зиновьева
(Троцкий, 27).
ε Не надо преувеличивать.
ζ Нет худа без добра.
===
«Темы» (не главы) следующие:
Наши разногласия (α)
Фракционность и фракционные увлечения Троцкого (β + γ)
Отречение от IX съезда РКП (δ)
Опасность преувеличения расхождения (ε)
Нет худа без добра (ζ)
* Пункты 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 12 bis, 15 и 16 в рукописи перечеркнуты В. И. Лениным. Ред.
3. Источник этой двойной опасности: 8. XL Plenum{148}148
Имеется в виду заседание пленума ЦК РКП(б) 8 ноября 1920 года, на котором была создана профсоюзная комиссия ЦК для обсуждения разногласий о методах работы в профсоюзах, возникших в связи с выступлением Троцкого на заседании фракции РКП(б) V Всероссийской конференции профсоюзов 3 ноября. Работа комиссии была сорвана Троцким, отказавшимся участвовать в ней.
[Закрыть] и срыв комиссии.
[ + 3 bis буфер?
4. Может быть глубина и серьезность разногласий оправдывает это? Суть расхождения, – теоретический разбор тезисов и т. д.
7. «Производственная демократия»?
8. «Советский тред-юнионизм»? «Защита материальных и духовных интересов»? ходатаи?
9. Программа партии и ее выполнение или угрубление?
10. Ударность и уравнительность?
11. «Сращивание». Почему о нем помолчать?
«ни слова у Зиновьева и Ленина»?
** См. настоящий том, стр. 204–216. Ред.
13. «Отречение» от IX съезда РКП
«Двурушничество» Зиновьева.
Назначенство, да или нет?
14. Направление, темп, обстановка у Троцкого
подход пропагандистский и администраторский.
15. Конфликты должны решать профсоюзы? Синдикалистское увлечение.
16. Назад от практической и деловой работы к тезисам (терять время на политику) подход и обстановка
* * *
α Теоретические разногласия
2. эклектика или диалектика?
3. «производственная демократия». Формальный демократизм vs Главполитпуть (тезис 23)… Троцкий, 67, Бухарин
4. советский тред-юнионизм или неверная оценка «темпа» и обстановки
5. программа партии и ее упрощение и ухудшение Троцким. «Защита материальных и духовных интересов» и «погребальные обряды». Бухарин и Троцкий, стр. 48.
Фракция (25. XII. 1920 основана Троцким), Ненадолго
(8 фракционных выпадов).
«Две тенденции» из-за производственной роли или из-за подхода к массе?
* Текст со слова «Фракция» до слова «диалектика» в рукописи перечеркнут В. И. Лениным. Ред.
** Эта фраза в рукописи перечеркнута В. И. Лениным. Ред.
Подход пропагандиста и администратора
Конфликты будут решать профсоюзы (тезис 33)?
Пример увлечения, перебарщивания.
* Confer – сравни. Ред.
Назначенство, да или нет? Троцкий, 25
«Козлы отпущения». Троцкий, 25
3. Наброски плана разделов «Политика и экономика. Диалектика и эклектицизм» и «Диалектика и эклектицизм. «Школа» и «аппарат»»1) Эклектика буфера
2) диалектика и эклектика
3) школа и аппарат
(с одной и с другой стороны)
4) и как аппарат, они = школе
1500 × 5 = 7500 × 5 = 37 500
37.5 vs 6000 тыс. < 1 %{149}149
Речь идет о числе рабочих в управляющих органах. Это число составляло, по неполным данным, охватывающим только президиум ВСНХ, часть губсовнархозов и предприятий, 1470 (см. настоящий том, стр. 284). Здесь В. И. Ленин округлил цифру до 1500 и, увеличивая ее в 25 раз, получил 37 500, что по отношению к 6 000 000 членов профсоюзов составляет менее 1 %.
[Закрыть]
5) Бухарин 3.1. в Питере
6) Троцкий перетряхивание
«развивается дух неприязни»
администратор vs пропагандист (Троцкий, 27)
7) государство – принуждение
партия – исключение
профсоюзы – школа.
* * *
1) Широкая дискуссия
Кто хотел?
2) «Сращивание»
спор о нем?
Кто завел?[51]51
Этот текст, написанный В. И. Лениным карандашом на листке, не был зачеркнут, и поверх него написаны предыдущие семь пунктов. Ред.
[Закрыть]
***
«Стакан»: 2 «стороны», а не 222? для чего?
когда? кому? в связи с чем?
Логика формальная и диалектическая
От стакана к профсоюзам:
школа и аппарат…
вообще? Да!
В эпоху диктатуры пролетариата – «первых шагов от капитализма к коммунизму»
(программа РКП) аппарат = когда сольются (ни профсоюзов, ни государства)
теперь же школа и как коммунистическая подготовка = школа
и как аппарат = школа аппарата, школа = «школа административно-технического управления производством» не с одной стороны школа, с другой – аппарат,
а с обеих и со всех сторон школа.
Еще конкретнее.
Аппарат? Да. 1500 × 5 = 7.5; 7.5 × 5 = 37.5 vs 6000 < 1 %
к этому аппарату (1 %) как администратор (cf. Троцкий, стр. 27)
к профсоюзам как «пропагандист».
Государство = принуждение. Администрирование. В том числе и к профсоюзникам (меньшинство, верхи).
Партия = исключение
(верхи иного рода).
Профсоюзы = масса. Школа. Пропагандист.
Еще конкретнее.
Тезис 12 у Троцкого
развивается дух неприязни. Верхи? Долой их?
масса?
α) поправь Цектран
β) учи, воспитывай массу. Лучше всего слово, пропаганда.
Итог и ΣΣ = не подходи так, как тезис 12 у Троцкого.
* * *
Почему как пропагандист, а не как администратор?
1) потому что вообще сначала надо как пропагандист, – теперь особенно, – к профессиональным союзам в квадрате, – к таким темам в кубе
2) государство (администратор) – партия (исключение) – профсоюзы
{ школа, связь
3) если бы у Троцкого иная тема:
Еще конкретнее тезис 12.
«должны прийти – организовать производство».
* * *
Троцкий о хозяйственной роли: у Зиновьева «ни одного слова» (Троцкий, 22). У Ленина «ни слова» (Троцкий, 66)[54]54
Эта фраза в рукописи перечеркнута В. И. Лениным. Ред.
[Закрыть].
«Подмен вопроса» у Зиновьева (Троцкий, 25)
Производственная пропаганда vs производственная атмосфера (Троцкий, 29)
(перевоспитание и т. п..)
** Эта фраза в рукописи перечеркнута В. И. Лениным. Ред.
Подход хозяйственника
Шляпников
Ногин
Зиновьев и Ленин
(баня)
*Текст, заключенный в фигурные скобки, и слова «4 пункта у меня» в рукописи В. И. Лениным перечеркнуты. Ред.
Потеря времени (почему политически (Троцкий, 65), а не как инженер? Потому, что тов. Троцкий взял слово.
Троцкий оттащил партию назад своей политической ошибкой).
Мои «колебания» и война.
[ «Отречение» от IX съезда РКП (Бухарин, стр. 46). ]
1) политика и экономика
неверно
2) выборы?
только выборы кого?
3) верхи и низы.
4. План заключения
Заключение
(1) Программа партии[55]55
Первый пункт в рукописи В. И. Лениным перечеркнут. Ред.
[Закрыть].
(2) Ударность и уравнительность.
(3) Отречение от IX съезда РКП
тезис 9 (?) «Мы удалились»? тезис 7.
(4) Не преувеличивать.
(5) Нет худа без добра.
5. Набросок содержания брошюрыВроде введения с. 1
Партийная опасность фракционных выступлений с. 3
Формальный демократизм и революционная целесообразность с. 8
Политическая опасность расколов в профессиональном движении с.10
О принципиальных разногласиях с. 20
[ производственная демократия ]
Политика и экономика с. 25
[ «сращивание» ]
Диалектика и эклектика. Школа и аппарат 38
Заключение 56 до 70
с. 3 вставить насмешку над Преображенским (22. l)
с. 9 решение ЦК 24 (?). XII.[56]56
24 декабря 1920 года пленум ЦК РКП(б) принял решение о проведении дискуссии по вопросам порядка дня предстоящего X съезда партии.
[Закрыть]
Написано в январе, ранее 25, 1921 г.
Впервые напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI
Печатается по рукописям
План «Директив ЦК коммунистам – работникам Наркомпроса»[57]57
См. настоящий том, стр. 319–321. Ред.
[Закрыть]
О Наркомпросе:
1. Отношение политехнического и профессионального образования.
4. Точная отчетность
5. Привлечение спецов (педагогов с образованием и опытом) систематически и в большом числе.
6. Аттестационные списки и ряд аналогичных мер для проверки и выдвигания местных работников на центральную работу.
7. Основным недостатком НКПроса остается недостаток практицизма, недостаточный учет и проверка практического опыта, преобладание общих рассуждений и абстрактных лозунгов. С этим недостатком во что бы то ни стало надо покончить.
8. Библиотеки. Сеть. Правильная организация сети и ее использования.
9. Распределение книг и учебников по 600 (около) уездам и по 10 000 (около) волостям.
10. Форма краткой, но ясной и точной отчетности
{ в том числе число учащих и служащих по отделам, подотделам и т. д. }
11. Программы школ.
1
7
5.6
11
2.3
4. 10
8. 9{150}150
В. И. Ленин свел здесь 11 пунктов первоначального плана к 7 пунктам и в тексте «Директив ЦК коммунистам – работникам Наркомпроса» осуществил намеченную здесь группировку материала. Все цифры в рукописи перечеркнуты Лениным.
[Закрыть]
Написано между 2 и 5 февраля 1921 г.
Впервые напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI
Печатается по рукописи
Материалы к статье «О работе Наркомпроса»[58]58
См. настоящий том, стр. 322–332. Ред.
[Закрыть]
1Ha l. XII. 1920
** «Сельские, детские, справочные, разных учреждений, разных организаций».
156 В «Сведениях о библиотеках в Центральной Советской России на 1 декабря 1920 года», на которых написаны заметки, допущена ошибка при сложении.
Данные Московской библиотечной секции МОНО
По городу
У военных около 14, остальные при клубах.
2Центропечать (31.I.1921) имеет:
60 губагентств
570 уагентств
1640 (волостных) районных агентств
470 агитпунктов на желдорстанциях
служащих
до 3000 в Москве
17000 в РСФСР{151}151
Написано на сводке «Распределение центральных газет по губерниям и областям».
[Закрыть].
* Цифры: 100, 200, 200, 100 в рукописи В. И. Лениным перечеркнуты. Ред.
Написано в феврале, не позднее 7, 1921 г.
Впервые напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI
Печатается по рукописи
Запись на приеме Дагестанской делегации
Дагестан
Напомнить!
Дагестанская делегация:
1) Хлеб …
(договориться с продорганами)
(ничего не получили)
(и на семена 50 % недосева…)
2) Мануфактура
3) Транспорт. Есть шоссе. Нужны грузовики, 40 minimum.
4) Нарсвязm
телефоны
телеграф
и радио.
5) Литографии (2 minimum) и бумага
(6000 экземпляров на 1,2 миллиона. Только!! Все грамотные).
6) Просьба: спешно отправить поездом.
Субботники привились.
Ленин
Написано 12 февраля 1921 г.
Впервые напечатано в 1945 г. в Ленинском сборнике XXXV
Печатается по рукописи
План речи на заседании Московского комитета РКП(б) с партийным активом{152}152
Запись речи В. И. Ленина не найдена.
[Закрыть]
15915 февраля 1921 года Совнарком слушал доклад В. П. Милютина о ходе концентрации типографий. Доклад был поставлен в порядке проверки исполнения постановлений СНК от 28 сентября, 19 октября и 23 ноября 1920 года о сосредоточении управления типографиями Москвы в полиграфическом отделе Горсовнархоза и о концентрации полиграфического производства в нескольких хорошо поставленных предприятиях. СНК признал, что работы по концентрации типографий ведутся неудовлетворительно.
Написано 15 или 16 февраля 1921 г.
Впервые напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI
Печатается по рукописи
Набросок плана речи на заседании пленума Московского Совета рабочих и крестьянских депутатов[59]59
См. настоящий том, стр. 353–366. Ред.
[Закрыть]
1) Международное положение
прочный мир
2) Кавказ
3) начало конференции с турецкими делегатами
===
4) внутреннее положение
листки в СПБ
5) продовольственное положение { ухудшение и начало улучшения }
6) топливный кризис
Написано между 24 и 28 февраля 1921 г.
Впервые напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI
Печатается по рукописи
План письма бакинским товарищам{153}153
Основная часть публикуемого документа (со слов «Не захотят работать…» до конца) представляет собой записи при обсуждении вопроса о нефтяных концессиях, сделанные, возможно, на пленуме ЦК РКП(б) 24 февраля 1921 года. Позднее В. И. Ленин систематизировал записи, поставил к ним номера пунктов (3–14) и, отчеркнув свободное верхнее поле записей, написал на нем предварительный план письма (пункты 1–14). Письма В. И. Ленина, написанного по этому плану, в Архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС не имеется. Основные вопросы, намеченные в плане, нашли отражение в письме В. И. Ленина в Баку председателю Азнефтекома А. П. Серебровскому 2 апреля 1921 года (см. Ленинский сборник XX, стр. 157–159).
[Закрыть]
Секретно
Письмо к бакинским товарищам
(К вопросу о концессиях)
Предварительный план:
1. Начинают возникать разногласия по крайне важному вопросу. (Решение СНК. 1921, текст его{154}154
Имеется в виду решение СНК о нефтяных концессиях, принятое 1 февраля 1921 года. Совнарком принял написанный В. И. Лениным проект постановления, одобрив в принципе передачу в концессию отдельных нефтяных районов Баку и Грозного и других промыслов. О нефтяных концессиях см. также настоящий том, стр. 334–336; Ленинский сборник XX, стр. 125–159; Ленинский сборник XXXVI, стр. 212–213.
[Закрыть].)
2. Концессии в Баку? пример и гвоздь всех разногласий, «фокус» их.
3–8. Контрдоводы (А 1 – а 6).
+ 8 bis.
9. Разбор и опровержение их.
10. Экономическая суть вопроса.
11. Политическая ошибка гигантская.
12. Принципиальная суть вопроса.
13. Примерный договор.
14. Заключение.
* * *
NB
3. (а I) «Не захотят работать на капиталистов, когда рядом работают на себя».
4. (а II) «За Красиным стоит Богдатьян».
4 а. «Буржуазный спец»? Вон!
Надо уметь использовать, уметь спрашивать «буржуазного спеца», уметь понять, в чем его «сила».
4 б. «Благонамеренные коммунистические музыканты», кои немножечко дерут, зато уж в рот хмельного не берут.
5. (а III) «Частный капитализм хищник, только государственная власть (национализация) способна рационально вести дело».
6. (а IV) «Не доказано, что мы сами не достанем оборудования»
(= сами сладим).
7. (а V) Не уконтролировать иностранцев.
8. (а VI) Спецы наши говорят: «проблематично»
(что именно проблематично и о чем надо уметь спрашивать спеца).
1/4 промыслов, оборудование и проч. – «тыл» передового капитализма.
10. | Экономический вопрос: выше ли сейчас по технике и организации передовой капитализм, чем мы?
10 а. Можно ли ставить задачей нам сейчас: сладить самим, или это левое ребячество, или глупое доктринерство?
10 б. Не обязательно ли ставить сейчас задачу так: ввиду гигантской опасности провала Советской власти из-за экономической разрухи и отсталости, опасности отстать, не догнать, задачу ставить только так: при помощи союза с иностранным капиталом догнать?
«Если 1/4 отдать, на 2/4 не отстать» вот идеал, коего мы в год не решим, а если в 5 лет решим, то великая победа.
Вот деловая, не ребячья постановка вопроса.
11. Почему Σ дает гигантскую политическую ошибку? Неверная оценка перспектив, отношения классов и в России (пролетариат, крестьяне, буржуазия) и во всем мире.
12. | Экономическое значение = (α) блок с передовым государственным капитализмом против мелкобуржуазной и отсталой стихии = (β) блок с одним империалистским трестом против другого.
«Не усмотреть»? Кому? Царским и буржуазным чиновникам? Нам.
1/4 отдать? Идеал для учебы. 1/4 отдать, 2/4 догнать (3/4 недостижимый идеал). Тогда через 30 лет (срок концессии средний) обеспечена мирная победа, а вероятно через 15 выкупим.
Etwa[60]60
Примерно. Ред.
[Закрыть]:
13. § 1. Соблюдение научно-технических правил последнего слова техники.
§ 2. | Привоз хлеба, одежды и пр. предметов потребления (рабочим «их» предприятия).
§ 3. | Привоз оборудования.
§ 4. | Всякий привоз из-за границы (§ 2 и § 3) дает нам такого же продукта 1/4–1/3.
(По жребию из 3-х «ящиков» один нам.)
§ 5. Мы даем минимум (лес, например) и за особую плату.
§ 6. Наши законы обязательны.
§ 7. Мы даем «ему» 50–75 % нефти.
§ 8. Мы по очереди подкармливаем наших рабочих и спецов.
§ 9. Мы учимся всерьез, а не кричим «шапками закидаем».
14.
|| Надо ли нам стараться найти таких концессионеров на таких условиях?
|| Вот единственно верная постановка вопроса.
Написано во второй половине февраля 1921 г.
Впервые напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI
Печатается по рукописи
Правообладателям!
Это произведение, предположительно, находится в статусе 'public domain'. Если это не так и размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.