Текст книги "Банкротство. Правовое регулирование. 2-е издание. Научно-практическое пособие"

Производство по делу обязательно приостанавливается в случаях: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил РФ; смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Суд вправе приостановить производство по делу в случаях: назначения судом экспертизы; реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Другие основания приостановления производства по делу могут быть предусмотрены федеральными законами (ч. 2 ст. 143 АПК РФ). Так, в соответствии со ст. 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных ст. 52 Закона о банкротстве, т. е. судебных актов, принимаемых судом по результатам рассмотрения дела о банкротстве; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов). Законом о банкротстве предусмотрены и другие основания приостановления производства по делу о банкротстве: например, приостанавливается производство по делу о банкротстве субъекта естественной монополии в случае, если должником – субъектом естественной монополии до принятия судом заявления о признании должника банкротом подано исковое заявление в суд о признании недействительными актов органов государственной власти об утверждении цен (тарифов) на товары (работы, услуги), производимые или реализуемые в условиях естественной монополии (п. 1 ст. 199).

Из судебной практики следует, что основаниями для приостановления судом производства по делу о банкротстве в основном являются ходатайства лиц, участвующих в процессе, связанные с реорганизацией юридического лица – должника, начатой до возбуждения производства по делу о банкротстве, о назначении экспертизы по вопросу о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и ряд других обстоятельств.

Сроки приостановления производства по делу определяются ст. 145 АПК РФ и иными федеральными законами (например, ст. 199 Закона о банкротстве).

В случае приостановления производства по делу суд не вправе принимать судебные акты, которые принимаются по результатам рассмотрения дела о банкротстве (ст. 52 Закона о банкротстве). Что же касается иных определений, предусмотренных Законом о банкротстве, то приостановление производства по делу не является препятствием для их вынесения.

Приостановление производства по делу не является препятствием и для осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле, действий, предусмотренных Законом о банкротстве. В частности, введенные судом процедуры, применяемые в деле о банкротстве, осуществляются и в случае приостановления производства по делу. За арбитражным управляющим в период приостановления производства по делу сохраняется право на получение вознаграждения²³².

3. Оставление заявления без рассмотрения – это процессуальное действие суда, направленное на прекращение судебного разбирательства по делу до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Основания для оставления заявления без рассмотрения предусмотрены ст. 148 АПК РФ) и применяются к делам о банкротстве с особенностями, предусмотренными Законом о банкротстве. Например, если заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано, оно оставляется без рассмотрения. Однако большинство оснований оставления заявления без рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, к делам о банкротстве, в силу их особого характера, не применяются.

Законом о банкротстве также предусмотрены основания для оставления заявления без рассмотрения. Например, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом суд может вынести определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения (п. 3 ст. 48).

Об оставлении заявления без рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано. Определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в порядке, установленном Законом о банкротстве (ст. 61 Закона о банкротстве).

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке при наличии к тому оснований.

4. Прекращение производства по делу – это процессуальное действие суда, направленное на прекращение судебного разбирательства по делу. Правила об основаниях, порядке и последствиях прекращения производства по делу предусмотрены гл. 18 АПК РФ и могут быть применены по делу о банкротстве, если это не противоречит существу такого дела. Например, суд прекращает производство по делу о банкротстве в том случае, если организация ликвидирована и запись об этом внесена в государственный реестр.

Так, в суд обратился уполномоченный орган с заявлением о признании должника банкротом. В ходе судебного разбирательства суд выяснил, что организация-должник к моменту подачи заявления была ликвидирована и запись об этом внесена в государственный реестр. При таких обстоятельствах суд правомерно прекратил производство по делу²³³.

Законом о банкротстве предусмотрены специальные основания прекращения производства по делу о банкротстве. Так, в соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику суд может вынести определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Статьей 57 Закона о банкротстве к основаниям прекращения производства по делу о банкротстве отнесены: восстановление платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановление платежеспособности в ходе внешнего управления; заключение мирового соглашения; удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд прекращает производство по делу о банкротстве также в случае признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения дела о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном Законом о банкротстве, иных соответствующих положениям ст. 6 Закона о банкротстве требований кредиторов. Требования заявителя могут быть признаны необоснованными, например, в случае отмены судебного решения, подтверждающего эти требования.

Основанием прекращения производства по делу о банкротстве является также отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом. Такой отказ возможен в рамках любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В Законе о банкротстве 1998 г. такое основание прекращения производства по делу о банкротстве не было предусмотрено. В судебной практике встречались случаи прекращения производства по делу о банкротстве на основании отказа истца от иска и принятия отказа судом, т. е. без учета специфики дел о банкротстве²³⁴. На наш взгляд, исковые институты, в частности, отказ истца от иска и принятие этого отказа судом, должны применяться к делам о банкротстве с учетом их специфики. Дело не только в неправильном использовании процессуальной терминологии, но и в ошибочности самих процессуальных действий. Прекращая производство по делу о банкротстве на основании отказа заявителя от своего требования, суд не учитывал специфики материально-правовых и процессуальных отношений, опосредующих банкротство должника, ставил под угрозу интересы других кредиторов должника. Теперь в действующем Законе о банкротстве в качестве основания прекращения производства по делу о банкротстве прямо предусмотрен отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

О прекращении производства по делу суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

В п. 2 ст. 57 Закона о банкротстве определены последствия прекращения производства по делу о банкротстве, которые аналогичны последствиям, установленным на случай принятия судом решения об отказе в признании должника банкротом (ст. 56 Закона о банкротстве), поскольку влекут прекращение действия обстоятельств, являющихся последствием принятия заявления о признании должника банкротом и введения наблюдения, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Если определение о прекращении производства по делу о банкротстве принято в ходе процедур финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, то прекращается действие обстоятельств, являющихся последствием введения указанных процедур банкротства.

§ 4. Судебные акты по делу о банкротстве

1. Завершающая часть судебного разбирательства, в том числе по делу о банкротстве – постановление и объявление судебного решения. Решения по делам о банкротстве отличаются от решений по иным категориям гражданских дел тем, что в таких решениях наряду с констатацией юридического факта несостоятельности указывается на введение конкурсного производства в отношении должника – юридического лица и реализацию имущества должника-гражданина. До реализации этих целей производство по делу о банкротстве не завершается.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве должника – юридического лица суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения (ст. 52 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения дела о банкротстве должника-гражданина суд также принимает один из прямо указанных в Законе о банкротстве судебных актов: определение о признании должника банкротом и реструктуризации его долгов; решение о признании должника банкротом и реализации его имущества; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения (§ 1.1 гл. Х Закона о банкротстве).

Другие судебные акты по результатам рассмотрения дела о банкротстве не могут быть приняты. В ходе производства по делу о банкротстве могут быть приняты также определения по процессуальным вопросам. Иногда это не учитывается в судебной практике.

Так, суд кассационной инстанции отметил, что по результатам рассмотрения заявления о неправомерных действиях конкурсного управляющего и об определении очередности удовлетворения требований суд принимает соответствующее решение, однако из этого не следует, что судебный акт должен быть вынесен в форме решения, а не определения. Суд правомерно вынес решение в форме определения²³⁵.

Решения и определения суда, принимаемые по результатам рассмотрения дел о банкротстве, – это судебные акты, которые выносятся в случае разрешения дела по существу. Поэтому нельзя согласиться с теми авторами, которые считают, что из указанных судебных актов только решения, но не определения выносятся в случае разрешения дела по существу²³⁶.

Решения и определения суда, принимаемые по результатам рассмотрения дел о банкротстве, должны по форме и содержанию соответствовать требованиям ст. 170, 185 АПК РФ. При этом резолютивные части таких решений и определений излагаются в соответствии с требованиями Закона о банкротстве (например, п. 2, 3 ст. 53 Закона о банкротстве).

Судебные акты, принимаемые по результатам рассмотрения дела о банкротстве, а также иные определения суда, принимаемые в ходе производства по делу о банкротстве, по общему правилу подлежат немедленному исполнению (п. 2 ст. 52 Закона о банкротстве). Это способствует рассмотрению дела о банкротстве без задержек.

Далее рассмотрим подробнее решение суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства и решение суда об отказе в признании должника – юридического лица банкротом. Что касается определений, вынесенных по результатам рассмотрения дела о банкротстве юридического лица, то часть из них уже рассмотрена (об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, о прекращении производства по делу о банкротстве), другая часть будет рассмотрена в соответствующих главах работы (о введении финансового оздоровления, о введении внешнего управления, об утверждении мирового соглашения). Судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения дела о банкротстве гражданина, также будут рассмотрены в соответствующей главе настоящей работы.

2. Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается при условии установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления или внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (ст. 53 Закона о банкротстве).

Таким образом, несмотря на наличие признаков банкротства должника, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства может быть и не принято судом. Это отчасти свидетельствует об определенной целевой установке законодателя на сохранение юридического лица – должника путем применения в отношении него реабилитационных процедур (финансового оздоровления, внешнего управления).

В резолютивной части решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства должны содержаться указания: о признании должника банкротом; об открытии конкурсного производства.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

3. Решение суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случаях отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, и в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве (ст. 55 Закона о банкротстве). Принятие судом решения об отказе в признании должника банкротом влечет последствия, предусмотренные ст. 56 Закона о банкротстве: является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и представляющих собой последствия принятия заявления о признании должника банкротом (ст. 42, 46 Закона о банкротстве); служит основанием для прекращения наблюдения, если введено наблюдение, и обстоятельств, представляющих собой последствие введения наблюдения (ст. 49, 63–64 Закона о банкротстве).

Так, если в связи с принятием судом заявления о признании должника банкротом или введением процедуры наблюдения приостанавливались производства по другим делам, производства по ним возобновляются, исполняются исполнительные документы; если принимались меры по обеспечению заявления о признании должника банкротом или по обеспечению требований кредиторов, указанные меры отменяются, и т. п.

Поскольку определение суда о введении наблюдения направлялось судом в кредитные организации, с которыми у должника заключены договоры банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы (п. 2 ст. 63 Закона о банкротстве), то суд направляет решение об отказе в признании должника банкротом тем же органам и организациям, уведомляя их о прекращении действия обстоятельств (ограничений), являющихся последствием принятия заявления о признании должника банкротом и введения наблюдения.

Контрольные вопросы

1. Каковы основания и сроки отложения судебного разбирательства по делу о банкротстве?

2. В каких случаях производство по делу о банкротстве приостанавливается?

3. По каким основаниям заявление о признании должника банкротом может быть оставлено без рассмотрения?

4. Каковы особенности прекращении производства по делу о банкротстве?

5. Какие судебные акты принимаются судом по результатам рассмотрения дела о банкротстве?

6. Какие вопросы разрешаются судом при принятии решения о признании должника банкротом и решения об отказе в признании должника банкротом?

Дополнительная литература

1. Зайцева В. Процессуальные особенности банкротства // Закон. 2003. № 3.

2. Пулова Л. В. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде // Право и экономика. 2003. № 7.

3. Скуратовский М. А. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве) // Бизнес, менеджмент и право. 2003. № 2.

Глава 9.

ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО ДЕЛАМ О БАНКРОТСТВЕ

§ 1. Общая характеристика пересмотра судебных актов по делам о банкротстве.

§ 2. Апелляционный порядок пересмотра судебных актов по делам о банкротстве.

§ 3. Кассационный порядок пересмотра судебных актов по делам о банкротстве.

§ 4. Надзорный порядок пересмотра судебных актов по делам о банкротстве.

§ 5. Пересмотр судебных актов по делам о банкротстве по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

§ 1. Общая характеристика пересмотра судебных актов по делам о банкротстве

1. Одна из особенностей производства по делам о банкротстве – ограничение инстанций конкурсного процесса. Это правило, обычное для западных законодательств о банкротстве, в определенной степени проявляет себя и в российском законодательстве о банкротстве, например, в отношении пересмотра определений суда, вынесенных по итогам рассмотрения разногласий в деле о банкротстве.

Стремление к процессуальной экономии в производстве по делам о банкротстве объясняется тем, что эти дела основаны на экономических принципах. Рыночная экономика предполагает быстрое и своевременное удовлетворение прав кредиторов и ликвидацию юридических лиц – банкротов. Это избавляет экономику от балласта неплатежей, позволяет предпринимателям начать новое дело. Поэтому одна из целей законодательства о банкротстве – максимальное упрощение и ускорение производства по делам о банкротстве, разумеется, с сохранением необходимых гарантий процессуальных прав лиц, участвующих в деле²³⁷.

Исходя из этого, очевидно, Законом о банкротстве 1998 г. было установлено, что определения суда, не предусмотренные процессуальным законодательством, могли быть обжалованы только в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве (п. 3 ст. 55)²³⁸. Иначе говоря, законом был ограничен перечень судебных актов, которые могли быть обжалованы. Не подлежали, в частности, обжалованию определения суда: об установлении размера денежных обязательств; о продлении срока внешнего управления; о продлении конкурсного производства; о завершении конкурсного производства; некоторые другие.

Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции РФ п. 3 ст. 55 Закона о банкротстве 1998 г. в части, устанавливающей правило, в соответствии с которым не могли быть обжалованы определения суда, предусмотренные в п. 4 ст. 46, п. 1 ст. 55, п. 4 ст. 63 и п. 5 ст. 75 (об установлении размера требований кредитора, по которым заявлены возражения должника, по заявлениям арбитражных управляющих и жалобам граждан), а также ст. 56 Закона о банкротстве, поскольку она позволяет вводить на стадии возбуждения производства по делу о банкротстве наблюдение на основании заявления о признании должника банкротом без предоставления должнику возможности своевременно заявить свои возражения и не предусматривает право должника обжаловать определение о принятии заявления о признании должника банкротом, которым в отношении него вводится наблюдение²³⁹.

Таким образом, Конституционный Суд РФ резко расширил возможности по обжалованию определений арбитражных судов, принимаемых по делам о банкротстве. В действующем Законе о банкротстве учтена позиция Конституционного Суда РФ. В п. 5 ст. 60 отмечается, что определения суда, не предусмотренные процессуальным законодательством, обжалуются в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В ходе производства по делу о банкротстве могут возникать обособленные споры (квазиспоры) между кредиторами и должником, кредиторами и арбитражным управляющим, некоторые другие споры, которые подлежат рассмотрению в рамках производства по делу о банкротстве в упрощенном процессуальном порядке. Как уже отмечалось, расширение возможности обжалования определений судов, вынесенных по таким обособленным спорам вплоть до надзорной инстанции, может привести к существенному увеличению сроков рассмотрения дел о банкротстве, что выхолостит основные цели законодательства о банкротстве: скорейшее удовлетворение требований кредиторов (требования будут дешеветь с каждым днем), установление необходимой определенности имущественных прав кредиторов, укрепление и стабилизация гражданского оборота в целом²⁴⁰.

Законодатель нашел компромиссный выход и закрепил в действующем Законе о банкротстве дифференцированные правила обжалования и пересмотра судебных актов по делу о банкротстве в зависимости от их значения для лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве. Статьей 61 Закона о банкротстве предусмотрены специальные правила, регламентирующие производство по пересмотру только определений суда, вынесенных по итогам рассмотрения разногласий в деле о банкротстве. Пересмотр же иных судебных актов по делам о банкротстве, включая судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения дела о банкротстве (ст. 52 Закона о банкротстве), осуществляется по правилам разд. VI АПК РФ. К обжалованию таких судебных актов ст. 61 Закона о банкротстве не применяются²⁴¹.

2. Судебные акты по делам о банкротстве с точки зрения порядка их обжалования и пересмотра можно подразделить на несколько групп²⁴².

Во-первых, это судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела о банкротстве, обжалование и пересмотр которых осуществляются по правилам разд. VI АПК РФ.

К таким судебным актам относятся: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение о реструктуризации долгов гражданина; решение о реализации имущества гражданина; определение об утверждении мирового соглашения.

Во-вторых, это определения, которые выносятся судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено процессуальным законодательством и Законом о банкротстве отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (п. 3 ст. 223 АПК РФ).

Такие определения могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня их вынесения, а также в суды кассационной и надзорной инстанции и по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

В п. 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» приведен примерный перечень определений суда по делу о банкротстве, которые обжалуются в рассматриваемом порядке. К ним, в частности, относятся определения суда: о возвращении заявления о признании должника банкротом (п. 4 ст. 44 Закона о банкротстве); об утверждении арбитражного управляющего (п. 4 ст. 49, п. 4 ст. 96, п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве); вынесенные по результатам рассмотрения судом заявлений, возражений, жалоб и иных разногласий (ст. 60, 71, 100 Закона о банкротстве); о рассмотрении спора между лицами, предоставившими обеспечение, и административным управляющим, конкурсными кредиторами, уполномоченными органами (п. 5 ст. 89 Закона о банкротстве); о признании недействительным полностью или частично плана внешнего управления (п. 6 ст. 107 Закона о банкротстве); о разрешении разногласий о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве).

В-третьих, это иные определения суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены процессуальным законодательством и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию (п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве). Такие определения могут быть обжалованы только в апелляционном порядке в течение 14 дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение 14 дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не служит препятствием для продолжения производства по делу о банкротстве (совершения процессуальных действий по делу о банкротстве) и не является основанием к его приостановлению.

В п. 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 среди таких определений, в частности, указаны определения: о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве)²⁴³; о принятии заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 42 Закона о банкротстве); о введении или продлении срока внешнего управления (п. 2 ст. 93 Закона о банкротстве); определение о продлении срока конкурсного производства (п. 3 ст. 124 Закона о банкротстве).

Так, суд надзорной инстанции указал, что у кассационной инстанции не имелось правовых оснований для принятия к производству и рассмотрения по существу кассационной жалобы на определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, поскольку такое определение может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции²⁴⁴.

3. АПК РФ предусматривает четыре вида проверки судебных актов:

– производство в суде апелляционной инстанции по жалобам на не вступившие в законную силу судебные акты суда первой инстанции (гл. 34);

– производство в суде кассационной инстанции по жалобам на вступившие в законную силу судебные акты суда первой и апелляционной инстанций (гл. 35);

– производство по пересмотру судебных актов суда в порядке надзора (гл. 36.1);

– производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (гл. 37)²⁴⁵.

Обжалование и пересмотр судебных актов по делам о банкротстве – это нередкое явление судебной практики, о чем свидетельствуют, в частности, опубликованные многочисленные постановления судов апелляционных, кассационных и надзорной инстанций.

§ 2. Апелляционный порядок пересмотра судебных актов по делам о банкротстве

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством²⁴⁶, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен процессуальным законодательством (ст. 259 АПК РФ). Так, п. 3 ст. 223 АПК РФ установлено, что определения, которые выносятся судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено процессуальным законодательством отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня их принятия. Законом о банкротстве как составной частью процессуального законодательства предусмотрен 14-дневный срок для обжалования в апелляционном порядке ряда определений, вынесенных судом по делу о банкротстве (п. 3 ст. 61).

В судебной практике возник вопрос: вправе ли руководитель организации-должника подписать апелляционную (кассационную) жалобу должника на определение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции о введении внешнего управления, на решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции о признании должника банкротом?

Суд надзорной инстанции разъяснил, что должник является лицом, участвующим в деле о банкротстве, поэтому он вправе подать апелляционную (кассационную) жалобу на определение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции о введении внешнего управления и на решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции о признании должника банкротом. Отстранение руководителя должника от должности при введении внешнего управления означает отстранение его от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и не исключает права руководителя должника на подписание апелляционной (кассационной) жалобы должника на определение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции о введении внешнего управления. По указанным основаниям руководитель должника вправе подписывать и апелляционную (кассационную) жалобу должника на решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции о признании должника банкротом²⁴⁷.

Апелляционные жалобы рассматривает суд апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными гл. 34 АПК РФ²⁴⁸. Указанное правило не всегда соблюдается, в частности, при рассмотрении дел о банкротстве.

Так, рассматривая измененные требования кредитора по делу о банкротстве, суд апелляционной инстанции не учел, что согласно процессуальному законодательству заявитель мог изменить размер своих требований лишь до принятия решения судом первой инстанции, рассматривавшим дело о банкротстве. Изменение размера требований кредитора не допускается при рассмотрении дела в других инстанциях, поэтому постановление апелляционной инстанции подлежит отмене²⁴⁹.