Текст книги "Своим – все, чужим – закон. Кому помогает Кремль"

В очередной раз правительство помогает банкам и грабит население

В Госдуму внесен закон о поправках в бюджет 2015 года. Чуть позже расскажу о том, как я воспринимаю этот документ. А пока напомню, кто и что говорил, когда осенью 2014 года Госдума принимала закон, который сейчас старательно исправлен.

Итак, 21 ноября председатель комитета Государственной Думы по бюджету и налогам Андрей Макаров заявил, что бюджет был доработан Палатой с учетом тех трудностей, с которыми экономика России столкнулась в текущем году. Очень хорошо. Но напомню, что бюджет 2015 года был сбалансирован при стоимости нефти на уровне $96 за баррель. При этом уже с конца сентября фьючерсы стоили меньше $96 и продолжали дешеветь. К середине ноября показатель упал до четырехлетнего минимума (ниже $77 за баррель). Но это никого в Правительстве не смущало. Более того, 18 ноября министр экономического развития Алексей Улюкаев заявил, что снижение доходов от экспорта энергоносителей будет компенсировано ослаблением национальной валюты. Иными словами, долларов, которыми платят покупатели российской нефти, станет меньше, но они будут дороже в рублевом выражении, а следовательно, доходы бюджета останутся примерно на том же уровне. Пояснил он это так: «Смотрите, у нас с вами среднегодовой курс рубля к доллару на этот год запрогнозировали 37. Цену взяли, предположили, что будет 100 долларов за баррель. Перемножаем на 37, получаем 3700. Цена на нефть ушла вниз, а рубль к доллару ушел вверх. Теперь мы имеем 77 или 78 долларов за баррель и 47 или 48 рублей за доллар. Перемножаем эти две цифры, получаем те же самые 3700. То есть рублевая цена нефти ровно такая же сейчас, как была в начале года», – пояснил Улюкаев.

С тех пор цена на нефть еще упала, но упал и рубль. Так в чем проблема, господин Улюкаев? Перемножим новую прогнозную цену на нефть в 50 долларов за баррель на курс доллара и получим (да, да, не улыбайтесь) практически уже названную Улюкаевым рублевую цену нефти! А если учесть, что так называемый консенсус-прогноз ряда экспертов доходит до среднегодовой цены в 60 долларов, то ситуация вообще выглядит вполне нормальной. Кстати, эксперты посчитали, что сокращение цены на нефть на $10 приводит к падению бюджетных доходов в годовом исчислении в объеме от 60 млрд до 150 млрд рублей. Вместе с тем, по оценкам Минфина, повышение курса доллара на 1 рубль обеспечивает поступление в бюджет 180 млрд рублей дополнительных доходов. Откуда же проблемы?

Полагаю, что проблемы вызваны тем, что нашим банкам кредиты на Западе больше не дают, а выплачивать долги надо. А на Востоке банки брать займы не хотят. Ведь их придется тоже отдавать! А если взять у государства, то и отдавать не надо будет. Напомню, что летом 2014 года банкам фактически простили триллион рублей, которые они получили в период кризиса 2008–2009 годов. В декабре история повторилась. На докапитализацию российской банковской системы был выделен триллион рублей из средств Фонда национального благосостояния через облигации федерального займа.

Банки докапитализировали. Но при этом в 2014 году финансовый блок правительства допустил одно из крупнейших ограблений нашего народа за последние годы. Сравнить это ограбление можно лишь с дефолтом 1998 года и трехкратным падением курса рубля. Отмечу также, что все организаторы дефолта, включая тогдашнего премьера Сергея Кириенко, никуда не делись. А благополучно рулят страной и сегодня. Ограбив народ в 1998 году, они подумали, а почему бы не повторить хороший трюк, ограбив население еще раз, приумножив свои капиталы?

В новом варианте бюджета сокращаются расходы на национальную экономику на 10,5 %. Сократятся расходы на здравоохранение, образование, экологию… Зарплаты бюджетникам и пенсии будут фактически заморожены. Индексация пенсий на 5,5 % – это просто смешно при таком росте цен на продовольствие, оплаты ЖКХ и новых поборах в виде налога на собственность и отчислений на капитальный ремонт.

Из Резервного фонда при этом дополнительно потратят 3,17 триллиона рублей. И, как обычно, конечный бенефициар всех этих триллионов – наша банковская система. Именно 80 % средств на мероприятия антикризисной программы идет банкам. Либо напрямую, либо через их клиентов. Посмотрите: даже помощь регионам идет не напрямую, а через банки, помощь селу – тоже через банки, через банки помогут и промышленным предприятиям. Почему же не напрямую? А потому, что на самом деле никакой антикризисной программы нет. Просто есть хороший повод опять подкормить банки.

Я бы согласился и на это, если бы правительство ограничило движение капитала, закрыло бы вывод денег за рубеж. Ведь, думаю, мало кто сомневается, что все новые миллиарды рублей и даже триллионы спокойно утекут в иные страны в любимые нашими олигархами офшорки. Напомню, что в 2014 году из страны утекло, по официальным данным ЦБ, более 150 млрд долларов!

Понимаете, если бы правительство хотело помочь реальному сектору экономки и регионам, то деньги бы могли идти напрямую через бюджетное финансирование предприятий. Ведь именно предприятия должны получать госзаказ из бюджета. А не через банки, которые выдают деньги под якобы разумный процент!

Поэтому можно смело заявить: у правительства на самом деле нет антикризисной программы. Ничего реального делать оно и не собирается. А рубль обвалило специально, чтобы получить значительные доходы от падения курса. И кризис не кончится до тех пор, пока мы не перекроем трансграничное движение спекулятивному капиталу, не сократим ужасный разрыв между бедными и богатыми.

Я точно знаю, что нынешняя корректировка бюджета – не последняя (бюджет 2014 года корректировали 4 раза). Как говорится, аппетит приходит во время еды. А наши банки отличаются особо хищным аппетитом. И нынешнее правительство опять пойдем им навстречу, снизив и урезав все, что можно. Кроме этих самых аппетитов. Это окончательно убьет экономику. Но нынешний кабинет министров ничего иного делать не собирается. Не хочет или не может? Думаю, и то, и другое. Вывод один: если мы хотим сохранить страну, то это правительство надо срочно менять!

2015 г.

Подконтрольные американцам «международные компании»

9 июня 2015 года на рассмотрение Государственной Думы внесен законопроект, ограничивающий доступ на российский рынок компаниям, зарегистрированным в т. н. «странах-агрессорах» – государствах, принявших участие в антироссийских санкциях.

Законопроект имеет важное политическое и экономическое значение. Приняв его, мы могли ясно и недвусмысленно показать всему миру, что не оставим без ответа любые угрозы России, а также могли избавить российскую экономику от негативного влияния всевозможных западных «консультантов».

В соответствии с буквой ныне действующих законов для покупки или оплаты любых товаров или услуг госкомпании обязаны проводить тендеры (аукционы). К таким услугам, например, относится аудит, проводить который обязана каждая компания с государственным участием, включая танкостроительные заводы Российской Федерации.

Сегодня все крупнейшие госкомпании России накрепко связаны с т. н. «иностранными партнерами» – «международными компаниями», абсолютное большинство из которых контролируются США.

Например, у Центрального банка России имеется иностранный аудитор – международная сеть «Прайсуотерхауз» и консультант по вопросам развития «Оливер Уаймэн»; отечественные Минфин и Минобр консультирует известный «специалист» в области «корпоративных финансов» и «управления рисками» «Делайт Тач-СНГ»; российские министерства Транспорта, Спорта и Минпромторг – «Прайсуотерхауз-Куперс».

Крупнейшие банки России – «ВТБ», «Внешэкономбанк» и «Россельхозбанк» – проверяет и наставляет «на путь истинный» британская «Эрнст-энд-Янг», «Газпромбанк» курирует международная сеть «КПМГ».

Ясно всем и каждому, что пользы для нашего государства от таких «консультантов» и «проверяльщиков» не будет никакого. Подконтрольные американцам «международные компании» делают все возможное и невозможное для замедления развития нашей страны. Используя «иностранных экспертов», Россия теряет миллиарды долларов и миллионы возможностей.

Фракция Государственной Думы «Единая Россия», несмотря на очевидность и остроту поднятой депутатами проблемы, в свойственной ей манере (не слышать и перевирать) под надуманными предлогами отвергла принятие законопроекта.

2015 г.

Предложения Силуанова – «горючий материал» для массовых протестов

Для начала хочу сказать, что мне не совсем ясна задача Гайдаровского форума, на который собрались не только российские либералы, но и их заокеанские покровители. Именно американские экономисты, выступая на форуме, заявляли исключительно о том, что Россия – третьестепенная страна, а США – мировой лидер. Сужу об этом по публикациям в СМИ, рассказывающим об этом мероприятии. В этой связи вопрос, а возможно ли такой форум провести в США? И чтобы на нем выступали антиамериканисты и называли Америку никудышной страной? Думаю, что такое представить себе просто невозможно.

Поразили также и выступления наших руководителей. Судя по ним можно сделать вывод, что они вообще не понимают, что происходит в стране. Например, корреспондент русской службы Би-Би-Си откровенно сообщил, что «ответ на главный вопрос – есть ли у правительства четкий, понятный и согласованный антикризисный сценарий – на Гайдаровском форуме, открывшемся в среду в Москве, так и не прозвучал». Известный либерал Герман Греф был более резок в суждениях. Вот его слова: «Честно говоря, мы очень мало понимаем, что будет делать правительство…». А два министра – Силуанов и Улюкаев – просто публично поспорили о путях выхода из кризиса!

На предложения министра финансов я хотел бы обратить особое внимание. Так, Силуанов заявил, что сокращения расходов бюджета на 10 % недостаточно. Сказал и о том, что «за 2015 год нужно подготовить две реформы – пенсионную и социальную, которые облегчат давление на казну». А также поведал о том, что, мол, «мы не должны гнаться за индексацией всех зарплат на уровень инфляции». Понимаете, что означает заявление о том, что пенсии, социалка и индексация зарплат на уровень инфляции «давят на казну»? Конечно, я уверен: все поняли, что речь идет о катастрофическом урезании пенсионных и социальных расходов, а также зарплат. Под удар, таким образом, попадают старики, семьи с детьми, бюджетники, все самые социально незащищенные наши граждане. И ведь новую пенсионную реформу Силуанов предлагает в то время, когда предыдущая только-только начала действовать с 1 января нынешнего года! Эта реформа фактически повысила пенсионный возраст, а решение о размере пенсии отдала на откуп чиновникам и ввела прямую зависимость уровня пенсии не от количества и качества проработанных человеком лет, а от суммы трансфертов в Пенсионный фонд.

При этом отмечу, что не удивлен такому предложению министра. Правительство России уже давно взяло курс на сокращение социальных расходов, называя такое сокращение словом «оптимизация». В результате такой «оптимизации» уже не один год идет сокращение поликлиник, роддомов и больниц, школ, интернатов, средних и высших учебных заведений. Тысячи врачей и педагогов оказываются без работы, больные без помощи, а российское образование превращается в фикцию.

Правительство нашей страны раз за разом отвергает самые простые способы пополнения бюджета: введение прогрессивной шкалы подоходного налога, введение налога на роскошь, ограничение размера окладов сотрудникам госкомпаний и чиновникам, иные из которых ежедневно получают столько, сколько врач и учитель не получат и за несколько лет своего труда. Не задумывается г-н Силуанов и о такой мере, как резкое сокращение числа чиновников. Сегодня в РФ их численность выше, чем во времена СССР. Согласно исследованию РБК, сейчас в нашей стране 102 чиновника на 10 тысяч жителей, а в СССР было 73 чиновника на 10 тысяч. Ряд же экспертов отмечает, что бюрократов в РФ больше, чем в СССР, более чем в два раза.

Думаю, прежде чем делать свои безответственные заявления, и лично господину Силуанову, и всему правительству страны надо решить, чего они хотят добиться в результате своих реформ: массовых социальных выступлений или выхода из кризиса? Пока же ставку они делают на сохранение всех привилегий и уровня благосостояния так называемой элиты и высшего чиновничьего сословия, не принимая в расчет миллионы граждан России, чей уровень жизни и так ниже, чем в большинстве европейских стран, а образование и здравоохранение уже давно не отвечают мировым стандартам. Недаром наша «элита» привыкла лечиться в Европе, а своих детей обучать в Британии, Франции, Швейцарии или США. Возможно, Силуанов вообще хотел бы отменить все пенсии разом и всю социалку, чтобы богатые россияне в условиях сокращения нефтяных доходов смогли бы и дальше бесконтрольно за счет бюджета, к которому успешно присосались, покупать зарубежные виллы и яхты на миллионы долларов и евро, отдыхать на модных западных курортах и при этом плевать на подавляющее большинство граждан России? Во всяком случае, его последние заявления дают основания сделать именно такой вывод.

2015 г.

Правительство России в полном составе должно уйти в отставку

Ситуация в России чрезвычайная! Рубль обновляет исторический максимум своего падения, а нефть стремительно дешевеет.

При этом глава правительства РФ Дмитрий Медведев назвал экономическую ситуацию в России всего лишь «достаточно проблемной». И просто призвал всех членов правительства, а особенно вице-премьеров, «в оперативном ключе проводить совещания по тем направлениям, которые они координируют». Так и хочется обратиться к Медведеву со словами: «Уважаемый Дмитрий Анатольевич, не совещания надо проводить, а работать с утра до ночи, по 24 часа в сутки! Пора, давно пора проснуться и начать действовать».

Но у меня полная уверенность в том, что ни сам Медведев, ни его министры просто не знают, что делать. Напомню, что министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев в интервью телеканалу «Россия 24» еще 26 декабря был полон оптимизма. Он заявил: «Мы видим, как происходит укрепление рубля. Он сейчас приближается, с моей точки зрения, уже к той области равновесного, того, что называется фундаментальным, курса». Тогда за доллар давали 53,9 рубля, а за евро – 65,8 рубля. Сегодня за доллар дают на 10 рублей больше!

Это высказывание министра ясно показывает, что в правительстве нет грамотных аналитиков и там сидят люди, не способные давать прогнозы не то что на три года или год (имею в виду правительственный закон о федеральном бюджете), а на две недели вперед! Высокие цены на нефть привели к тому, что они разнежились, отдыхая круглогодично в своих кабинетах на мягких креслах импортного производства. Лучшим выходом для страны была бы отставка правительства в полном составе.

После дефолта 1998 года тогдашний президент России Ельцин сменил кабинет министров. И новое правительство Примакова – Маслюкова смогло вытянуть страну из кризиса и дать стимул для развития производства, роста экономики и улучшения благосостояния граждан страны. Долгие годы страна развивалась именно за счет импульса, который получила благодаря умелому руководству Примакова.

И сейчас в стране есть грамотные экономисты и управленцы, способные масштабно мыслить и предлагать нетривиальные решения проблем. Но в последнее время западные специалисты, похоже, лучше наших министров знают, что надо делать. Вот пример: Пол Крейг Робертс – бывший зам. министра финансов США и экс-редактор «Уолл Стрит Джорнал». В недавно опубликованном интервью он резонно заметил: «Так как США и ЕС ведут экономическую войну против России, Россия могла бы заявить, что, подрывая российскую экономику, Запад лишил Россию возможности выплачивать кредиты европейским банкам». В самом деле, почему западные банки нам кредиты не дают, а мы выполняем все обязательства перед ним, при этом собственных граждан загоняя в нищету!

О необходимости отказа от выплат по долгам (временном) говорил и российский профессор Валентин Катасонов. Он также предлагал срочно прекратить трансграничное движение капитала, чтобы деньги не утекали из страны и было бы на что проводить модернизацию и индустриализацию экономики. На этом же настаивает и советник Президента РФ Сергей Глазьев. Почему бы не прислушаться к умным советам?

Кроме того, России пора выйти из ВТО. Ведь плюсов от вступления страны в эту организацию нет, а вот минусов много. Например, Россия открыла свой рынок для иностранных товаров, которые мешают нам заниматься производством собственных.

Помимо этого, многие отечественные экономисты предлагают в конце концов отвязать курс рубля от закупленных Центробанком долларов. Давно пора эмитировать столько денег, сколько нужно для развития экономики, а не заниматься «стерилизацией денежной массы», как это делают наши либеральные власти. Время решений, которые бы получали благосклонный кивок головы в США или Брюсселе, давно прошло. Пора думать о России и ее национальных интересах.

2015 г.

Изменчивое лицо власти

За чей счет летала по стране команда агитаторов Путина?

На заседании Госдумы 8 февраля 2012 г. депутат-коммунист В. Г. Поздняков вносил протокольное поручение, которое было отклонено.

Комитету Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству, Комитету Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции запросить в Генеральной прокуратуре РФ, Счетной палате РФ, Центральной избирательной комиссии РФ информацию о законности финансирования чартерного рейса самолета и соответствии избирательному законодательству РФ поездки агитационно-пропагандистской группы представителей так называемого Общероссийского народного фронта – В. Трапезникова, Л. Боковой, О. Платошкиной под руководством известного детского врача Л. Рошаля.

По информации СМИ (газеты «Забайкалье сегодня», «Амурская правда»), данная поездка состоялась в период с 25 по 27 января 2012 года в Забайкальский край и Амурскую область, а также далее в Хабаровский и Приморский края.

В распоряжение группы, призывавшей голосовать на президентских выборах 4 марта с. г. за В. В.Путина, был предоставлен отдельный самолет CRJ 200, стоимость аренды которого составляет 120 000 рублей за один час. Учитывая среднемесячную зарплату медицинского работника в регионе от 14 тыс. рублей, представляется, что оплата аренды самолета, командировочных и иных организационных расходов на данную поездку составила бы значительную часть бюджета на развитие здравоохранения региона.

Полученную информацию прошу довести до сведения депутатов Государственной Думы.

Был ли пьяным Исаев?

Член парламентской комиссии по этике Владимир Поздняков на телеканале «Дождь» обсуждает поведение видного единоросса.

ВЕДУЩАЯ: Итак, целый день сегодня мы пытались дозвониться до депутата-единоросса Андрея Исаева и его помощника Александра Поглазова. Писали ему в твиттер, электронную почту, но все бесполезно, так и не удалось добиться от него комментария по этому видео, которое сегодня стало главным интернет-хитом.

Напомним, в чем дело. Рейс «Петербург-Москва» компании «Аэрофлот». Вылет был назначен на полдесятого вечера, но задерживался. Среди пассажиров – Андрей Исаев, депутат Госдумы, борец с оппозицией, и его помощник Александр Поглазов, как утверждают свидетели, по крайней мере некоторые из тех, кто был на борту, оба пьяны. Исаев ругается со стюардессой, заставляя пересадить помощника из эконом-класса к нему в бизнес, командир экипажа вызывает полицию, чтобы чересчур разгоряченного пассажира сняли с рейса.

Владимир ШАДРИН, пассажир: Ну то есть все, что там написано, это правда. Он там дебоширил и кричал на стюардесс. Они, я так понимаю, предъявляли претензии ко всем, к стюардессам. Прямо не сказать, что дебоширили, но в общем вели себя очень некрасиво. И явно мешали всей работе, и мы все вынуждены были ждать долго, когда их все-таки выведут. Они что-то выясняли, они предъявляли претензии «Аэрофлоту» и так далее. Их уговаривали, уговаривали покинуть. За ними приехала полиция, просили выйти, потом помощник вернулся за багажом… потому что он прошел в нашу часть самолета из бизнес-класса и сказал: «Во всем будет виноват “Аэрофлот”». Взял багаж и ушел. И его сопровождали. И он, собственно говоря, был явно пьяный.

ВЕДУЩАЯ: В «Единой России» пообещали с Исаевым разобраться. Сам он заверил, что не пил, а ругань устроил его помощник, который тут же был уволен. Правда, если верить экипажу самолета, выходит, что именно Исаев кричал на стюардесс, размахивал депутатским удостоверением и угрожал сотрудникам компании.

С нами в студии Владимир Поздняков, депутат Государственный Думы, член комиссии по вопросам депутатской этики. Здравствуйте, Владимир Георгиевич. Вы, судя по всему, будете рассматривать этот случай?

Владимир ПОЗДНЯКОВ: Да. В соответствии с положением комиссии о депутатской этике, в соответствии с обращением, которое будет, я думаю, к нам, в наш адрес отправлено, или в адрес Государственной Думы, этот вопрос обязательно найдет свое отражение на заседании. А то, что я сейчас услышал, это безобразие. Я так понимаю, депутат Государственной Думы, раз его избирал народ, должен быть лучшим его представителем, показывать образец тактичности, этического поведения. И то, что он допустил, это просто безобразие. Я не нахожу слов. Он позорит не только свою партию «Единая Россия» – это Бог с ним, пусть разбираются сами. Он позорит весь депутатский корпус. Потому что это отражается в том числе на нас. Я коммунист. Поэтому для меня это очень неприятно, горько и обидно.

ВЕДУЩАЯ: Вот, как раз пассажиры этого рейса и собственно стюардесса говорят о том, что было преувеличение полномочий, было бравированием своим депутатским положением…

Владимир ПОЗДНЯКОВ: Это совершенно неприемлемо.

ВЕДУЩАЯ: Да. Это как-то вообще должно быть наказано официально? Вот такое поведение? Есть какая-то конкретная, там, не знаю, статья за это? Ну не уголовная, понятно.

Владимир ПОЗДНЯКОВ: Статьи такой нет. Дело в том, что этические нормы довольно тонкий материал. Мы можем порекомендовать ему измениться. Рассказать об этом инциденте в средствах информации, особенно там, где он избирался – избирателям показать, кого вы избрали. Вот такие наши этические нормы. А исключить, вывести, лишить депутатского мандата – это депутаты не могут, не имеют права. Только если депутатом будет совершено уголовное преступление. А этические нормы – пример другого класса.

ВЕДУЩИЙ: Скажите, а каков алгоритм рассмотрения подобных дел на комиссии?

Владимир ПОЗДНЯКОВ: Вообще, поступает обращение председателю Государственной Думы, председатель поручает комиссии по этике, комиссия рассматривает вопрос.

ВЕДУЩИЙ: А как рассматривает? Вы видео должны смотреть, заслушивать самого Исаева?

Владимир ПОЗДНЯКОВ: И его самого, и видео, свидетелей, если это необходимо. После этого комиссия выносит свое решение на совет Государственной Думы, а совет Думы свое решение выносит уже на парламент. И после этого 450 депутатов своим голосованием решают судьбу этого человека.

ВЕДУЩИЙ: А что это значит? Они что могут? Какое решение они могут принять?

Владимир ПОЗДНЯКОВ: Могут лишить выступления – и только.

ВЕДУЩИЙ: А, ну то есть вот такое наказание максимальное – лишить выступления, например, на месяц.

Владимир ПОЗДНЯКОВ: Ну, на месяц. Ну и выскажут свою рекомендацию партийному комитету, чтобы разобрался по его персональному делу. Депутатского мандата его за этот проступок лишить не имеют права. Никто, и Дума в том числе.

ВЕДУЩИЙ: Ведь депутаты сейчас будут рассматривать ужесточение закона для пьяных дебоширов. Ну здесь, как мы видим, не было физического насилия. Но совсем недавно два уголовных дела возбудили, буквально на днях, против человека, который в самолете дебоширил.

Владимир ПОЗДНЯКОВ: Будет уголовное дело, расследование, будет решение суда – тогда будут уже другие санкции вплоть до лишения его депутатского мандата.

ВЕДУЩАЯ: Да, но здесь дело в том, что инцидент произошел в публичном месте, да, есть там видеозапись. Люди, пассажиры и просто люди, которые узнали об этой ситуации, они будут, конечно же, с пристрастием следить за этим.

Владимир ПОЗДНЯКОВ: И правильно.

ВЕДУЩАЯ: Да, даже если депутат Исаев не был в состоянии алкогольного опьянения, а его помощник был, то он допустил присутствие своего невменяемого помощника на борту. Ну то есть это какая-то такая история, которая, в общем, у всех публично на глазах происходит. Сможет ли как-то общественное мнение все-таки повлиять на то, чтобы не только лишили выступлений господина Исаева, а все-таки более жесткие меры?

Владимир ПОЗДНЯКОВ: Авиакомпания может предъявить ему свои материальные претензии, другие пассажиры. Они ведь тоже пострадали. Если сумма ущерба окажется велика, тогда могут возбудить уголовное дела и лишить депутатского мандата. Но это гипотетически.

ВЕДУЩИЙ: А вы часто собираетесь вот по подобным поводам? Я имею в виду комиссию по этике.

Владимир ПОЗДНЯКОВ: Комиссия по этике за 2 года рассмотрела порядка 300 дел. Порой граждане жалуются на то, что депутат не выполняет свои обязательства или неправомерно лоббирует чьи-то интересы.

ВЕДУЩИЙ: Скажите, вы же знакомые, наверное, с господином Исаевым?

Владимир ПОЗДНЯКОВ: Да, я знаком с ним.

ВЕДУЩИЙ: Вы допускаете, что он мог так себя вести?

Владимир ПОЗДНЯКОВ: Допускаю. Да.

ВЕДУЩИЙ: Исходя из…

Владимир ПОЗДНЯКОВ: Фанаберия эта присутствует. Если у человека есть внутренний такт, культура, какие-то сдерживающие факторы, то на него высокая должность не повлияет. Он еще скромнее станет. А у Исаева проявились худшие качества. Это недопустимо.

ВЕДУЩИЙ: То есть он и в обычной жизни так себя ведет?

Владимир ПОЗДНЯКОВ: Он и по жизни такой. «Ты мне не ровня». «Я великий». Для него это характерно.

ВЕДУЩИЙ: Спасибо. С нами был Владимир Поздняков, депутат Госдумы, член комиссии по вопросам депутатской этики.

Телеканал «Дождь», 10.10.2013.