Книга: Немецкая тетрадь. Субъективный взгляд - Владимир Познер

Все эти недостатки были и в книгах про Францию и Испанию, но там все-таки находилось место и для каких-то интересных фактов — например, про хамон как тест для новообращенных евреев или про то, что фамилией "Познер" автор частично обязан инквизитору Торквемаде (его еврейские предки бежали из Испании в польскую Познань, оттуда и фамилия). Но в "Немецкой тетради" я, как ни старался, ничего нового для себя не обнаружил. И это поразительно, ведь для написания книги Познер взял десятки интервью у интереснейших личностей, например, у автора "Чтеца" Бернхарда Шлинка. Уверен, что по мотивам одной только беседы со Шлинком можно было бы написать интереснейшую главу, но Познер и тут все запорол.

Возможно, слабость книги связана с тем, что Познер не любит Германию, в чем открыто признается еще в предисловии (спрашивается, а стоит ли тогда писать об этой стране?). У него Германия до сих пор ассоциируется с Гитлером, Холокостом и штази — собственно, вокруг этих трем тем вся книжка и вертится. Это тоже очевидный минус. Понятно, что забывать об ужасах нацизма нельзя, но ведь Германия — это не Третий Рейх. Я был там много раз, и хочу сказать, что Германия — это волшебные замки Сказочного Короля Людвига и великолепный Сан-Суси Фридриха Второго, сказки братьев Гримм и фуги Баха, это сосиски и брецели, в конце концов! Вот об этом всем я и хотел прочитать в книге, посвященной Германии, но нет, куда там. Лучше опубликовать пару сомнительных анекдотов про Заксенхаузен.

Редактура тут под стать тексту — например, Михаил Калашников вдруг стал Александром.

3/5, не рекомендую

P.S. Кстати, насчет Познера и уровня фактчекинга. В 2018 году он пригласил на интервью тренера сборной России по футболу Станислава Черчесова и натурально вынес ему мозг постоянным обсасыванием того, что на тот момент сборная России стояла в рейтинге ниже Украины. Это был чисто технический момент — Россия, как хозяйка чемпионата мира, не принимала участия в отборочных матчах, поэтому ей негде было набивать рейтинг и он упал. Так бывает со всеми хозяевами. Черчесов всю эту схему Познеру вежливо объяснил, но тот все равно построил все интервью вокруг "кризиса" сборной и того, что Украина "намного сильнее". Понятно, что интервью получилось провальным — Черчесов быстро понял, что перед ним абсолютный дилетант, и в итоге не рассказал ничего интересного.

Если Познер так готовился и ко встрече со Шлинком, то провал "Немецкой тетради" для меня более понятен.

Всегда подкупает честность. Особенно в вопросах, которые про честность перед самим собой. Она возможна, когда ты не молод и долго в себе копаешься, когда у тебя есть на это ум и время, и желание разобраться. У всех писателей есть периоды, когда "не пишется", но мало кто начинает с этого объяснения новую книгу. Познер начинает. Признаваться в том, что ты боишься, признаваться в своих страхах, признаваться в ненависти - сложно. Познер это делает.

Без хронологии и какой-то связи фотографии в этой "Немецкой тетради" расскажут о немцах, их жизни и стране. Конечно, через размышления самого Познера, ведь это его взгляд и его тетрадь. Составлена она по мотивам съемок документального фильма Познера "Германская головоломка" в 2012 году. Можно считать это дополнением к фильму. Факты и имена разнообразны, и читается книга очень легко, в отличии от того, с каким трудом она все же появилась.

Одна глава — один интервьюируемый немец. Плюс рассуждения автора относительно затронутой темы разговора. А темы разные: самоопределение немцев как нации, стыд и чувство вины перед остальными народами, фашизм, Холокост, в чем необходимость и бессмысленность Берлинской стены, миграционная политика и отношение к ней немцев — в общем, насущные проблемы современной Германии. А также ненавязчивое сопоставление с Россией и ее народом. И знаете: в книге досталось и тем, и тем.

Некоторые моменты из биографии Владимира Познера мне уже известны по книге «Прощание с иллюзиями», но это нисколько не умалило моего интереса к этой книжке-малышке. Буквально с первых страниц Познер говорит о своем отношении к немцам, и далее дает объяснение своему чувству: он не пытается убедить читателя в своей правоте или неправоте, не настаивает на своем мнении, а делает так, чтобы читатель сам подумал и сделал выводы.

Этот эффект самостоятельного думания достигается большим количеством риторических вопросов. Я считаю, это здорово, когда ты не просто пробегаешь глазами по предложению с вопросительной интонацией, а останавливаешься и перевариваешь смысл написанного.

Еще мне понравилась реакция собеседников автора на задаваемые им вопросы. Она была такой... неожиданной, что ли. Да, неожиданной. В некоторых случаях я была даже поражена. В качестве бонуса фотографии людей, с которыми беседовал автор.