Текст книги "Научные проблемы экономики строительства"

В современном мире экономистов всех стран во многом интересует проблема трансформации существующего общества. При этом среди западных экономистов имеет место абсолютизация роли технико-экономических факторов в движении эволюционным путем к единой экономической системе. Такой подход обосновывается в теории конвергенции (лат. covergere – приближаться, сходиться). Суть ее состоит в том, что будущее общество при своем формировании будет иметь некоторые единые черты, заимствованные как у стран с централизованной, так и рыночной экономикой. Приблизительно в 50 – 70-е гг. это рассматривалось как сближение черт социалистического и капиталистического общества, что, естественно, не произошло, а бывшие соцстраны, ныне постсоциалистические, в экономике используют именно рыночные принципы.

Одновременно неоинституционализм характеризуется обоснованием отхода от абсолютизации технических факторов и больше обращается к человеку и социальным проблемам.

Главные идеи институционализма состоят в утверждении и обосновании того, что в современном мире человеку принадлежит возвращающаяся роль как экономического ресурса, в силу чего обосновывается и вывод об общей переориентации постиндустриального общества на всестороннее развитие личности. XXI век был провозглашен при этом столетием человека.

К концепции неоинституционализма относится теория общественного выбора, во многом сформировавшаяся в 60-е годы XX в. в США, а также других западных странах. Суть ее состоит в критике кейнсианцев по вопросам государственного вмешательства в экономику. Так, представители теории общественного выбора сделали объектом своего анализа сам процесс принятия правительственных решений, разоблачая миф, что у государства нет никаких иных целей, кроме заботы об общественных интересах.

Предпосылкой такого вывода явилось доказательство того, что в рыночных условиях люди действуют и в политической сфере в своих личных интересах, что в этих условиях нет никакой непроходимой грани между бизнесом и политикой. Политики действуют таким образом, чтобы обеспечить себе шансы на очередных выборах. Принцип индивидуализма теоретиками общественного выбора распространяется не только на рыночную коммерческую деятельность, но и на политических государственных деятелей. Тем самым теория общественного выбора фактически исходит из внеисторического характера и абсолютизации рыночной стадии развития мировой цивилизации.

В то же время западные экономисты-неоглобалисты обосновывают положения о том, что современный мир развивается эволюционным путем в разные системы, которые обеспечат новую индустриализацию как форму существования человеческого общества. В ней, наконец, человек займет свое определяющее место[6]6
  «До недавнего времени в нашей стране имело место высокомерное отношение к западной экономической мысли второй половины XIX в. и всего XX в. как к чему-то ошибочному, вульгарному… Это привело нашу политическую экономию к острому кризису, к неспособности правильно оценивать экономические процессы…» (О. Богомолов. Созидательный потенциал справедливости. Либеральная или социальная рыночная трансформация нужна России? – Политэконом, 1996. № 1. С. 32).


[Закрыть].

Отметим далее в проблемах генезиса общей экономической теории и тот вклад, который внесли в нее представители российской экономической мысли. Так, начиная со второй половины XVII и в первой четверти XVIII вв. в России были видные экономические мыслители, развивавшие идеи меркантилизма. В их числе

Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин (1605–1680), Юрий Крижанич (1617–1683), а также Иван Тихонович Посошков (1652–1726). Для всех них характерно, в отличие от западных меркантилистов, обоснование того, что богатство (материальные блага) может возрастать не только за счет внешней неэквивалентной торговли, но и за счет трудовых затрат, т. е. труда, используемого в промышленном производстве в конкретной стране.

Среди экономических мыслителей второй половины XVIII в. надо назвать Александра Николаевича Радищева (1749–1802), выступавшего за реальные экономические равноправия, имущественное равенство людей на основе уничтожения крепостного права. В XIX веке в защиту народных масс с позиций «крестьянского социализма» выступили Александр Иванович Герцен (1812–1870), Николай Платонович Огарев (1813–1877) и, особенно, Николай Гаврилович Чернышевский (1828–1889), обосновавший теорию «политической экономии трудящихся». В ее основе учение о трудовой стоимости и о том, что другие факторы производства – только условия для производства богатства. Это не согласуется с западной теорией трех факторов производства и обогащает положения английской классической политической экономии.

В конце XIX – начале XX вв. в России стали распространяться марксистские идеи. Особую роль в этом сыграли работы Г.В. Плеханова и В.И. Ленина, в которых давалась критика российского либерального народничества, отрицавшего возможность капиталистического развития России. Одновременно В.И. Лениным были проанализированы проблемы становления капитализма в России и особенно процесса неизбежности развития рыночных отношений. Это им было осуществлено в работе «Развитие капитализма в России» (1899). Советский период породил плеяду экономических мыслителей, теоретиков и практиков, заслуживших мировое призвание. Это С.Г. Струмилин (1877–1974), занимавшийся проблемами планирования и статистики; Н.Д. Кондратьев (1892–1938) – автор теории «больших циклов конъюнктуры»; А.В. Чаянов (1888–1939) – ученый-аграрник, выступавший с теоретическим обоснованием эффективности и устойчивости частного трудового крестьянского хозяйства; К.В. Островитянов (1892–1969) – один из ведущих разработчиков академического учебника политической экономии, занимавшийся также исследованием различных проблем хозяйствования в стране.

В их числе необходимо отметить также Т.С. Хачатурова – ученого, академика, много сделавшего для теории и практики повышения эффективности общественного производства, включая капитальное строительство, его участие в воспроизводственных процессах в стране в целом. С 1957 года он был председателем научного совета по проблеме «Экономическая эффективность основных фондов, капитальных вложений и новой техники» АН СССР. Под его редакцией вышли работы «Капитальные вложения и резервы их использования» (1963), «Вопрос измерения эффективности капитальных вложений» (1968), «Эффективность капитальных вложений и экология» (1977), сохранившие свою актуальность и в настоящее время.

Среди других теоретиков экономической науки в современной России следует отметить работы академика Л.И. Абалкина (род. в 1930 г.), которые посвящены общим методологическим проблемам экономической теории и собственности. В настоящее время он возглавляет Институт экономики РАН. Под его руководством коллективом авторов подготовлен и издан «Курс переходной экономики» (М., 1997), в котором глубоко рассматриваются кроме общих теоретических экономических проблем инвестиций в условиях переходной экономики также причины инвестиционного кризиса в России, дается теоретический анализ путей его преодоления в современных условиях.

В отечественной экономической теории и хозяйственной практике в нашей стране начали соперничать два направления: концепция использования радикальных монетаристских подходов в российской экономической действительности и концепция более умеренных и последовательных преобразований с позиций «социального рыночного хозяйства». В числе сторонников первого направления можно назвать доктора экономических наук, профессора Е.Т. Гайдара, а второго – академика Л.И. Абалкина. К тому же вокруг этих и других отечественных экономистов группируются значительные научные коллективы и многие экономисты, использующие в своих теоретических разработках и рекомендациях и другие экономические концепции.

В современных условиях, когда в нашей стране начиная с 2000 г. наметилась стабилизация в экономике, а также определенное оживление в различных ее отраслях, включая и строительство, важно напомнить (по вопросу дальнейшего более эффективного развития экономики): экономисты страны все еще разделены на два больших лагеря – радикальных либералов и градиалистов, т. е. постепенного и осторожного перехода к дальнейшему развитию рыночных отношений в стране.

Так, радикальные либералы считают, что только дальнейшее ускорение экономических преобразований, включая и наличие новых этапов приватизации, сохраняющихся еще федеральной и муниципальной собственности, только ускорят стабилизационные процессы в стране. При этом они за то, чтобы избавиться в стране от некоторой части ее муниципального потенциала, считая его просто нежизнеспособным. Такое избавление от него якобы будет вообще служить делу «выздоровления» российской экономики.

Одновременно градиалисты придерживаются прямо противоположной точки зрения. Они за дальнейший переход к укреплению рыночных отношений с сохранением многих ранее существовавших экономических и управленческих структур, за поддержку государственного сектора и планирования. Одновременно сокращение ВВП считают абсолютно недопустимым. Расценивают это как национальную катастрофу. Они за то, чтобы использовать приемлемые для страны западные экономические теории, особенно кейнсианство. Среди таких концепций, которые уже сейчас используются в нашей стране, можно назвать идею ограниченной рациональности, суть которой состоит в том, что экономические агенты в современных рыночных условиях осуществляют выбор в своей деятельности, как согласуясь с имеющимися наличными благами и ситуациями, так и сообразуясь с источниками и объемами информации, необходимой чтобы сделать рациональный выбор между благами.

Поведение экономических агентов в рыночных условиях может быть дополнительно ограничено факторами иррациональными[7]7
  Иррациональность (от лат. irrationalis – неразумный), т. е. отрицающий возможность разумного логического познания действительности, недоступной пониманию разума.


[Закрыть]. Когда иррациональное поведение экономических агентов не просто «случайное» поведение, а другая рациональность, не улавливаемая средствами традиционного анализа. Например, наблюдаемая иррациональность поведения, связанная с несоответствием некоторых важнейших допущений, принятых в традиционном экономическом анализе, природе самой экономической реальности. Когда приходится, например, отказываться от принятия, казалось бы, рациональных решений, дающих наибольшую выгоду, в пользу иррациональных, подтверждаемых практикой. В строительстве это может быть связано с отказом от более дешевого в среднем строительства жилья и заменой его более дорогим, если последнее возводится в престижных районах. В теоретическом плане это служит обоснованием того, что «…рациональность экономических агентов, способных максимизировать индивидуальную полезность, не передается экономической системе»[8]8
  Экономика: уч. / под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.И. Большакова. – М.: ПРОСПЕКТ, 1998. С. 482.


[Закрыть], так как экономическая рыночная система всегда стремится, исходя из принципа «затраты – выгоды», к минимизации затрат. Однако здесь явно иная рациональность, не улавливаемая традиционным анализом.

Отмеченные в данном случае положения основываются на критике некоторых допущений стандартного экономического анализа и идеи рационального экономического агента, т. е. обосновании эффективности иррациональных решений, которые могут быть подтверждены практикой. Таким образом, данные современные подходы в экономической науке обусловлены как самой природой этой науки, так и тем, что находится в зависимости от человеческой субъективности[9]9
  «Именно критическое переосмысливание «антропологического основания» экономической науки, т. е. понимания природы субъекта и законов его деятельности приводит чаще всего к выработке принципиально новых теоретических подходов в экономике» (Там же. С. 461).


[Закрыть].

Заканчивая изложение проблемы генезиса общей экономической теории, следует назвать имена целого ряда экономистов-теоретиков и практиков в области экономики строительства. Это: С.А. Абрамов, В.В. Бузарев, П.Г. Грабовый, Х.М. Тумба, А.В. Карасев, И.Г. Лукманова, И.С. Степанов, Н.А. Фалькевич, Н.Ю. Яськова и др.

Переходим далее к характеристике функций современной экономической теории, что непосредственно связано с научными основами экономики строительства.

Задачи экономической теории на практике реализуются на основе ее функций как в самой экономической жизни, так и во взаимосвязи с другими экономическими науками – конкретно-экономическими отраслевыми и функциональными.

Понятие (слово) «функция» происходит от латинского слова functio, что означает исполнение, совершение. Применительно в экономической теории как научному объекту функции означают задачи, которые решает данная теория в системе познания объективного мира, а также ее задачи по отношению к другим научным экономическим и иным дисциплинам и реальной экономической жизни. На их основе происходит диалектическое взаимодействие экономической теории с объектами и субъектами реального мира.

В числе основных функций (задач) экономической теории можно выделить пять: познавательно-теоретическая, методологическая, прагматическая, или практико-прогностическая, критико-аналитическая, гуманитарно-культурологическая.

Познавательно-теоретическая функция экономической теории заключается в научном познании (изучении) сущности экономических законов, закономерностей и категорий, их проявления во всех фазах общественного воспроизводства. Познание сущности экономических процессов и их взаимосвязей должно обязательно опираться на многообразие фактов экономической жизни, которые служат исходным материалом для научных теоретических обобщений. Систематизация фактов – предпосылка научного исследования в экономической теории и в области экономики строительства. Познание экономических законов, связанных с сущностными процессами экономики и ее реальными фактами, – его результат.

Методологическая функция экономической теории проявляется как теоретический фундамент для изучения и использования на практике отраслевых знаний (экономики промышленности и строительства, экономической географии, экономики природопользования, различных подотраслевых экономик и т. д.).

Таким образом, если научное обоснование сущности экономических законов, закономерностей и категорий – это прерогатива экономической теории, то конкретное обоснование их реализации (использования) в соответствующих сферах экономики – задача прикладных экономических наук, включая экономику строительства и т. п. Взаимосвязь между экономической теорией и другими экономическими науками представлена на рис. 1.1.

Следующей функцией экономической теории является прагматическая или практико-прогностическая функция. В этой функции экономическая теория выходит непосредственно на связь с практикой, как повседневной, так и будущей, на основе обоснования задач научных экспериментов, опыт научной постановки и использования которых еще мало практикуется в современной России. Нельзя же не признать научным экспериментом так называемую «шоковую терапию» в экономике нашей страны. То же самое можно отнести и к отсутствию научного прогноза последствий чековой и денежной приватизацией государственной и муниципальной собственности.

Практическая функция экономической теории, таким образом, органически связана с экономической политикой, представляющей осуществление поставленных и решаемых экономических задач и мероприятий, направленных на реализацию объективных экономических законов и закономерностей, а также проявляющихся тенденций в экономической и социальной жизни общества. Забвение этого требования отрицательно может сказаться на экономике в целом.

Рис. 1.1.

Важную роль в реализации на практике требований и научных положений экономической теории выполняет и такая ее функция, как критико-аналитическая. Она проявляется в оценке экономических и социальных последствий развития экономических процессов с точки зрения их реальности для экономической и социальной жизни общества. Данная функция проявляется в выявлении как достижений, так и недостатков, негативных процессов различных способов производства, производственных отношений и производительных сил. При этом важно установить, в чем именно тормоз прогрессивного социально-экономического развития общества на данном его этапе, определить пути выхода из создавшегося положения. Критический, но именно научный подход должен присутствовать в анализе тех отношений, связей и элементов внутренней структуры экономики (от лат. structura – строение, расположение, порядок), которые обусловливают повышение результативности общественного производства и социального процесса в целом. Одновременно это не преуменьшает значения разработки научных прогнозов социально-экономического развития, выяснения его перспектив. Данная задача также стоит перед экономической теорией в общей системе научного прогнозирования. И здесь главная роль отводится такой важной составляющей экономической науки, как политическая экономия, предметом которой являются производственные отношения в их взаимосвязи с производительными силами общества, где производственные отношения выступают формой существования последних.

В числе функций экономической теории и в более широком плане – экономической науки в целом отметим и такую функцию, как гуманитарно-культурологическая.

Важно подчеркнуть, что данная функция непосредственно связана с формированием научного, а не обыденного экономического мышления современного человека, способного объективно с научных позиций оценивать реалии социально-экономической жизни общества, разбираться в экономической информации, включая анализ важнейших статистических показателей. В современных условиях научное экономическое мышление человека объективно способствует более быстрому его вхождению в реальные процессы рыночных отношений независимо от того, в каком виде деятельности данный индивид задействован. Современный научный уровень экономического мышления – это важный элемент в сознании человека, который позволяет ему разбираться в целях экономической политики, давать ей оценку с позиций соответствующей, прогрессивной в данный момент экономической школы, что так необходимо специалисту – инженеру и научному работнику в их практической деятельности.

В целом взаимосвязь функций экономической теории представлена на рис. 1.2.

Рис. 1.2. Взаимосвязь функций экономической теории

Экономическая теория располагает своим методологическим арсеналом, включающим понятие методология, а также принципы и методы исследования. Одновременно саму методологию, ее содержание нельзя смешивать с методами – инструментами, приемами исследования в экономической науке, включая и экономическую теорию.

Необходимо далее остановиться на научном подходе к понятию «методология» как соответствующему учению, используемому при осуществлении любого исследования, особенно связанного с реальными экономическими процессами и отношениями.

Методология – это общий подход к изучению экономических явлений с использованием определенной философской основы. Это учение о научном методе познания. В то же время метод (гра. methodos) – это способ познания как явлений природы, так и общественной жизни, т. е. это прием, способ или образ действия. Таким образом, методология основывается на методах познания. Методология, в первую очередь, связана и с предметами исследования, которые в научном познании неразрывны.

В данном случае уместно привести такое, например, определение из одного вузовского учебника по экономической теории: «Если предмет науки и ее методология характеризуется тем, что исследуется, метод – как исследуется. Одно вытекает из другого»[10]10
  Экономическая теория. Микроэкономика. Макроэкономика. Мегаэкономика: Учеб. / под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. – СПб.: СПбГУЭФ; Питер Паблишинг, 1997. С. 31.


[Закрыть]. Методология – это внутренняя логика научного обоснования предложенных мероприятий, включая и экономические, что далее закрепляется организационными мерами. В настоящее время в нашей стране в экономической теории широко используется рационалистическая, т. е. признающая разум решающим источником знания, методология. Данная методология, применительно к экономической теории, направлена на изучение и открытие объективных экономических законов, закономерностей и категорий (понятий) на основе целостного исследования экономической системы независимо от социального состава населения. Одновременно это предполагает анализ объективной реальности в ее постоянном развитии, включая анализ внутренних объективных экономических связей, а также законов производства, распределения, обмена и потребления в условиях воспроизводственных процессов и их экономической динамики – роста или ее снижения и стагнации. Последние процессы во многом являются также предметом исследования экономики строительства и других отраслевых экономик с использованием диалектического метода.

В методологии общей экономической теории необходимо акцентировать внимание на главных философских подходах к ее анализу, критическом к ним отношении. В их числе:

а) субъективистский подход, когда в основе экономического анализа находится хозяйствующий субъект, его воздействие на экономические процессы, в силу чего теоретическая экономика рассматривается в качестве науки о человеческой деятельности и удовлетворении потребностей человека. Отсюда и главными категориями теоретического анализа становятся категории потребность, полезность, насыщение потребностей. Хозяйствующий субъект осуществляет свой выбор материальных благ с учетом возможных различных его вариантов, что превращает экономику как науку в теорию выбора, осуществляемую хозяйствующим субъектом. Однако в этом случае недооценивается роль объективных факторов экономики, ее экономических законов, их объективность; методология экономической науки в целом связана с использованием ее основных теорий, принципов, гипотез, с анализом накопленных статистических данных и применением современных методов исследования;

б) неопозитивистский – эмпирический подход с позиций изучения опыта экономической жизни, его позитивистской (лат. «positivus» – положительный) оценки, но не его сущностного анализа. В данном аспекте важен для сторонников такого подхода к общей экономической теории не анализ внутренних объективных взаимосвязей в экономике, а сам аппарат оценки внешнего их проявления, построение различного рода моделей экономики, основанных на систематизации фактов;

в) рационалистический подход в экономической теории направлен не на изучение субъективных действий человека, а на изучение объективных законов, регулирующих производство, распределение, обмен и потребление материальных благ и услуг, что связано с анализом сути экономических категорий (стоимости, цены, процента и т. п.) и экономических законов. В настоящее время такой подход направлен в общей экономической теории на обоснование действия «естественных» законов цивилизации, а также и на изучение экономической «анатомии» общества, связанной с познанием и использованием его «естественных», т. е. независимых от человека законов природы и общества. Например, закона стоимости или производительности труда;

г) диалектико-материалистический подход к экономической теории, основанный не на эмпирическом подходе, а на объективном анализе взаимосвязи явлений и процессов, проявляющихся в реальном существовании и развитии. При этом с позиции материалистической диалектики анализируются не только объективные количественные изменения в экономике, но и как эти изменения ведут к качественным изменениям в социально-экономических процессах. Это также обязательно следует учитывать на практике.

Характеристика перечисленных подходов в методологии общей экономической теории ещё раз свидетельствует о том, что не следует смешивать понятия «методология» и «методы» как совокупность приёмов исследования в самой экономической науке. Методология имеет дело с сущностными процессами, с объективным или субъективным подходом к их объяснению и анализу.

В теории и реальной социально-экономической жизни проблема методологии в первую очередь связана с пониманием сущности экономических категорий, действия экономических законов и закономерностей, а также их практического использования в деятельности людей.

Существует два основных подхода в понимании экономических категорий, которые широко используются и в экономике строительства.

Первый связан с характеристикой объективной сущности экономических категорий, их определения как теоретического выражения абстракции общественных или частных отношений производства, распределения, обмена и потребления. Таким образом, экономические категории отвлеченно характеризуют сущность различных экономических процессов в их реальной действительности. К ним относятся экономические категории стоимости, товара, денег, себестоимости, капитала, экономических ресурсов труда, земли, финансов, кредита и т. п., в том числе и категории организационно-экономических отношений[11]11
  Организационно-экономические отношения относятся к отношениям вообще присущим материальному производству на различных этапах его развития. Вне рамок этих отношений производственная деятельность общности людей существовать не может. Как правило, эти отношения в настоящее время не существуют в своем «чистом виде», а дополняют друг друга в общей их структуре.


[Закрыть] – кооперирование, концентрация производства и другие, близкие к ним отношения (например, разделение труда, интеграция производственной деятельности), что широко используется в теории управления.

Организационно-экономические отношения складываются и используются в строительном комплексе на различных его уровнях. Например, разделение труда как на уровне основных строительных профессий (каменщики, бетонщики, сварщики, монтажники, экскаваторщики, машинисты башенных кранов и т. д.), так и в сфере, предшествующей организации работ на строительной площадке – на уровне конструкторов, экономистов, нормировщиков, специалистов по охране труда и т. д. Все они задействованы в системе кооперирования труда, выступая в качестве совокупной рабочей силы, эффективность функционирования которой во многом зависит от использования совместных возможностей организации труда, управления им на различных уровнях задействования рабочей силы – товара в рыночных условиях.

В целом в экономической жизни экономические категории непосредственно связаны с внешней стороной явлений и представляются отвлеченными от их внешнего содержания. Так, деньги в обыденном их понимании – это посредники в обмене и по своей сущности при наличии полноценных денег – всеобщий эквивалент стоимости других товаров, реализующихся на основе всех функций денег.

Второй подход к характеристике сущности понятия экономических категорий – маржиналистский, определяющий эти понятия исходя из субъективных оценок потребительских благ, без анализа оценки затрат труда, воплощенного в товаре[12]12
  Принцип маржинализма (от франц. marginal – предельный) связан с объяснением экономических явлений исходя из примата потребления над производством, что соответствовало представлениям австрийской школы в их оценке категории «предельной полезности». Маржиналистская доктрина рассматривает экономику как комплекс индивидуальных хозяйств и ее закон через призму хозяйственных решений индивидов-потребителей и производителей.


[Закрыть]. Для маржиналистов свойственно объяснение категорий прибыли, заработной платы, земельной ренты и вообще дохода в связи с концепцией предельной производительности факторов производства. Общее теоретическое изложение данной концепции в ее развернутом виде первоначально изложено в работах американского экономиста Джона Бейтса Кларка (1847–1938) (На русский язык переведена книга Кларка «Распределение богатства». – М.: Соцэкгиз, 1934).

Суть концепции предельной производительности заключается в том, что источником стоимости объявляется не только труд, но и производительность других факторов, включая капитал и землю. Одновременно надо учитывать, заявляют маржиналисты, предельную производительность факторов через оценку эффективности предельной единицы каждого фактора.

Отметим также, что данный маржиналистский подход к экономическим категориям широко представлен в зарубежных учебниках экономики и имеет место в несколько измененном виде в российских учебниках по экономической теории, когда прибыль рассматривается как конечный результат функционирования производства на уровне фирмы. Делается вывод, что она «является элементом взаимоотношений всех участников производственного процесса»[13]13
  Экономическая теория: учеб. / под ред. А.И. Добрынина и Л.С. Тарасевича. – СПб.: Питер Паблишинг, 1997. С. 183.


[Закрыть]. Но и с учетом того, что общим признаком различных теорий прибыли «является признание источником прибыли творческой деятельности предпринимателя»[14]14
  Там же, с. 182.


[Закрыть]. Одновременно подчеркнем, что изложение экономических проблем в курсе «Научные проблемы экономики строительства» и в указанном учебном пособии базируется на признании объективности экономических категорий, их элементов, проявляющихся в действиях экономических законов и закономерностей. При этом используется то положительное, что имеется в концепции маржинализма, в частности анализа воздействия полезности блага на образование его рыночной цены с учетом полезности последней единицы потребленного блага.

В экономике, как и в других областях материального мира, действуют объективные законы и закономерности. Являясь объективными, т. е. возникающими при соответствующих условиях для их проявления, экономические законы и закономерности реально проявляются через действия самих людей, целенаправленные усилия или стихийные, мало осознанные их мероприятия по использованию таких законов и закономерностей. Одновременно последние проявляются в качестве господствующих тенденций, которые обнаруживаются на основе совокупности процессов реальной экономической действительности. Законы природы и общественного развития отражают глубинную сущность процессов материального мира или общественных отношений. Экономические законы и закономерности непосредственно связаны с материальными сферами – производительными силами и производственными отношениями людей. Они – суть коллективных экономических процессов, их объективной, неизбежной при определенных условиях повторяемости. Законы – это отношения сущностей, между сущностями, глубинными процессами. Экономические законы выражают существенные, устойчивые причинно-следственные связи в экономике – производстве, распределении, обмене, потреблении. Люди их не могут создать или отменить, но могут познать (открыть), сформулировать те взаимосвязи, которые они выражают в реальной действительности, использовать в общей производственно-экономической деятельности. Но, естественно, не по принципу «Закон – что дышло: куда повернул, туда и вышло». Такое отношение к экономическим законам связано с субъективистским подходом, отрицанием их объективной сущности, т. е. научного подхода к экономическим процессам. Хотя есть и иные, как уже отмечалось, субъективистские подходы к данной проблеме, т. е. с обоснованиями того, когда экономическая наука рассматривается только как наука о субъектах хозяйственной деятельности, ее потребностях.

В качестве характерного примера в подтверждение объективности экономических законов и закономерностей можно рассматривать действие закона стоимости, который объективен так же, как и другие выявленные наукой законы природы и общества. Закон стоимости – это закон товарного производства и обмена. Его возникновение в историческом процессе развития производства и обмена относится еще к периоду разложения первобытно общинного строя, роста производительных сил, разделения труда между сельскохозяйственными общинами, занимающимися полеводством и охотой, а затем и выделением в качестве самостоятельной отрасли человеческой деятельности ремесленного производства. Разделение труда обусловило и появление обмена продуктами труда людей. Постепенно такой обмен из случайной своей формы перерос в необходимость обязательного учета затрат труда на продукты обмена. Затраты – условие регулятора обмена. Они в дальнейшем стали учитываться в процессе обмена на рынке в денежной форме, когда полноценные деньги из благородных металлов превратились в эквивалент затрат труда на все другие товары. Товаропроизводители должны обязательно участвовать в процессе обмена как своих, так и затрат труда других производителей. Таким образом, стал действовать закон стоимости. Исторический процесс его возникновения свидетельствует о том, что никто не создавал данный экономический закон.