Книга: Белый квадрат (сборник) - Владимир Сорокин

Сказать често, до сих пор не могу с уверенностью сказать, о чем эта история говорит больше: о состоянии литературного рынка в некогда литературоцентричной стране, об уровне реальной популярности Владимира Сорокина или же исключительно о моем личном интеллектуальном уровне. Оставим этот вопрос без ответа и обратимся к самому сборнику.

Открывает его история про издающую красный рев невидимую пирамиду в центре Москвы. Язык повествования - выше всяческих похвал. Мелкие детали советского быта, якобы завязка сюжета в виде любовной истории, оказавшаяся лишь вступлением к мистической истории и, что редкость для прозы Сорокина, логический финал, дающий ответ на заданный в начале вопрос.

Рассказ «Ржавая девушка» - не более чем односложный анекдот, изложенный, впрочем, не без изящества. «Ноготь» и «Фиолетовые лебеди» построены по похожему шаблону, когда история делает неожиданные повороты, а очевидный абсурд той или иной ситуации участниками действа старательно не замечается. Особняком стоит рассказ «Поэты», который на протяжении всего своего повествования уверенно держится в едином смысловом и эстетическом русле. «Неожиданная» развязка желт читателя и там, впрочем такую же мог бы написать и охочий до гротеска и карикатур на современное искусство реалист, а не постмодернист. Поймите меня правильно - это не делает рассказ хуже. Наоборот, читать его от этого только приятнее. «День чекиста», «В поле» и «Платок» содержат все те же узнаваемые приемы - неожиданные и немотивированные повороты, смещение фокуса повествования, превращающиеся в монологи диалоги и так далее.

«Белый квадрат», давший название всему сборнику, может восприниматься читателем как своего рода сатиру на современные медиа, да и, наверное, на весь род человеческий. По крайней мере ту его часть, что живет в России. Эту поветь Владимир Сорокин посвятил Кириллу Серебренникову и, признаться честно, было бы любопытно взглянуть на фильм, который режиссер бы снял на такой литературной основе.

Если же говорить о книге в общем, то, конечно, нельзя будет избежать сравнений с прозой Виктора Пелевина. Если смотреть на книгу под этим углом, то нельзя не заметить, что Сорокин пишет на темы «более вечные». И его «Белый квадрат», несмотря на очевидные отсылки к заметным политикам, ведущим и другим узнаваемым личностям, можно будет перечитывать и после того, как этот контекст вымоется из памяти.

Просветите меня, а то я не смогу в будущем поддержать культурную беседу, где будут обсуждать сию книгу. А принять факт того, что я потратила время впустую, не хочу. Автор недоволен текущей ситуацией в стране? Я верно поняла атмосферу написанного?

В общем, так как я мечтательница, я вместо осознания глубины проблемы, читала книгу как будто фэнтези, представляя те омерзительные сцены во всей красе, на которую способно мое воображение. Кишки, снятие кожи, насилие, грязь... Мерзко от чтения книги мне давно так не было.

Что ж, пойду искать ответы на свои вопросы в рецензии других участников ЛЛ. Ставлю 1.5 звезды, за чисто мое, субъективное мнение, которое я громко озвучиваю, что делает и сам автор, путем написания книги.

Если можно выразить литературно нервный тик, то это оно и было. Впрочем, литературно можно далеко не всегда, этим и оправданно употребление матерной лексики. Правда, что героям - нервый тик, то читателю нередко тряска от смеха, то беззвучного, то переходящего в голос.

Слишком суматошно наверное иным живётся в Москве. (Лично я люблю эту суматоху, смотря что понимать под "суматохой"). Вибрации энергетической красной пирамиды, всем основанием занимающей территорию Красной площади? (О ней читатель узнает из первого рассказа из уст странного человека). Неплохая версия для очередной "сенсации" с экрана телевизора. Недаром в третьем рассказе пойдёт речь о телепередаче.

Но тут не все герои - москвичи, и причины для хулиганства и всякого рода дурачеств - разные. Но они непременно присутсвуют в каждом рассказе. Вариации на тему бредней. Будни-бредни.

Автор, показав свой истинный литературный талант - начало рассказа "Фиолетовые лебеди", например, совершенно шедевриально, поэтичекая проза - тут же начинает, как-будто демонстративно насколько это возможно, показывать... нет, не читателю, а реальному врагу - СТРЕССУ, средний палец, нивелируя первоначальное впечатление. Как-будто обрушивая свое негодование не только на красивости и нормы, но и... лицемерие? И какой эффект? Читатель смеётся. Хохочет.

Очень оригинальная книга. Никогда ещё не читала ничего подобного. Очень отдалёнными отзвуками она мне почему-то напомнила Линор Горалик. Может потому, что та тоже использует маты. Помнится, в одной из рецензий я назвала Горалик оригиналом. Но я ошиблась - оригинал здесь. А с Горалик я пока не определилась.

Эта книжка - провокационная для читательского вкуса. Автор всеми силами провоцирует читателя не понять, WTF происходит в ней, и какой в этом смысл. А смысл есть, за каждыми бреднями. Диапазон смыслов. А точнее состояний.

И напоследок... Я упомянула, было, о версиях. Говоря о версиях, а, правильнее, об образах: каков ваш образ... нет, не Москвы - всей России? Именно это обсуждают за белым квадратным столом герои телепередачи в третьем рассказе. А ведь и вправду единого образа России не может быть. Уж слишком она огромная, многогранная, многоуровневая, многокультурная, многонациональная и даже, - поверьте на слово человеку, побывавшему в 25 городах России и пожившему в четырёх противоположных её сторонах... - многоменталитетная (во всяком случае таково мое восприятие). И конечно же, многоконтрастная. И этим всё сказано. Что же сказали четверо участников передачи, узнайти сами.

Взгляни на белый квадрат на обложке, что это? Это похоже на киноэкран, на котором пока ничего нет, или на экран нашего мысленного взора. На нём можно нарисовать собственный сформировавшийся образ России. Но на нём можно увидеть без всякого изображения ощущение неопределённости, в чём будущее России, какое оно? Что мы увидим на этом эране в действительности? Чем обернётся текущая ситуация, когда перед людьми стал вопрос жизни и смерти? Но можно ради себя самих думать менее глобально и "нарисовать", создать собственное самое ближайшее будущее, независимо от российской и мировой ситуации, спланировать свой день, сейчас во время пандемии, посвятив свободное время тому, до чего никогда не доходили руки, посвятив себя хобби, которое уже есть или найти новое. Это снимает стрессы и укрепляет иммунитет. Потому что иммунитет - это наше всё. Отчасти книга Сорокина этому способствует, заставляя смеяться в голос.

Лучше, если такое времяпрепровождения будет достойным и никому не мешать - Otium cum dignitale.