Текст книги "Путин. Правда, которую надо знать"

Воры по закону

Главный «приватизатор» А. Чубайс не скрывает, что он и его подельники-«реформаторы» построили в России бандитский капитализм. Такой капитализм не играет самостоятельной роли в истории, выполняя функции, предписанные ему западными хозяевами. Созидающая национально-патриотическая часть буржуазии пока не оформилась в самостоятельную политическую силу. Поэтому многие отечественные и зарубежные исследователи называют нынешнюю Россию «страна воров», а государственную власть – «клептократия» – по-русски «власть воров». Может, они клевещут или сильно преувеличивают? Давайте сначала уточним понятия.

Вор – тот, кто присваивает не принадлежащее ему добро тайно, путем обмана или насилия, то есть совершает кражу. В среде обычных воров-профессионалов существует высший ранг «вор в законе», присваиваемый тому, кто, принципиально не работая, живет только воровством и руководствуется особыми «воровскими законами». «Новорусские» капиталисты и слившиеся с ними властвующие чиновники, в отличие от «воров в законе», присваивают чужое добро, то есть воруют, в основном по государственным законам, написанным ими же или для них, а потому являются «ворами по закону». Основные формы такого воровства: «приватизация» по чубайсо-грефовским методам, «откаты» и «распиливание» госбюджетных средств, спекуляции и финансовые махинации, беспредельный грабеж природных богатств страны и сверхэксплуатация труда, в том числе путем невыплат и задержек зарплаты.

В мире чиновников и бизнесменов, как и в обычной воровской среде, существует свой жаргон: там берут не взятки, а «откаты», не делят наворованное, а «распиливают», предприятия захватывают не бандиты, а «рейдеры», не прикрываемые чиновниками, а «крышуемые». Финансовые спекуляции чиновников в декларациях о своих доходах благозвучно именуются «операциями с ценными бумагами». Воры по закону друг друга не подводят и предают, а «подставляют» и «сливают», не убивают людей, а «мочат», причем с помощью не наемных убийц, а «киллеров», и т. п.

В нашей стране особую опасность, угрожающую самому существованию государства Российского, приобрело воровство в форме коррупции. Как известно, все известные в истории нашего отечества президенты (Горбачев, Ельцин, Путин, Медведев) заявляли об усилении борьбы с коррупцией. Однако это невидимое чудовище, несмотря на удары и раны, только крепнет в этой борьбе, делаясь все более злобным и изощренным. Может быть, это «такое страшное заболевание, которое при всем старании нельзя вылечить? Или мы пытаемся бороться с чем-то, что на самом деле коррупцией в общепринятом понимании не является, поэтому все наши попытки обречены на провал?» – ставит вопрос В. Р. Соловьев в своем небезынтересном исследовании.

К сожалению, нет достаточно четкого представления об этом явлении ни в теории, ни в правоохранительной практике. Чаще его отождествляют со взяточничеством. Хотя взяточничество – лишь одна из многих форм коррупции и, как покажем далее, не самая опасная.

Сущность коррупции – превращение функций государственной власти в частную собственность. «Крестный отец Кремля» Борис Березовский называл конечной целью процесса приватизации приватизацию государства.

Коррупция есть использование людьми своих властных полномочий, а также обусловленных их официальным статусом возможностей и связей в целях личной выгоды, противоречащих юридическим и моральным нормам. В России она имеет место тогда, когда воры по закону нарушают ими же установленные государственные законы. Наряду со взяточничеством широко распространены такие формы коррупции, как протекционизм, «отмывание» денег, явные и неявные формы подкупа, мошенничество, растрата и т. д. К сожалению, конкретные проявления коррупции чаще всего выявлять и доказывать крайне сложно или даже невозможно.

Взяточничество из бесчисленного множества форм коррупции – самая простая, а потому наиболее выявляемая и доказуемая. Поэтому борьба российской власти с коррупцией сводится в основном к попыткам снижения учитываемых официальной статистикой показателей взяточничества, освещающих лишь верхушку айсберга коррупции. Тем не менее эти показатели отражают во много раз уменьшенном виде уровень и тенденции коррумпированности общества в целом.

***

Эту ситуацию однажды популярно растолковал корреспонденту «Время Евразии» Н. Асмолову «равноудаленный» от президента Путина олигарх О. Дерипаска.

«Н. А.: Скажите, ваш бизнес серьезно материально стимулирует чиновников. Тем не менее вы как-то избегаете обвинений в коррупции?

О. Д.: Не смейтесь. Нигде в мире чиновники, в том числе правоохранительных ведомств, судьи не живут на мизерную зарплату из бюджетной кассы. Если человек правильно понимает все, если он задействован в какой-либо технологии властных действий – ему согласуется уровень личных доходов, и жизнь его и его семьи обеспечивается очень хорошо. Фильмы и блокбастеры о борьбе с коррупцией – это для широкого охвата населения, своеобразный паблисити государства. Так и у нас, и в Америке, и везде. К тому же коррупция – это не тот случай, когда крупный бизнес платит зарплату и обеспечивает личный доход госфункционера. Коррупция – это когда госфункционер сам произвольно берет, где хочет и когда хочет, я уже говорил».

Дерипаска пояснил, что именно он, а также Р. Абрамович, А. Мельниченко и другие «олигархи» являются реальной российской властью, а президент и другие государственные чиновники – всего лишь их наемные менеджеры. Сколотив определенную сумму деньжат, властвующие чиновники превращают ее в капитал, становятся богатыми акционерами и весьма желанными членами советов директоров, правлений корпораций и банков. В таком случае официальные немаленькие (миллионы руб. в год) зарплаты членов правительства и администрации президента, в сравнении с тем, что им платит «реальная власть», действительно, как заявляет И. И. Шувалов, «смешные». Ведь от перечня корпораций, компаний и банков, в которых он числится собственником, членом правлений или дирекций, рябит в глазах. И если основные деньги членов российского правительства в долларах, да еще в американских банках, то они, вероятнее всего, будут делать то, что выгодно США.

В. В. Путин, вступив в 2000 г. на пост президента, заявил, что нужна настойчивая, последовательная и принципиальная борьба с коррупцией как одна из приоритетных задач государства. В апреле 2013 года Госдумой РФ принят внесенный Путиным закон, запрещающий чиновникам, депутатам, судьям, сотрудникам силовых структур иметь банковские счета и финансовые активы за рубежом; недвижимость за границей иметь разрешается, но она должна быть в обязательном порядке задекларирована. Однако это лишь полумера, которая мало повлияет на общую ситуацию. В. В. Путин в Послании Федеральному Собранию 3 декабря 2016 г. заявил: «Борьба с коррупцией – это не шоу. Она требует серьезности, профессионализма и ответственности». Такая постановка вопроса, несомненно, верна, но тривиальна. За нее поднимут обе руки не только все честные граждане, но и находящиеся под арестом полковник Захарченко (в тюрьме) с экс-министром Улюкаевыем (под домашним арестом в своей роскошной квартире) и все воры – разгуливающие на воле и отбывающие наказание в лагерях. К сожалению, реальная борьба с коррупцией в стране больше похожа на шоу.

Отказ принимать достаточно жесткие меры в борьбе против этого зла президент Путин аргументирует тем, что в «условиях коррупции репрессии сами могут стать предметом коррупции». Получается замкнутый логический круг: настоящая борьба против коррупции невозможна потому, что усилит коррумпированность общества! И еще: «Если всех пересажаем, кто будет работать?» – спрашивает Путин, тем самым признавая правомерность определения российской власти как ворократии.

Те, кто действительно работают, то есть выращивают хлеб, добывают нефть, уголь, варят сталь, доказывают теоремы, пишут оперы и т. п., взяток не берут и никого не протежируют. И если всех чиновников-коррупционеров, с которыми работает В. В. Путин, пересажают, то страна станет богаче и народ трудовой вздохнет свободнее.

В. В. Путина часто упрекают, что его громкие слова о борьбе с коррупцией противоречат реальным действиям, что предложения депутатов ужесточать правовые меры блокируются в Госдуме большинством единоросов и первыми лицами государства. «Могу вас успокоить: нет страны, в которой не было бы коррупции, – ответил однажды Путин своим критикам. – Но ни одна страна не имеет шансов ее побороть и эффективно развиваться, если она не скажет об этом прямо и не начнет открытую борьбу». Но, во-первых, в России вместо такой борьбы практикуется ее имитация; а во-вторых, подобный разгул коррупции встречается лишь в наиболее отсталых странах, недавно вышедших из статуса колоний; в-третьих, опыт практически полного искоренения этого зла представила миру советская Россия.

В предвыборной кампании 2012 г. В. В. Путин бодро заявлял: «Мы победили олигархию, справимся и с коррупцией!» Тем самым он впервые открыто признал, что между государственной властью и олигархатом как особым социальным институтом существуют острые противоречия и борьба. Только пока говорить о «победе» рановато. Как известно, при Путине число олигархов выросло более чем в десять раз. Они еще беспощаднее грабят народ, продолжают беспрепятственно разворовывать природные богатства страны и не только занимают явно прозападные позиции, но и по-прежнему определяют внутреннюю политику России. Иначе трудно представить, что президент и лидер национально-освободительного движения В. В. Путин по своей доброй воле, без давления олигархата и либеральной свиты назначает или санкционирует выдвижение на важнейшие государственные должности таких очевидных агентов влияния США, как Чубайс, Кудрин, Греф, Силуанов, Набиуллина, Ливанов и т. п., содействует переходу в частную собственность олигархов стратегически важных государственных компаний и корпораций.

***

Коррупция превратилось в раковую опухоль, удушающую нашу страну. Председатель счетной палаты С. В. Степашин, его заместитель и 12 аудиторов палаты подали в отставку в знак протеста против такого беззакония под видом «защиты закона». «Последней каплей, переполнившей чашу моего терпения и подвигнувшей меня написать заявление об отставке, – сказал он, – стала проведенная плановая аудиторская проверка московского предприятия ОАО “Техмашоборон”, подконтрольного Министерству обороны. Нами были вскрыты факты хищения государственных средств в размере 3 миллиардов рублей. Материалы проверки были переданы нами в Генеральную прокуратуру, которая в очередной раз отказала в возбуждении уголовного дела. И в этот момент я окончательно перестал понимать – для чего существует наше ведомство? За последнее время мы вскрыли хищений из государственного бюджета на 37 триллионов рублей. Вы только вдумайтесь в эту цифру! На закупку новых вооружений, техники и модернизацию стоящих на вооружении единиц, заработную плату военнослужащим и пенсионное обеспечение отставным военным будет потрачено лишь чуть более 19 триллионов рублей в период с 2011 года по 2020 год. А здесь, всего лишь за 10 месяцев, из бюджета страны украдена и выведена за рубеж, через различные оффшорные компании, почти вдвое превышающая бюджет Минобороны за десятилетие сумма денежных средств».

Коррупция, как показывает изучение мировой истории, – неотъемлемый атрибут всех классово-антагонистических эксплуататорских обществ. При капитализме в лучших случаях она может быть лишь минимизирована, как, например, в Дании или Норвегии. В российском же полуколониальном варианте бандитского капитализма тотальная коррупция неизбежна уже потому, что Российская Федерация возникла на основе тотального грабежа общественного достояния и личных сбережений граждан кучкой государственных изменников и проходимцев. Она неистребима в нашей стране и потому, что выгодна: Западу, «новорусской» буржуазии и сросшемуся с ней чиновничеству. Еще в начале 90-х гг. «реформаторы» по требованию американских «советников» функционально заложили тотальную коррумпированность в создаваемую ими систему российского социума. Потому поставленная Путиным задача минимизации этого социального бедствия в рамках существующей системы неразрешима.

Россия не для русских

Русские плохо работают?

На Петербургском экономическом форуме банкир-миллиардер Г. Греф заявил: «Когда люди имеют знания, они не хотят быть манипулируемыми. Как только простые люди поймут основу своего я, самоидентифицируются, управлять, то есть манипулировать ими, будет чрезвычайно тяжело».

Это не только личная позиция Грефа, но и политическая установка всей путинской власти, о чем не менее цинично, но более нагло заявляет его идейный близнец и подельник, ярый враг народа А. Чубайс. «В силу специфики нашей политики, – заявляет он, – любая аналитика носит антигосударственный характер». Выходит, что любые попытки российских граждан анализировать ситуацию в стране и политику государственной власти являются антигосударственными, то есть преступными!?

Напомним, что в 2016 г. Г. Греф включен в новый состав международного совета крупнейшего американского банка J. P. Morgan Chase на замену, видимо, «уставшего» Чубайса. Тем не менее этот мракобес и циник, явный агент влияния США числится в друзьях Путина. «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты», – гласит народная мудрость.

Властвующие «демократы» постоянно внедряют в сознание россиян представление о том, что президенты, правительство, абрамовичи, дерипаски, миллеры и грефы с набиуллиными трудятся лучше некуда, а потому-то они зарабатывают миллионы и миллиарды. Не зря же президент Путин их нахваливает и ордена им дает? Но вот, говорят они, народец, не подгоняемый в советское время страхом безработицы, совсем работать разучился, обленился, а потому и мало получает. Подобные рассуждения многие наши граждане принимают всерьез: вот в Америке, говорят, народ трудолюбивый, а потому и живет богато.

Академик Львов неоднократно предлагал правительству сравнить статистические данные по мировой и российской экономике – часовую зарплату в долларах (в сопоставимых ценах) и величину валового национального продукта на доллар полученной зарплаты. Это значит, что такой невиданной эксплуатации наемного труда и такого безразличия власти к самому ценному капиталу – своему народу не знает ни одна современная страна мира.

Ростовщический характер российских банков побуждает промышленных капиталистов стараться извлекать максимальную прибыль не за счет внедрения новейших научно-технических достижений, а за счет максимального изъятия ренты и усиленной эксплуатации труда наемных работников, всемерно экономя на зарплате. На Западе отношение производительности труда к затратам на его оплату находится на уровне 3:1, а у нас десятикратная разница в пользу производительности. В себестоимости российской продукции доля заплаты составляет 7–15 %, а в большинстве развитых стран 60–80 %.

Между тем мотивации работников в рыночной системе более всего зависят от уровня оплаты их труда. Потому в России образуется замкнутый круг: низкие зарплаты препятствуют росту не только производительности труда, но и покупательной способности большинства населения и, следовательно, сокращают емкость внутреннего рынка, подталкивая промышленных капиталистов к вывозу продукции (главным образом сырья) за рубеж, что связано с усиленной эксплуатацией не только труда, но и невозобновляемых природных ресурсов. Тем не менее стремительному обогащению самых богатых россиян даже в условиях экономического кризиса капиталисты других стран, как ни парадоксально, могут только позавидовать.

***

В идеале стоимость рабочей силы должна совпадать с ее ценой, выраженной размером зарплаты, но на практике она, как правило, существенно занижается. Стоимость рабочей силы – категория социально-историческая, зависимая не только от естественно-природных и технических условий труда, но и от уровня культуры и национальных традиций в каждой конкретной стране. Стоимость рабочей силы россиян оплачивается в среднем по стране лишь на 20 %, тогда как в странах Запада – на 70–80 %. Стоимость рабочей силы более всего зависит от уровня производительности общественного труда в каждой конкретной стране. Например, в Германии она выше, чем в России, а в России выше, чем Таджикистане, что объясняет феномен гастарбайтерства.

Показатель производительности труда отражает средний размер ВВП, посчитанный по паритету покупательной способности, произведенный одним работником за час рабочего времени. По результатам проведенного ОЭСР сравнительного международного исследования производительность труда в России ниже, чем на Западе, более чем вдвое. Если в России за человеко-час производится продукта на $25,9, то в еврозоне за то же время производится $55,9, то есть в 2 раза больше, но зарплата там выше в 5–6 раз.

Между тем, когда говорят о производительности труда, подчеркивает эксперт Центра научной политической мысли и идеологии А. С. Дегтев, почему-то обходят стороной другой важный показатель – степень эксплуатации труда. Степень эксплуатации труда можно оценить, сравнивая производительность и уровень оплаты труда в разных странах. Если производительность труда в России, как показано выше, в 2 раза уступает показателю развитых стран, а разница в зарплатах достигает 5–6 раз, это говорит о том, что трудящиеся россияне подвергаются сверхвысокой эксплуатации по сравнению с жителями западных стран.

Геноцид русских

Отдельно следует сказать о демографической ситуации в России. Сбережение всех народов нашей великой страны – историческая миссия русской нации. Она осуществляется в диалектическом единстве ее демографического и социально-культурного аспектов, а интегральный результат выражается в развитии жизненных сил каждого этноса и российского суперэтноса в целом. Успешность ее выполнения – главный критерий оценки деятельности царей, генеральных секретарей и президентов. Тем не менее демографические характеристики, отражая биологическую и социально-культурную стороны общественной жизни, имеют фундаментальное значение для понимания ее проблем. Потому ученый-физик новосибирского Академгородка В. Н. Гетманов имеет все основания считать демографическую ситуацию в стране зеркалом государственной политики.

Несмотря на последствия мировой и гражданской войн, естественный прирост населения в СССР в 1917–1923 гг. был около 1 млн в год. В 1922–1939 гг. население СССР увеличивалось в среднем на 2 млн в год и превысило 170 миллионов. В связи с тем, что Западные Украина и Белоруссия, Латвия, Литва, Эстония и Молдавия – земли Российской империи, вошли в 1940 г. в Советский Союз, население составило 194,1 млн человек. Во время Второй мировой войны погибло более 27 миллионов советских людей, потому предвоенная численность населения была достигнута только в 1955 году. В последующие годы темпы роста были достаточно высокие – в среднем около 3 млн в год. Потому в 1991 году в СССР насчитывалось уже свыше 290 млн жителей.

Демографическое благополучие русских всегда было необходимым условием благополучия, безопасности и устойчивого развития всех народов Великой державы. Для поддержания в нашей стране оптимальной этнодемографической структуры необходимо поддерживать достаточно высокий темп воспроизводства великороссов. В первые десятилетия Советского Союза это условие в основном выполнялось. В 1930-е годы в РСФСР, где великороссы составляли почти 83 %, рождаемость была выше, чем в большинстве других Союзных Республик, включая Грузию, Азербайджан и Таджикистан. Однако в последних естественный прирост населения был значительно выше в силу национально-культурных традиций.

Проблемы национально-этнических отношений приобрели особую остроту в результате сокрушительного поражения СССР в Третьей (холодной) мировой войне, явившегося следствием измены высшего партийного руководства. Великая держава оказалась разорванной на 15 частей, из которых самая большая – РСФСР – стала Российской Федерацией. Как же решается задача сбережения народа в постсоветской России?

Д. А. Медведев в предисловии к роскошно изданному двухтомнику переписки Ельцина с главами государств пишет: «Непредвзятый внимательный читатель не может не оценить того прорыва, который был совершен в 90-е годы». Однако «непредвзятый внимательный читатель» должен прежде всего знать, что этот «прорыв» превратил Россию в сырьевую колонию Запада и вверг в беспрецедентную демографическую катастрофу. Если бы рождаемость в России оставалось на уровне 80-х гг., то в стране в 2010 г. было бы 177 млн постоянных жителей, а не 142,5 миллиона. Следовательно, уже тогда Российская Федерация недосчиталась 34 млн своих граждан. Средняя продолжительность жизни сократилась в 1994 г., по сравнению с 1989 г., на 6 лет. Такова действительная цена ельцинского «прорыва», если учитывать лишь человеческие утраты, не говоря уже об экономических, социальных, материально-вещественных, морально-психологических и политических. Несмотря на значительное положительное сальдо миграции, население России ежегодно сокращалось с 148,8 млн в 1991 г. до 141,9 млн человек в 2008 году. Затем начался медленный рост. Увеличение численности населения в 2013 году до 143 млн обеспечивалось на 92,8 % за счет положительного сальдо миграции и лишь на 7,2 % за счет естественного прироста.

Между тем В. В. Путин в статье «Россия: национальный вопрос» заявил, что «Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации, – Русский Народ, Русская Культура». Президент упорно «не замечает» крайне тревожный, но невыгодный для оценки его деятельности факт, что этот стержень в опасности. Численность титульной, государствообразующей русской нации катастрофически сокращается. «За последние 20 лет в России, – утверждает Кончаловский, – вымерло более 7 млн русских. Однако даже эта цифра сильно занижена».

С 1989 по 2002 г. численность русских в России стала меньше на 4 млн человек, а за 9 лет, с 2002 по 2010 г., сократилась еще на 4,9 млн человек, Следовательно, процесс сокращения русских при путинско-медведевском президентстве, по сравнению с ельцинским правлением, ускорился в полтора раза. Всего же количество русских на территории России с 1989 по 2010 г. сократилось на 8,9 миллиона. Если бы в РФ не прибыло более 6 млн русских беженцев и мигрантов (главным образом из Средней Азии и Закавказья), то их было бы меньше на 13 млн человек. В 2016 г. население страны превысило 147 млн, но численность русских людей, несмотря на прибавление 1,8 млн за счет Крыма, убавилось еще на 0,5 млн. Притом демографический кризис совершенно не коснулся составляющих пятую часть населения страны нерусских народов, которые во втором десятилетии вступают даже в фазу демографического взрыва. Продолжение сложившихся тенденций означает, что в 2025 г. русские станут в своей стране нацменами, а к концу XXI века на территории нынешней России их останется менее 5 миллионов.

***

К действиям, которые, согласно определению Генеральной Ассамблеи ООН, являются преступлением, квалифицируемым как «геноцид», относятся: а) убийство членов такой группы; b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы; с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее; d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы; e) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.

В созданной «демократическими реформаторами» системе жизненные условия объективно рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение русского народа и на предотвращение среди него деторождения, что вполне соответствует определению геноцида пунктам c и d вышеупомянутого документа ООН. Главная причина русского геноцида, как убедительно доказывает В. В. Квачков, – либерально-монетаристская экономическая система.

Немногие знают, что организация геноцида русского народа проектируется и реализуется мозговыми центрами и спецслужбами США еще со времен холодной войны. В 1984 году их эксперты подсчитали: если существующие демографические тенденции сохранятся, то русское население в СССР сократится вдвое, со 138,8 млн до 67 млн, только к 2100 году, а потому США развертывают программу всемерного ускорения этого процесса, то есть геноцида русского народа. В контролируемом «демократами» журнале (Москва. 1990. № 6) появилась как пробный шар статья М. Бернштама под сенсационным названием «Сколько жить русскому народу?». Ее смысл заключался в том, что русская нация якобы исчерпала свой потенциал, а потому советские люди должны привыкать к мысли о неизбежности ее вымирания.

Особо важную роль в этих делах играет входящий в систему Стенфордского университета Гуверовский институт войны, революции, мира. Еще в 70-е годы его аналитики сделали вывод, что русские, украинцы и белорусы, которые тогда представляли абсолютное большинство кадров в советском военно-промышленном комплексе, быстро сокращают свою долю в населении Советского Союза, а потому к концу XX века они составят меньше половины советской армии и, следовательно, возникнет возможность каждой союзной республике иметь свои вооруженные силы. Учитывая, что РСФСР оказывает другим республикам большую помощь в экономическом, научно-техническом и культурном развитии, они к тому времени будут иметь объективные условия существовать в качестве независимых государств. Следовательно, противопоставляя русских всем другим народам, нужно возбуждать у высших партийно-государственных чиновников и интеллигенции стремление реализовать такую возможность. Необходимо признать, что эту задачу США в конечном счете блестяще решили. Разработанный в мозговых центрах США механизм геноцида русского народа – «рыночные реформы» – с 1992 года приведен в действие и работает чрезвычайно эффективно.

В условиях «рыночной демократии» возможности человека влиять на решения всех ветвей власти и на общественное мнение решающим образом зависят от величины капитала, которым он владеет или контролирует. Русские люди наиболее активно уезжали с насиженных мест на новостройки, на освоение Крайнего Севера и новых земель, разъезжались по всем союзным республикам, помогая им в индустриализации, развитии национальной культуры, науки и образования. Потому они, в отличие от многих других российских народов, в большинстве случаев утратили тесные родственные и земляческие связи, помогающие переносить любые жизненные невзгоды, в частности возникшие в результате стремительной реставрации капитализма и «рыночных реформ».

В силу своих национальных традиций русские люди менее, чем некоторые иные национально-этнические группы, склонны заниматься спекуляцией и финансовыми махинациями. Потому в условиях обвального разрушения промышленности, сельского хозяйства и вооруженных сил многие из них, главным образом мужчины, обязанные по своему статусу быть в семье кормильцами, в том числе кадровые офицеры, лишившись элементарных средств существования, приходили в отчаяние, ударялись в пьянство, наркотики или накладывали на себя руки.

Статистика самоубийств но нацинально-этническму признаку отсутствует. Однако максимальные показатели смертности от самоубийств фиксировались на территориях с преимущественно русским населением, тогда как минимальный уровень смертности по данной причине отмечался в Ингушетии, Карачаево-Черкессии, Дагестане, Северной Осетии и Кабардино-Балкарии.

После трагической гибели Советского Союза требование остановить геноцид государствообразующего русского народа постоянно звучит в выступлениях известных политиков и ученых. Об истреблении коренных народов России давно открыто говорит первый главный редактор «Российской газеты», бывший министр РФ по делам печати и информации Б. С. Миронов, написавший книгу «Приговор убивающим Россию», на которую «демократическая» власть оперативно отреагировала… запретом. Академик С. Ю. Глазьев еще в 1997–1998 гг. в своем фундаментальном исследовании неопровержимо доказал, что в нашей стране идет планомерное истребление народа. Об этом давно говорят и пишут: О. А. Платонов, А. И. Субетто, В. В. Квачков, Максим Калашников (В. Кучеренко), К. Ю. Душенов, К. Е. Мямлин, В. Н. Гетманов и многие другие весьма компетентные авторы. Однако российские власти предпочитают не слышать этот набат, а в худших случаях бросают патриотов в тюрьмы. «Можно сказать, – пишет Максим Калашников, – что власти РФ негласно поставили крест на русском народе. Они пришли к выводу: зачем спасать обреченного? Тем более что рост рождаемости русских означает рост социальных расходов». Спрашивается: доколе!?

Алтайская социологическая школа проф. С. И. Григорьева давно и, пожалуй, наиболее основательно ставит русский вопрос, показывая, что нарастание социально-этнических диспропорций чревато развалом Российской Федерации. К сожалению, голос ученых Сибири доходит до Москвы в эпоху информатизации дольше, чем до изобретения телефона и радио.

***

Возвращение Крыма, обещания В. В. Путина поддержать восставший против бандеровского нацизма народ Новороссии вызвали небывалый подъем патриотизма и русского духа. Однако дальнейший драматический ход событий, изнурительное «перемирие» и странные «минские договоренности» дают повод говорить о готовящемся «сливе» Донбасса. Все это вновь больно бьет по русскому национальному самосознанию.

Согласно результатам общероссийских исследований, проведенных в 2009 году Центром социологических исследований и Институтом социологии РАН, молодые люди ощущают себя представителем своей национальности среди русских только 10,1 %, тогда как среди исламских народов – 26,7 %, а среди живущих в России украинцев и белорусов – 30,0 %. Однако русские люди меньше обращают внимание на национальную принадлежность как свою, так и других людей, но среди них гораздо больше (71,9 %) ощущающих себя гражданами Российской Федерации, тогда как таких среди представителей народов, придерживающихся ислама, – 46,7 %, малочисленных этносов – 48,9 %, а среди проживающих в России украинцев и белорусов – только 30,0 %. Эти цифры отражают тот факт, что именно русская нация, несмотря на свое униженное положение, продолжая консолидировать другие народы, остается государствообразующей. Однако ее существование, а следовательно, и выполнение своего исторического предназначения, оказывается под вопросом.