Книга: В глубине Великого Кристалла. Помоги мне в пути - Владислав Крапивин

Конечно, это не совсем Стругацкие, и не совсем "для самых маленьких", но такая ассоциация все-таки оставалась на протяжении всей книги. Тот же наивный идеализм, типичный для советских фантастов, и то же разочарование и усталость от него же. То же взросление общества через взросление героев... Короче, ассоциаций провести можно немало, но на самом деле не нужно. Потому что это не вторичность и тем более не плагиат, а просто душевные порывы, одна из нормальных реакций на ту эпоху...

Сначала я хотела писать что-то типа короткого отзыва на каждую отдельную из повестей этого сборника, но решила эту идею забросить. И дело не в том, что все повести равнозначные, что они однородные, или там что это целостное произведение, которое не разделить - все это не правда. Они все разные, что-то мне легло в душу, а что-то оставило мимолетное впечатление. Но все это не важно. Потому что прелесть этого сборника, этих повестей - в том, что все взаимосвязано. И не только в банальном наличии общих героев в повестях, а в самой идее этих произведений. И после этого уже как-то пошло кажется разделять, препарировать эту книгу. Хочется просто вернуться в детство, в наивную веру в то, что ничто не бывает без причины, в понимание того, дети понимают куда больше, чем дети, в то время, которого у меня почти не было, в светлое лето, товарищество и торжество детского духа.

Я и рада, и не рада тому, что читала в спешке, с дедлайном, который сама себе устроила тем, что не хотела прерывать чтение другой книги. Не рада, потому что хотелось бы чуть больше погрузиться, чуть чаще при чтении просто закрывать глаза и чувствовать. Рада, потому что проглотила этот сборник залпом, так, как я давно не читала - зато исключительно так мне читалось в детстве.

Возможно, если вы не читали цикл, но немного знакомы с Крапивиным или же просто знаете на уровне «Крапивин — детский писатель», упоминание о взрослых ужасах вас несколько удивило. Но поверьте, основание у этого упоминания есть.

Одна хорошая женщина, ведущая литературное творчество для детей, любила повторять, что Толкиен написал сагу для всех возрастов. Хоббит — для детей. Властелин колец — для подростков. А вот Сильмариллион лучше отложить до поры до времени, это уже для взрослых. С великим кристаллом, мне кажется, ситуация примерно такая же, хотя, возможно, не в таком строгом порядке.

Начинается всё за здравие. Настоящая, ядрённая, крапивинская история «Выстрел с монитора». Тут тебе и настоящая мальчишеская дружба, и немного кораблей, и чуть-чуть фантастики, и мудрые взрослые покровители, и превозмогание. И, конечно, немного сложных отношений со значимыми взрослыми — оочень частый крапивинский мотив. Сюжет древний, как Греция — невиновного подвергают самому страшному наказанию и изгоняют из города. А он находит способ, как этот город спасти. Параллельно есть слой повествования, в котором старый попутчик на пароходе рассказывает юному об этом историю и выслушивает его нехитрые проблемы. Слои истории объединяет куда больше, чем кажется на первый взгляд, возможно, даже один общий герой. И важный для продолжения цикла артефакт — монетка в десять колосков, которая спасает всех пацанят из беды, когда им очень надо. Предисловие у книжки полезно перечитать после прочтения четвёртой части цикла — хоть станет понятно, о чём речь.

Вторая часть уже гораздо своеобразнее. Даже жалко, что первый раз я её прочитала не в подростковом возрасте, интересно было бы сравнить восприятие тогда и сейчас. «Гуси» — это технологическая антиутопия чистой воды с мудрой машиной во главе и, кстати, очень забавно её читать, если ты человек, который закатывает глаза от новомодных конспирологических теорий о массовом чипировании. Потому что у Крапивина чипирование показано реально страшным, и будь ты десять раз скептиком, сторонником прогресса и искусственного интеллекта, при чтении будешь вздрагивать и пересматривать ценности. А что, если ошибка? А как быть, если кому-то чип не прижился, или вообще не был вставлен? По логике машины, судьба таких людей — с детства гнить в тюремных интернатах, будто их и нет вовсе. Конечно, добрый автор придумает сказочный способ всех спасти, но не отпускает мысль: а если бы не было способа сбежать в параллельный мир, то что? А как детишки из других тюрем-интернатов жили до этого? А сколько стоит подкупить машину? Слишком много страшных тем для размышления дарит общество всеобщего блага. И, если честно, меня даже раздражал излишний, на мой взгляд, экшн в конце повести. Но подросткам бы, наверное, понравилось.

Я помню, как в этой книге, где главный герой, кстати, взрослый, что нехарактерно для Крапивина в целом, но нередко встречается в этом цикле, меня как-то резанули пару раз намёки на то, что у Корнелия вообще-то есть мужские половые желания. Не то чтобы меня это обычно шокировало в книгах, но творчество Крапивина всегда мне виделось глубоко асексуальным. Да, бывают упоминания романтической любви. Но в целом, Крапивин же командор, охраняющий чистоту детства? Или нет?...

Впрочем, в следующих двух произведениях цикла, об этом вопросе как-то забываешь. В «Якорной заставе», снова довольно детско-подростковой, хотя и поднимаются темы всеобщего блага ценой детских страданий, на первый взгляд выходит всё же история мальчика, тоскующего о как будто бы умершей маме и таки нашедшего способ к ней добраться. Это потрясающей силы история, в конце я даже всплакнула, а с книгами у меня это не слишком часто. «Крик петуха» — классный кроссовер: очень многие герои из старых частей снова в нём появляются, даже пацан с парохода! Повесть читается тяжеловато, потому что там много объяснений о строении фантастической вселенной кристалла, но объяснения важные и интересные, позволяют выстроить общую картину в голове, узреть, так сказать, модель великого кристалла.

Если хочется ещё больше объяснений, открываем пятую часть и снова натыкаемся на старого героя — кристалл Яшку. В принципе, здесь вся теория и закончится, и картинка крапивинской мультивселенной окончательно выстроится. Это хорошая новость. Плохая новость заключается в том, что уснувший на прошлых двух книгах червячок сомнения о том, для детей ли книга, снова проснётся. Потому что читателя ждут пытки, истории о лагерях, о подростках-ублюдках и прочая, прямо скажем, контрастная чернуха. Да, на фоне этого будет сказочная дружба Стасика и Яшки. Да, автор из машины снова подарит спасение, но всё же книжка уже, ИМХО, для старших подростков. И хорошо бы её потом обсудить с родителями.

Тут я подвожу небольшую черту, потому что да, хотела бы, чтобы на этом цикл закончился. Да, в первых пяти частях была и боль, и тоска, и одиночество, и взрослые темы, но Крапивин оставался добрым дядюшкой, дарящим свет и спасение, писавшем о чистой дружбе, великом кристалле и прочем вечном, добром и светлом. Эти книги я, в будущем, прочитала бы с потенциальными детьми или послушала бы аудиокниги и потом обсудила. Последние две части — нет.

Похожая история была с «Простоквашино» Эдуарда Успенского. Первые книги и мультфильмы все знают и любят, а дальнейшие части, в которых рэкет и прочие реалии 90-х большинство не знает, и слава Богу. Я подозреваю, что Крапивину было очень больно смотреть, во что превратилось прекрасное далёко. Я допускаю, что свою боль он выражал самым привычным для себя способом — облекал буквы в слова. Но, право слово, причём тут цикл о великом кристалле. Концепцией путешествия между мирами? Наличием командоров? Ну такое, прямо скажем. «Сказки о рыбаках и рыбках» — история о большом подлом компромиссе и выходе из него. Да, вопрос выбора, да, есть неплохие крапивинские образы, но подлива из жестокости, педофилии и отсутствия хэппи-энда всё портит. Возможно, читай я эту книгу отдельно от цикла, мне бы даже понравилось, но тут… Как из ясного тёплого летнего дня в промозглый ноябрь.

То же самое можно сказать и о «Лоцмане», только в нём безысходности ещё больше. Я понимаю, что последние две книги автобиографичны и Крапивин честно открыл перед читателем душу, и надо проявить сочувствие к человеку, который столько времени дарил другим свет, несмотря ни на что, но читать на контрасте слишком тяжело и душевыворачивающе. Думаю, я поступлю так: вернусь к этим книгам отдельно от цикла, осенью или в мрачном феврале, и, возможно, пересмотрю своё мнение.

Подытожим: Крапивин прекрасен и настоящий командор. Первые четыре книги советую читать, когда на душе скребут кошки, они осветят вам дорогу и напомнят о том, что есть на свете есть ещё чистота, свет и дружба. Пятую, возможно, стоит подсунуть тому, кто страдает от одиночества. Последние две — строго для запутавшихся взрослых. В любом случае и возрасте, не теряйте своё оло, любите в себе крапивинского мальчика, даже если вы девочка, и почаще смотрите на воду и звёзды.

По сути, для меня это второй Анатолий Алексин или Юрий Яковлев, но только с фантастической составляющей. Это такие же истории про детство, юность, первые радости и горести, становление и возмужание, о том, как трепетны и хрупки детство и и юность, и как важно беречь и защищать детей и подростков.

Представьте себе, что мир, в котором вы живете, этот огромный необъятный, на ваш взгляд мир, наша огромная планета, - все это лишь маленькая грань бесконечного великого кристалла, и наш мир - это лишь одна из параллельных вселенных в огромной Мультивселенной в виде кристалла. Он огромен, и каждая грань - это свой мир, со своим порядками и устоями.Где-то люди живут счастливо, где-то - не очень. Где-то свобода и уважение прав человека, а где-то безнаказанное, даже узаконенное попирание прав человека.

Сборник как огромный кристалл содержит в себе отдельные миры и вселенные, всего их 7 повестей, но возможно автор представил нам не все.

Я всегда поражаюсь тому, что при всем том, что мы, взрослые, всегда твердом, что "дети - цветы жизни", что они нуждаются в защите, насколько мы бываем к ним жестоки и беспощадны. Я понимаю, что это всего лишь книга, и написана она не на реальных событиях. Но посадите сами, сколько там совпадений с тем, что происходит в нашей жизни. Живут ли дети в детских домах лучше, чем безынды в Реттерберге, или в школах дети не травят друг дружку, как Стасика Скицына, Альбина, Корнелия, или мы не боимся и острегвемся тех, кто отличается от других? А мы сами, каждый из нас, не бывает иногда равнодушен к страданиям других, как жители Реттерхальма, изгнавшие Галиена из города? К сожалению, очень часто мы и в жизни сталкиваемся с теми же проблемами, о которых писал Крапивина. Наверное, когда он писал, то надеялся, что это всего лишь фантастика, и в реальной жизни так не может быть. Но, увы, мы все ближе и ближе к тому, чтобы против воли, незаметно можем стать жителями Реттерберга, постепенно превращаясь в Корнелия Глава в начале повести. И как ни страшно звучит, но учитывая мировые события, да и то, что происходит в нашей родной стране, мы как никогда близки к политическому укладу Западной Федерации.

Поэтому для меня главная проблема этой книги, наверное, равнодушие и конформизм взрослых по отношению к детям. Не всех, конечно, все же я верю и надеюсь, что мы не придем к таким печальным результатам.

Мне очень нравилось читать книги о юности, о становлении, взролении, воспитании характера. Казалось бы, вот я уже выросла, но я по-прежнему люблю такие книги. Огромные тома Алексина - до сих мои любимые. Часто задумывалась, что меня так влечет в них. Наверное, эта чистота и незамутненность, стремление и тяга к справедливости, которой обладаем все мы в самом начале. Это дальше мы взрослеем, "умнеем", учимся договариваться и идти на компромиссы, сглаживать острые углы и улыбаться неприятным людям. У детей все просто - ты либо добр, либо зол, черное или белое, серого не дано. Поэтому мне так дороги эти герои, эти пацаны и девчонки (девчонок мало, кстати), Павлик, Галиен, Цезарь, Витька, Ёжики, они были на распутье, и перед ними стоял главный вопрос, от которого зависит, какими людьми они станут в дальнейшем, и им нужна была огромная сила духа для таких детей, чтобы не выбрать наиболее простой и легкий путь. В каждом из этих детей очень много доброты, неэгоизма, бывшая сами в трудных ситуациях, они думали о других, и от этого так тепло на сердце.

Казалось бы, их способности должны были облегчить им жизнь и помочь легче приспосабливаться к жизни, но в том мире, где они жили, эти способности несли только горе: разлучение с семьями, заточения, опыты.

Мне понравилось, что автор мастерски переплетает истории и героев. Читаешь, и кажется: ой, что-то такое знакомое, а не встречались ли мы раньше? И правда, с радостью узнаешь их, как будто старых друзей повстречала. Но чем дальше продвигаешься, тем грустнее и печальнее становятся истории. Они больше не детские, скорее прогизанные тоской, автору как будто самому тяжело от того, что происходит в некоторых мирах с его героями.

Я обязательно включу Крапивина в список хотелок и прочту и другие его книги, все-таки мне на самом деле полюбился этот сборник. Кто бы мог подумать, учитывая мой скептицизм в начале?

А больше всего надеюсь, что я сама изживу в себе это желание жить так, как удобно и просто, "все так живут, а я чего?". И надеюсь, что каждый из нас будет чуточку Командором, и всегда будет защищать не только особенных детей, но и просто всех детей на нашей земле.

Удивительно, но почему-то в детстве я вообще пропустила этого автора, наверное, потому что мое сердечко навсегда принадлежало сразу детским детективам, а потом резко перескочило к детективной классике, а вот фантастика поставлена на горох в угол, где остается и до сих пор. Поэтому читать это произведение было не просто неинтересно, а даже как-то немного неприятно, что кто-то по-серьезке мог написать такое унылое произведение с глубоким смыслом, откапывать который совершенно не хотелось.

Во-первых, эти книги вообще ни разу не детские, у меня сложилось впечатление, что автор неплохо так упоролся, а потом сидел один на отходосах и думал об устройстве этого мира. А потом эту теорию надо было во что-то развить и тут же вокруг как грибы (я и говорю - на отходосах) после дождя стали появляться главные герои - все такие честные, справедливые и всепрощающие.

Есть Великий Кристалл и на его гранях - миры. Первая повесть - это такая затравка вообще ни о чем. Именно она с первых страниц определила мое отношение к сборнику и предрешила его оценку. Мальчик-нытик (а это, кстати, во-вторых, но об этом позже) едет на судне и общается с безымянным Пассажиром, именно от Пассажира читатель узнает о некоторых мирах, о кристалле и о героях, которые будут периодически появляться позже.

Вторая повесть (“Гуси-гуси-га-га-га”) могла бы стать отличной антиутопией, если бы (опять же!) она не была такой унылой. Вообще, у автора есть очень странное умение (умение ли?) - в приятный рассказ добавлять фантастику и превращать его в говно. Вот как здесь, так и в дальнейшем, я могла читать даже с некоторым подобием удовольствия (извращенного), но как только появляются говорящие камни, путешественниками по мирам, великие кристаллы и тд - этот рассказ сразу скорчился в муках и становился неким подобием произведения, таким себе произведеньицем, которое хочется забыть через секунду (что я успешно и делала).

Чем ближе к концу сборника, тем больше мне хотелось читать дальше, потому что от глупых миров на гранях кристалла оставалось все меньше и меньше, в повести стал врываться быт, стало врываться СССР и биография (как мне кажется) самого Крапивина. Биографию его я не читала и не собираюсь, но судя по всему терпеть это все не было сил и он впихнул это в детские книги, что сразу же делает их взрослыми. И вот здесь мне непонятно - может ли ребенок оценить переживания взрослого (писателя!) по поводу зависти его коллег, кляуз и так далее, что особенно ярко проявляется в “Сказке о рыбаках и рыбках”. Кто рыбак, а кто рыбка? Осознает ли это ребенок или для него последние повести станут разочарованием, так как здесь уже меньше кристалла и путешествий по мирам, а больше взрослого дядьки, которого достали все вокруг? Интересно, а как дела были у Крапивина с женой? Если бы я была его жена, то развелась бы с ним еще во время “Гуси-гуси-га-га-га”, а потом еще бы и в морду ему плюнула после “Лоцмана”.

Ну а теперь перейдем к во-вторых. Крапивин умудряется на первый план почти везде вывести героев-нытиков. Прям все их шпыняют, они такие бедные-несчастные (но благородные!). Да, такие люди есть и они вполне могут быть героями, но не каждого рассказа в сборнике, иначе он превращается в кто кого перещеголяет в своей ущербности. А что если я умная, красивая и смелая, я не могу путешествовать по мирам? Обязательно надо стать местной игрушкой для битья, чтобы его величество звезда Яшка решил стать моим другом? Хотя я вот так выпендриваюсь, но история про Яшку мне понравилась больше всего, но это скорее не благодаря автору, а вопреки ему, потому что такая прекрасная повесть о послевоенном времени, о поиске себя и постоянном страхе была испоганена гребаной фантастикой! Но тут я закрыла глаза и представила, что этого в книге не было, что Яшка никакая не звезда (это как выдумать новую концовку Декстера, до сих пор не могу прийти в себя, когда осознаю, кого убили в последних сериях, поэтому придумала себе другие последние серии и живу с этим).

В-третьих, плавно вытекает из воспоминаний о Декстере. В последней повести стареющий писатель встречается с мальчиком и тот у него спрашивает, а вот в твоей книге-то было это или нет? И писатель ему говорит, а это уж как ты решишь. То есть, по сути теория Декстера (назовем ее так) имеет право существовать, если бы не одно но - когда читаешь весь сборник подряд, то не можешь ты уже никаких теорий строить, там тебе все четко в следующих рассказах пишут, чтобы ты не смел фантазировать, будет, как автор скажет. И это меня расстроило (как будто было что-то, что меня порадовало).

Ну а если подвести итог, то я бы хотела завтра проснуться и навсегда забыть это чУдное произведение.