Текст книги "Как развалить Россию? Литовский вариант"

Отцы литовской независимости

Вот уже двадцать лет литовские политики, отмечая очередную годовщину провозглашения Литвой независимости, подчеркивают решающую роль республики в развале «коммунистического монстра». Эту убежденность подпитывает Администрация США. Как уже отмечалось, в марте 2000 г. Конгресс США по случаю 10-летия провозглашения независимости Литовской Республики, направил Сейму Литвы поздравление. В ней была отмечена решающая роль литовских сепаратистов в распаде СССР. 13 января 2012 г., в День защитника свободы, спикер литовского Сейма Ирена Дегутене вновь подчеркнула этот момент.

Однако американские и литовские политики явно переоценивают роль Литвы в развитии деструктивных процессов в СССР. Да, Литва первой заявила о псевдоправовом выходе из Союза ССР. Да, Литва с помощью американских экспертов отработала эффективную тактику противостояния с Кремлем. Да, Литва возглавила процесс, который завершился 6 сентября 1991 г. официальным признанием Госсоветом СССР независимости прибалтийских республик.

Однако не является секретом, что деструктивные процессы в СССР можно было пресечь в самом начале. Это признавал даже лидер литовских сепаратистов В. Ландсбергис. Напомним его апрельское 1990 г. интервью английской газете «Daily mail», в котором Ландсбергис заявил: «Запад должен понять, что Горбачев сам позволил сложиться нашей ситуации. Он в течение двух лет наблюдал за ростом нашего движения за независимость. Он мог бы остановить его в любой момент… Но он его не остановил».

Впоследствии с подачи того же Ландсбергиса в Литве утвердился миф о том, что Литва 50 лет жила в условиях оккупации Советами, а литовцы гнули спины на русских, пока литовский Моисей – Ландсбергис не поднял народ и не вывел его из пустыни тоталитаризма в светлое капиталистическое будущее. Однако доподлинно известно, что и «Саюдис», и литовские вожди были подготовлены КГБ, а Литва была лишь частью огромной геополитической игры. И главную роль в этой игре исполнил Горбачев.

Излюбленной тактикой Горбачева было имитировать бурную деятельность по защите интересов СССР в Прибалтике. А на деле доводить дело до того состояния, когда можно было сказать: ну вот, сделать уже ничего нельзя, следует принять ситуацию как таковую.

Сегодня не вызывает сомнений, что Горбачев, связанный обещаниями, данными американским президентам Р. Рейгану и Дж. Бушу-старшему, позволял литовским сепаратистам безнаказанно проводить деструктивную политику. Полагать, что Литва могла на равных противостоять СССР и развалить его, не может быть и речи. Наиболее гротескно и красочно, как в подобном противостоянии Литве победить Союз, обрисовал на митинге, состоявшемся 23 августа 1989 г., один из членов Инициативной группы «Саюдиса», литовский поэт Сигитас Гяда (Sigitas Geda). Этот эпизод описан в книге В. Петкявичюса «Корабль дураков» (с. 90).

Гяда сравнил Литву с мышью, а СССР со слоном. Согласно концепции поэта мышь должна заставить слона сделать стойку вниз головой на вытянутом хоботе. После того, как кровь слона схлынет в хобот, храброй мышке останется лишь посильнее укусить слона за этот хобот (сопатку, по выражению Гяды). Кровь вытечет, тут слону и придет конец. Толпа, слушавшая Гяду, разразилась аплодисментами. Больше всех над этим гротеском хохотали «саюдисты». Тем не менее литовская мышь сегодня утверждает, что она победила слона.

Весь ход событий в период перестройки свидетельствует о том, что подлинными «отцами» независимости Литовской республики являются два президента– Михаил Сергеевич Горбачев и Борис Николаевич Ельцин. Независимость Литве подарили эти два политика.

Началось все действительно с Литвы. Она первой 11 марта 1990 г. провозгласила односторонний выход из СССР. Провозглашение Литвой независимости 11 марта 1990 г. было серьезным ударом по целостности СССР. Но значительно более болезненными были действия, предпринятые командой Ельцина по разрушению Союза, при явном попустительстве, если не содействии Горбачева. Но все по порядку.

Известно, что на октябрьском (1987 г.) Пленуме ЦК КПСС Борис Николаевич Ельцин, тогдашний первый секретарь Московского горкома партии, позволил себе покритиковать деятельность Политбюро и Секретариата ЦК КПСС, высказать озабоченность по поводу неумеренного «славословия некоторых членов Политбюро в адрес Генерального секретаря». Он «прошелся» по стилю работы секретаря ЦК КПСС Егора Лигачева и заявил о своем нежелании исполнять обязанности кандидата в члены Политбюро. Выступление Ельцина было сумбурным и бесцветным. Но, по выражению Горбачева, Ельцин «бросил тень на деятельность Политбюро и Секретариата, на обстановку, сложившуюся в них». А это по всем партийным канонам надлежало осудить. Ельцина осудили, но не сообщили советским гражданам за что.

Засекреченностью выступления первого секретаря Московского горкома партии на октябрьском Пленуме не преминули воспользоваться его соратники. Тогдашний редактор газеты «Московская правда» Михаил Никифорович Полторанин подготовил свой вариант выступления Ельцина, в котором тот клеймил Раису Максимовну за мелочную опеку и выступал в защиту ветеранов Великой Отечественной войны, а также против спецпайков для партноменклатуры (см. http://kp.ru/daily/257003/901517).

Полторанин вложил в выступление Ельцина то, что хотели слышать многие граждане страны советской. Речь тиражировалась и распространялась в Союзе со скоростью лесного пожара. Несмотря на то что Ельцин был снят с должности первого секретаря Московского горкома партии и оказался на второстепенной должности первого заместителя Председателя Госстроя СССР, его авторитет, как народного героя в борьбе с партноменклатурой и ее привилегиями, неуклонно рос. Если бы Горбачев дал указание оперативно опубликовать речь Ельцина на Пленуме и его покаянную просьбу на XIX партконференции с просьбой о реабилитации, то мифу о «героизме» Ельцина пришел конец. Но Горбачев создал все условия, чтобы его рейтинг как политика, «пострадавшего за народ», стал расти.

По указанию Горбачева Ельцин был оставлен членом ЦК КПСС. Он также получил возможность выступить на XIX партийной конференции (июль 1988 г.). На этот раз Ельцин уже осмелился выступить против номенклатуры, заявив, что «Надо, наконец, ликвидировать продовольственные «пайки» для, так сказать, голодающей «номенклатуры», исключить элитарность в обществе, исключить и по существу, и по форме слово «спец» из нашего лексикона, так как у нас нет спецкоммунистов».

Это его выступление широко тиражировалось советскими СМИ. Немудрено, что в марте 1989 года Ельцин был избран народным депутатов СССР, набрав в Москве 90 процентов голосов. На I Съезде народных депутатов СССР (май – июнь 1989 года) он стал членом Верховного Совета СССР, и как председатель комитета ВС по строительству и архитектуре вошел в состав Президиума ВС СССР. Ельцин также был избран сопредседателем оппозиционной Межрегиональной депутатской группы (МДГ).

В этот период Ельциным заинтересовались американские советологи. В советском историческом шкафу они разыскали старую идею и решили дать ей ход с помощью опального политика. Известно, что в СССР отсутствие Компартии России объяснялось просто: нельзя создавать второй равноценный политический центр. Это грозило расколом СССР. С появлением харизматической фигуры Ельцина у американцев появлялась возможность создать в Союзе такой центр.

В сентябре 1989 г. Ельцин в частном порядке был приглашен в США. К этому времени маховик сепаратизма в Литве американцы раскрутили «по полной». Теперь оставалось эту «заразу» привить в России. Ельцин по своим качествам хорошо подходил на роль носителя этой «заразы». В США он провел девять дней, прочитав несколько лекций по вопросам общественно-политической жизни в СССР. Трудно сказать, какие это были лекции, так как советский гость все дни визита был, мягко говоря, в «утомленном» состоянии. Но вот рекомендации, которые ему внушили американские эксперты, запомнил крепко. Они были просты и очень привлекательны – провозгласить суверенитет России, ввести институт президента и стать этим президентом.

Поэтому поводу уже упомянутый бывший министр печати и информации России Михаил Полторанин в интервью «Комсомольской правде» (9.06.2011 г.) заявил: «Идею президентства Ельцин привез из Америки еще в 1989 году. В США с нашими политиками велась большая работа. А Ельцин сильно поддавался влиянию». (См. http://kp.ru/daily/257003/901517/).

В мае 1990 г. Ельцин стал реализовывать американские рекомендации. Он был избран народным депутатом РСФСР от Свердловска. На первом Съезде народных депутатов РСФСР команда Ельцина сумела включить в повестку дня вопрос «О суверенитете РСФСР, новом союзном договоре и народовластии в РСФСР». Парадоксально, но 22 мая 1990 г. доклад на эту тему сделал член Политбюро ЦК КПСС, до съезда возглавлявший Президиум ВС РСФСР Воротников Виталий Иванович. Он же предложил съезду принять Декларацию о суверенитете, предусматривающую приоритет российских законов над союзными. Однако известно, что мнение Генерального секретаря ЦК КПСС для Воротникова являлось окончательным и решающим. Горбачев без труда мог бы убедить его выступить на съезде не с сепаратистских, а с союзных позиций. Но Генсек, как всегда, предпочел пустить ситуацию на самотек.

По свидетельству первого заместителя председателя КГБ СССР Филиппа Денисовича Бобкова, перед голосованием за проект декларации о государственном суверенитете России (12 июня 1990 г.) он вместе с генерал-полковником Константином Ивановичем Кобецом направился к Горбачеву с этим документом. Президент СССР, стоявший рядом с председателем КГБ В. Крючковым, прочел проект и заявил, что не видит в нем ничего страшного. Якобы Союзу это не угрожает. На прощание Горбачев добавил: «Причин реагировать на это союзным властям я не вижу». Бобков был поражен. Президент не мог не понимать, что значит верховенство законов России над союзными. А Председатель КГБ СССР?

Напомним, что за три недели до этого, 23 мая 1990 г., Горбачев, выступая перед российскими депутатами, обвинил Ельцина в стремлении «отъединить Россию от социализма», в стремлении развалить Советский Союз, в «презрении к принципам, установленным Лениным». Он заявил: «Если, товарищи, подвергнуть очень серьезному анализу то, что он [Ельцин] говорил, то получается, что нас призывают под знаменем восстановления суверенитета России к развалу Союза». Но 12 июня 1990 г. Президент СССР предпочел об этом «забыть». Случайно ли?

К этому времени достаточно наглядно, к чему приводит провозглашение государственного суверенитета союзной республики, показал опыт Литвы. 26 мая 1989 г. Верховный Совет Лит. ССР принял Декларацию о государственном суверенитете. Согласно этому документу на территории Лит. ССР имели силу лишь законы республики. В документе особо подчеркивалось, что в будущем отношения Литвы с другими государствами будут определяться только на основе межгосударственных соглашений.

Логическим продолжением этой Декларации явилось провозглашение независимости Литвы и выхода ее из состава СССР. С тех пор Литва стала постоянной головной болью Центра. Тем не менее, Горбачев сделал вид, что провозглашение суверенитета России, важнейшего субъекта Союза ССР, не представляет угрозы. Как уже говорилось, аналогичная реакция последовала и со стороны Владимира Александровича Крючкова.

Далее процесс суверенизации России пошел по восходящей. В августе 1990 г., Ельцин, будучи в Уфе (Башкирия), предложил национальным республикам, входящим в состав

России, взять столько суверенитета, «сколько смогут переварить». В ноябре 1990 г. Верховный Совет РСФСР принял постановление об экономическом суверенитете России. Это серьезнейшим образом ударило по экономической основе СССР. В итоге все закончилось 8 декабря 1991 г. сходкой трех «вождюков» (выражение Андропова, которое он применял к главам союзных республик) в Беловежской Пуще. 25 декабря 1991 Союз ССР прекратил свое существование, хотя у Горбачева были все юридические основания привлечь этих «вождюков» к уголовной ответственности. Но Президент СССР вновь занял позицию стороннего наблюдателя.

Эта позиция для Горбачева была излюбленной в период всей перестройки. Напомним, как в мае 1990 г. происходило избрание Председателя Верховного Совета РСФСР. Горбачев тогда подарил Ельцину шанс стать главой российского парламента. Выдвижение кандидатов на пост председателя Верховного Совета РСФСР началось 24 мая. В списке претендентов оказалось 13 депутатов.

На следующий день, 25 мая, были заслушаны программы претендентов. После самоотводов их число сократилось до трех: Б. Ельцин, В. Морокин, И. Полозков. Неожиданностью стало то, что снял свою кандидатуру председатель Совета Министров РСФСР А. Власов, считавшийся многими наиболее перспективным кандидатом. Известно, что на этом настоял Горбачев. Два тура голосования по кандидатурам на главу Верховного Совета России не дали результата. Полозков шел вровень с Ельциным. Это свидетельствует о том, что Ельцина можно было остановить.

Но перед третьим туром Полозков вновь по указанию Горбачева снял свою кандидатуру. В список кандидатов на третий тур опять был включен А. Власов. Чехарда с кандидатами от Кремля отрицательно сказалась на позиции многих депутатов. На это наложилось то, что команда Ельцина тем временем сутки напролет вербовала сторонников. Депутатам обещались различные блага и принятие «нужных» законодательных актов в случае избрания Ельцина. Съезд дрогнул и повернул в сторону Ельцина. Но поворот был незначительным, и конструктивная реакция Кремля могла бы исправить ситуацию. Но она не последовала. Почему?

Горбачев ограничился традиционной директивной встречей с группой народных депутатов РСФСР, которая состоялась 28 мая 1990 г., дав «указивку» голосовать за Власова. День избрания главы российского парламента Горбачев встретил в самолете над Атлантикой, в очередной раз направляясь в США. В результате 29 мая Председателем Верховного Совета РСФСР был избран Б. Ельцин, получивший 535 голосов, при необходимых 532. А. Власов получил 467 голосов.

Став главой Верховного Совета России Ельцин совершил политический взлет, который дал ему возможность на равных вести политическое состязание с Горбачевым. Теперь Борис Николаевич стал не опальным политиком, а руководителем высшего ранга. Это позволило ему через год добиться введения в России института Президента, а затем стать этим Президентом. И все благодаря аморфной, а точнее предательской, позиции Горбачева.

Известно, что Президент России Борис Ельцин оказал решающую услугу литовским сепаратистам, прикрыв их в январе 1991 г. Его прилет 14 января 1991 г. в Таллин и заявление, подписанное совместно с руководителями прибалтийских республик, кардинально изменили ситуацию. Кремль пошел на попятную. Под крылом России Ландсбергис сумел к августу 1991 г. успешно сформировать политические, правовые и военные структуры Литовской Республики, которые позволили уже 22 августа 1991 г. взять под полный контроль ситуацию в Литве. По идее, памятники в Литве следует ставить Горбачеву и Ельцину как подлинным «отцам» литовской независимости. Это факт!

Обратим внимание, что по свидетельству упомянутого М. Полторанина Ельцин уже в июне 1990 г. был информирован о возможных событиях типа августовского путча 1991 г. Полторанин вспоминает, что Борис Николаевич в лодке на реке Клязьме по секрету сообщил ему о том, что: «Подождите немного, скоро ни с кем не надо будет договариваться, будем сами себе хозяева». (См. http://kp.ru/daily/25700.3/901517/).

Кто же мог сообщить Ельцину информацию такого рода? Видимо, лишь тот, кто готовил эти события. То есть или Крючков, который летом 1990 г. уже сделал политическую ставку на Ельцина, или представитель Госдепа США. Или же самый невероятный вариант. Информацией с Борисом Николаевичем поделился его многолетний «покровитель» Михаил Сергеевич, сумма «грехов» которого перед СССР стала так велика, что лучшим выходом для него становился развал страны.

«Саюдис» – дитя Кремля и КГБ

Весной 1988 г. Горбачеву стало ясно, что его перестройка (именно его) встречает все большее противодействие. В Политбюро ЦК КПСС и в партии в целом усилилось противодействие горбачевским экспериментам, которые ставили под угрозу безопасность и единство страны. В этой связи Горбачеву было необходимо во что бы то ни стало укрепить свои позиции в стране и найти средство оказания давления на КПСС в целом.

Поскольку смена партийных кадров (партаппарат всех уровней к этому времени Горбачев трижды полностью обновил) эффекта не дала, то главный идеолог перестройки, секретарь ЦК КПСС Александр Яковлев, предложил создать подконтрольные общественные организации, которые могли бы стать политическим противовесом КПСС. В какой-то мере это повторяло опыт царского жандарма полковника Зубатова, создававшего в России начала XX века подконтрольные марксистские кружки и профсоюзы.

Идея Яковлева заслуживала внимания. Не секрет, что многие региональные партийные лидеры «забронзовели» и считали подведомственные регионы своими вотчинами. Во время поездок в 1990 г. по Украине и России я это явственно почувствовал. Появление реальной оппозиции у партии могло заставить ее измениться. Однако следует иметь в виду, что основной целью Горбачева и Яковлева являлась не столько перестройка КПСС, сколько стремление нанести ей смертельный удар, так как она являлась основным препятствием на пути капитализации страны.

В этой связи следует рассказать об одном разговоре, невольным свидетелем которого я стал осенью 1990 г. в пустом буфете ЦК на Старой площади (основное здание ЦК КПСС).

Двое сидели за столиком, пили кофе и, сдвинув головы, о чем-то спорили. Я присел незамеченным за соседний столик и случайно услышал несколько фраз. Спор шел о том, как затею с общественными движениями в национальных республиках вернуть под контроль ЦК. Один считал, что следует жестко применять законы, другой настаивал на диалоге с национальными лидерами. Персонажей своего спора они называли «колченогим» и «Он». Тут они заметили меня и, допив кофе, удалились. Поразмышляв, я понял, что собеседники имели в виду Яковлева и Горбачева и неудачную реализацию идеи с подконтрольными общественными движениями в национальных республиках.

Судя по Литве, дело по созданию движений и фронтов в поддержку перестройки поручили КГБ СССР. Не случайно по всей стране в течение весны и лета 1988 г. как по мановению палочки стали создаваться общественные организации в поддержку перестройки. Однако этот процесс вскоре вышел из-под контроля КГБ и приобрел не управляемый стихийный характер. Поэтому утверждать, что в тот период все организации создавались с подачи КГБ, весьма опрометчиво.

Что же касается литовского «Саюдиса», то к его созданию, несомненно, приложил руку КГБ Лит. ССР. Об этом в 1988 г. вполголоса говорил партийный актив республики. Ну, а Витаутас Петкявичюс в книге «Корабль дураков» впервые публично раскрыл некоторые аспекты этой акции. Но об этом ниже, а сейчас о ситуации в Литве, после того как Горбачев провозгласил так называемую демократизацию. Тогда лозунгом дня стал девиз «Разрешено все, что не запрещено законом!». Первые ласточки этой «демократизации» появились в Литве в августе 1987 г.

Здесь следует отступить несколько назад. В 1976 году литовский диссидент Антанас Терляцкас создал Лигу свободы Литвы. 23 августа 1979 г. члены этой Лиги подписали «Меморандум 45 прибалтов», в котором требовалось ликвидировать последствия пакта Молотова – Риббентропа и Второй мировой войны, в результате которых страны Балтии были включены в состав СССР. Меморандум был адресован Генеральному секретарю ООН Курту Вальдхайму и руководителям государств, подписавшим Хельсинкский акт 1975 г. Из 45 подписантов 37 были членами Лиги свободы Литвы.

Возмездие за обнародование Меморандума не заставило себя ждать. Уже в октябре 1979 г. А. Терляцкас был арестован и приговорен к 3 годам лагерей и 4 годам ссылки в районах Сибири. В Литву он вернулся в январе 1987 г. По информации, изложенной в книге Ю. Петкявичюса «Корабль дураков», этому возвращению способствовала просьба тогдашнего Председателя КГБ Лит. ССР Петкявичюса в соответствующие союзные органы. Возникает вопрос – с чего бы это главе республиканского КГБ, отличавшегося нетерпимостью к врагам советской власти, проявлять такую заботу о диссиденте? Видимо, тут не обошлось без «руки» Москвы, имеющей планы на Терляцкаса. Но это уже догадка.

Вышеизложенное не заслуживало бы такого внимания, если бы не последующие события. А. Терляцкас спустя всего лишь семь с небольшим месяцев после возвращения из мест отдаленных, 23 августа 1987 г., решил организовать митинг у памятника Адаму Мицкевичу, находящегося вроде бы на отшибе, но в нескольких сотнях метров от центра Вильнюса. На митинге планировалось осудить пакт Молотова – Риббентропа и его последствия для Литвы. Заметим, что приглашение прибыть на митинг к памятнику А. Мицкевичу передали зарубежные радиостанции, вещавшие на Прибалтику. Сегодня в Литве этот митинг преподносят как состоявшийся. По утверждениям А. Терляцкаса в нем приняло участие около 200 человек. Однако это не совсем так.

Спорить по поводу того, был ли митинг или нет, вроде бы несерьезно. Какая разница, был он или не был. Главное – сам факт протеста. Тем не менее, следует рассказать, как это было, так как в Литве события 1980 – 1990-х годов изрядно мифологизируются. Литовские «герои» борьбы за независимость пытаются создать впечатление, что в советский период они, невзирая на все запреты, успешно проводили мероприятия, приближавшие независимость республики.

На самом деле система запретов, которая существовала тогда в СССР, была весьма сильна и была способна любого скрутить в «бараний рог». Позволялось лишь то, на что была санкция «сверху». Говорю об этом с полным знанием, так как партийной организации Октябрьского района г. Вильнюса в августе 1987 г. было поручено организовать противодействие проведению митинга, задуманного Терляцкасом. Как первый секретарь райкома я был ответственен за эту акцию.

К сожалению, это противодействие, как и большинство контрпропагандистских акций того времени, было осуществлено просто бездарно. Заставили согнать в близлежащий от памятника зал несколько сотен партийных активистов и держали их там двое суток на случай попытки проведения несанкционированного митинга.

Мои попытки добиться, чтобы кто-то толково и аргументированно выступил перед активом и объяснил значение пакта Молотова– Риббентропа и его влияние на судьбу Литвы, везде наталкивался на один ответ: «Вам поручено не допустить проведение митинга, вот и выполняйте и не пытайтесь искать оправданий!» Соответственно, 23 августа противодействие возле памятника Мицкевичу вылилось в банальное физическое противостояние районного партийного актива и организаторов митинга. В итоге митинг как таковой не состоялся, а была бессмысленная словесная перепалка с одной и другой стороны. После этого мне стало ясно, что советская система утратила способность достойно обороняться. Дальнейшие события подтвердили правоту этих выводов.

Несмотря на то что 23 августа 1987 г. митинг фактически провалился, попытка его проведения оказала существенное влияние на общественно-политическую атмосферу в республике. Большую услугу организаторам митинга оказала партийная и комсомольская печать: газеты «Тиеса» и «Комъяунимотиеса» («Tiesa» и «Komjaunimo tiesa»). На все лады ругая организаторов митинга А. Терляцкаса и Н. Садунайте, эти издания донесли до литовской общественности суть произошедшего 23 августа 1987 г. у памятника А. Мицкевичу. Так, тема «преступности» пакта и «незаконности» пребывания Литвы в составе СССР впервые, хоть и с недомолвками, была публично озвучена и стала предметом обсуждения в кулуарах и на кухнях.

Добавим, что к главному организатору митинга, рецидивисту-антисоветчику А. Терляцкасу, никаких мер воздействия правового характера не было принято. Власть сделала вид, что ничего особенного не произошло, хотя в 1979 г. за меньшие грехи Терляцкас был осужден. В этом не было бы ничего странного, если бы этот вопрос находился только в компетенции республики. Однако известно, что о любом антисоветском проявлении в республике КГБ обязан был докладывать в Москву. Скрыть это было невозможно. Сексотов Москвы в Литве было достаточно. А уж в Москве соглашались или нет с мерами воздействия к антисоветчикам, которые предлагали республиканские власти. Без сомнения, индульгенцию Терляцкасу выдали в Москве.

Но на этом дело не кончилось. В феврале 1988 г. в райком вновь поступила команда мобилизовать актив, так как Лига свободы Литвы уже по случаю 70-летия провозглашения независимости Литвы вновь планировала провести митинг у памятника Мицкевичу. На этот раз районный актив провел в «засаде» уже три дня, с 14 по 17 февраля. Однако напрасно. Ни митинга, ни попыток не последовало. Можно представить себе реакцию районного партактива после этого. Вместо того, чтобы разъяснить суть противодействия Лиге, актив использовали как людскую массу, которая должна была, не рассуждая, выполнять указания сверху. Думаю, что после этого не один из активистов задумался: а той ли дорогой идет партия?

Весной 1988 г. всю республику всколыхнула подготовка к XIX Всесоюзной партийной конференции. Впервые всесоюзного партийного форума ждало большинство литовцев. Но ожидания перемен не оправдались. Несмотря на провозглашенный на январском Пленуме ЦК КПСС (1987 г.) «демократизм при проведении выборов», партийная организация республики получила из Москвы жестко регламентированную разнарядку, касающуюся того, какие делегаты в республике должны быть избраны на партконференцию. Это вызвало всеобщий протест в партийных организациях республики, и ЦК КПСС пришлось уступить. Разнарядка была отменена. Но недовольство политикой Москвы получило новый импульс. На первых порах это недовольство камуфлировалось недовольством ходом перестроечных реформ, в первую очередь, экономических. Тогда в республике было впервые публично озвучено утверждение, что Литва кормит Москву и Ленинград.

Следует напомнить, что 13 апреля 1988 г. был создан Народный фронт Эстонии. Это была практическая апробация идеи создания массовых общественных движений в Прибалтике. Эстонский опыт удовлетворил московских организаторов. Вторым этапом стало создание «Саюдиса» в Литве. Поговорим об этом подробнее.

Известно, что 2 июня 1988 г. в Доме ученых, находящимся в Веркяй (пригород Вильнюса), была организована узкая дискуссия под названием «Преодолеем ли бюрократию?», на которой и было принято решение по примеру эстонцев создать организацию. Современные участники дискуссии утверждают, что собирались создать организацию, «способную противостоять бюрократическому режиму». На самом деле все в один голос говорили о создании организации в поддержку перестройки и Горбачева.

Решено было сделать это на следующий день, 3 июня, во время широкой публичной дискуссии на тему совершенствования управления экономикой, проводимой в большом зале Академии наук Лит. ССР на тему совершенствования управления экономикой. Утверждается, что 3 июня в ходе дискуссии молодые литовские ученые А. Медалинскас и 3. Вайшвила, преодолев сопротивление консервативного президиума, взяли инициативу в свои руки, предложили создать инициативную группу будущего органа по защите конституционных прав граждан (посмели бы они тогда озвучить это предложение!) и стали записывать предлагаемые кандидатуры. Так якобы и родился «Саюдис», а точнее, Инициативная группа Литовского движения за перестройку (Lietuvos persitvarkymo Sąjūdžio Iniciatyvinė grupė).

В нее вошли 36 известных деятелей культуры, искусства, науки, журналистики. Среди них актер Регимантас Адомайтис, известный экономист Казимирас Антанавичюс, писатель Витаутас Бубнис, член-корреспондент Академии наук Литовской ССР, бывший ректор Вильнюсского университета Юозас Булавас, философ профессор Бронюс Гензялис, музыковед Витаутас Ландсбергис, поэт Юстинас Марцинкявичюс, писатель Витаутас Петкявичюс, экономист Казимера Прунскене, писатель и переводчик Виргилиюс Чепайтис, кинорежиссер Арунас Жебрюнас, архитектор Альгимантас Насвитис и другие. 17 из них были членами Коммунистической партии Литвы. И не меньше состояли в формальной и неформальной связи с КГБ Литовской ССР.

На самом деле, как свидетельствует один из организаторов и первый лидер «Саюдиса» писатель Витаутас Петкявичюс, накануне XIX Всесоюзной партийной конференции в зале Академии наук Лит. ССР таинственным образом вдруг собрался практически весь интеллектуальный бомонд Литвы. Среди них было немало тех, кто никогда не ходил на такие мероприятия. Как потом выяснилось, существовали списки, по которым приглашались эти люди. По словам В. Петкявичюса, некоторые приходили, заранее кем-то проинструктированные, с предложениями, записанными на бумажках. Одним словом, было традиционное подконтрольное мероприятие в советском стиле. Подобное об учредительном собрании «Саюдиса» мне довелось слышать от нескольких его участников.

Одним из формальных поводов проведения дискуссии послужила излишняя регламентация со стороны ЦК КПСС при избрании в республике делегатов на партконференцию. Но в зал Академии пришли и те, кого волновало, что на фоне провозглашаемых Горбачевым грандиозных планов, реальная социально-экономическая ситуация ухудшалась. Вести протокол этого собрания поручили молодому физику Зигмасу Вайшвиле, который имел тесные контакты с КГБ. Все было предусмотрено заранее. Итогом этого собрания стало создание инициативной группы «Саюдиса» – Движения в поддержку перестройки.

Сегодня существуют неопровержимые свидетельства того, что литовское движение за перестройку «Саюдис» было создано по указанию Москвы. Непосредственной организацией «Саюдиса» в Литве занимался КГБ Лит. ССР. Он, как утверждают, скрупулезно руководствовался некой инструкцией, присланной из Центра. В Литве ее называли «черным сценарием».

Основную идею этого сценария раскрыл в своей книге «Корабль дураков» В. Петкявичюс. Она состояла в том, что «органы безопасности обязаны через своих людей влиять на все появляющиеся движения и постепенно перенимать инициативу. Допустимы всевозможные словесные, лозунговые отклонения, даже перегибы, но непосредственные действия должны согласовываться…».

Конечным результатом деятельности «Саюдиса» в республике должны были стать «нестабильность, хаос, охота на ведьм, которые отпугнут большинство народа. Вперед выступит агрессивное меньшинство, разговор с которым всегда более краток и перспективен». То есть по московскому сценарию планировалось дать проявить себя в Литве агрессивному антисоветскому меньшинству, довести дело до хаоса, а потом организаторов этого хаоса или заставить работать на КГБ, или изолировать. Все в духе полковника Зубатова.