Книга: Он умел касаться женщин - Вячеслав Прах

Извините за сумбур. Рекомендую. Ждём продолжение!

Тут можно встретить мысли ..о том, что небольшие дозы наркотиков могут возыметь просветляющий эффект, ..о том, что хозяева современных оздоравливающих гостиниц, в погоне за рейтингами не убеждаются в безопасности используемых методов, ..о том, что для выхода не всегда нужен ключ, иногда нужно просто выйти. И прочие просветления в таком стиле.

На мой взгляд, не за чем читать эту книгу. Разве что, если впереди длинный-предлинный перелет и совсем нечем себя занять.

И книга опять обрывается на полуслове, никак толком не заканчиваясь, и не так чтобы цепляя. Я это прочитала, но что это было? Это ужасно.

Читая книги этой серии я все больше утверждаюсь в мысли, что все книги этой серии уже написаны. Я конечно могу ошибаться, но после "Песни мертвых птиц" я практически не сомневалась в этом, а теперь и вовсе уверена. Такое впечатление, что кто-то (наверняка скорее издатели, чем сам автор) разделили готовую книгу на пять приблизительно равных по страничному объему (но не по количеству глав и не по способу их нумерации) частей и теперь продают, как отдельные книги серии. Впрочем, нумеруются в каждой из частей главы по-разному, что возможно, косвенно опровергает мою теорию. Например в "Храме мотыльков" ровно десять глав, каждая из которых подписана как "Глава такая-то" (цифра прописью). В "Песне мертвых птиц" глав одиннадцать - и нумеруются они только цифрой, без слова глава. Что же касается книги, рецензию на которую я пишу сейчас, в ней всего лишь четыре главы, каждая из которых имеет не только номер и слово глава в своем начале, но даже и заглавие. Интересно, чем вызвано это отличие? С детства отмечала, что в циклах авторы обычно придерживаются одной формы нумерации/озаглавливания частей произведения, глав, эпиграфов (либо их отсутствия), колонтитулов и нумерации страниц. Этот цикл, пожалуй, единственное на моей богатой на информацию подобного рода памяти, исключение.

Если бы я изначально знала, что книг будет пять, не уверена, что стала бы покупать их на бумаге. Возможно, удовлетворилась бы электронным вариантом, как с "Кофейней" и "Женщины созданы, чтобы их...". "Храм мотыльков" покупался мной в счастливом неведении о том, что это история из цикла. Купила я его так же "несерийно" как "Нежность" (которая, как оказалось, входит в "питерский цикл" автора) и "Отель" (который вроде бы ни в какой цикл не входит, хотя возможно, только пока).

Но они у меня в библиотеке бумажных книг. И жалею ли я об этом? Будь это трилогия "Кофейня", возможно, я ответила бы да. Хотя я не могу судить о "Кофейне в сердце Парижа" и "Кофейне на берегу океана". Я их не читала. И не потому, что мне не понравилось. А потому что меня расстроила и даже ранила концовка первой части. И потому, что я не сочла отношения героев идеальным образцом отношений между мужчиной и женщиной. За эти лучше обратиться к "Нежности" и "Женщинам..." того же автора.

Но так уж выходит, что говоря о качестве издания и рассуждая о творчестве автора, я упускаю из внимания сам сюжет третьей части цикла "Храм мотыльков". А в нем директор психиатрической клиники неназванного австрийского городка идет по следам серийного убийцы, держащего в страхе всю Европу - по следам Сомелье, которого не останавливает от убийств ни мораль, ни родство, ни совесть. Директор идет в расставленную умелым преступником ловушку, как мотылек, привлеченный светом, а ведь он в других частях цикла и сам проявлял себя не совсем типично для человека с нормальной психикой - скорее как социопат с рядом ОКР. Но настоящие социопаты куда лучше разбираются в людях, чем директор лечебницы провинциального городка. Сомелье похитил его пациентку Лору - девушку, которую директор позволил себе полюбить - той любовью, на которую только способен социопат. Хотя сам директор глубоко это отрицает.

Человек, которому хорошо с самим собой - человек сильный. Семьи заводят из страха остаться ненужным никому. Вот и облекают свое паразитирование на другом человеке в "любовь". Быть нужным самому себе - это единственное и самое верное проявление любви как таковой.

Похитил убийца не только Лору, но и дочь главврача клиники - Маргарет Стенли. Но он ней директор всю книгу преступно почти не думает. Поскольку он, как и Сомелье, привык думать только о том и о тех, кто имеет для него значение. А ведь прояви он чуть больше внимания к тринадцатилетнему подростку, мечтающему о полетах на собственных крыльях - и кто знает...

В этой книге показано, насколько разными могут быть внешне абсолютно одинаковые братья-близнецы. Насколько может ранить отсутствие любви и тепла. (Ребекка - сыновья) Насколько ужасным может быть предательство того, кого ты боготворил (мистер Рорк - Люк). И все же, я думаю, что момент становления Люка Миллера серийным убийцей по прозвищу Сомелье пока не раскрыт. Надеюсь, две оставшиеся книги расставят точки над "i".

Конец ошарашил. Кто же теперь остановит уносящуюся ночным поездом смерть? И когда, интересно, выйдут остальные книги?