Книга: Угрюм-река. Книга 1 - Вячеслав Шишков

Начало меня захватило. Я уже представляла, что это будет приключение по сибирской тайге, спуски-подъемы по Угрюм-реке. Мне даже обещали мифическую Синельгу.

Но чудо развеялось после первой части, и всё полетело в абсолютно другое русло.

И это была полностью моя ошибка. Кто начинает читать советского автора первой половины 20 века с надеждой на приключения, мистику? Нет-нет. Меня этим заманили, а потом вывалили на меня ушат псевдосумашедшего, абсолютно нереалистичного бреда. Бреда о том, какие все капиталисты Российской империи пропащие и разлагающиеся личности. Всё было плохо. И богатые эксплуатировали, и просто наживались на остальных. Сумашествие в этой книге выглядит абсолютно неправдоподобным и выкрученным на максимум чисто для придания большего эффекта.

Такая искаженная форма подачи оказалась выгодна автору. Получилось, что получилось. Но книга не для меня.

Примерно раз в год бабушка внезапно вспоминала, что я взяла почитать Шишкова. Возникало множество вопросов, которые я пресекала коротко и ясно — не читала. Годы шли. Часики тикали. Все участники сей драмы забыли о наличии книги. И Угрюм-река совсем бы канула в небытие, если бы в 2020 году не вышел сериал. И все мое окружение внезапно воспылало огромной любовью и бросилось перечитывать. Мне казалось, что я уже все знаю про Анфису, Прошку, Ибрагима и Ниночку. Но спустя пять лет, когда я наконец-то решилась прочитать сама, я поняла, что не знала ничего.

Каждый раз эту историю рассказывали иначе. Несколько людей читали книгу и у каждого были свои точки зрения на происходящее. Но никто не остался равнодушным. Пять лет назад я тоже пыталась посмотреть сериал, но не поняла почти ничего. В книге же все так, что не понять очень сложно.

Персонажей много. Но у каждого есть что-то такое, что отличает его от другого. Даже толпа рабочих, которых жизнь уравнивает по линеечке, играет всеми цветами радуги. Прохор Громов окружил себя разными людьми. Сильными и слабыми, храбрыми и трусливыми, мужчинами и женщинами. Сам надломленный он состоял из противоречий. Сильный снаружи, внутри уже черт знает что. И так у каждого героя. Даже самые честные, справедливые, сильные духом, обретают слабости и взращивают внутри громовское зернышко.

Я не оправдываю чрезмерную жестокость, но империи строятся не на полях с ромашками. И начав это строительство Громов растерял всю наивность юности, оброс броней, которая проросла под кожу, сделав его неуязвимым перед болью и горем простого народа.

Сюжет книги словно гора, на которую нужно взбираться. Прохор Громов был на вершине, а потом покатился вниз. И в моменте, когда после падения нужно встать, он остался лежать. Потому что внутри уже не было ничего, что помогло бы ему держаться. Могла бы история сложиться по другому? Скорее всего нет. Шишков описывает переломное время в истории Российской Империи. И не стоит забывать, что события происходят в далекой тайге. Настолько далекой, что ее почти невозможно контролировать.

Если говорить о минусах, то мне не хватило тайги и Угрюм-реки. Если в первой части книги, дикая таежная природа выступала соперником Прохору Громову, то во второй части она ему покорилась и стала просто декорацией. Но природная сила и сила человеческого духа все равно неразделимы в этой книге. Угрюм-река наблюдательница. Она видит все несовершенства мира и принимает в свои воды всех, кто хочет бороться и всех, кто уже ничего не хочет. Она и целительница, и убийца. И она всегда выходит победительницей. Может поэтому моей любимой частью в книге стала глава о борьбе человека с лесным пожаром. Столкнулись две силы. И неважно было кто прав, а кто виноват. Общее горе объединило людей. Став плечом к плечу они победили стихию. Чуть позже встав единой стеной, чтобы покорить систему, они проиграли. И этот контраст особенно болезненно мне откликнулся.

Несмотря на то, что Прохор Громов неприятный персонаж, мне было его жаль. Но все, что с ним происходило это дело рук его самого. Не получается у меня списать его грехи на обстоятельства, общество или тяжелое детство. Он сам себя перемолол и выплюнул, усугубив плачевное состояние алкоголем и наркотиками. Взвалив на себя тяжелую ношу, он с ней не справился. И не приняв чужой помощи — сломался.

Мир уже несколько раз рушился и поднимался. Жизнь пробудилась и потухла в десятках Прохоров Громовых. Но Угрюм-река по прежнему на том же месте. Прототипом ей стала река Нижняя Тунгуска по которой путешествовал Вячеслав Шишков в 1911 году. На сегодняшний день берега реки по-прежнему почти пусты. Вокруг непроходимая тайга, а единственный путь к цивилизации сама Тунгуска. И посмотрев на карту, невозможно не восхититься Шишковым, который прошел ее всю, да и Прохором Громовым, который сделал тоже самое.

Повествование полно регионального колорита, и даже фольклорных составляющих. Сибирь и Угрюм-река как самостоятельные герои истории, Анфиса Козырева самая настоящая Солоха, Синильга практически воплощение Хозяйки Медной горы – дух природы, мистический и необузданный, который противостоит человеческим новшествам, словно «Кентервильское приведение» О. Уайльд. Прохор Громов бросает природе вызов, но забывает, что если ты не знаешь броду, не суйся в воду.

Это добротное произведение, с яркой стилизацией, путем героя с инициацией, а общая канва отсылает к теории Фр. Ницше о сверхчеловеке и произведениям Ф. М. Достоевского. В данном романе вы можете отметить, что деяния Прохора Громова – это размышление на тему «Преступление и наказание», вопрос вопросов обозначенного романа, а равно альтернативное развитие линии Родиона Раскольникова.

Рассуждения о правах работников, промышленников и предпринимателей отсылают читателя к «Государство» Платон, «Государь» Н. Макиавелли, роману «Анна Каренина» Л. Н. Толстого, который так же затрагивает тему прогресса и его влияния на общество. Тема свободы раскрывается сродни роману «Мартин Иден» Дж. Лондон, где главный герой, как и Прохор Громов, не желает понимать природу свободы, но хочет ею обладать через создание симулякра, тем самым обесценивая ее, делаясь заложником химеры.

Помимо приятного повествования, погружающего в сами события и даже атмосферу происходящего. Ощущает острый, холодный ветер на щеках, изморозь, запах сибирской тайги вместе с этой плесневелой, влажной сыростью. Как минимум у реки, ахах.

И не смотря на то, что роман поднимает довольно много вопросов и рассматривает их с самых разных сторон: здесь и психологическое описание разложения личности, и социальный аспект борьбы с диктатурой, и вопросы привязанности и любви. Но я хотела рассказать о той мысли, которая появилась в процессе написания сочинения.

Роман, как критика капиталистического устройства мира. С самого начала с точки зрения социального положения главный герой чувствует отчужденность от отца. Иерархия, созданная и поддерживаемая, система, которая в итоге выдавливает главного героя в самостоятельное плавание. Удивительно буквально.

Он остается по сути предоставлен самому себе. Да, у него есть друг, который должен его защитить в самые сложные ситуации, но что если рассматривать его через призму персонификации всего того древнего и животного, что есть в каждом из нас? А ведь кроме этой дикой, животной логики так самостоятельной истории нет, какой-то глубины.

В мире капитализма каждый сам за себя и чтобы выжить ты хочешь, не хочешь, а должен обращаться не к человеческой своей части, а животной. Становиться жестче, злее, требовательнее. Со временем герой все больше полагается эту свою часть и уже его человечность размывается, он становится непохожим самим на себя.

Постоянная жизнь со взглядом на мир, что везде может таиться опасность, и ты всем своим естеством противостоишь буквально всему, что тебя окружает, создает такое невротическое состояние, когда ты даже сам себе доверять не можешь.

Первый этап - когда он перестал доверять своей животной части, когда он откинул ее, рассматривая в ней возможную угрозу. Но в действительности нельзя отказываться ни от одной из своих частей. И нет плохих или хороших личностей, есть поступки и ответственность. Ответственность - как враг, который заберет то, что он по прав считает своим.

Второй этап - когда он уже и сам себя, как человека начал пугаться. Когда его общечеловеческая часть была откинута, пути назад уже не было.

Забавно, как в отчаянье сохранить и приумножить, он достигает безумия, чтобы потерять абсолютно все. И жадность сама по себе не является чем-то плохим или хорошим, это просто одна из человеческих черт, помогавшим нам на протяжении всей истории. Но потеряв животную часть, он теряет рамки в насилии, потеряв человеческую, потерял рамки в человеческом.

Это я все к чему, все происходящее исходит из начальной точки, первого импульса - неравности положений, агрессивной среды, требующей самому человеку становиться жестче и агрессивнее. А учитывая время написания и время в самом романе, даже и логично, что такая мысль могла быть заложена. И ей поделилась, раз уж такая возможность есть :)

Однако, несмотря на все достоинства, книга не лишена некоторых недостатков. Стиль изложения мне кажется сложным и затянутым, что мешает полному погружению в сюжет. Огромный объём произведения также утомляет, заставляя читать «на автомате», так как особой увлекательности романа отметить не могу. Кроме того, насыщенность книги яростными страстями и отсутствие положительных героев, которым можно было бы сопереживать, лично меня отталкивает. Автор замахнулся на эпический роман, но ему не всегда удаётся сохранить равномерное напряжение сюжета на протяжении всего повествования.

Роман «Угрюм-река» пропитан угрюмой и безрадостной атмосферой суровой сибирской природы, которая словно отражает внутренний мир героев и их судьбы. Холодные, мрачные пейзажи, бескрайние леса и бурная река становятся символами не только географической местности, но и человеческих страстей, жестокости и безысходности. Эта атмосфера давит, создавая ощущение безнадежности и неизбежности трагического финала.

Центральный персонаж произведения, Прохор Громов, представляет собой яркий пример морального падения, хотя в начале он предстаёт как энергичный и целеустремлённый юноша. Его жажда богатства и власти постепенно поглощает его целиком, разрушая все нравственные ограничения. Стремление к накоплению богатства и жажда наживы превращается в самоцель, заставляя его идти на преступления ради достижения своих целей. Его отношения с людьми строятся на расчёте и манипуляции, он безжалостно использует рабочих, друзей и любимых для достижения личных целей, не останавливаясь перед предательством и насилием. Постепенно он теряет все человеческие качества, превращаясь в безжалостного и циничного человека, окруженного страхом и ненавистью. Его история - это трагическая картина разрушительной силы алчности и бесконтрольной жажды власти.

У меня произведение оставило смешанные чувства, не могу не отметить его масштабность, размах и глубину проработки сюжета. Это и правда впечатляет! С другой стороны, сложный стиль изложения и отсутствие положительных героев, которым можно сопереживать, препятствуют наслаждению чтением. Книга заслуживает внимания, но не могу сказать, что она пришлась мне по душе. Ознакомилась, поставила большую галочку, и на этом, к сожалению, удовольствие закончилось.

Емкое произведение, но решившись его прочитать, Вы не пожалеете. Оно требует вдумчивого чтения, но щедро вознаграждает за потраченное время. Судьбы героев переплетаются, образуя сложный узор, а их характеры прописаны настолько живо и реалистично, что начинаешь воспринимать их как живых людей.

0.5 балла снизила только за затянувшееся местами описание, от которого начинаешь путаться в хронологии событий и героев. (по-моему субъективному мнению). Порой автор слишком увлекается деталями, что может немного утомить читателя. Однако, это незначительный недостаток, который не умаляет достоинств романа в целом.

И вот теперь думаю, может стоит посмотреть старый сериал и увидеть другую трактовку истории.