Книга: Имя Зверя. Ересиарх. История жизни Франсуа Вийона, или Деяния поэта и убийцы - Яцек Комуда

К чему я все это? К тому, что данная книга для меня однозначно стала потерянным временем. Честно скажу, повелся на аннотацию и красивую обложку. Что же было внутри? А ничего!

Представьте себе, что Вы сели за стол, чтобы откушать вкусного и наваристого домашнего борща со сметанкой, под пампушку с чесночком, да под запотевшую рюмашку. И тут Вам на стол ставят кастрюлю, в которой лежит свекла, мясо, лук, капуста, туда же вылито пару литров воды, там же плавает пампушка, рядом островок сметаны, ну и рюмка водки, причем вместе с самой рюмкой. Все ингредиенты вроде по рецепту, но борщ Вы себе представляли иначе. Что-то не помыли, что-то не порезали, что-то порезали не так , а сварить и вовсе не догадались… Думаю, вы испытаете разочарование. Вот и я его испытал. Ну как из таких исходных данных, из такой идеи, можно было получить такую пресную серость?

Начнем с героя. Ладно бы героем был некий полностью вымышленный персонаж, но автор-то замахнулся на самого Франсуа Вийона. Поэт, чьи стихи пережили века. Где мятущаяся душа поэта, где порывы, страсти, сомнения, авантюризм, где мысли, где живой ум? Где все то, что сделало из мэтра и клирика бродягу, вора, убийцу и сутенера? Вот что писал о поэзии Вийона Илья Эринбург: «Он был первым поэтом Франции, который жил не в небесах, а на земле и который сумел поэтически осмыслить свое существование... Поэзия Вийона - первое изумительное проявление человека, который мыслит, страдает, любит, негодует, издевается. В ней уже слышна и та ирония, которая прельщала романтиков, и соединение поэтической приподнятости с прозаизмами, столь близкое современным поэтам - от Рембо до Маяковского». А в книге какой-то картонный персонаж, который показан нам со стороны. Фундаментальная ошибка автора писать эту книгу от третьего лица!

Перейдем к декорациям. В аннотации было что-то про атмосферность книги. Так и хочется спросить, где она – эта атмосферность? Атмосферность – это По, Дойль, Аберкромби, Гофман, в конце концов! Это когда мурашки по спине! Видимо Автор полагает, что периодическое упоминание грязи, нечистот, гнилых зубов, вырожденных лиц и крови способно погрузить нас в суровые времена начала Эпохи Возрождения, ну или окончания Темных Веков средневековья. Наверное, этот антураж должен был как-то шокировать читателя, напугать его, подготовить к чему-то, в чем -то убедить? Наверное… Не знаю. Не убедил. Лично у меня сложилось впечатление, что автор поленился сам вдумчиво и внимательно проникнуться эпохой, о которой пишет. Выглядит это так, как будто когда-то автор посмотрел хороший фильм про средние века и вынес оттуда простую мысль: декорации этого времени - это грязь и архитектура! По первому впечатлению, наверное, – да! Для кино этого точно достаточно. А вот для книги – не уверен. Не почувствовал я вот этого самого погружения, нет какой-то завершенности, цельности. Вообще, структура каждого из рассказов этой книги выглядит как попытка заполнения какого-то шаблона. В начале столько-то процентов грязи, крови и нечистот, потом сколько-то процентов контрфорсов покрытых мхом, стрельчатых окон, стен и прочих особенностей архитектуры, немного завязки сюжета, попытка нагнать ужас на читателя неким мистицизмом, опять сколько-то процентов грязи и архитектуры, в качестве фона для каких то минимальных телодвижений ГГ, потом герой вдруг как-то догадывается о сути происходящего в процессе развязки, ну и немного скомканного экшена в конце на фоне все той же грязи, крови и архитектуры. Ну и как видимо особый изыск, к месту и не к месту упоминание в каждом из рассказов рваных пуленов. Видимо для Автора, очень важно, чтобы я, как читатель, вдруг не забыл, в какое время происходят события, и что первые кроссовки появятся лишь четыре с половиной века спустя. И вся эта структура добросовестно заполняется как под копирку в каждой из историй.

По сюжету. Идеи неплохие, но вот реализация...В первой же книге герой догадывается о разгадке, просто по наитию забравшись в Нотр-Дам –де-Пари и увидев там барельеф. Гениально! Ну вот так, внезапно, захотелось герою: забрался, увидел и догадался! Почти Veni, vidi, vici. Враги постоянно подбрасывают ему какие-то намеки и подсказки, вот только зачем – не понятно. Да сюжет любого второсортного детектива в разы запутанней. События какие-то унылые и законсервированные внутри самих себя. А ведь это своего рода «смутное время» Европы – изменение уклада, религиозных догм, нравов. Где весь этот бурлящий котел событий, внутри которых должны происходить сами сюжеты? Где интриги, революционные настроения, борьба за власть? Где динамика? Где «каток истории», который мчится, круша все на своем пути и смеясь над потугами обычных людей как-то устроить свою жизнь, а иногда и просто выжить? Где все это? Может быть, конечно, все это и будет дальше. Может быть. Но мне терпения не хватило. Не дочитал. Каюсь!

P.S. Конечно, всегда есть шанс, что это все проблемы не совсем удачного перевода. Я думаю, что из этой книги вполне может получиться неплохой и даже динамичный, стильный и нуарный фильм при наличии хорошего режиссера. Я уверен на 100%, что из этой книги хороший художник способен сделать отличный комикс. Но вот именно Книги не получилось, поэтому моя оценка «нейтрально» ибо отвращения не вызывает и Автор старался.

Под обложкой не полноценный роман, а два сборника рассказов: «Имя зверя» и «Ересиарх». Я не могу выделить какой-то из них больше, потому что особой разницы не заметила. Один главный герой, похожие локации неизменно смрадных улиц и борьба с мерзкой бабайкой.

Если описывать книгу одним словом, то я бы сказала, что это ГРЯЗНО. Здесь мы не встретим ни одного приятного пейзажа или здания, а столкнёмся лишь с описанием старого Парижа, залитого нечистотами, виселицами, уличными девками, отборным матом, воровством, демонами, убийствами и грехами.

Автор по образованию историк, поэтому описание элементов быта и оружия XV века задают нужный настрой. Средневековые пытки также составляют часть сюжета. Некоторые из них описываются в тексте, а некоторые лишь упоминаются. И черт меня дёрнул их гуглить.

Меня немного раздражали часто повторяющиеся речевые обороты и словечки. Книгу я прочла недели четыре назад, и кроме опять же грязи я толком не вспомню ни единого сюжета. Тот случай, когда антураж и самодовольный герой гораздо ярче унылого и буксующего содержание. Да, оказалось что даже в такой малой литературной форме, как рассказ, повествование может провисать.

Несмотря на всё вышесказанное, эксперимент мне больше понравился. Вряд ли я буду отслеживать новые книги автора, но для расширения кругозора вполне неплохо.