Текст книги "Гражданский процесс. Практикум"

ТЕМА 3
ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО

1. Понятие участников процесса. Состав лиц, участвующих в деле.

2. Стороны процесса.

3. Понятие третьих лиц.

4. Лица, содействующие суду в осуществлении правосудия.

5. Процессуальное соучастие (основания и виды).

6. Правопреемство в гражданском процессуальном праве.

7. Порядок участия прокурора в гражданском процессе.

8. Характеристика органов, участвующих в гражданском процессе с целью дачи заключения по делу.

9. Понятие судебного представительства.

10. Основания и виды представительства.

11. Полномочия представителя в суде (объем и оформление).

Официальные документы и нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ.

7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу 01.01.2017).

8. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу 01.01.2017).

9. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 146-ФЗ.

10. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Задача № 1 Истец Кузина И.А. является собственником жилого дома на основании договора купли-продажи. В указанном жилом доме был зарегистрирован ответчик Макаров А.А., который с апреля 2010 г. не проживает в нем, но в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета.

Истец Кузина И.А. на судебном заседании просила признать Макарова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, поскольку он, будучи ее родным братом, не вселялся в указанное жилое помещение как член ее семьи, каких-либо соглашений о пользовании указанным жилым помещением между ними не заключалось, он никогда в доме не проживал и в настоящее время он не проживает в данном жилом доме, его местонахождение неизвестно, при этом регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении создает определенные препятствия в реализации ее прав собственника, в частности она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Ответчик Макаров А.А., будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменное мнение по существу иска не представил. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Истец на судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и удовлетворил иск Кузиной И.А.

Какие нарушения были допущены судом при вынесении заочного решения?

Задача № 2

Прокурор обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, мотивируя свои требования тем, что выявлен сайт, на котором находится информация о предоставлении услуг, связанных с проституцией, с указанием телефонов, видов услуг, цен и вариантов девушек.

Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и воспользоваться информацией в электронном варианте может любой интернет-пользователь.

Чьи интересы защищает прокурор? Кто должен принимать участие при рассмотрении данного дела? Какое решение должен вынести суд?

Задача № 3

Лебедев обратился к прокурору района с заявлением о подаче в суд иска в его интересах к Павлову о взыскании средств в размере 120 000 руб. за причинение вреда здоровью. При этом сослался на затруднительность самостоятельного обращения в суд в связи с незнанием правовых норм, проживанием в другой области, отсутствием денежных средств на оплату услуг адвоката.

По результатам обращения Лебедева прокурор обратился в суд с иском в его интересах о взыскании с Павлова средств в размере 120 000 руб. за причинение вреда здоровью.

Определением судьи прокурору было отказано в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Судья посчитал, что указанные Лебедевым основания не свидетельствуют о невозможности самостоятельного обращения в суд за защитой своих имущественных прав, нарушенных в результате причинения вреда здоровью, так как состояние его здоровья в настоящее время удовлетворительное, в связи с чем, прокурор не имел полномочий обращаться в суд с названными требованиями.

Правильно ли поступил судья? Мог ли прокурор по указанным Лебедевым основаниям обращаться в суд в его интересах?

Задача № 4

Сомов обратился в суд с иском к ООО «Агат» об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства.

Решением суда от 12.07.2017 иск удовлетворен, у ответчика истребовано транспортное средство. Судебным приставом-исполнителем в отношении общества возбуждено исполнительное производство.

15.07.2017 Сомов умер. Его сын Дмитрий обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя в связи со смертью Сомова и отсутствием у умершего других близких родственников.

Какое решение должен принять суд по заявлению Сомова Д.? Возможно ли на данной стадии правопреемство?

Задача № 5

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Горлановой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет и не возвращает денежные суммы. Во время рассмотрения спора со стороны суда ответчику не была предоставлена как инвалиду 1-й группы бесплатная юридическая помощь. Горланова наняла себе адвоката, оплатив полностью всю сумму гонорара. Иск был удовлетворен частично.

Обязан ли в данном случае суд предоставить ответчику бесплатную юридическую помощь, в частности адвоката? Если истец имеет право на бесплатную юридическую помощь, вправе ли он воспользоваться услугами адвоката по соглашению и взыскать их стоимость с проигравшей стороны?

Задача № 6

Брагина обратилась в суд с иском к Писареву об отмене усыновления.

В обоснование иска указала, что имеет сына Брагина Д., 2004 года рождения, отец которого был лишен родительских прав. С 2009 года состояла в браке с ответчиком. В 2012 году ответчик усыновил ее сына. В период совместного проживания Писарев проявлял жестокость к сыну, унижал и оскорблял ее, применял физическое насилие. С 2014 года совместно с ответчиком не проживает.

Решением суда иск удовлетворен, отменено усыновление Писаревым несовершеннолетнего Брагина Д., 2004 года рождения.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, указав, что к участию в деле не был привлечен прокурор.

Истец в письменных возражениях на апелляционную жалобу указал, что ст. 45 ГПК РФ не предусматривает обязательное участие прокурора по данной категории дел.

Определите состав лиц, которые должны участвовать в данном деле, и их процессуальный статус.

Задача № 7

Истец Минычева В.И. обратилась в районный суд г. Самары с иском к ответчикам Ягодкиной Л.И. и нотариусу города Самары Богатыревой И.Н., указав в обоснование своих требований, что сестра Минычевой В.И. Белова Е.Г. составила завещание, удостоверенное этим нотариусом, которым завещала свою однокомнатную квартиру ответчику Ягодкиной Л.И., не состоящую с наследодателем в прямых родственных отношениях, тем самым, лишив истца указанного наследственного имущества, несмотря на то, что, кроме истца, у Беловой Е.Г. никого из родственников больше не было, истец поддерживала с ней родственные отношения через свою дочь, которая часто звонила Беловой Е.Г., интересовалась ее здоровьем, приезжала к ней в г. Самару. Сама Белова Е.Г. также приезжала к истцу в г. Барыш, проживала у истца и у ее тети, при том, что в 2009 г. дочь истца отправляла Беловой Е.Г. свои паспортные данные для оформления нотариального завещания на ее имя.

В мае-июне 2017 г. состояние здоровья Беловой Е.Г. резко ухудшилось, но истец продолжала с ней созваниваться, однако к телефону Беловой Е.Г. подходила посторонняя женщина, представившаяся Ягодкиной Л., сообщившая по телефону в конце июня 2017 г. о том, что двоюродная сестра истца Белова Е.Г. не встает, находится во сне, говорить с истцом не может и что сама Ягодкина Л. со своей дочерью присмотрят за Беловой Е.Г., на что истец сообщила ей по телефону, что приедет в ближайшее время. Приехав в г. Самару 03.07.2017 вместе с дочерью и навестив свою двоюродную сестру Белову Е.Г. в ее квартире, истец обнаружила, что ответчик Ягодкина Л.И., находившаяся в квартире Беловой Е.Г., вела себя в ее присутствии нетактично, сильно нервничала, сообщила, что Белова Е.Г. всю ночь не спала, бредила. Разбудив Белову Е.Г., истец заметила, что та обрадовалась ее появлению, заплакала, но была слаба. Сама Белова Е.Г., по мнению истца, вела себя при этом неадекватно, что выражалось в ее непонятной для истца сонливости, вялости и невозможности сосредоточиться на разговоре при отсутствии у нее возможности самостоятельно встать с постели. Вследствие этого истец полагала, что, воспользовавшись слабым состоянием здоровья Беловой Е.Г., указывающим на ее невменяемость, исключающую дееспособность на момент составления нотариусом города Самары Богатыревой И.Н. завещания от 01.07.2017.

Истец Минычева В.И. просила суд о признании недействительным составленного ее двоюродной сестрой Беловой Е.Г. в интересах ответчика Ягодкиной Л.И. завещания от 01.07.2017, удостоверенного нотариусом г. Самары Богатыревой И.Н.

Оспаривание составленного наследодателем завещания истцом Минычевой В.Н. основано на факте родства, признанного нотариусом г. Самары, при включении ее в круг наследников по закону второй очереди. Вышеуказанным нотариусом на основании заявления истца от 29.09.2017 было выдано соответствующее свидетельство от 12.01.2018 о праве истца на наследство по закону.

Является ли истец надлежащим лицом, обратившимся в суд по оспариванию оставленного наследодателем завещания?

Задача № 8

Супруги Поленов и Поленова подали в суд исковое заявление о взыскании с управляющей компании переплаченных по ее вине денежных средств. В обоснование требований пояснили, что управляющая компания выставляла двойные счета за одни и те же услуги. В ходе разбирательства выяснилось, что в качестве соистца должен был участвовать еще и их совершеннолетний сын, проживающий и владеющий с ними по 1/3 доли в приватизированной квартире.

Может ли сын вступить в начатый процесс как соистец?

Задача № 9

Зацепин А. обратился в суд с иском к союзу «Меломан» о защите авторских прав на песню, принадлежащую ему. В ходе разбирательства выяснилось, что он написал только музыку, а слова написал Дербенев. Зацепин утверждал, что соистец знает о предъявленном иске и не возражает рассмотреть без его участия, поскольку доверяет своему другу.

Суд удовлетворил требования истца Зацепина.

Правильно ли поступил суд? Каково процессуальное положение лиц, указанных в условиях задачи? Охарактеризуйте их права и обязанности.

ТЕМА 4
СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

1. Понятие судебного доказательства. Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

2. Процесс судебного доказывания и его элементы.

3. Классификация доказательств и правила пользования отдельными видами доказательств.

4. Распределение между сторонами обязанности доказывания. Доказательственные презумпции.

5. Относимость и допустимость доказательств, достоверность и их достаточность. Оценка доказательств судом.

6. Объяснения сторон и третьих лиц. Признание стороной фактов.

7. Свидетельские показания. Свидетельский иммунитет. Процессуальный порядок допроса свидетелей. Права и обязанности свидетеля.

8. Эксперт, его права и обязанности. Заключение эксперта как доказательство по делу. Виды судебных экспертиз.

9. Роль специалиста в исследовании доказательств.

10. Письменные доказательства, их виды.

11. Вещественные доказательства. Порядок исследования вещественных доказательств.

12. Аудио-и видеозаписи, порядок их исследования и оценки.

13. Обеспечение доказательств судом и нотариусом.

14. Судебные поручения.

Официальные документы и нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ.

7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу 01.01.2017).

8. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190ФЗ (ред. от 07.03.2017).

9. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу 01.01.2017).

10. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 28.03.2017, с изм. от 13.04.2017).

11. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ.

12. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу 01.01.2017).

13. Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Судебная практика

1. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 29.11.2012 № 2214-о «По жалобе государственного научного учреждения „Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б.М. Житкова Российской академии сельскохозяйственных наук“ на нарушение конституционных прав и свобод положением ч. 2 ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации».

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Задача № 1

Б.И.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Б.Ф.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Ответчик является его сыном, с которым у них до мая 2016 года было общее семейное дело – оказание услуг по пошиву и ремонту одежды. С этой целью они арендовали помещения в городе Мончегорске.

В период с 2011 по февраль 2015 г. истец работал в помещении и для организации работы произвел за счет личных средств его ремонт, разместил в нем принадлежащее ему на праве собственности швейное оборудование, бытовую технику, мебель, аксессуары и материалы для ремонта и пошива одежды.

С марта 2015 г. истец перешел работать в другое помещение, а его сын остался работать в старом помещении, где истец оставил швейное оборудование и иное принадлежащее ему имущество. После ссоры с ответчиком они прекратили отношения, связанные с семейным бизнесом, и истец попросил ответчика вернуть ему находящееся в мастерской принадлежащее ему имущество: две тумбы под мелочь и швейную машину. Ответчик ответил отказом. Ответчик категорически отрицает предъявленный ему иск и поясняет, что они с истцом работали вместе, швейное оборудование и мебель приобретали на общие деньги от семейного дела.

Какие доказательства могут предоставить стороны для подтверждения их позиций?

Задача № 2

Грачев С.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж периода работы 2 г. 05 мес. 16 дней, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми и вредными условиями труда, но ему в этом было отказано. В специальный стаж истцу не включен период работы в качестве мастера в Горьковском СУ треста «Стройтермоизоляция».

С данным отказом он не согласен, так как его работа также была связана с вредными условиями труда. В трудовой книжке не указано, каким конкретно мастером он работал. Предоставить документы по личному составу не представляется возможным, так как документы по личному составу в архив не поступали.

Истец считает, что показания свидетелей являются допустимыми доказательствами по делу. Указывает, что представленные им свидетельские показания должны быть учтены при принятии решения. Должностную инструкцию предоставить суду у него возможности не было, поскольку документы в архив не передавались.

Примет ли суд в качестве доказательств показания свидетелей? Являются ли данные доказательства допустимыми и относимыми? Как разрешить дело?

Задача № 3

Гончаров А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания „Ангара“» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что 09.10.2017 произошло ДТП с участием его автомобиля марки ГАЗ-2752 и виновника ДТП водителя автомобиля марки HONDA STEPWGIN.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания „Ангара“».

Ответчиком произведена страховая выплата в размере 70 800 руб. Посчитав размер выплаченного страхового возмещения заниженным, для установления размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «Экспертно-правовой центр». Согласно его заключению сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 95 900 руб. После это истец вновь обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил произвести выплату разницы страхового возмещения. Данная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В материалах гражданского дела имеется два экспертных заключения, представленных сторонами истца и ответчика, с разными выводами относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Суд не принял экспертное заключение, представленное ответчиком, на том основании, что ответчик, организуя данную экспертизу, не осмотрел транспортное средство истца и не уведомил потерпевшего об экспертизе.

Суд признал заключение эксперта, представленное истцом, допустимым доказательством. Однако правила и нормативные акты, которыми руководствовался эксперт при изготовлении заключения, утратили юридическую силу на момент проведения экспертизы.

Что должны были доказать стороны в обоснование своих требований и возражений? Является ли экспертное заключение, полученное истцом до обращения в страховую компанию, допустимым доказательством?

Задача № 4

Ващенко В.И. обратился в суд с иском к Шевченко А.В., в котором просил признать недействительной и отменить декларацию о готовности к эксплуатации квартиры. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик самовольно реконструировал принадлежащую ему квартиру, расположенную на 5-м этаже дома, заняв часть чердачного помещения, которое является общей собственностью всех владельцев квартир. Истец, как сосед и собственник, не давал своего согласия на это, соответственно, внесенные ответчиком изменения нарушают его право пользования чердачным помещением.

Определите участников данного дела. Распределите между сторонами обязанность доказывания. Как следует истцу обосновать свои требования? Необходимо ли предоставить в суд разрешение на строительство и (или) акт ввода реконструируемого объекта в эксплуатацию как необходимое доказательство?

Задача № 5

Рыбаков В.Е. обратился в суд с иском к Богданову А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указал, что 03.05.2016 он предоставил ответчику заем в сумме 50 000 руб. на срок до 03.07.2016, о чем ответчиком была выдана расписка. Ответчик сумму займа до настоящего времени не возвратил.

Ответчик Богданов А.А. факт выдачи истцу данной расписки, подлинность своей личной подписи в расписке на заседании не оспаривал.

Возражая против исковых требований Рыбакова В.Е. о взыскании долга по договору займа, ответчик Богданов А.А. ссылается на то, что фактически ему денежные средства не передавались.

Кто и какие должен был представить в суд доказательства по безденежности договора займа? Каковы последствия непредставления ответчиком доказательств суду?

Задача № 6

Плотникова О.В. обратилась с иском к ООО «Уют» с просьбой обязать ответчика исполнить договор в кратчайшие сроки, ссылаясь на следующее. Между сторонами заключен договор на изготовление мебели, согласно которому ответчик обязался изготовить, доставить и передать в собственность заказчику мебель надлежащего качества. Мебель была доставлена и смонтирована, однако не соответствовала заказу. Диван не соответствовал по длине, подушки были изготовлены старого фасона, хотя истец заказывала остроконечные, цвет обивочной ткани отличался от заказанных образцов.

По мнению истца, при оформлении договора ее ввели в заблуждение, в приложении к договору образцы тканей не были указаны на русском языке, не было полного наименования заказанной мебели.

В ходе рассмотрения дела была назначена экспертиза, против которой истец возражала в связи с отсутствием предмета исследования, так как доставленная мебель была увезена после отказа ее принять. Истцу не предлагалось представить на разрешение эксперта вопросы.

Все заявления и ходатайства истца были оставлены судом без удовлетворения. Истец Плотникова не извещалась надлежащим образом о судебных заседаниях, о времени и месте проведения экспертизы, в связи с чем, не могла присутствовать при проведении экспертизы, не видела, какую мебель осматривал эксперт, не имела возможности защищать свои права, не была ознакомлена с результатами экспертизы после поступления в суд, не имела возможности ее изучить и оспорить.

Какие принципы гражданского судопроизводства были нарушены при рассмотрении данного дела? На ком лежит обязанность по доказыванию надлежащего исполнения условий договора по делам о защите прав потребителей? Можно ли в данном деле в качестве доказательств использовать заключение эксперта? Какие средства доказывания оптимально предоставить в суд по данному делу?

Задача № 7

ООО «Моментоденьги» обратилось в суд с иском к Репину В.А., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней Репиной М.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.01.2016 Репина О.Ю. обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 65 400,00 руб. Банк акцептовал оферту, открыл на имя Репиной О.Ю. банковский счет и перечислил денежные средства в оплату приобретаемого Репиной О.Ю. товара.

04.04.2016 Репина О.Ю. умерла. Поскольку ответчики как наследники Репиной О.Ю. обязательства по возврату кредита не исполняют, истец просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 76 670,00 руб.

Согласно ответу нотариуса от 20.03.2017 в производстве нотариуса имеется наследственное дело после смерти Репиной О.Ю., умершей. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются дочь Репина М.В., супруг Репин В.А.

Кто и за счет какого имущества отвечает по данным требованиям? Какие доказательства должен предоставить истец для обращения взыскания на наследственное имущество? Какие доказательства должен был истребовать суд по собственной инициативе при рассмотрении дела?

Задача № 8

Щеков А.В. обратился в суд с иском к Калюкову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, поскольку он имел намерение приобрести у Калюкова А.Н. пиломатериалы и перевел ему блиц-переводом аванс в размере 10 000 руб., о чем у него имеется квитанция.

Договор купли-продажи пиломатериалов между ними заключен не был. Калюков А.Н. пиломатериалы Щекову А.В. не передал. До настоящего времени Щекову А.В. денежные средства Калюковым А.Н. не возвращены.

Друг Щекова А.В. Попов Д.Л., допрошенный судом в качестве свидетеля, подтвердил известную ему договоренность между сторонами и перевод денег Калюкову А.Н. в качестве аванса за обещанные пиломатериалы.

Оцените относимость и допустимость доказательств по делу. Как распределить бремя доказывания между сторонами?

Задача № 9

К.Н.Р. обратилась в суд с иском к К.О.Р. о разделе общего совместного имущества супругов. Исковое заявление мотивировано тем, что в период брака с ответчиком 26.04.2012 на общие денежные средства супругов была приобретена квартира, право собственности на которую в целом было зарегистрировано на имя К.О.Р.

Брак между сторонами расторгнут 26.10.2016, соглашение о разделе имущества в добровольном порядке достигнуто не было.

Истец считает указанную квартиру общим совместным имуществом супругов и просит произвести ее раздел в равных долях, признав за ней и ответчиком право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым.

В ходе рассмотрения дела ответчик К.О.Р. обратился в суд со встречным иском к К.Н.Р. о признании спорной квартиры, приобретенной в период брака, личной собственностью супруга, мотивируя свои требования тем, что это имущество хотя и было приобретено в период брака, но полностью на личные денежные средства К.О.Р., полученные им в дар от матери К.В.П. для приобретения спорной квартиры, которые у нее имелись от продажи ее квартиры.

Объяснениями сторон и их представителей, письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей подтверждается, что на момент приобретения спорной квартиры общих накоплений супруги К. не имели, оплата квартиры, приобретаемой 26.04.2012 на имя К.О.Р., производилась денежными средствами, полученными от его матери К.В.П.

Что должна доказать каждая из сторон? Можно ли считать доказательство внесения денежных средств матерью ответчика как доказательство приобретения квартиры не за счет совместных средств супругов? Какое решение при имеющихся доказательствах по делу вынес суд?

Задача № 10

19.11.2017 Муха Р.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, поскольку между ними заключен договор страхования имущества (обоев) стоимостью 6 151 953,6 руб. на период с 21.09.2016 по 20.09.2017.

24.09.2016 произошло возгорание ангара, в результате которого застрахованное имущество было уничтожено.

Страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с нарушением сроков обращения в компетентные органы и к нему, установленных договором страхования, а также в связи с результатами оценки причин пожара, полагая действия страхователя недобросовестными. Последовало обращение в суд.

Из материалов дела следует, что количественной и качественной оценке товар при заключении договора не подвергался, тем самым страховщик не воспользовался предоставленным ему правом и не произвел экспертизу страхуемого имущества в целях установления его действительной стоимости, а согласился с указанной страхователем стоимостью имущества.

Более того, страховщик получил соответствующую страховую премию исходя из согласованной стоимости имуществ.

Возражения относительно достоверности представленных страхователем сведений о товаре возникли у страховщика только после наступления страхового случая. По факту пожара 29.10.2016 возбуждено уголовное дело.

По мнению Государственного пожарного надзора, вероятной причиной пожара послужили умышленные действия по уничтожению имущества путем поджога с целью сокрытия отсутствующего товара.

Проведенным предварительным расследованием факт отсутствия товара на сгоревшем складе, как и факт инсценировки пожара, не установлены, уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Следовательно, подписание договора страхования со стороны страховщика фактически подтверждает согласие последнего с достаточностью предоставленных страхователем сведений.

Могло ли неизвещение ответчика о наступлении страхового случая повлиять на обязанность страховщика выплатить страховое возмещение? Каким образом несвоевременное уведомление о страховом случае повлияло на возможность избежания или уменьшения убытков или отразилось на иных его имущественных правах? Можно ли оценить доказательства, собранные по делу, как отвечающие принципам допустимости и относи-мости?

Задача № 11

Торга обратился в суд с иском к Удилиной о признании сделки недействительной.

Определением судьи районного суда исковое заявление оставлено без движения в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Для устранения допущенных недостатков Торге был предоставлен срок, в течение которого он исправил недостатки.

Определением судьи районного суда исковое заявление Торги возвращено в связи с неустранением истцом недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

С данным определением истец не согласен. В частной жалобе он просит определение о возвращении искового заявления отменить. В обоснование своих доводов указывает на то, что в определении судьи об оставлении искового заявления без движения судья возлагает на него невыполнимые обязанности, поскольку собственником спорной квартиры он не является с апреля 2014 г. Обращает внимание, что его ходатайства об истребовании копии договора дарения оставлены судьей без внимания.

Обоснованно ли требование судьи о предоставлении истцом копии договора дарения от 01.04.2014? Если у истца отсутствует доказательство и нет возможности его получения у другой стороны, как поступить в таком случае?

Задача № 12

Тарущак И.И. обратился 10.04.2016 в суд с иском, в обоснование которого ссылается на то, что 10.01.2015 им с его банковской карты был ошибочно осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту, принадлежащую ответчику Моталовой Л.И., что подтверждается банковским чеком перевода средств на карту. Он неоднократно обращался к Моталовой Л.И. с просьбой возвратить ему деньги, она также неоднократно обещала деньги вернуть, но так и не вернула. С Моталовой Л.И. они общались по телефону, 12.02.2015 он отправил в адрес Моталовой Л.И. письменную претензию с требованием возврата денег, которые она незаконно удерживает. Его претензию Мота-лова Л.И. получила и в очередной раз подтвердила, что не отказывается от возврата денег, но просила подождать несколько месяцев.