Текст книги "Гражданский процесс. Практикум"

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик Моталова Л.И. не возвратила деньги, он просит взыскать с нее в его пользу сумму неосновательного обогащения.

Истец Тарущак И.И. указал, что он вначале не знал, что деньги перечислены на банковскую карту Моталовой Л.И. Деньги он перечислял со своей карты, как он думал, на карту С.Т.А., а не на карту Моталовой Л.И., в этом выразилась ошибочность перечисления. Никаких чеков он не подписывал, чек подписывал контролер банка. С.Т.А. просила одолжить ей деньги на год, поэтому, зная, что деньги на ее счету, он не торопил ее с отдачей. По прошествии года он стал требовать возврата денег, на что С.Т.А. просила подождать еще месяца три, он ждал обещанных денег, сказав ей при этом, что обратится в суд, она обещала почти каждую неделю ему по телефону, что деньги собрала, он ждал и ждет сейчас. О перечислении денег на банковскую карту Моталовой Л.И. он узнал от С.Т.А. Он был знаком с С.Т.А., виделся с ней в санатории в Сочи в 2012 г. и в сентябре 2013 г. С.Т.А. обращалась с просьбой дать ей деньги в долг один раз. Истец направлял претензию на адрес С.Т.А., так как другого адреса он не знал.

На судебном заседании ответчик Моталова Л.И. возражала против удовлетворения исковых требований Тарущака И.И. о взыскании неосновательного обогащения, поясняя, что указанную сумму Тарущак И.И. перечислил не ошибочно, а по просьбе ее дочери С.Т.А., с которой Тарущак И.И. был знаком с 2012 г. Она указанных денежных средств не видела. Ее дочь С.Т.А. в 2013 г. собиралась отдыхать в Сочи. Она передала своей дочери свою банковскую карту, на которую ей перечисляют субсидию, пенсию, так как дочь сказала, что ей не хватит денежных средств на отдых. На ее банковскую карту Тарущак И.И. и перечислил деньги. Указанные денежные средств ее дочь снимала в банкоматах в Сочи. Мать в этот период работала в Москве.

Свидетель К.Г.Г. суду пояснила, что является подругой ответчика, может подтвердить, что Моталова Л.И. передала свою банковскую карту дочери С.Т.А. в сентябре 2013 г. для поездки на юг, так как последней не хватало денег. Последнее время С.Т.А. проживала в Сочи, там же она и умерла. В 2013 г. у Моталовой Л.И. болела мать, поэтому на юг на отдых она выехать не могла.

Какими доказательствами должны быть подтверждены требования сторон? Определите действительные правоотношения сторон. Подлежат ли удовлетворению исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения с ответчика?

Задача № 13

Полякова обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о перерасчете размера пенсии по старости с учетом среднемесячного заработка за 1989–1990 гг.

В обоснование своих требований истец указала, что с 1983 по 1990 г. работала инструктором Астраханского областного комитета Коммунистической партии Советского Союза. Указом Президента Российской Федерации от 23.08.1991 была приостановлена деятельность КП РСФСР, а Указом от 06.11.1991 прекращена на территории Российской Федерации деятельность КПСС и КП РСФСР; Указом от 23.08.1991 поручалось МВД РСФСР обеспечить сохранность имущества КП РСФСР, Центральному банку РСФСР – приостановить операции по счетам органов и организаций КП РСФСР, а Указами от 25.08.1991 и 06.11.1991 предусматривался ряд охранных мероприятий по отношению к имуществу КПСС и КП РСФСР на территории Российской Федерации. Справок о заработной плате и первичных бухгалтерских документов не сохранилось в связи с ликвидацией областного комитета КПСС, однако сведения о среднем заработке имеются в партийном билете. В 2009 году решением комиссии ГУ УПФ ей было отказано в исчислении пенсии с учетом заработка за 1989–1990 гг., взятого из партийного билета.

Возражая против иска, представитель УПФ указала, что отказ в исчислении истцу пенсии с учетом заработка за 1989–1990 гг. правомерен, поскольку в силу п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии по государственному пенсионному обеспечению, в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 в течение трудовой деятельности подтверждается выпиской с индивидуального лицевого счета либо справками, выданными работодателями, государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. Кроме того, Поляковой истцом не представлено сведений о ликвидации обкома КПСС, в котором она работала с 1989 по 1990 г.

Какое решение должен принять суд? Могут ли быть приняты в качестве доказательства сведения о заработной плате, указанные в партийных билетах, учетных карточках членов партий, учетных карточках членов комсомола, комсомольских билетах, расчетных книжках (расчетных листах), в случаях утраты работодателем первичных бухгалтерских документов о заработке работников? Подлежит ли доказыванию истцом факт ликвидации областного комитета КПСС?

Задача № 14

Алимов обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» о признании его ветераном боевых действий, возложении обязанности выдать удостоверение «Ветеран боевых действий».

В обоснование иска указал, что с 1974 по 1995 г. он в качестве офицера проходил военную службу в Военно-морском флоте СССР. В 1975–1978 гг. он, являясь командиром штурманской боевой части эскадренного миноносца «Грозный» 5-й дивизии ракетных кораблей Балтийского флота ВМФ СССР, находился на длительной боевой службе в районе западного побережья Африки, принимал участие в осуществлении морской блокады района боевых действий непосредственно в порту Луанда Народной Республики Ангола, то есть принимал участие в боевых действиях.

На его обращение военным комиссариатом было отказано в выдаче удостоверения ветерана боевых действий в связи с отсутствием в личном деле, а также в архиве Министерства обороны Российской Федерации документов, подтверждающих участие Алимова в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей на территории других государств.

На судебном заседании представитель ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» указал, что по смыслу абзаца 9 п. 9 Порядка выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Вооруженных Силах Российской Федерации и п. 2.11 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом «О ветеранах», участие лица в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей на территориях других государств может быть установлено на основании справок архивных учреждений и иных документов.

По ходатайству истца на судебном заседании были допрошены Григорьев и Петров, проходившие службу совместно с истцом в составе экипажа эскадренного миноносца «Грозный», которые подтвердили факт участия истца в боевых действиях.

Будут ли показания свидетелей допустимыми доказательствами при доказывании факта участия истца в боевых действиях? Какое решение следует принять суду?

Задача № 15

Елисеев А.В. обратился в суд с иском к Матвеевой М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 724 руб. В обоснование иска, указывая на то, что решением Маминского районного суда, вступившим в законную силу, взыскана с Матвеевой М.В. в пользу Елисеева А.В. задолженность по договору займа в размере 900 000 руб., которые ответчик должна была вернуть, но до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика по устному ходатайству Ларионова Т.В. на судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что обязанность выплатить долг возникла только с момента признания ответчика правопреемником. Поскольку в расписке срок возврата займа не определен, то срок исковой давности по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами истцом пропущен.

В силу п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации суд должен отказать кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия. Матвеева М.В. продала Елисееву А.В. жилой дом, земельный участок, транспортные средства ниже рыночной цены, поскольку не знала о предъявлении требований в большей сумме.

Достаточно ли предоставлено доказательств суду для удовлетворения исковых требований? Как разрешить дело?

Задача № 16

Дерюгин обратился в суд к ГИБДД Волгоградской области с требованием возместить ему ущерб, причиненный плохим дорожным покрытием. А именно, следуя по Третьей продольной магистрали 9 августа, он попал колесом в большую яму на дороге, в результате чего были пробиты два колеса. Ущерб за замену колес составил 10 000 руб. В качестве подтверждения своих доводов предоставил фотографию дороги и машины, чеки на покупку колес. Факт плохого дорожного покрытия считает общеизвестным и не подлежащим доказыванию.

Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Является ли указанный истцом факт общеизвестным?

Задача № 17

Хользунова обратилась к юристу с вопросом о том, как ей защитить свое доброе имя. Пояснила следующее: в Интернете на сайте знакомств разместили ее полуобнаженный снимок и дали ее контактный номер. На ее просьбу удалить информацию ответили отказом.

Дайте письменную консультацию Хользуновой. Какие факты следует указать в иске, какие приложить доказательства? Следует ли воспользоваться правом на предварительное обеспечение доказательств? Какие особенности применяются для предоставления электронных доказательств в суд?

Задача № 18

Измайлова обратилась в суд с иском к ПАТП «Питеравто» с требованием о взыскании материального и морального вреда. В обоснование указала, что она садилась в автобус на остановке «Иртышская» и автобус № 35, не закрыв двери, начал движение, а она не удержалась, выпала из салона и сломала руку. Факт причинения вреда может подтвердить пасынок Дроздов, ехавший вместе с ней.

На судебное заседание был вызван в качестве свидетеля Дроздов, который отказался свидетельствовать, сославшись на п. 2 ч. 4 ст. 69 ГПК РФ.

Правильно ли поступил свидетель? В чем заключается свидетельский иммунитет? Какие лица им обладают?

Задача № 19

Истец Климов обратился в суд к Терентьеву с требованиями о взыскании суммы займа. Свои требования обосновал тем, что 16 августа прошлого года он передал ответчику деньги в сумме 125 000 руб. по расписке. Спустя месяц ответчик вернул 100 000 руб., оставшиеся 25 000 руб. обещал вернуть через месяц. Поскольку Климов ранее давал неоднократно в долг Терентьеву, он ему поверил и вернул ответчику расписку, не оставив себе даже копии. Но спустя месяц ответчик деньги не вернул, только все время обещал и откладывал день возврата. Переписка между сторонами велась в Viber, ответчик долг признавал и обещал в ближайшее время вернуть. Но спустя год перестал отвечать даже на сообщения, на связь больше не выходил.

Оцените имеющиеся у истца доказательства по делу. Можно ли использовать данную переписку в качестве доказательства по делу? Чем осложняется доказывание по данному делу?

ТЕМА 5
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

1. Понятие процессуальных сроков, их значение.

2. Виды процессуальных сроков.

3. Течение процессуальных сроков.

Официальные документы и нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 2601.1996 № 14-ФЗ.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 146-ФЗ.

8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ.

9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу 01.01.2017).

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Задача № 1

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 22.02.2017 удовлетворен иск Симоненко П.И. к Гапич Т.И. о взыскании процентов по договорам займа.

31.03.2017 в суд поступила апелляционная жалоба Гапич Т.И., которая определением судьи от 03.04.2017 возвращена в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы и отсутствием просьбы о восстановлении срока.

19.04.2017 в суд поступила частная жалоба Гапич Т.И. на указанное определение. Определением судьи от 20.04.2017 частная жалоба возвращена Гапич Т.И. ввиду пропуска процессуального срока подачи жалобы и отсутствия просьбы о восстановлении пропущенного срока. В частной жалобе Гапич Т.И. просит отменить определение судьи по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывает о направлении 17.04.2017 почтовой связью частной жалобы заказным письмом, что подтверждается квитанцией от этой же даты с идентификационным номером отправления, копию которой вместе с сопроводительным письмом представила в Октябрьский районный суд города Мурманска.

Пропущен ли срок на подачу частной жалобы? Когда истекает последний срок на обращение в суд с апелляционной жалобой по данному делу?

Задача № 2

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.02.2017 удовлетворены исковые требования Антропова Н.Е. к Антропову Р.Н. о признании членом семьи военнослужащего.

28.03.2017 в суд поступила апелляционная жалоба ФГКУ «Востокрегионжилье» на вышеуказанное решение суда.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29.03.2017 апелляционная жалоба возвращена ввиду пропуска процессуального срока и отсутствия просьбы о восстановлении процессуального срока.

В частной жалобе представитель ФГКУ «Востокрегионжилье» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, указывает, что срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, поскольку согласно списку внутренних почтовых отправлений ФГКУ «Востокрегионжилье» апелляционная жалоба принята почтовым отделением 15.03.2017. Халатность сотрудников почтового отделения, заключающаяся в проставлении иной даты исходящего штампа на конверте, чем в списке внутренних почтовых отправлений, не может являться основанием для отказа в принятии апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.02.2017 удовлетворены исковые требования Антропова Н.Е. к Антропову Р.Н. о признании членом семьи военнослужащего. Мотивированный текст решения изготовлен 15.02.2017.

Правильно ли поступил судья, возвращая апелляционную жалобу? Когда истекает срок для подачи апелляционной жалобы? Является ли срок пропущенным? Если да, то имеются ли уважительные причины для его восстановления?

Задача № 3

Истец А. обратилась в Малокарачаевский районный суд с исковым заявлением к Управлению труда и социального развития Малокарачаевского муниципального района с просьбой восстановить срок для получения социального пособия на погребение по следующим основаниям.

Истец А. является родной матерью Б., умершего. После смерти сына истец А., получив свидетельство о смерти сына, через два дня обратилась в Управление труда и социального развития Малокарачаевского муниципального района для получения социального пособия на погребение, но ей было отказано в связи с тем, что истцом пропущен срок для получения социального пособия на погребение. Истец считает, что пропустила шестимесячный срок обращения за получением социального пособия на погребение в связи с перенесенными сильными нравственными страданиями в связи со смертью сына и сложившимися тяжелыми семейными обстоятельствами.

Истец показала, что она заболела, находилась на стационарном лечении, кроме того, после смерти сына умерла ее свекровь, а за ней через 10 дней умер ее свекор, которые проживали вместе с ней. В связи с указанными обстоятельствами она пропустила установленный законом срок, просит причины пропуска срока признать уважительными и восстановить срок обращения за социальным пособием на погребение.

Доводы истца также подтверждаются выпиской из медицинской карты, согласно которой она находилась на лечении в гинекологическом отделении. Как видно из справки администрации Учкекенского сельского поселения, умерший сын проживал со своей матерью А. по день смерти, все расходы на погребение понесла А.

Чем отличаются сроки в материальном и процессуальном праве? Укажите норму материального права, регулирующую срок обращения в суд, и основания для его восстановления.

Задача № 4

Иванов обратился в суд с иском к Митину о расторжении договора аренды земельного участка. Суд рассмотрел дело и 02.02.2017 удовлетворил иск, объявив резолютивную часть решения суда. Решение суда в окончательной форме было составлено 07.02.2017.

Митин, не согласившись с решением суда, помня, что у него имеется месяц для подачи апелляционной жалобы, 07.03.2017 направил ее почтой. Жалоба поступила в суд 16.03.2017.

Определением суда апелляционная жалоба была возвращена ответчику в связи с истечением срока обжалования.

Правильно ли поступил судья, возвратив жалобу? В каком порядке исчисляется процессуальный срок в данном случае?

Задача № 5

Межрайонная ИФНС России по N области 19.07.2017 обратилась в суд с административным иском о взыскании с гражданина задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 3614 руб. Срок уплаты налога на имущество за 2014 г. – до 01.10.2015. Налогоплательщик в установленный срок обязанность по уплате налога не исполнил. В адрес налогоплательщика было направлено требование от 09.10.2015 об уплате налога на имущество за 2014 г. в сумме 3614 руб. Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 18.10.2016 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Межрайонная ИФНС России исчислила налог на имущество и направила в адрес административного ответчика налоговое уведомление № 952646 от 16.05.2015 о необходимости уплаты налога за 2014 г. в срок до 01.10.2015 г.

Поскольку в установленный срок – до 01.10.2015 – гражданин не уплатил налог на имущество физических лиц, инспекцией в соответствии со ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации выставлено и направлено заказным письмом требование № 35029 по состоянию на 09.10.2015 об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 г. в срок до 15.01.2016. В срок, указанный в требовании об уплате налога, ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Является ли срок на обращение в суд пропущенным? Есть ли уважительные причины пропуска? Если суд признает причины пропуска срока уважительными, то он его восстановит или продлит? Изменится ли решение задачи, если в качестве уважительной причины налоговая инспекция укажет на большой объем работы данного органа?

Задача № 6

Прокурор района 18.07.2017 в интересах Галова В.И., Рюмина М.И. обратился с иском к «ВПК-Связь» об установлении факта нахождения Галова и Рюмина в трудовых отношениях с ответчиком в период с 01.05.2014 по 10.11.2014, об обязании внести соответственно записи в трудовые книжки Галова и Рюмина о приеме на работу и увольнении с работы по собственному желанию, мотивировав свои требования тем, что Галов В.И. и Рюмин М.И. были приняты ответчиком на работу охранниками на строящийся объект в с. Верховье 01.05.2014 без оформления трудового договора и работали по 10.11.2014. Заработная плата Галову и Рюмину не выплачена за период с 01.08.2014 по 10.11.2014. Прокурор просил восстановить процессуальный срок на обращение в суд с иском, указав, что Галов и Рюмин многократно для восстановления своих нарушенных трудовых прав обращались в органы прокуратуры, а работодатель вел себя противоправно, не реагировал на требования работников.

Есть ли достаточные основания для восстановления срока на обращение в суд? В чем они заключаются, какие права затрагиваются в рассматриваемом споре? Дайте пояснения.