Текст книги "Третья концепция равновесия"

Глава 9

«Третий оборот заседания. Глава Консилиума предлагает открыть прения. На подиум поднимается неотождествленный субъект.

Н. С.: Итак, я продолжу. Как только что мы выяснили, древняя поэзия отличается от современной в известной мере незначительно. Но есть в ней нечто… Вот, к примеру, такая поэтическая фраза: «изнеженность листа». Что она означает? С одной стороны, каждому из нас понятен смысл слова «изнеженность». С другой, никакой изнеженности у листа, конечно же, нет. Но что же нас трогает в этой фразе? Очевидно, поэт ощутил то, чему в нашем языке нет эквивалента. Ощутил и обозначил. Мы же, читая подобные вещи, как бы прикасаемся к невыразимому. Но выраженному обычными, я бы даже сказал, грубыми языковыми фонемами. Взять хотя бы это:

 
Плотно закрыла рот
Раковина морская.
Невыносимый зной.
 

Г. К.: Послушайте, почтеннейший…

Н. С.: Да-да, вы совершенно правы. Я продолжу. Перейдем к роли ритмообразующих пульсаций в древней поэзии. Их роль неоценима и до сих пор не прояснена нашими поэтоведами в должной мере. А между тем, именно эти пульсации образов создают в древних стихах их уникальную материю. Это основа, на которую ложится все остальное. Пульс создает эффект многомерности, что напрочь упускается из виду современными авторами. И если автор вводит в эту ткань свое Альтер Эго, то оно распространяется по всем ритмическим гармоникам. Возьмем, к примеру:

 
Гул затих. Я вышел на подмостки.
Прислонясь к дверному косяку,
Я ловлю в далеком отголоске
Что случится на моем веку.
На меня наставлен сумрак ночи
Тысячью биноклей на оси…
 

Как видим, каждая новая строка выводит и автора и нас с вами вслед за ритмическими волнами на новые уровни бытия. Сначала как бы зал театра древности, затем что-то домашнее, как бы нора для вечерних раздумий, но не замкнутое, а выходящее затем вверх, в необозримую даль, которая уже космос, и звезды смотрят на данного индивида. От публичности к одиночесту. От одиночества к космичности… И все это сразу, одновременно, на одной, так сказать геликоиде…

Г. К.: Голубчик, мы весьма признательны за столь блестящее и захватывающее изложение, но у нас Консилиум, а не дискуссионный клуб.

Н. С.: То есть как? Это разве не Сборище Любителей Изящной Словесности, посвященное Поэтике Древних?

Г. К.: Боюсь, что не совсем.

Н. С.: Значит, я, наверное, ошибся впускателем, тускалом, планетой?..

Г. К.: По крайней мере, галактикой вы ошибиться никак не могли. (По трибунам прокатывается почтительный шелест)…»

«… Э. Н.: Я тут кое-что подсчитал, и у меня выходит. Все сходится решительным образом. Приняв в качестве посылки факт размножения и появления, как то сформулировал Почтеннейший Ооноор, проблему расщепления вторичной волновой функции снимаем третьим дисперсным уравнением. Что до технических возможностей осуществления рассматриваемых Воздействий, то они в наше время безграничны, и не заслуживают подробного рассмотрения.

Э. З.: А можно поконкретней? Иначе, если одно не будем затрагивать, второе, третье, то о чем тогда весь разговор?

Э. Н.: Ну что ж, многоуважаемый юный коллега не понял некоторых тонкостей моих выкладок. Учитывая известные факты, это вполне простительная слабость. Но я готов пояснить более популярным языком.

Э. З.: Это что же я не понял? Ты кому это заливаешь? Ты за базаром-то следи, кол-лега!

Э. Н.: Снисхожу, так сказать, делаем поправку на возраст и присущую оному агрессивность вкупе с извинительной глупостью… Да! Мы имеем шестьсот, не менее, а на деле на два-три порядка больше, фактов Вмешательств. То есть оба Обвиняемых будучи на Пунктах Управления явным образом задействовали находившуюся там автоматику. Согласно статистическим зависимостям налицо однозначная корреляция между (а) – присутствием Обвиняемых на Пунктах и (б) – трансверсией Окраснения. Достоверность выборки событий, сами понимаете, вполне впечатляет. Здесь двух мнений быть не может. А если посмотреть с матричной точки зрения, налицо безусловное множество одновременных попарно независимых событий, порожденных самой природой матричных феноменов. Надеюсь, теперь я излагаю доступно, коллега?

Э. З.: Достойнейший Триумвират! Сколько можно терпеть антинаучные излияния моего, если так можно выразиться, оппонента? Ведь ежу понятно, и я готов подтвердить расчетами, что не существует в природе технических возможностей осуществления такого масштабного концентрирования рассеяной энергии, половина которой, кстати, уже ухнула в Черные Дыры, с коими, вообще говоря, шутки… Но я не об этом. Да! Да хоть бы Обвиняемые встали там на головы, это не помогло бы им ни в коей мере в осуществлении их якобы злонамеренных планов. Да даже Демон Максвелла, как он один может… Смешно.

Э. К.: Позвольте, уважаемые. Я так сказать, сделаю пару замечаний по ходу прений. Каждая из озвученных экспертных концепций обладает несомненой убедительностью, чего я никак не могу отрицать. Но с одной стороны – чисто статистическая закономерность без выявления причинностных связей, с другой – недвусмысленное указание на отсутствие таковых. Какой вывод напрашивается?

Г. К.: Я, кажется, уже чувствую.

Э. К.: Естественно. Выводы, следуемые из обеих концепций, ложны вне зависимости от истинности самих концепций. А это однозначно говорит о том, что и концепции также ложны. Поэтому, у нас складывается следующая ситуация. На вопрос – могли ли Обвиняемые совершить Воздействие – следует однозначный ответ – неизвестно.

Г. К.: Молчал бы уж, Галактики ради.

Э. К.: Я тут не ради Галактики, а ради Истины, как бы неравновесна она ни была!

Г. К.: Я вижу, остается обойтись без экспертов.

Э. Н.: Позвольте, я подаю протест! На ваше же имя! Мы еще не рассмотрели такой вопрос: связана ли массовая трансверсия Окраснения с причино-временными сдвигами во всей Галактике?

Г. К.: Хорошо, даю вам на это две доли…»

«… Э. К.: Таким образом, мы видим, что обе концепции не выдерживают никакой критики. (Обращается к Главе Консилиума) С вашего позволения я пока повременю с заключительной речью от Экспертизы.

Г. К.: Да уж будь любезен. Времени до следующего оборота тебе хватит?

Э. К. (трижды хмыкнув): Постараюсь, хотя…

Г. К.: Тогда переходим к опросу Обвиняемых.

Нападатель Управления: Согласно Установленной Форме предлагаю Обвиняемым добровольно сознаться в совершении своих преступных Воздействий, и на том закончим прения!

Обвиняемый Лукреций: Ах ты люпус, разгрызи тебя надвое Сумс!

Н. У.: Жаль. Поведайте, Обвиняемый, что именно вы помните относительно событий инкриминируемой ночи?

О. Л.: Мужики, я что скажу. Как на духу. Чистосердечно признаюсь. (Гул на трибунах) Я, хлопцы, каюсь, грешен. Люблю на рабочем месте и в рабочее время (характерный жест Обвиняемого). Хотя чего каяться-то? Кто у нас в Секторе не закладывает? Вот разве Фомич. А Спонсор, так тот вообще.

(Трибуны одобрительно покашливают.)

Н. У.: Ты Спонсора б не трогал-то. Тебе ж хуже.

О. Л.: Так что готов понести заслуженное дисциплинарное взыскание в виде увольнения из рядов Соратников. Где подпись-то ставить?

Общественный Нападатель: Ты лучше скажи – Голубые Гиганты твоих конечностей дело? Твоих с этим хмуроиком, что у тебя за спиной? И к тому вопрос имеется, как его там? Ну не важно. Как это вы так размножились, все никак в толк не возьму. Ты, кажись, самый у них умный, у Обвиняемых, я имею в виду, так ты и поясни.

О. Л.: Я ж говорю. Я пьяный спал. В Техничке. А Гиганты ваши мне до одного места. А потом хлопцы из группы захвата меня задрапировали. Вон у того, у Айны-Какайны спросите. Он видел. А больше ничего и не было.

Н. У.: Запираемся, значит. (к Фомичу) А вы что имеете сказать?

(Обвиняемый Фомич хранит молчание. Неодобрительный гул трибун.)

Н. У.: Очень содержательная речь. Обвиняемый Лукреций, а позвольте полюбопытствовать, что это свидетели докладывали по существу находившегося в ваших конечностях, там, на Пунктах Управления. Что-то это с известными механизмами уж больно неотождествимо.

О. Л.: Я ж говорю, не было меня там. Но если вы об инструменте, так это только Локальный Пространственный Тормоз, больше нечему.

(Тишина на трибунах. Слышна реплика Эксперта от Защищения: «Вот идиот».)

О. Н.: А эта хреновина что, как-то отягощает?

Н. У.: Именно! Вот он, кончик той самой веревочки. И без экспертов разобрались. Юридическая психология, это я вам доложу… Да, так что мы теперь имеем? Не могли бы вы, Обвиняемый Лукреций, прояснить принцип действия этого самого Локального Пространственного Тормоза?

О. Л.: Прояснить? А чего там, пожалуйста…»

«… Нападатель Управления: Достойный Триумвират, уважаемые слушатели и наблюдатели, позвольте мне обобщить.

Г. К.: Как я понимаю, Официальное Заключение?

Н. У.: Оно самое.

Г. К.: Обобщайте.

Н. У.: Спасибо. Итак, рассмотрев вопрос, внимательно изучив свидетельские показания, показания обвиняемых, а также результаты экспертизы…

Э. К.: Позвольте, моего заключения еще не было.

Н. У.: … категорически заявляю. Обвиняемые безусловно виновны. И виновны по всем пуктам обвинения, как-то: злоупотребление служебным положением; предательство дела Равновесия; необратимое макроскопическое вмешательство в Величайший Второй Закон; и так далее. Не буду утомлять Триумвират. Всего этого вполне достаточно для распыла Обвиняемых.

Г. К.: Общественному Нападателю есть что добавить?

О. Н.: А как же! Насчет пьянства в Секторе – так это клевета. Попрошу включить в пункты Обвинения. Да-да, мы будем их судить за клевету! И за их моральный облик! Вон тот хмуроик, молчальник, все молчит, не уважает! А мы что ж, мы чужды насилия. Не уважает и не надо. Я не в обиде. Было б на кого. Вот. И из всего мною сказанного следует, что оба Обвиняемых достойны распыла со всеми вытекающими из этого последствиями!

Г. К.: А что скажет Достойнейшее Защищение?

Защититель от Фомича: Достойный Триумвират! Я не стану оспаривать умопостроения уважаемого Нападения. Они слеплены из свидетельских показаниях сомнительного, заметим, достоинства, как это хорошо показал Эксперт (изгиб в сторону Эксперта Ооноора Опайяканайяяла). Но с каких это пор в расчет принимаются какие-то там показания, пускай даже и безупречного свойства, когда имеются несомненные доказательства присутствия Обвиняемых не где-то там в звездных далях, да еще во множественном числе, а на своем трудовом посту, пусть даже и в нерабочее время, что, заметим, только делает им честь. И то обстоятельство, что показания Приборов Локализации в Снуте с юридической точки зрения безусловно и неопровержимо указывают на присутствие моего подопечного в Тускале Управления, доказывая тем самым невозможность нахождения в каком-либо ином месте, что бы нам тут ни толдычило Нападение о размножениях, полностью его оправдывает. Требую освобождения Обвиняемого Фомича из под Стражи в зале Консилиума!

О. Л.: А я?

З. Ф.: От защищения не надо было отказываться. Впрочем, я присовокупляю и вас, Обвиняемый Лукреций, согласно юридического принципа непрерывности обвинения, влекущего за собой общую процессуальную непрерывность.

Г. К.: Ну, что ж. (обращаясь к помощникам) Я, думаю, нам пора посовещаться, как полагаете? (помощники согласно перемигиваются)…»

Лирическое отступление

Этим утром, утром последнего оборота заседаний Консилиума, Ооноор Опайяканайяял пребывал в необычном, необузданно приподнятом расположении духа. Не будет преувеличением сказать, что Ооноор Опайяканайяял ликовал.

– Неопровержимо! – восклицал он, курсируя между окном и впускателем своего огромного кабинета, обставленного, впрочем, весьма аскетически. – Ведь неопровержимо же! Без сомнений! Конгениально, неравновесность меня дери! Тысячу клюпов вам в гляделки, не будь я Ооноор Опайяканайяял!

Это могло означать лишь одно – речь шла ни много ни мало как о материализации смысла жизни. Об этом пели птицы в саду, возвещал необычайно чистый и прозрачный восход светила, мягкое шелестение теплого ветерка жизнеутверждающе сообщало – наконец-то. Да, наконец, удалось все то самое – удалось создать теорию, неопровержимость которой ему же и удалось доказать.

О том же, что ее способен не то что опровергнуть, но даже хотя бы постичь кто-либо еще, не могло быть и речи. Тень кромешной безнадежности накрыла мирно отдыхающий Консилиум.

«Четвертый оборот заседаний.

Г. К.: Вот что мы имеем. Пора бы конечно переходить к Окончательному Решению Триумвирата, но протокол понуждает нас выслушать официальное мнение Эксперта Консилиума. А посему, уважаемый, извольте проследовать на подиум.

Э. К.: (долго осматривает трибуны, ложу Триумвирата, отсек Обвиняемых; чему-то радуется) Достойнейший Триумвират, господа эксперты, нападатели, защитители и, разумеется, обвиняемые, выношу на ваш суд следующее Официальное Заключение. Имею честь сообщить о выдающемся событии, случившемся буквально в эту треть. Этим событием открывается новая эпоха в истории науки, и я бы позволил себе утверждать, Галактики. Я снова возвращаюсь в большую науку! Да и пора. (по трибунам прокатывается изумленный скрип; голос с места: «А как же неопровержимость опровергнутого?») Пройденный этап, дорогие мои. Отныне все будет по-иному. Перед нами распахнутся ослепительные…

Г. К.: Это и есть ваше Официальное Заключение?

Э. К.: Перебиваете? Ну что ж. Такова участь творца. Тогда перейдем к нашим пыгнам. На ваших глазах я применю новый, только что разработанный мною метод для прояснения конкретной ситуации в которой мы торчим как клюпы на болоте вот уже четвертый оборот.

Итак, введем оператор самоопровержения. (Эксперты встревоженно перешептываются.) Формализовывать его нет нужды, так как по природе своей он все равно опровергнет любую свою форму. Поэтому мы вводим его просто, без затей, так сказать, априори. А это сделать мы можем, так как я опытным путем доказал, что любое умопостроение опровергаемо. Опровергнуть же вышеназванное мое утверждение о всеобщей опровержимости теоретически невозможно, для этого нужны экспериментальные подтверждения. Может быть у кого-нибудь из здесь сидящих они имеются? (смотрит в сторону сектора экспертизы) Нет? Понятно. Логическая схема действия оператора самоопровержения следующая: мы будем вводить под оператор все наши посылки и отдельно выводы, и, соответственно, будем получать неопровержимые логические конструкции. Суть дела ясна. Посылка А под действием оператора самоопровержения превращается в посылку не-А, которая, в свою очередь, в силу действия того же оператора превращается в не-не-А, что в силу принципа исключения третьего возвращает нам исходную посылку. И так как принцип исключения третьего универсален, то получаемая конструкция неуничтожима.

Касательно нашего дела. Нет нужды приводить развернутую формулировку моих умозаключений, основанных на действии оператора самоопровержения. Вывод же выглядит следующим образом. Обвиняемые, (долго смотрит на Обвиняемых) достоверно размножившись до указанного количества, проникли на такое же количество Пунктов Управления, поэтому они не могли размножиться и на Пунктах Управления их вообще не было. Так как их на Пунктах Управления не было, то именно они, обвиняемые, осуществили вмешательство в процесс Окраснения, вследствие чего они данное вмешательство осуществить не могли. И, следовательно, Воздействия не было. Из-за чего, соответственно, случилась трансверсия Окраснения, что во-первых, полностью изобличает наших Обвиняемых, а во-вторых, не имеет к ним никакого отношения, в силу чего однозначно следует признать их причастность к причинно-временным сдвигам в Галактике, каковы в принципе невозможны в свете современных воззрений на природу причинных связей, что, естественно, только подтверждает истинность приведенной цепочки умозаключений, из коей со всей однозначностью вытекает отсутствие какой бы то ни было связи между Обвиняемыми, их действиями и последствиями этих действий. Что в точности соответствует полному отсутствию самих Обвиняемых, неизбежности их действий и неизбежных же следствий из этих действий. У меня все.

Г. К.: Так что же мы имеем?

Э. К.: Мне повторить?

Г. К.: Да пожалуй, не стоит.

Н. У.: А нет ли у вас логических противоречий?

Э. К.: Как можно. Все тщательнейшим образом разложено, проверено и вновь собрано. Точно как в аптеке. Расчеты переданы в Консилиум.

Г. К.: И какое же прикажешь принять Окончательное Решение? Обвиняемые виновны, поскольку они не виновны, а следовательно, пустить их в распыл, поскольку их никоим образом нельзя туда пускать? (к Разрешителю Правому-маленькому) Ваш выход, коллега! Во имя Равновесия – виновны или не виновны. Мы ждем.

Разрешитель Правый-маленький: Правом, данным мне Верховным Спонсором и с одобрения всех галактических общностей я выношу следующее заключение. Приняв во внимание свидетельские показания, речи нападателей и защитителей, а также показания Обвиняемых, и основываясь на Официальном Заключении Экспертизы, Провозглашаю: не виновны! Данное Провозглашение окончательно и касаемо рассмотренных вопросов пересмотру не подлежит. Во имя Великого Равновесия.

(По трибунам прокатывается волна возмущения. Выкрики: «В распыл антиравновесников! Позор Консилиуму! Куда смотрит Верховный!..»)

Г. К.: Триумвират удаляется на Обдумывание…»

«… Г. К.: Дополнительные разъяснения. Только что получено Сообщение от Верховного. В деле возникли новые подробности, не подпадающие под Провозглашение. Прошу зачитать сообщение Группы Бдящих Соратников касательно преступного сговора Обвиняемого Лукреция с небезызвестными Гравористыми Ынтрами.

(Наблюдатель зачитывает текст.)

Н. У.: О-о-чень любопытно. Так-так. Обвиняемый Лукреций, в самом деле?

О. Л.: Вы о чем?

Н. У.: Ну как же. Бриллиант Ночного Неба, два миллиона кредитов.

О. Л.: В жизни всякое бывает, сами знаете.

Н. У.: Вот именно. А позвольте поинтересоваться, Обвиняемый Фомич, вы получали данный сигнал?

Обвиняемый Фомич: Получал.

Н. У.: И каковы были ваши действия?

О. Ф.: Согласно Уставу. Пресек решительным образом.

Н. У.: Каким именно, позвольте полюбопытствовать?

О. Ф.: Дисциплинарное взыскание Третьей Степени. Учитывая смягчающие обстоятельства.

Н. У.: Чудненько. Значит срыв Великого Плана Окраснения с использованием служебного положения, да еще и себя не обидеть… (обращаясь к Г. К.) А не присутствует ли на заседании делегация от Гравористых Ынтров?

Г. К.: А кстати, только что прибыли. Спешат выразить. Похоже, им есть, что нам поведать. Попрошу на подиум, кто там у вас.

Представитель Ынтров (с места): Да нельзя нам. Этические принципы не позволяют.

Г. К.: А Техников подкупать принципы не мешают?

П. Ы.: Так то ж другое дело. Какие ж тут принципы?

Н. У.: Значит, подтверждаете факт?

П. Ы.: (после паузы) Так разве мы об том? Нам, Ынтрам, такого никак не надобно. А два миллиона пущай вернет. Уговор как было? Штоб не краснел. Нам, Ынтрам светиться на всю Галактику ни к чему. У нас иные задачи.

Н. У.: Так все же, факт-то подтверждаете?

(Среди Ынтров возникает возня. К подиуму подбирается Старый Ынтр.)

С. Ы.: Факт не подтверждаем. Никоим образом. Мы действовали в рамках Секретного Постановления Тайного Комиссариата, локализацию и функции которого, сами понимаете, под угрозой распыла и то нельзя сообщать, сами понимаете. А передача во временное пользование денежных средств в рамках Секретных Операций не может считаться таковой. Так что два миллиона надобно нам возместить, хотя б постановлением данного Консилиума.

Г. К.: Ну что ж. Такое право нам дано. Можем пойти навстречу. Только факт надо подтвердить.

С. Ы.: А деньги будут? Я ж не из корыстолюбия, таковы уж у нас этические принципы.

Г. К.: Будут. Слово Главы Консилиума.

С. Ы.: Так это другое дело. Факт дачи Технику Лукрецию во временное бессрочное пользование двух миллионов кредитов в обмен на оказание технических услуг Общности Гравористых Ынтров – подтверждаю.

О. Н.: А Тайный Комиссариат это у нас в Управлении где?

С. Ы.: Да это наше, внутреннее, этическое…»

«… Г. К.: Властью данной мне Управлением и с одобрения всех галактических общностей, основываясь на Втором Провозглашении Разрешителя Правого-маленького, объявляю Окончательное Решение Консилиума.

Обвиняемого Лукреция признать виновным в злоупотреблении служебным положением в корыстных целях, повлекшим за собой микроскопическое Вмешательство во Второй Закон Термодинамики. Обвиняемого Фомича признать виновным в пособничестве и покрытии преступных деяний обвиняемого Лукреция, каковое признается соучастием во Вмешательстве. В соответствии с прецедентами обоих Обвиняемых Присуждаю к переходу в Отстой. Срок пребывания в Отстое заранее не устанавливается. Зарплата начисляется по последнему месту работы.

Господа Отбыватели, имеете что сказать напоследок?

Отбыватель Лукреций: Чтоб вас всех гуманоиды попрали. (Шум на трибунах.) Ну тогда, как насчет обжалования и пересмотра?

Г. К.: Никак. Это из Отстоя-то?

Отбыватель Фомич: Я хочу заявить следующее. Разбирательство нашего дела только подтвердило мои самые мрачные предположения относительно будущности мира. Концепция Равновесия, исповедуемая вами, уже завела вас в непроходимые дебри хаоса. Итак, я ухожу, но вы помните – если все будет продолжаться в том же духе, то всем вам будет… Впрочем, тогда уже ничего не будет. Обращаясь к тем, кто способен услышать и уразуметь, говорю: ищите Третью Концепцию Равновесия!

(На трибунах буря негодования. Стража с трудом сдерживает возмущенных неофициальных смотрителей. Отбывателей поспешно уводят.)

Конец стенографического Отчета».