Книга: Любовник роз - Ярослава Лазарева

В общем от книги я хотела получить динамичного и интригующе закрученного сюжета, борьбы ловцов с прилипалами. А получила похождения Виктора по койкам разных женщин... Сначала он увивался за этой Алисой. Потом познакомился с проституткой (!) Лолитой и везде стал таскать ее с собой и участвовать в оргиях. Виктор так снимал напряжение.. и каждый раз с новой женщиной.. а я все ждала, когда будет развиваться сюжет.. Тема про самоубийства особо раскрыта и не была. В общем больше половины книги ни о чем, переливали из пустого в порожнее. Лишь под конец сюжет слегка оживился и оборвался, типа "на самом интересном" месте, тем самым намекая на продолжение, а оно надо?!

Нет, я ни в коем случае не против обнажёнки и секса в литературе, НО, во-первых, тут автор в этом плане явно перегибает палку, слишком много раз пихает голых персонажей куда можно и нельзя и частенько забывает про основной жанр. Вот и получается, что вместо городского фэнтези нам сунули какую-то порнушку, и то сомнительного качества. Серьёзно, больше говорится о роскошном и разгульном образе жизни ГГ, чем о его деятельности в Ордене и проблеме суицида, процентов 70 книги составляет тема секса. Я ещё понимаю, был бы это эротический роман, а то нам говорят одно, а по факту этого городского фэнтези кот наплакал, но зато постоянно кто-то голый шастает, постоянно ГГ трахается то с одной, то с другой, то с третьей, почти каждого женского персонажа ГГ отымел: само собой, саму даму сердца Лизу, высшую Ордена, дорогущую проститутку, прилипалу, ещё туеву хучу шалав с острова разврата, причём долго уговаривать всех баб на постель не пришлось - хватило и дня знакомства. Во-вторых, автор совсем не умеет толково описывать постельные сцены, так что в результате графоманских потуг выходит убогая хрень. Обычно всё сводится к поверхностно и неуклюже описанной прелюдии к сексу, но сам половой акт подробного описания не удостаивается и после того, как партнёры примкнут к обнажённым телам друг друга, сразу же автор перескакивает в конец действия, на момент окончания соития, где уставшие и довольные голубки дрыхнут в обнимку или просто лежат - обсуждают, как круто потрахались. Мда... После сочных эротических моментов из книг хоть той же Джанин Фрост, с Лазаревой я засыпаю от скуки.

Вся книга - это какой-то набор тупости, нелогичности, бессмысленных моментов и бессодержательности. Чуть ли не всюду даёт о себе знать фирменный метод автора "главное не заморачиваться и делать так, как мне удобно, даже если в результате получится дикий бред, нарушающий все законы логики и не имеющий никакой ценности для сюжета". Чтобы не быть голословной, ниже я подробно разберу самые яркие примеры.

Дальше...

Противостояние ловцов (положительная сторона) и прилипал (отрицательная сторона) - это высшая степень идиотизма и попрания здравого смысла. Не смотря на ярую вражду, фактически ловцы и прилипы не воюют друг с другом, ни та ни другая стороны не преследуют цели покончить с противостоящей. Со всеми своими сверхспособностями ловцы не пытаются отправить всех прилипал в тартарары, ведь их отсутствие существенно облегчило бы им задачу и уменьшило количество самоубийц. Прилипалы, понимая, что ловцы им только палки в колёса вставляют, даже не думают о том, чтобы утихомирить чёртов Орден раз и навсегда, ведь тогда никто не будет им мешать. Нет, вместо адекватной реакции в подобном случае мы получаем дурацкий договор, по которому ловцы и прилипалы обязуются не уничтожать друг друга и который обе стороны истово соблюдают. Ёпа мать, как можно было додуматься до такой нелогичной фигни, невыгодной ни тем, ни другим. Автор, интересно, хоть задумывалась, кому вообще нужен такой договор, какую выгоду даёт обеим сторонам, логичен и уместен ли он вообще по существу? Ну, знаете, такой ход только указывает на то, что автор не хотела заморачиваться со всей этой войнушкой и связываться с трешем, с которым и так не в ладах, вот и решилась ограничиться тупым пассивным методом.

Каждый ловец у нас эдакий супермен: они и ауру других людей видят, и телепатией владеют, и память могут стирать, и даже летать. Да уж, Кларк Кент нервно курит в сторонке от комплекса неполноценности. Ах да, ещё и запросто, без всякой спецаппаратуры и магических штучек-дрючек могут перемещаться во времени, подглядывая за жизнью то Мерелин Монро, то ещё какой-нибудь знаменитой личности (бедный доктор Эммет Браун от зависти бьётся башкой о руль своей злосчастной ДеЛориен). И при этом в строжайшей тайне автор держит от читателей ответ на вопрос: "Откуда, на хрен, все эти суперсилы у ловцов?! Кто или что их ими наделяет?! Господь Бог, что ли?!". Никаких объяснений. Просто есть - и всё тут. Хрен знает откуда берут эти силы и наделяют ими новых членов Ордена. Причём некоторые способности не являются необходимостью в профессии, а чисто для понтов, взять то же перемещение во времени - вот как это помогает отслеживать самоубийц и вправлять им мозги? Откуда всё это? "От верблюда. Заткнись, не думай и читай." - вот такой исчерпывающий аргумент предлагает автор.

Вот для чего тупой эпизод с поездкой Виктора следом за местной шлюхой по вызову, вызвавшей у ГГ мощнейший пожар в яйцах, на бл....ий (извините, но по-другому назвать это место я не могу) остров грёз? Очередной бессмысленный ход, никак не сказывающейся на сюжете. Я не догнала, зачем автору понадобилось смачно расписывать, как толстосум Виктор отрывается на этом острове, спуская ещё одну кругленькую сумму денег, в чём мать родила шатается там в обществе таких же голых извращенцев, участвует в групповухе , во всю имея какую-то впервые виданную "дриаду" на пару с впервые виданным жиробасом, да и вообще суёт свой писюн чуть ли ни в каждую попавшую в поле зрения бабу? Весь этот разврат никак не влияет ни на историю, ни на персонажей, не даёт никаких сюжетных последствий. Так какого хрена? "Ну, он же так напряжение снимает, работёнка-то у него не сахар". Ай, не надо мне этих нелепых хреновых аргументов. Ну пускай себе снимает напряжение - и чё? На кой чёрт так подробно и затяжно расписывать, как Витёк снимает напряг, если в этом нет никакого смысла? К чему эта лишняя информация? Может, ещё обстоятельно и красочно расписать, как Виктор ходит в туалет с дизайном как в Версале и роскошной отделкой: рассиживает на золотом унитазе, подтирается куском старинного китайского шёлка ручной работы и распыляет дорогущий эксклюзивный освежитель с самым подлинным ароматом альпийских лугов?

После выхода данного опуса, поди, бедные Данте Алигьери и Мерелин Монро в гробах перевернулись не один раз. Итальянского поэта Данте Алигьери тут тоже безоговорочно в Орден записали, внаглую пользуясь тем, что автор "Божественной комедии" уже не сможет отреагировать на использование своей персоны с воплем "какого хрена?!". Опять же, я так понимаю, Алигьери понадобился только за тем, чтобы попонтоваться - вот, мол, какие великие люди в Ордене служили, члены Ордена вам не хухры-мухры. Других причин я не нашла. По поводу эпизода с путешествием в прошлое в особняк звезды Голливуда Мерелин Монро накануне её смерти. Во-первых, сам по себе этот ход абсолютно бессмыслен, потому что никакой сюжетной нагрузки не несёт, вот ни о чём вообще. Толку-то что Соланж от нехер делать чуть не ванговала актрисе её скорую смерть, но Виктор вовремя испортил высшей всю забаву и дал ускорительного пинка обратно в настоящее? Что автор хотела этим сказать? Для чего тут вообще Мерелин? Только за тем, чтобы заявить читателю, что суицид тут не при чём и голливудская звезда сыграла в ящик из-за косяков врача? Ну, допустим так. Дальше что? Что даёт то, что Мерелин на самом деле не убивала себя, а умерла из-за передоза? Сколько можно в сюжет воды-то наливать?!

Моментов подобной бессмысленности и тупости, отсутствия объяснений в книге ещё навалом. Все уж не буду разбирать, а то места не хватит.

Главгерой. 27-летний Виктор, один из типа самых крутых и продвинутых ловцов Ордена, ставший таковым после неудачного самовыпила. Мажор до мозга костей, сорит деньгами направо-налево, подарить любой первой встречной шлюхе солидный финансовый кусок на покупку жилья во Франции для него расплюнуть. Не смотря на архиважную и большую занятость в Ордене, у него всегда есть масса свободного времени, так что можно спать до обеда и сколько угодно развлекаться в обществе привлекательных дамочек и ублажать их хоть неделю напролёт.

Я не знаю, может быть, автор хотела создать оригинального мужского персонажа, который брал бы читателя за душу и чей образ врезался в сердце. Но нет, в итоге получилась очередная Мэри Сью в штанах, а также книжное воплощение квинтэссенции всех бабьих грёз о сказочном принце-любовнике. Витёк у нас и завидный толстосум: хочешь жутко дорогую эксклюзивную ювелирную безделушку - на! Хочешь брендовый наряд от известного кутюрье - да хоть весь бутик скупи! Хочешь дом во Франции - пфф, да легко! Ну какая дамочка откажется сесть на шею такому богатому буратино, готового исполнить любой дорогой каприз? Потому гигантский банковский счёт и трещащий по швам толстый кошелёк - важные атрибуты ГГ. И весь такой из себя шикарный альфа-самец вне конкуренции, знающий толк в постельных утехах (нате вам десять орагзмов за ночь!), от которого течёт каждая встречная дамочка, и количество оттраханных им женщин хватит на население микрогосударства. Конечно же, божественно красив без изъянов, при взгляде на которого почти каждая женщина истекает слюнями и не только. И честно говоря, от сравнения красоты Викторы с красотой греческого бога уже реально тошнит. Чёрт побери, да сколько можно сравнивать своих красавцев-персонажей с красотой античных статуй, греческих богов, мать их?! Что, других примеров для сравнения найти нельзя? Ну вот и всё, что можно сказать о Викторе. Образ толком не раскрыт, что там с внутренним миром - хрен его знает. Богатенький толстосум, сорящий деньгами направо-налево, завидный секс-символ, античный красавец - вот и всё, что о нём можно сказать, но этого недостаточно для полноценного интересного, запоминающегося образа. Внешняя оболочка в наличии, а внутри - пустота. Что Виктор школота, что взрослый дядя - как-то разница не ощущается в поведении и характере. Такой персонаж никак не запоминается, сопереживать ему - увольте!

За все две книги так и не поняла мотивы Виктора, по которым он ревностно служит Ордену, что лично для него значит быть ловцом, что конкретно его толкнуло на эту дорожку? Зачем ему вообще возня с потенциальными суицидниками? Объяснения? А вот фиг на палочке! Никаких ответов. Особого рвения, страсти к своей работе, осознания, что именно это его долг и смысл жизни, замечено не было, нередко Виктор небрежно относится к выполнению обязанностей, будто ему до фени. Но при этом всячески истерично цепляется за Орден, готов от любви всей жизни отказаться ради него, хотя в душе только рад обзавестись второй половинкой. Ну да, Витёк по тупости, будучи школотой, как-то чуть не поддался идее самовыпила, что, надо думать, является типа причинно-следственной связью, но опять же отсутствует внятное объяснение его мотивов, как именно ситуация на него повлияла, что он решил посвятить себя деятельности Ордена. Просто Идрис сказал несостоявшемуся суициднику: "Эй, чувак, а ты способный малый. Ай да к нам!". А Виктор такой (ЧСВ нереально раздулось от похвалы): "А, давай".... Хотя что тут непонятного? С учётом того, что члены Ордена живут как миллионеры и козыряют сверхспособностями, какие и не снились вселенной Marvel... кто же в здравом уме откажется от такого большого и сладкого финансового куска и способностей супермена?... Также непонятно, в чём заключается преимущество Виктора перед другими ловцами, в чём его сильная сторона, раз он самый лучший. По факту его действия и способности ничем не отличаются от действий и способностей других ловцов. Но нет, с какого-то перепугу он у нас вдруг самый крутой, чуть ли не гордость всего Ордена.

Прочие персонажи. Ой *звук фейспалма Dark_and_Light услышали в соседнем населённом пункте*, знаете, это словом звездец. Все как один жутко плоские, нагоняющие вселенскую скуку, индивидуальности ноль, прописанные характеры и интересные, тщательно проработанные образы - фигушки вам, у большинства нет ну никаких собственных целей и планов, никакого эмоционального отклика со стороны читателя по большему счёту, таким картонным куклам совсем не хочется сопереживать. Женские персонажи так вовсе почти все как на подбор дуры и шалавы, мечтающие, ясен пень, о главном герое (кроме Виктора, видимо, других достойных мужиков не существует). На остальной состав персонажей автор явно от души забила большой болт, наверное, посчитав, что достаточно только поработать с главным героем, а второстепенные - да кому они нужны? Многие из героев вызывали у меня такой вопрос: "какого хрена ты тут забыл, бесполезное приложение?". Идрис тот же никакой, как лидер себя не проявил, непонятно, куда девал остальных ловцов из пятёрки - только с Витьком и носится, как курица-наседка, будто других занятий нет. Нечто под названием Никос (это про него ехидное высказывание: "родила царица в ночь не то сына, не то дочь") вовсе надо швырнуть в мусорку за ненадобностью и бесполезностью. И всех волнует только персона Виктора - видно, больше-то интересов нет.

Лиза. Объект нежных чувств и главная тёлка нашего героя, а также потенциальная угроза его членству в Ордене. Ещё одна типичная представительница вида "тупая п..да", из чьих так называемых достоинств можно отметить лишь симпатичную мордашку и сексапильное тело. Не пойму, нафига автору понадобилось делать подругу главгероя безмозглой курицей, мнящей из себя царевну-лебедь? Повадки шалавы, не стесняющейся брать деньги за секс с впервые встречным мужиком, никаких своих интересов и целей, никаких собственных убеждений, ничего из себя как личность не представляет, характер не прописан ни разу. В общем, полку картонных персонажей прибыло. Что такого в этой дуре нашёл Виктор нам также не объяснят. Надо полагать, просто у него на Лизу моментально встаёт банальная до тошноты лубоффь с первого взгляда. Учитывая лёгкое поведение Лизы, то, что она ничего из себя не представляет, умом не блещет, ничем не заслужила любовь главного героя и не оправдала, напрашивается вопрос: что автор хочет сказать на примере такого отвратительного персонажа? Чтобы заслужить любовь выдающегося и достойного мужчины во всех отношениях не нужно самой быть порядочной, респектабельной, образованной, уникальной, благородной личностью знающей себе цену? Не нужно самой в душе быть королевой, чтобы стать достойной любви короля? Достаточно быть легкомысленной, тупой шлюхой с миловидной рожей и сексуальным телом, чтобы обратить внимание принца на белом коне? Я правильно поняла? O my God, что за мерзость пропагандируют современные романы?!

И сама история любви Виктора и Лизы - это лютейший, сумасшедший бред. У этого при одном только взгляде на незадачливую модель прямо сразу мегалюбовь до гроба, в день знакомства тут же трах-бабах, потом уже не пересекаются до второй части. Лиза типа убивается по предыдущему бойфренду, вся в жуткой депрессии (кстати, у меня не создалось впечатления, что Лиза вся такая несчастная, от горя так и не оправилась, это состояние персонажа автор показала неубедительно - её поведение, скорее, говорит об обратном) - а потом бац, внезапно влюбляется в Виктора - мужика, с которым виделась всего пару раз и который не предпринял ни одной попытки завоевать её сердце! А куда же делась её несокрушимая, великая любовь к предыдущему бойфренду? Много времени прошло с тех, пор как не виделась с Виктором, сидит такая Лиза - страдает по бывшему, слёзы крокодильи льёт. И тут внезапно старое чувство умирает и тут же мгновенно, на ровном месте приходит новое. Как-то нелепо всё это выглядит, неубедительно, по-детски наивно. Ну что за чушь?!

Сибилла. По большему счёту присутствие этого персонажа вызывало у меня массу недоумения: "ну и на кой хрен она тут?". В плане развития сюжета её присутствие ничего не даёт, если разобраться, просто тупо маячит, ходит к Виктору на виллу, как к себе домой, не удосужившись даже в дверь постучать, нюни пускает из-за смерти матери, жалуется, ноет. И конечно же течёт при виде такого альфа-самца как Виктор, сразу же влюбилась и готова ему, впервые встречному иностранцу, девственность отдать. Странно, что Витёк её не трахнул. А что так, автор? Да ладно, дали бы уж Виктору почётное право стать первопроходцем, раз уж он такой секс-гигант. Всех других баб отымел - так почему Сибилле оставаться обделённой?

Лолита. Ещё один персонаж без цели, что и Сибилла, совершенно бесполезная в плане сюжета, просто своей персоной пополняет грандиозный список оттраханных Виктором баб и вызывает у анонимуса приступ раздражения. И тоже дура дурой, ни хрена из себя не представляет, без богатого мужика-спонсора она ноль без палочки. В который раз я понять не могу, для чего автору понадобилось участие этой проститутки? Для чего расписывать, как Лолита из девочки по вызову становится ходячим приложением Виктора, ну чтобы ему было, кого трахать как припрёт; как Виктор делает из шалавы принцессу, возя её во Францию по первому требованию, покупая ей дорогущие шмотки и цацки, таская по элитным ресторанам? На кой чёрт безответная любовь Лолиты к Виктору? А потом быстренько удаляется из истории как ненужный хлам, да и смерть Лолиты, в принципе, ни к чему не приводит, такая же тупая и бессмысленная, как и сам персонаж и его участие.

Прилипалы Моника и Эдвард. Типа антагонисты и провокаторы к совершению суицида. Опять же никакой сюжетной цели, никакой своей истории, никаких проработанных образов, просто для галочки, потому так уж повелось, что в истории должна быть и сторона плохишей. По большей части эти два дебила болтаются рядом, как детсадовцы-забияки дразнят и бесят главного героя, издеваются над душами самоубийц. Да уж, антагонисты просто "супер", блин! А ещё тупы как пробки! Непонятно, почему Моника, заимев компромат на Виктора после той истории с его отчимом, за всё время ни разу не воспользовалась своим преимуществом себе на пользу, не приструнила постоянно смешивающего ей карты ловца. Даже когда Виктор самым наглым образом лишил её одного из аморфов, серьёзно тем самым взбесив, прилипала не пустила свой компромат в ход. Она - дура, или как? Ей что, нравится, когда у неё добычу из-под носа отбирают? Неприятностей из-за Виктора у неё избыток, без него ей будет значительно проще - следовательно, причин избавиться от него предостаточно. Нет, будучи клинической дурой, Моника выбирает детсадовские дразнилки и кривлянья.

Но когда Виктор вышел из ресторана и направился в отель, ему навстречу попалась парочка прилипал. Они явно его поджидали и остановились перед ним с суровыми, потемневшими от злости лицами. От их чарующей красоты не осталось и следа, и Эд и Моника выглядели отталкивающими уродами с землистой кожей, потухшими глазами и тусклыми волосами. – Ты ответишь за это! – грозно произнесла Моника. – Мы все расскажем Идрису! – добавил Эд.

– Не возомнил ли ты себя Господом Богом?! – спросила Моника. Но Виктор проигнорировал ее вопрос и быстро пошел прочь. Прилипалы догонять его не стали. Но он понимал, что они это так не оставят. Но пока не хотел думать об этом.

Ой, да трындёж всё это про "они это так не оставят". Оставят-оставят, запросто. Просто побухтели с досады - и всё. Блеать, это самые непутёвые и скучные антагонисты из всех, что я знаю! Любой нормальный плохиш за такие проделки тут же бы Виктору башку на месте оторвал. Или в отместку сдал Ордену со случаем с Николаем, приведя аморфа в качестве доказательства. Или устроил бы самую жестокую охоту без передышки, действуя либо самостоятельно, либо через самого искусного киллера. Или ещё каким-то образом поквитался. А с этих двух долбойопов и взять нечего как с антагонистов.

Вот это я к чему всё так обстоятельно расписала? Чтобы ясно, с аргументами дать понять, что книга ни о чём, сюжет никакой, вообще еле-еле шевелится, слишком много "воды", ненужной, ничего не дающей информации, много бредятины и тупости с отсутствием адекватного логического объяснения, все топчутся на месте, постоянно переливание из пустого порожнее. Аннотация настраивает на жаркую борьбу Виктора с прилипалами, а по факту он постоянно трахается то с одной, то с другой, своё звание "лучшего ловца" не оправдывает, работает по минимуму, и то практически все дела лёгкие, уладить которые хватило и пару часов, чего не бывает с настоящими, всерьёз настроенными суицидниками, в чьих случаях требуется действительно большая, кропотливая психологическая работа. Смысл и цель многих действий, сцен, участие определённых персонажей вообще, по ходу дела, не обдумывались, их по большему счёту просто нет - они там, потому что так автору захотелось. Сама тема суицида как проблема не проработана должным образом, она, такое впечатление, тут больше второстепенную функцию выполняет (если не третьестепенную), в то время как ГГ по бабам шляется. Про никакущий стиль написания даже говорить не хочется - разве что со времён предыдущих книг прогресса не наблюдается, уровень пятиклассника упорно стоит на месте, а диалоги в большинстве как детский лепет. Дальше...

Любителям хорошей литературы не стоит даже прикасаться. Поклонникам мистического экшена тоже не стоит вестись на аннотацию - будете сильно разочарованы.

2. Изложение романа напоминает каталог "Магазина на диване" - то есть очередную попытку написать о современной роскошной жизни путем параллельного просмотра передачи про жизнь мелких олигархов на НТВ. Никакой художественной нагрузки это не несет - нет зависимости описаний от характера героя. Если это была попытка приписать ему гедонизм, то она провалилась, потому что с точки зрения читателя Виктор, парень двадцати семи лет, типаж "Дон Жуан", на самом деле получился женщиной за сорок с мечтами о жизни в сюжетах Татлера, которая отчего-то спит с женщинами. Хоть марки не перечисляются, и то хорошо. Вообще, если хотите научиться писать правильно гедонизм и болезненную любовь к красоте - ну, почитайте Холлингхерста, что ли. Почитайте уже нормальную художественную литературу!

3. К слову о Дон Жуане - из трех типажей литературных героев-любовников автор почему-то выбрала его, но получился не уставший травмированный мужчина, воспринимающий женщин как тело, пустую оболочку, а товарищ с задатками маньяка. Если бы автор это вовремя поняла и вручила ему топор, получился бы роскошный триллер о зарождении зла в душе человека, но нет, к сожалению, не поняла и уныло продолжила пилить все ту же ассистентку. Читайте уже классику, автор, читайте нехудожественную литературу, бросьте читать соавторов по жанру, они не позволят вам расти с профессиональной точки зрения. И да - тиражи не есть признание таланта, тиражи лишь есть тиражи. Хотя о чем я говорю, кто в своем уме захочет сменить аудиторию со школьниц, тратящих первые карманные на одноразовое чтение, на более взрослую, со вкусами и предпочтениями в литературе? Таких в последнее время в русской фэнтези не наблюдается.

4. Еще автору стоит завязывать с сексуальными сценами, потому что, опять же, писать она их не умеет, сюжетной и художественной нагрузки они не несут. Все эти подергивания сосков и раскидывания ног - зачем? У них должна быть цель - если автор вообще знает такие слова, как цель сюжета и инструменты ее достижения - но пока есть сценарий к порнофильму, ничего более, художественная нагрузка та же. Вместо крепкого триллера с завязкой на сексе (это комплимент, есть прекрасные образчики такой литературы, мрачные, с отличным психологизмом, с роскошными типажами героев и их раскрытием) получилась недоповесть для сайта эротических рассказов.

5. Картонные герои картонны чуть более чем полностью. Качественный пятислойный картон такой. Виктор в семнадцать и Виктор в двадцать семь это один картонный дядя неопределенного пола и возраста. Изменился лишь антураж. Вроде как автор понимала, что должна показать сублимацию его подростковых травм (хотя, может, не понимала, может это лишь мои надежды), но разницы в лексике и стилистике Виктора в 17 и Виктора в 27 нет, в 17 - он та же усредненная женщина за сорок, из сериала для домохозяек, что в 27.

Ну и обложка ничего так - должно же хоть что-то быть хорошего в этой книге. Если вы надеетесь на то, что там есть что-то из аннотации - то нет, таким людям я это покупать не советую. Если любите просто пожевать текст - то да, автор, как я уже сказала, пишет грамотно. Если нет привычки к хорошей литературной речи и думать во время чтения - сойдет.

В этот раз книга рассказывает о тайном Ордене Ловцов самоубийц. Несмотря на сказочность сюжета, роман поднимает серьезные вопросы. Самоубийства... Конечно, они совершались во все времена. Разные причины, разные пути прихода к этому страшному действу. Отчаявшийся человек решается на страшный шаг, и даже страх перед Богом, перед отречением от Рая не пугает самоубийцу. Вот уж действительно, не хватает в мире таких Ловцов, которые могли бы остановить решившего на отчаянный шаг.

Главный герой книги, Виктор, становится Ловцом, зная о решении на самоубийство, не по наслышке. Он сам был в шаге от него. Поэтому и подходит к своей работе эмоционально и добросовестно, правдиво рассказывая о том, что ждет самоубийцу в будущем. И это знание совсем не для слабонервных.

Украшают книгу Лазаревой помимо, конечно, оригинального сюжета, цитаты из разных источников - как из художественных произведений, так и книг по эзотерики. А если добавить, что действие романа происходит в прекрасной Италии и не менее замечательной Франции, чтение получается увлекательным.

Как и большинство книг Лазаревой, "Любовник роз" наполнена большим количеством постельных сцен. Ну что тут поделаешь? Любит главный герой Виктор женщин и женщины любят его. Но этот факт насторожил меня в определении возрастной аудитории книги. Ее бы читать молодым и неокрепшим, а тут столько всего, что можно книгу ограничить возрастом. Хотя, может я и не права. Сейчас, наверное, никого уже такими описаниями не удивишь.

Единственное сильное расстройство для меня - книга не имеет конца. Да, Ярослава Лазарева остается верной себе и в этом. Если что-то писать, так писать целыми сериями. Так что я понимаю, что тут ВСЕ ЕЩЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ, или, как говорят, "продолжение следует..."