Книга: Арабы. История. XVI–XXI вв. - Юджин Роган

Непосредственно история арабских государств начинается со сражения в 1516 году, когда мамлюкский султанат потерпел поражение от османов и арабы попали под иностранное владычество.

Автор скрупулёзно шаг за шагом анализирует пять веков истории всех арабских государств Северной Африки, Плодородного полумесяца и Аравийского полуострова. Последние события здесь приходятся уже на современную историю, первые десятилетия нынешнего века.

В своей книге автор останавливается на наиболее значимых событиях в истории арабских государств на протяжении того или иного века, имеющих в конечном итоге далеко идущие последствия как для конкретного государства, так и для региона в целом, да и мировой истории тоже.

Поэтому тут будет много внимания уделено действиям Франции и Англии в определённые периоды, а также США и СССР вкупе с ними в двадцатом веке и нынешнем, где преемником СССР выступает Россия.

Конечно, основное внимание автор уделяет политической истории региона и наиболее значимым здесь игрокам, поэтому для кого-то это может стать плюсом, для кого-то, наоборот, минусом, когда хочется более широкого взгляда на прошлое народов.

Чувствуется, что автор проделал колоссальную работу, за что ему большая благодарность. Рекомендую всем любителям истории.

Опять же, в отзывах некоторые жалуются, что они ожидали более обширную, глубокую или разностороннюю историю. Но послушайте, подобное можно требовать например от Истории Китая в 10 томах где около 8000 страниц, но тут около 700 страниц вместе с приличным количеством картинок и огромным перечнем источников. Разумеется автор в таком формате выбрал интересующий его период и угол изучения истории арабского региона. А при желании каждый читающий может пойти дальше в любом из направлений изучая вопрос. Книга же написана хорошим языком, доступно, отлично структурировано и охватывает очень много интересных тем для своего формата.

Однако невозможно не обращать внимания, что автор испытывает антипатии к сионистской стороне, к Франции/Великобритании, ну или просто осуждает больше, чем какую-либо из сторон. К США он относится более смешано, то показывая их в неприглядном свете, то наоборот некритично пишет про них, как собственно и про Османскую империю. СССР/Россия в книге меньше всего упоминается, поэтому я даже не могу охарактеризовать как автор к этой стороне относится в данном контексте. Арабы и персы тут больше показаны как сторона реагирующая, подстраивающаяся под действия внешних агрессоров, захватчиков, поэтому многие нелицеприятные действия сглаживаются как ответные. Однако не могу сказать, что они представлены в книге как положительная сторона и исключительно жертва, отнюдь, я на протяжении всей книги думал, что во многих случаях они выглядят как люди движимые разными пороками, трусливые и вероломные по отношению к своим же. Но при этом на фоне Франции/Великобритании/США и особенно Израиля они выглядят в книге наименее плохо и лично я проникся сочувствием. Может это пропаганда? Возможно для кого-то да, я же скорее склонен считать, что нет, так как не знаю историков абсолютно непредвзятых, на мой взгляд любой человек, больше или меньше, в зависимости от эмоциональности, будет подвластен эмоциям при погружении в историю, а следовательно выстраивать свое отношение к той или иной стороне, что будет отражаться на его повествовании. Неприятно когда на первое место в повествовании выпячивается личное отношение, но на мой взгляд это не тот случай. В данной книге около 700 ссылок на источники, хотелось бы чтоб обвиняющие автора в пропаганде попытались спорить с конкретными фактами и\или источниками на которые он ссылается. Я же исходя из своего экспириенса и нового витка арабо-израильского конфликта вижу подтверждения точки зрения на исторические события описываемые в книге.

Да и от моментов кажущихся субъективными, а не сухой фактологией довольно просто абстрагироваться и при желании прочесть что-то еще на эту тему.

Однако фразочки на подобии

Вокруг Бенгази были установлены щиты с дерзкой надписью жирными красными буквами в окружении черных трафаретных рисунков оружия: «Нет иностранной интервенции! Ливийский народ сделает это сам!»

Повстанцы забыли свои дерзкие требования о невмешательстве и открыто попросили о международной помощи.

в отношении протестующих против Каддафи вызывают удивление. Ох уж эти дерзкие требования не вторгаться в свою страну и не бомбить её. Но благо подобного немного.

В первой четверти Юджин Роган рассказывает в основном о Сирии и Египте. Что происходило в Месопотамии или на Арабском полуострове, науке по-видимому неизвестно. Такие регионы, как Ирак или Залив появляются в книге не как места, где столетиями живут и что-то делают люди, племена и государственные образования, а исключительно как субъекты британской политики - внешней или внутренней.

Здесь значительно больше политической, чем общественной истории (что большой минус) -  и в первой части книга тяготеет в сторону истории взаимоотношений Порты и ее вассалов с европейскими державами. Автор вроде как пытается взглянуть на историю арабов с их точки зрения, но все время сползает на взгляд из Европы, так что удачной эту попытку назвать нельзя.

Основа же книги - это двадцатый век, начиная с Первой мировой; ему уделена большая часть монографии, и рассказ этот подробный и весьма эмоциональный, в целом искупает почти все недостатки предыдущих глав. То есть книгу стоит читать именно ради описания арабского двадцатого века, оно большое по объему, многие события и явления плотно увязаны друг с другом, есть попытки анализа и красочные описания событий.

Тем не менее в книге оксфордского профессора есть ряд недостатков - мелких и больших. Например, вторая мировая в книге отсутствует как класс. Если про Первую мировую рассказано хоть и дискретно, но все же внятно, от второй не осталось почти ничего, как будто арабы и не воевали. К арабским источникам Роган относится временами крайне некритично, да и особенного таланта рассказчика у автора нет,  несмотря на его склонность выдвигать на первый план наиболее динамичные и зрелищные эпизоды арабской истории

Подытоживая, отмечу, что книга в целом и общем приличная и вполне читабельна. Юджин Роган особенно хорошо представил двадцатый век, и если вы - как и я - разбираетесь в теме слабо, работа вполне подходит для первого знакомства с регионом, его народами и их историей.