Книга: Санкта-Психо - Юхан Теорин

Это вторая моя попытка подступиться к творчеству Юхана Теорина, и обе оказались неудачными. Видимо, не мой это писатель. Для меня все его герои - невменяемые, а их действия, мысли и поступки - хаотичные, беспорядочные и нелогичные. Я люблю ужасы и триллеры, но для меня ничем страшным его книги и не пахнут. Пахнут надуманностью и нарочитостью, и нелепыми совпадениями ещё, которых в настоящей жизни не бывает.

Ну и русская версия, конечно... Не понимаю, почему мы в книге всё время скачем от настоящего времени к прошедшему, даже в пределах одного абзаца. Пока главный герой ползает по подземельям больницы, мы описываем его действия то вроде настоящим временем, а в следующем предложении - уже прошедшим. Через пару предложений - снова настоящим, и так по кругу. То ли это косяк перевода, то ли задумка была такая, но глаз сильно режет.

Ну и речевые обороты, мда-а-а. Типа: "Без четверти двенадцать. Дети спят, а магнитная карточка - нет. Магнитная карточка не спит и ждёт его". Ну да. Магнитные карточки никогда не спят. Как и наши грехи. Мухаха.

— Ты много думаешь о детях, правда? — Мне есть до них дело… — Ян вспомнил, что рассказал Ханне про Вильяма, и побоялся, что она воспримет его слова как нравоучение, на которое он никакого права не имеет. Ну и пусть. — До детей всем должно быть дело, Ханна.

Развитие сюжета приобрело иное направление, чем я ожидала. И не всё из того, что было дано в экспозиции и показалось мне ужас как перспективным, обрело свое место в кульминации. Однако большой жирный плюс за истинно шведский вайб - коктейль из саспенса и Астрид Линдгрен.

Не везёт мне со скандинавским нуаром. Третья книга, которая никак. Плоские герои, наивное поведение и слабые литературные ходы на протяжении всей книги: здесь и по каплям сцеживаемая история мальчика в лесу, с которым точно ничего не случится, и паноптикум главных и второстепенных героев, и "вот это поворот" в конце, и открытый финал. За фирменную северную тоску отвечают: хрусткий ледок на лужах, потому что скоро зима и плющ, похожий на клубок огромных зеленых червей (бедный плющ - назначили козлом отпущения). На художественных образах с плющом практически закончили. Поездка с маньяком (или не маньяком - это ведь скандинавский детектив - тут каждый может быть кем угодно, но главным злодеем всегда остаётся первый появившийся в кадре подозреваемый) вообще сродни прогулки двух закадычных друзей: мило беседуем, гуляем с лопатами по лесу и всерьёз обсуждаем возвращение в клинику, где маньяк только что зарезал человека. Прелестно! Именно так это и происходит в жизни и в кино.

Из положительного могу отметить а) легкость чтения - проскакивает нигде не застревая за 2-3 дня; б) любопытные социальные веяния вроде того, как детский сад нельзя называть детским садом и прочие общественные табу, которые не исчезают даже в неформальном общении двух заговорщиков тайком за дальним столиком в ночном клубе (я ждал момента в лесу, где Ян упрекнул бы Ивана, что тот больных в клинике неправильно называет, потому что «нам нельзя так говорить» — жаль, так и не дождался); в) любопытный туннельный эффект у человека, который уже придумал свою цель и движется к ней, не замечая очевидных вещей. Истинно - нельзя полноценно оценить систему, находясь внутри неё.

Нельзя сказать, что книга не зацепила. Ещё как зацепила - шаблонным и наплевательским подходом автора к построению сюжета и поступков его героев. Всех!