Книга: Противостояние. Романы - Юлиан Семёнов

Добавлена в библиотеку: 15 июля 2022, 09:00

Автор книги: Юлиан Семёнов

Жанр: Шпионские детективы, Детективы

Серия: Русская литература. Большие книги
Возрастные ограничения: 16+
Язык: русский
ISBN: 978-5-389-21730-0 Размер: 1 Мб

Комментарии [0] |
Просмотров: 1205 |
- 92
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
4.6 Оценок: 5

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Юлиан Семенович Семенов – русский писатель, историк, журналист, автор знаменитого романа «Семнадцать мгновений весны» (1970) и еще полутора десятка произведений о разведчике-нелегале Максиме Исаеве (он же Макс Отто фон Штирлиц), чье имя и образ приобрели в позднесоветскую и постсоветскую эпоху поистине культовый статус. Однако, помимо романов о Штирлице, Ю. Семеновым написано несколько прозаических циклов с участием других героев – в том числе включенная в настоящий сборник детективная трилогия о работе оперативников Московского уголовного розыска во главе с майором (впоследствии полковником) Владиславом Костенко: «Петровка, 38» (1963), «Огарева, 6» (1972) и «Противостояние» (1979), – считающаяся, наряду с «Семнадцатью мгновениями…», вершиной творчества писателя. Динамичное действие, рельефно очерченные человеческие характеры, документальность фабулы, достоверность нюансов повседневной милицейской работы сделали эти книги бестселлерами и предопределили их перенос на кино– и телеэкраны. С одним из персонажей этой трилогии – журналистом Дмитрием Степановым – читатель встречается и в романе «ТАСС уполномочен заявить…» (1979). Детектив о деятельности советской контрразведки, нейтрализовавшей агента ЦРУ по кличке Умный и сорвавшей военный переворот в вымышленном африканском государстве Нагония, частично основан на реальных событиях (так называемое дело Огородника) и лег в основу одноименного многосерийного телефильма (1984), который, как и экранизации других книг писателя, вошел в золотой фонд советского кинематографа.

Последнее впечатление о книге

Alisa109:
6-06-2025, 15:24

Книга с мужским характером.
Подойдет тем , кто любит и скучает по "савку", тут вы почувствуете запах того времени.
Впервые читаю открытый детектив, когда преступник известен.

Ещё

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Противостояние. Романы" Юлиана Семенова

Эх, как ярко мелькнула «Петровка, 38» – не оторваться было. Колоритные персонажи, меткие диалоги, юмор, интересный, переживательный сюжет.

«Огарева, 6» запал подрастеряла.

Ещё

Ну ничего, думаю, вон на «Противостояние» оценка-то выше, сейчас ка-а-ак разойдется!

Разошелся. Автор. Преимущественно устами гг Костенко. По любому поводу- что вижу, то и пою. Мнений у полковника воз и маленькая тележка, высказываться он любит: долго, пространно, философски-закручено. Специалист во всех сферах, главным образом, в экономике. Знает, как жить надо, как управлять, чего кто хочет (особенно женщины, о да! «ты умный, я - женщина»), и ничтоже сумняшеся вываливает все на нас, читателя, чтоб мы наверняка вдолбили в глупые свои, неорганизованные головы, что на Западе порядок, там люди другие, лучше, что капитализм - хорошо, что ежели кланяться покупателям, то и торговля лучше пойдет, денежный стимул - вот кнут и пряник - основа самоорганизованности. Не прямо, конечно, вещает, а витиевато, исподтишка.
Да ему с такими взглядами главгада поймать надо токмо для того чтоб обнять и плакать, и в очередной раз ТО время (сталинское, понятное дело) поносить.
Где-то за этим всем есть сюжет. Довольно простой, размытый бесконечными перемещениями гг и его спонтанной команды. В половине случаев хотелось спросить: а телефонами пользоваться – не? летать веселее?
Ну и вишенка на торте - чувственные (логика, до свидания) озарения Костенко и присных. Собственно, так-то злодея и ищут: угадайкой под музыку роялей в кустах. Фи.

Кстати, если вы не знали, чего не хватало пенсионерам в СССР, Костенко ответит: собственных кафе!
Товарищи стартаперы, самозанятые трудяги, ну вы-то знаете, что свое дело - это чисто хобби по фану, чего ж вы поторопились, надо было пенсии подождать.

Свернуть

EjeNiKa:
6-12-2024, 14:17

Признаться честно, к чтению детектива Ю. Семёнова подходила с небольшим предубеждением. Ведь по линии партии в Советском Союзе кровавых серийных преступлений не было и быть не должно.

Ещё

Поэтому от книги ожидалось сдержанное, осторожное и, может быть, немного наивное описание событий. Сюжет, думала я, будет не таким захватывающим, как в современных детективах. После прочтения могу сказать, что это интеллектуальный детектив, заставляющий остро сопереживать событиям, в нем происходящим. К описанию персонажей Юлиан Семёнов подошёл с психологической точностью, четко прописывая их чаяния, мысли. Происходит ощущение будто ты вместе с автором заглядываешь в душу каждого героя. По сути, описываются совершенно простые люди, но описываются они так талантливо, что понимаешь, насколько мудр автор, их придумавший. Единственное, что меня немного напрягало при чтении детектива, это диалоги. Все персонажи детектива, начиная от следователей и заканчивая абсолютно асоциальными элементами, общались настолько заумными фразами, что это вносило в чтение, так сказать, некоторый когнитивный диссонанс. Ну не разговаривают так обычные граждане в обычной жизни! А тут обязательно кто-то из героев да и признается, что у него идиосинкразия к чему-то, уже и не помню к чему. Ну прямо как у Штирлица к рифмоплетству)) Много у вас знакомых, которые могут подобную фразу при разговоре ввернуть? А тут прямо все герои такие философы с богатым словарным запасом и склонностью к некоторому к резонерству. Но, с другой стороны, читая такие диалоги, культурно обогащаешься и развиваешься.

Главный отрицательный герой произведения - это абсолютное зло в самом чистом виде: у него нет Родины, нет ни малейшего намека на честь, милосердие и сострадание. И все же он обычный человек. Человек, который может совершенно спокойно замаскироваться среди людей, мирно с ними сосуществовать, выжидая момента, чтобы проявить рано или поздно свою хищную суть. И вот от этого становится жутко, при прочтении его мыслей, при описании его действий. Особенно в конце, в самолете, когда он в роли доброго дедушки "заботится" о женщине с ребенком. Но мы видим, что предатель никогда не обретёт покой ни душевный, ни физический. Война для такого нелюдя, как Николай Кротов, не закончится никогда, он на всю жизнь обречён прятаться и ждать необратимой расплаты. Такова цена.

Само произведение можно растащить на цитаты, актуальные во все времена.

Я советую всем любителям детектива наверстать упущенное и познакомиться с детективами Юлиана Семёнова. Не пожалеете!

Свернуть

donkoboza:
2-12-2024, 13:14

"Противостояние" - это перевернутый детектив, где личность преступника известна почти с самого начала. Как это часто бывает с детективами подобного типа, это и плюс, и минус.

Ещё

Азарта вычисления личности убийцы здесь нет, вся ставка сделана на процесс поимки, который Семенов постарался разнообразить всеми доступными способами: здесь и привычные для автора сокрострельные диалоги, и стенограммы допросов, и ретроспективы с биографией душегуба; в какой-то момент детектив и вовсе превращается в боевик. Деловитый язык Семенова тут как нельзя кстати: повествование практически не проседает и на всех парах несется к финалу. Образ главгада получился достаточно сильным для того, чтобы даже зная его личность, недоумевать, как же его все-таки удасться поймать.

При этом из-за стремительности сюжета многие имена, факты и события сливаются в одно, фиксировать каждую догадку, каждый верный/неверный вывод следствия достаточно муторно. Семенов нет-нет да успевает устами главного героя Костенко отпускать свои комментарии о Союзе, о людях, о жизни и истории - эти авторские ремарки Семенова органичны в очень редких случаях, чаще всего они просто портят погружение в историю. В отличии от антагониста, образы стражей порядка из свиты Костенко вышли невыразительными, да и сам протагонист-полковник запоминается разве что теми самыми авторскими мыслями, в остальном он более чем предсказуем: честный, принципиальный, внимательный.

В общем и целом "Противостояние" - неплохой выбор для того, чтобы скоротать время за приятным детективом.

Свернуть

books_knyazzz_myshkin:
29-11-2024, 06:42

На неожиданное решение отложить в сторону всё, что в данный момент читал, и "ударными" (для меня) темпами прочесть "Противостояние" повлияло давнее желание посмотреть советскую экранизацию романа, а новость о появлении новой экранизации только ускорило этот процесс.

Ещё

Тем более, с творчеством Юлиана Семёнова я знаком давно и кота в мешке точно не ожидал. Экранизацию "Семнадцать мгновений весны" люблю с детства, ещё в школе прочёл его "Самоубийство" о последних днях жизни Маяковского, в начале 10-х взялся и прочёл все 13 романов и 1 рассказ о нашем суперразведчике Исаеве-Штирлице. Словом, писатель был, что называется, "проверенным".

И вот "Противостояние". Роман из цикла книг о следователе уголовного розыска Владиславе Костенко. Третий по счету. Первые два я не читал, но в процессе чтения "Противостояния" не ощутил недостатка каких-то сведений или деталей. Действие романа начинается в далёком северном городе Магаране (не знаю, почему Семёнов не назвал его своим настоящим именем?), где происходит странное убийство. Тело неизвестного мужчины без головы и обеих рук находят недалеко от города в завязанном странным узлом мешке. Так как случай неординарный, за дело берётся следственная группа МВД СССР во главе с полковником Костенко. В процессе работы следователи понимают - нити от страшного преступления тянутся не только в разные уголки Советского союза - в тайгу на золотые прииски, на черноморское побережье Кавказа, в Смоленск, в Среднюю Азию, в Подмосковье - но и за рубеж. В Германию, где весной 1945 года произошло аналогичное убийство, так и оставшееся нераскрытым.

Параллельно с основным действием в романе присутствует ретроспективная сюжетная линия, рассказывающая о судьбе некоего Николая Кротова - предателя и карателя, в годы Великой Отечественной войны добровольно перешедшего на сторону фашистов.

Следователю Костенко и его товарищам предстоит собрать воедино все нити и линии, чтобы вступить в смертельное противостояние с ожившими призраками прошлого.

Как настоящий мастер детективного жанра (особенно детектива историко-политического) Семёнов грамотно закручивает сюжет, вовремя подбрасывает детали и факты, чем удерживает внимание и интерес читателя, заставляя после каждой главы чуть ли не кричать: "Ну а дальше-то что? Что дальше?" Герои у Семёнова живые и разнообразные. Даже второстепенные персонажи за счёт отдельных штрихов и мелких, едва заметных, деталей остаются в памяти. Семёновский Костенко отнюдь не супермен, а наоборот - человек немного уставший от жизни, со своими слабостями, сомнениями и внутренними противоречиями. Чем-то схож со Штирлицем. Не киношным, а тем, что живёт на страницах книг Семёнова. Отдельное достоинство романа - погружение в совершенно чудовищный внутренний мир антагониста, исследование психологии предательства и факторов ему способствующим. Страшно и притягательно одновременно.

Из того, что лично мне не понравилось - тенденциозность в некоторых моментах освещения общественной жизни в СССР. Правда, понимается это сейчас из 2024 года, а тогда 45 лет назад это было прогрессивно, это были первые робкие нотки грядущей "перестройки". Устами своего героя Костенко Семёнов нет-нет да и покритикует действующее положение дел: и то у нас плохо, и этого нет, и рынок бы нам, чтоб он всё "порешал", и частную инициативу, и вообще побольше бы "как там у них". Время от времени осторожно поругает "прежние" времена, словом исподволь продвигает идеи, популярные в среде либеральной интеллигенции тех лет. В перестройку Семёнов, конечно, заговорит во всю мощь. Правда, результаты её так подкосили писателя, что пережить их он не смог...

Итог: "Противостояние" - крепкий и хороший детектив с интригующим сюжетом и интересными героями. Эдакая добротная мужская проза. Рекомендую.

Свернуть

GaarslandTash:
30-09-2024, 17:11

Мощнейший детектив от Юлиана Семёнова, достойно завершающий трилогию о полковнике Костенко, знакомом нам по романам "Петровка,38" и "Огарёва,6". Пожалуй ни в одном из предыдущих романов этого цикла Костенко не приходилось противостоять столь сильному противнику.

Ещё

"Нелюдь" из РОА Николай Кротов по своим навыкам чем-то сродни Мищенко в исполнении Кравченко. Это такой же искушённый диверсант как и герой "Операции "Неман". Для обоих существует лишь одна ставка в смертельной игре - чужая жизнь. Та лёгкость, с которой они распоряжаются судьбой других людей поражает. Правда в отличие от "идейного" Мищенко Кротов - обычный уголовник. И даже его членство в РОА выглядит как обычная ширма. Кротову глубоко наплевать на те ценности, за которые сражается РОА. Его единственной целью является - выжить любой ценой. Для Кротова не существует таких понятий как честь и достоинство. И он не задумываясь может в любой момент убить "лучшего" друга или "возлюбленную". По сути это не человек, а робот, действующий по заложенной в него инструкции. Единственным руководством к действию для него служит "школа диверсантов". Во всех своих "акциях" Кротов следует полученным инструкциям. Впрочем, сложно ожидать от главного героя каких-то иных действий если за всю свою жизнь он не прочитал ни одной книги. Правда поверить в это весьма непросто. Даже учитывая "абверовскую школу". Действия Кротова свидетельствуют о том, что этот человек обладает недюжинным интеллектом. И не просто интеллектом, а способностью преображаться, надевать на себя ту или иную личину, мимикрировать в окружающую среду, становиться "своим". И при этом следует отметить у Кротова ещё одну важную черту - он настоящий знаток человеческой психологии. А судя по его затяжному "противостоянию" с Костенко последний умеет предугадывать последующие ходы своего противника и действовать на упреждение. На мой взгляд, по психологическому портрету действия Кротова это скорее вариант из "Ошибки резидента". Так действовать в предполагаемых обстоятельствах мог только человек недюжинного интеллекта. Вопрос - откуда этот интеллект у Кротова? Лично для меня это загадка...

Свернуть

Risha30:
21-08-2024, 19:25

Книга получилась, как жесткое одеяло или кусачий плед — неудобно, мешает, но не хочется ничего менять. Это не привычный (мне) советский детектив. Где у всех горят глаза.

Ещё

Victoria_FM:
4-01-2020, 12:09

Третья книга из серии про товарища Костенко - хорошего сыщика и достойного человека. К слову сказать, все три книги прочитаны подряд, что для меня большая редкость.

Ещё

К чести Юлиана Семёновича стоит сказать, что слог у него очень простой, читается быстро и без каких-либо сложностей. Но назвать его произведения "литературной жвачкой" точно нельзя. Здесь поднимается много важных тем, присутствуют философские рассуждения, много интересных исторических фактов. Но всё же никак не могу я для себя поставить 10 из 10 баллов за очередную книгу Семёнова. Почему? Сложно сказать, но попробую разобраться. Сюжет. На этот раз мы имеем дело с преступлениями ужасными, которые в полной мере относятся к так называемым преступлениям против человечности. Антигерой - предатель. И предал он не только родину, служа в рядах власовцев и под командованием фашистов. Он предал человека как такового. Чувства, достоинства, честь, личность. Все эти слова не имеют никакого значения для Николая Кротова. А что ещё противнее, он плясал под дудку врагов нашего государства и человечества не из-за своих личных убеждений или желания "освободить родину от большевистской заразы". Его цель - личная выгода, движущий факто - невероятная алчность и бесчувственность. Короче, отвратительное существо. Этот гад восстаёт из прошлого и начинает убивать современников Костенко (на дворе 79 год) точно также, как делал это много лет назад - расчленяя труппы несчастных, чтобы запутать следы. Ещё одна особенность Кротова - он ворует личности тех, кого убил. А за одно уничтожает людей, которые могут опознать замученных им несчастных. Убийства совершаются в разных городах с целью нахапать побольше и удрать за кордон, чтобы жить там безбедно и без каких-либо проблем. Команда Костенко, состоящая из специалистов из разных городов, берёт след и отправляется за убийцей. Как и в предыдущих двух книгах серии, собственно, само расследование мы наблюдаем со стороны, не пытаясь самостоятельно догадаться, кто является виновным. То есть, по моим представлениям, это не совсем детектив. Расследование само собой происходит, мы же заранее знаем вражину. В этой книге автор гораздо ближе знакомит нас с главным героем (здесь уж точно нет никаких сомнений - это товарищ Костенко, ибо его коллеги из первых произведений либо погибли, либо сменили профессию). И, по правде говоря, Вячеслав Николаевич мне не сильно симпатичен, увы. Мне не нравится, что он оценивает коллег не по их достоинствам и недостаткам, а по каким-то своим внутренним "люблю-не люблю". Не нравится ему весьма достойный новичок Тадава. Сначала упоминается, что Костенко просто тоскует по своему другу "деду", из-за этого никак не может принять нового подчинённого. Но потом вообще как-то уж очень по-бабьи, пардон, ведёт себя командир. Тадава всегда плох, потому что... Ну потому, что он Тадава. Зато очень симпатичны ему кавказские коллеги. Почему? А фиг знает. Может, и достойные люди, не спорю. но в книге об этом как-то не упоминается. Просто люди. Хорошие, наверное. Бесят меня рассуждения Костенко о том, как жить стало лучше и веселее. Тут явные дифирамбы автора в сторону новой власти и клеймению жесткача прошлого. Не, я б не заметила и, может, даже поддержала, если бы в двух предыдущих книгах Юлиан Семёнович тоже негодовал по поводу несправедливостей властей. Но тогда, видимо, его всё устраивало. А нынче, поди ж ты, мода поменялась. Какое-то гаденькое чувство от этого. Кстати, учитывая разницу в объёме книг ("Противостояние" в полтора раза больше "Петровки" и "Огарева"), этих отступлений и рассуждений в третьей части предостаточно. Ещё у Вячеслава Николаевича появляется предмет влюблённости. Молодая журналисточка, основной плюс (и вообще-то единственный) - смазливая мордашка, ибо никаких других отмеченных автором особых заслуг у девушки не обнаруживается. И, ну что, собственно, такого, влюбился человек, кризис среднего возраста и проч. Но какое-то недостойное это чувство. Нет особых метаний "как же моя жена" или "люблю - не могу, надо всё бросать к её ногам". Ничего нет. Только опять же гаденькие мыслишки о том, что не, остаться в номере низя, не красиво, но надо бы кофейку попить, полюбоваться что ли... Короче, не то пальто. Относительно вражины тоже есть некоторые фи. Гад - он и в Африке гад. Оправданий его жутким преступлениям не собираюсь находить. Фашизм - для меня тема жёсткая, не имеющая оправданий. Тем более фашизм не по призванию и искренней вере, а ради собственной выгоды. Но всё же, считаю, у каждого человека, вот абсолютно у каждого, есть что-то человеческое. Может, очень глубоко. Но есть. В Кротове нет ничего. Пустой горшок. Его из-за этого даже ненавидеть сложно, ибо дуб. Это сильно обесцветило мои впечатления. От того, что у него был бы любимый мишка, подаренный добрым соседом, за которым он рванул перед побегом и попал в руки следователей, я бы не жалела больше этого мерзавца. Но всё ж я бы воспринимала его, как человека. И да, презирала бы. А так, что-то пусто. В любом случае, считаю, что "Противостояние" имеет право быть прочитанным. Совсем не жалею, что мне довелось познакомиться с этим произведением. Есть интересные наблюдения автора, например, о западной справедливости и правосудии. По их понятиям фашистские преступники в большинстве своём вовсе и не преступники. Ну да, убивали, но не потому что уроды, а просто заблуждались. Поэтому многие так и получили возмездия или, отсидев пару лет, очистились от скверны и получили право на свободу и, надо сказать, безбедное существование. Примечателен факт, что предатель Лебедев, отсидевший 15 лет в наших лагерях за пособничество фашизму и участие в карательных зачистках (доказанных, на минуточку), выйдя на свободу живёт гораздо лучше многих своих сограждан, ибо получает пенсию из Германии, как немецкий офицер. И никого там не смущает, что он офицер фашистский. То есть скверна толерантности давно отравила Европу.

Свернуть

Maple81:
29-11-2019, 17:48

Автор включил в эту книгу две параллельные сюжетные линии. Мы расследуем преступление, совершенное где-то в 70-80 годах, и в то же время обращаемся к прошлому преступника, а следы его ведут в военные годы, к военнопленным 41, к власовцам, к абверу, к немецким провокациям.

Ещё

Современная (на тот момент) сюжетная линия дала автору возможность вскрыть некоторые проблемы советского быта и продемонстрировать методы работы милиции. Например, по полусапожкам, найденным на трупе, удалось установить (вернее, подтвердить предположение) личность покойной. Потому что: можно запросить фабрику когда и куда поставлялось, потом запросить распределяющий центр нужной области, потом близкий к дому потенциальной жертвы магазин, а потом найти ту продавщицу, которая продала их ей из-под полы, потому что официально их на прилавок не выкладывали! Или же политкорректный доклад моряка дальнего плавания: тогда ж в Белоруссии был голод, т.е. нехватка некоторых высококалорийных продуктов. Или попытка грузин получить со склада в Москве уже выписанную их начальством лабораторию для печати цветных фотографий - то нач. склада в отпуске, то бухгалтер, то и вовсе начальство сменилось и требует все визы заново получать … Бывали и грустные моменты про братство народов. Ведь жители страны тогда действительно воспринимали Советский Союз как единую семью. И если еще можно как-то понять радостный выход из Союза прибалтов, то поведение грузин удивляет, но больше всего, конечно, расстраивает ситуация с Украиной, потому что грузина от русского отличить легко, а кто отличит русского, белоруса и украинца? Линия, тянущаяся из сороковых годов, позволила автору поподробнее обсудить власовцев с точки зрения общей политики Гитлера. Какие надежды он на них возлагал? Что они оправдали, а что нет? Почему он ставил их на оборону именно в определенные города? Конечно, это только предположения, но подкрепленные обдуманной логической цепочкой. Какой бы сюжет не описывал Семенов, он не забывает посмотреть на дело шире, с общеполитической точки зрения. Этим и ценны его произведения, и увлекательным сюжетом, и глубиной. Кроме того, в данном произведении у нас не рядовой преступник, не мелкий бандит или сорвавшийся безжалостный уголовник - все равно на вышку уже набрал и вообще, “однова живем”. Перед нами человек, прошедший определенную подготовку в немецких военных школах, где он учил не только приемы рукопашного боя, но и возможность вступить в интеллектуальное сражение: как замести следы, когда надо поспешить, а когда лучше выждать. Это и тактик, и стратег уголовного мира. И преступления, которые он совершает, по тем временам беспримерно жестокие. Это в наше время разделать трупы, чтобы легче было вынести их из квартиры и спрятать, стало практически обычным делом, и этим занимаются уже не только алкоголики, пришившие дружка по пьяни, но и историки таким же образом сводят счеты с подругами. В то же время дойти до такой дикости, в глазах советского человека, мог только безжалостный волк, не имеющий с людьми ничего общего. Ну, а сам преступник, вероятно, мыслил вполне рационально. Он не был маньяком, а просто усложнял опознание трупа, лишая его головы и конечностей, с которых можно взять отпечатки. Увы, одинаковый почерк преступлений подвел его. Именно из-за такого расчленения и смогли связать воедино два преступления, между которыми было несколько десятков лет разницы. А дальше уже сработала дисциплина и налаженная сеть по стране, с возможность послать запрос и отовсюду получить ответ. И, конечно, голова следователя, потому что прежде чем послать запрос, надо понимать, о чем спрашивать.

Свернуть

Inku:
19-07-2019, 19:33

Бедные советские люди. И диалектику-то они учили не по Гегелю, и с родной историей знакомились по Пикулю, и об евразийстве узнавали от Семенова.

Семенова жалко.

Ещё

Ведь отличный беллетрист, хорошо строит сюжеты, персонажей выписывает не настолько искусно, но тоже неплохо. Нет, Достоевский жить спокойно не дает, все хочется не просто (ха, разве ж это «просто»!) пристойный детектив сделать, хочется и в философию, и в психологию, и язвы общества поразвенчивать. А получаются пафосные интеллигентствующие разговоры на кухне. Совсем немного добавить — и Васисуалий Лоханкин. А еще в книге много эпизодов-проговорок страхов и иллюзий немолодого мужчины. Каждый раз, когда я встречаю подобное не в «исповедальной прозе» или мемуарах, становится как-то неловко, будто в замочную скважину подглядываю.

Без этих псевдомудрствований получился бы крепкий детектив — в его советском изводе. Преступник известен с первой страницы — разумеется, маньяком-расчленителем мог быть только бывший власовец. Интересно, сколько бы еще «власовско-преступная» карта разыгрывалась в отечественных детективах, не исчезни Советский Союз? Но побегать за преступником пришлось изрядно, по всей карте помотались. Саспенс умеренный, подробностей быта и нравов для внимательного — и интересующегося — читателя хватает. В общем, даже очень неплохо (любитель советских комедий тут считает аллюзию на «Самая обаятельная и привлекательная». Она неслучайна).

Свернуть