Книга: Репортер - Юлиан Семёнов

Думаю, к таким людям причислял себя и автор. При чтении детектива, печального и захватывающего, возникло ощущение, что перенесся в 1987 год в Советский Союз, где Юлиан Семенов спешит поделиться наболевшими мыслями о бедах страны, об её истории, что он думает о Ленине, Сталине, Петре, ВОВ, национальном вопросе, еврейском, о демократии, Западе и другом подобном. В 1987 уже можно было открыто высказываться. На мой взгляд, 56-летнего Юлиана Семенова, как человека думающего, много видевшего и знавшего, стоит послушать. Есть конъюнктурные моменты, передающие атмосферу времени, от которого мы не так далеко и лишь часть из сказанного потеряла актуальность или стала банальностью. Возможно из-за перегруженности романа оценками общественно-политической жизни его посчитали неудачным.

Детектив написан в форме многоголосия, когда события представлены от лица многих героев. Мне понравился автор, стоящий за текстом.

P.S.

Неказистую на вид книжку подарил мне несколько лет назад на день рождения мой друг, который в 1985 году проходил срочную службу в Крыму, в Форосе, где видел Юлиана Семенова. Со слов друга, по дороге с дачи в Севастополь на "шестерке" Семенова спустило колесо и молодые солдаты помогли его поменять, за что Юлиан Семенович дал им целых 25 рублей.

Первую четверть книги автор представляет персонажей. Можно было бы простить, что он делает это так долго и пространно. Проблема в том, каким именно методом он это делает. Через отношение персонажей к культу личности Сталина! и решениям осудившего культ личности ХХ съезда! Напомним, съезд прошел в 1953 году. А книга - 1987 года.

То есть, понимаете, вот появляется главный герой, молодой 30-летний репортер, и сразу бух, у него поток мыслей (страниц на двадцать) на тему "Сталин перегнул, репрессии - это плохо, на съезде правильно говорили". Потом приходит он к подозреваемому, спрашивает его "а что вы думаете об этом начальнике стройки?". А его собеседник отвечает "Начальник стройки этот человек справедливый". И внезапно Семенов тут дает опять на двадцать страниц размышления этого подозреваемого - не насчет репортера, или начальника стройки, а по поводу Сталина и ХХ съезда. Мол, Сталин - хороший, съезд зря. И мы вроде бы сразу понимаем, что подозреваемый - действительно злодей. Потом репортер идет к другому подозреваемому, и тут они о Сталине страниц 30 говорят, и второй подозреваемый Сталина осуждает. Значит, зря подозреваем человека! О, мой мозг.

Процентов 10 книги Семенов отводит самому преступлению. Очень невнятному и непонятному - какие-то распилы на госзаказах, не более того. Еще столько же - интригам, с помощью которых враги хотят разрушить семейное счастье репортера, чтобы он не мешал им. Вот это интересно, действительно лихо закручено. Ради этого стоит все остальное перелистывать.

Оставшаяся часть книги, написанной в перестройку, заполнена внутренними монологами персонажей по поводу того, перестройка это хорошо/плохо (в зависимости от того, положительный или отрицательный герой). Тяга Юлиана Семенова к экономическим проповедям уже мешалась под ногами в "Противостоянии", но там либо он себя еще ограничивал, либо редактора резали. Тут же - длиннющие проповеди про кооперации, экономические выгоды, премии и т.п.

Дополнительный гвоздь в этот гроб - рассказ ведет не один рассказчик. И не два по очереди... Нет, граждане! Посочувствуйте мне: каждый персонаж романа получил по одной главе, в которой он от первого лица рассказывает о событиях (чуть-чуть) либо изливает свое мнение о Сталине и перестройке. И жидо-масонских заговорах. Поскольку рассказчики все время меняются, это невероятно запутывает...

Не читайте.