Текст книги "Как выбрать адвоката. Книга 1. Основы выбора адвоката в уголовном процессе"

1.4 Защитники нужны прежде всего правоохранителям

Парадокс вот в чем: за последние 25 лет помогал выбрать адвоката чаще всего действующим следователям, оперативным сотрудникам и иным работникам правоохранительных органов. Впрочем, если вдуматься, ничего парадоксального тут нет. Во-первых, не все представители правоохранительных органов выстраивают добрые, взаимоуважительные отношения с адвокатами. А зря. Им более всего стоит ладить с защитниками – профессионалами своего дела. В итоге: «Знаем многих адвокатов, а для себя и близких пригласить некого!». Во-вторых, как напомнил мне один уважаемый рецензент-адвокат, «…мешает некий психологический момент. Многие правоохранители предвзято относятся к адвокатам, а с некоторыми – зачастую весьма квалифицированными – находятся в затяжном конфликте. Ведь хороший адвокат частенько критикует представителей обвинения!». В-третьих, если верить публикациям и при этом взять только коррупционные преступления, то не только в России, но и по результатам общемирового опроса правоохранительные органы наряду с судебной системой и образованием входят в первую тройку сфер деятельности, в наибольшей степени якобы[14]14
  Почему якобы? Да потому что в подобных данных речь идет о субъективном мнении представителей населения и о количестве осужденных людей, а не о реальной коррупции, наиболее опасные проявления которой обычно латентны, то есть скрыты от статистики.


[Закрыть] подверженных коррупции [15]15
  Влияние коррупции: взгляды тысячелетних голосов. URL:
  http://widgets. weforum.org/partnering-against-corruption-initiative (дата обращения: 12.12.2018). Цит. по: Воронцова И. П., Красноусов С. Д., Терешкова В. В., Хлонова Н. В. Методика разработки коррупциогенной карты рабочего места руководителя образовательной организации. Красноярск, 2015. 148 с.


[Закрыть]. И это только коррупционные посягательства. А еще сотни и тысячи правоохранителей привлекают к уголовной ответственности за должностные преступления (гл. 30 УК РФ), преступления против правосудия (гл. 32 УК РФ) и иные. И это не считая десятков тысяч служебных и доследственных проверок в отношении следователей, оперативников и иных правоохранителей, где почти всегда «усматриваются признаки преступлений», а потому помощь адвоката просто необходима задолго до уголовного дела и даже без угрозы возбуждения такового.

Точнее будет так: необходимость помощи адвоката налицо в каждом случае, когда в отношении правоохранителя начинается какая-либо проверка или расследование. Но парадокс в том, что в подавляющем большинстве случаев адвоката начинают искать несвоевременно, а зачастую уже поздно…

Адвокат И. М. Поляков (г. Владивосток). Несправедливое отношение к адвокатам, кто «только мешает расследованию дел», выражается в высокомерном, а порой брезгливом восприятии представителей этой профессии, в нежелании с ними общаться и предвзятом отношении к любой их критике. Но жизнь порой расставляет все точки над «и», и мнение об адвокатах кардинально меняется под воздействием обстоятельств. Приведу пример: руководитель регионального следственного управления за долгие годы работы сознательно избегал общения с адвокатами, исключил их из круга личного общения. Даже тех, с кем учился в юности на юрфаке. Он полагал, что эти люди «полезными» быть не могут, в помощи их он не нуждается. И вообще ему как высокопоставленному чиновнику нужно держаться подальше от адвокатов. Однако очередная ведомственная проверка закончилась для него ошеломительно. По ее результатам было возбуждено уголовное дело. «Сверху», как это нередко бывает, поступили гневные указания о немедленном предъявлении ему обвинения и аресте. В таких случаях правоохранительная система работает быстро и отлаженно, не считаясь с чинами, заслугами и наградами. Попытки объяснить свою невиновность и ужас происходящего, просьбы к коллегам о помощи – все осталось без ответа. Многие вообще отвернулись от него, забыв про долгую дружбу. Находясь в заточении, он неожиданно вспомнил о знакомой женщине-адвокате, с которой давно не общался (по понятным причинам) и попросил ее стать защитником. Спустя время он с грустью признавал свою неправоту и приносил искренние извинения всем адвокатам, с которыми был так надменен. Только теперь он осознал, какую помощь они оказывают людям. Ведь кроме адвоката ему практически никто не стал помогать. И только эта хрупкая женщина стала смело и грамотно бороться за его права, подавая мотивированные ходатайства и жалобы, принимая активное участие в следственных действиях, добиваясь именно Правосудия.

Можно привести множество аналогичных примеров, когда суровые блюстители закона и правопорядка под воздействием разных причин, к собственному удивлению, начинали осознавать, кто такие адвокаты и какова их роль в российском уголовном процессе.

Адвокат Ю. Б. Чупилкин, канд. юр. наук, доц. (г. Ростов-на-Дону). Очень удачное, на мой взгляд, наблюдение. Сотрудники правоохранительных органов часто производят впечатление этаких «неприкасаемых» суперменов, которые решают судьбы других людей. Иногда это проявляется в надменном и высокомерном отношении к оппонентам по уголовному делу, в пренебрежении и нарушении прав участников судопроизводства. Происходит это, видимо, от того, что груз погонов на плечах придает уверенность и служебное удостоверение «греет сердце» (обычно служебное удостоверение принято носить в нагрудном левом кармане).

В случаях привлечения к уголовной ответственности бывшие стражи порядка, расставшись со служебным удостоверением, обычно теряют свою уверенность, допускают те же ошибки, что и другие люди, проявляют незнание своих прав и неумение защищаться от уголовного преследования. Более того, они в таких ситуациях бывают менее стрессоустойчивы.

1.5 Как помочь добросовестным адвокатам

Как уже было отмечено, одна из причин написания книги – желание помочь коллегам – адвокатам. Дело в том, что любой из них с самого начала отношений с доверителем освещает часть вопросов, отраженных в этой книге. Но все охватить сложно, вернее, невозможно. Да и времени, как правило, нет. А потому адвокат может ознакомить доверителя, подозреваемого, обвиняемого с материалами этой книги частично или полностью[16]16
  Дополнительно на канале https://www.youtube.com/c/ЮрийГармаев размещается серия видеозанятий по аналогичной тематике.


[Закрыть].

Много раз слышал от друзей и знакомых адвокатов шутку: «Клиент – это и враг, и друг адвоката»[17]17
  Так считают, например, представители юридической фирмы «Кобзев и партнеры». См.: Кузнецова П. Враги и друзья адвоката. URL: http://www.kobzew.ru/nashi-statyi/vragi-i-druzya-advokata.html.


[Закрыть]. Здесь, как говорится, шутки только доля. Кроме того, адвокат, по причинам этического и тактического свойства, не может напрямую сказать доверителю:

– чего не следует ждать и требовать от адвоката, как нельзя вести себя с ним;

– почему вредно, да и опасно обманывать адвоката, не выполнять своих обязательств перед ним и т. п.

Такая информация необходима и полезна доверителю. Попробуем дать ответы и на эти вопросы. Пожелаем читателям никогда не сталкиваться с необходимостью защищаться самому от уголовного преследования, защищать своих родных, близких и коллег, выбирать адвоката-защитника. Но опыт показывает, что с этим, увы, приходится сталкиваться. Так пусть опыт взаимодействия с адвокатами будет позитивным, полезным и даже приятным, как того заслуживаете и вы, и все добросовестные и высокопрофессиональные представители уважаемого адвокатского сообщества.

2. Кто такой адвокат? Адвокат или иной юрист?

Авторы – профессор Ю.П. Гармаев,

соавторы – участники дискуссии: адвокаты А. А. Федоров (г. Курган); И. М. Поляков (г. Владивосток)

2.1 Статус адвоката и его отличие от иных юристов

Итак, вы попали в одну из нескольких типичных ситуаций, когда вам нужна квалифицированная юридическая помощь. Сразу возникает масса вопросов. Один из первых – выбрать адвоката или иного юриста? Для обывателя два этих термина зачастую идентичны. Давайте разберемся с этим, а значит, начнем с закона.

Адвокат в России – это только то лицо, которое получило специальный статус – статус адвоката, и право осуществлять адвокатскую деятельность в порядке, установленном законом об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ[18]18
  Ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ, с изменениями и дополнениями.


[Закрыть].

Адвокат – это всегда юрист, имеющий высшее юридическое образование[19]19
  Проверить действительность диплома любого юриста, кому и когда он был выдан, можно на сайте: http://frdocheck.obrnadzor.gov.ru. Но гарантировать абсолютную надежность представленной информации не можем.


[Закрыть] и опыт работы по специальности не менее 2 лет. Причем образование должно быть получено им только в вузе, не обязательно государственном, но имеющем государственную аккредитацию. Для получения статуса адвоката юристу необходимо сдать весьма не простые квалификационные экзамены, стать членом адвокатской палаты субъекта РФ, получить специальное удостоверение[20]20
  Проверить у любого гражданина наличие/отсутствие действующего статуса адвоката можно на этом ресурсе: http://lawyers.minjust.ru/Lawyers.


[Закрыть]. Итак, адвокат – это всегда юрист. А вот юрист – далеко не всегда адвокат.

Какие еще бывают юристы? В широком смысле слова юрист – это любой человек, получивший юридическое образование. При этом у него может вообще не быть никакой практики – просто диплом об окончании юрвуза. Есть еще понятие «юрист» в узком смысле слова – это должность наемного работника какой-либо организации (ИП, ООО и т. п.). Такой юрист (по должности), как правило, не несет личной ответственности за свои действия. Вся ответственность может быть только прописана в договоре с той организацией, с которой вы заключили сделку, например, на оказание услуг.

Адвокат И. М. Поляков (г. Владивосток). Мне приходилось сталкиваться с юристами, получившими довольно сомнительное по качеству юридическое образование, подтверждаемое сертификатами, свидетельствами, книжками, дипломами, в которых указывалось прохождение ускоренных курсов обучения (порой несколько месяцев) с успешным окончанием учебного процесса и присуждением юридической квалификации: «правовед», «юрист-бухгалтер», «юрист-экономист», «юрисконсульт» и т. д. Скажите мне, как можно за несколько месяцев без полноценного образовательного процесса с чтением лекций профессорами, без использования библиотек с фундаментальными трудами ученых-юристов получить достаточное образование и приобрести юридическое мышление?! Конечно же, это исключено.

С юристом в широком смысле слова, если вы доверяете ему защищать свои интересы, в нашей стране есть такая проблема. Каких-либо квалификационных и лицензионных требований к юристу-представителю в России пока не существует. Надеемся, временно. Известны авантюристы, представляющиеся юристами, у которых не было даже среднего юридического образования. По понятным причинам статус адвоката для них – недостижимая вершина. Но закон и им формально не запрещает представлять ваши интересы, например, по некоторым категориям дел в суде.

Это вовсе не значит, что по сравнению с адвокатами все остальные юристы-представители некомпетентны и непорядочны. Отнюдь. Зачастую это профессионалы высочайшего уровня по гражданским, арбитражным и прочим делам (не уголовным), которые по разным причинам не хотят получать статус адвоката. Одна из причин очевидна. Деятельность юристов-представителей, повторим, не лицензируется, не обременяется теми требованиями, которые предъявляются к адвокатам.

Адвокат А. А. Федоров (г. Курган). Если вы обратились к адвокату, вы можете рассчитывать на то, что вам окажет квалифицированную юридическую помощь человек, имеющий достаточные для этого знания и навыки. А в случае некачественно оказанной юридической помощи у вас будет возможность обратиться не только к самому адвокату, но также с исковым заявлением в суд или с жалобой в адвокатскую палату субъекта РФ.

Профессор Ю. П. Гармаев. В целом уважаемый соавтор прав, но, думается, слишком категоричен. Да, наличие у юриста статуса адвоката существенно повышает шансы, но не гарантирует доверителю получение квалифицированной юридической помощи. В любой профессии есть некоторая доля непрофессионалов и недобросовестных людей. Адвокаты – не исключение.

2.2 О трудностях получения и сохранения статуса адвоката

В Российской Федерации действует 4 вида адвокатских образований: коллегия адвокатов, адвокатское бюро, адвокатский кабинет и юридическая консультация. В адвокатском кабинете адвокат – «сам себе и режиссер, и актер, и т. п.». В остальных образованиях у него, конечно, есть руководители.

Но все же важно понимать, что у адвоката, строго говоря, нет вышестоящего руководства. Он не наемный работник. Он не получает откуда-то сверху указания и заработную плату, поскольку у него нет работодателя. Он получает вознаграждение (гонорар). Действует адвокат только в интересах доверителя, руководствуясь законом. И никто не может оказать на него давления «сверху». Так должно быть. В жизни бывает, конечно, по-разному. Но по закону статус адвоката именно таков.

Вновь повторим, что свои знания и навыки и в целом способность быть адвокатом юрист – соискатель этого высокого статуса – доказывает на экзамене, который принимает квалификационная комиссия адвокатской палаты субъекта РФ, только 7 представителей которой (из 13) являются адвокатами. Эта же комиссия, к слову сказать, рассматривает жалобы на действия или бездействие адвоката.

Адвокатская деятельность регламентирована Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и иным законодательством. Помимо этого, адвокатура обладает собственным сводом этических норм и правил, оформленных в единый документ – Кодекс профессиональной этики адвоката[21]21
  Кодекс профессиональной этики адвоката. URL: http://www. consult-ant.ru/ cons/cgi/online.


[Закрыть], имеющий для представителей сообщества силу закона. Этот же Кодекс устанавливает основания и порядок привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности.

По поводу профессионализма адвокатов: законодательство и названный Кодекс обязывают его на регулярной основе повышать свой профессиональный уровень, заниматься самообразованием.

В общем адвокатура – это очень требовательное к своим членам профессиональное сообщество. Она еще и институт гражданского общества и, что очень важно, не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления[22]22
  Ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.


[Закрыть], хотя имеет надлежащий авторитет. Почему? Да хотя бы потому, что каждый чиновник понимает, что если «не дай бог, что случится…», то за профессиональной защитой придется идти к ним – адвокатам. Больше не к кому.

Так что с адвокатурой считаются все «органы». Это профессиональное сообщество не дает в обиду своих представителей. Оно регулярно и «всем миром» заступается за тех адвокатов, кого органы государственной власти пытаются притеснить в связи с их профессиональной деятельностью. А такое случается, и нередко. Но оно же (сообщество) строго относится и к своим членам в случае поступления обоснованных жалоб, особенно от доверителей – клиентов адвокатов.

Каждому нужно это понимать, потому что, обращаясь к адвокату, вы можете рассчитывать тем самым на все адвокатское сообщество. Вы можете пользоваться его покровительством, в том числе жаловаться на его представителя, если считаете, что с ним вам не повезло. Если же, например, не повезло с юристом-представителем, то к кому обращаться с жалобой? Вопрос риторический.

Чем занимаются адвокаты и кто такие «субсидиарные защитники». По общему правилу защита подозреваемых, обвиняемых и подсудимых по уголовным делам – работа исключительно адвокатов (ч. 2 ст. 49 УПК РФ). Если в отношении вас или близких людей началось или вот-вот начнется уголовное преследование, то вариантов нет – надо искать именно адвоката.

Наряду с адвокатом в уголовном процессе, но только на судебных стадиях, предусмотрена возможность привлечения к участию в деле по ходатайству преследуемого так называемого «субсидиарного защитника». Однако его допуск к участию в деле зависит от воли судьи. Ключевое в данном случае слово – «наряду». Это означает не вместо адвоката, не против адвоката, а вместе с адвокатом. В случае отказа от участия в деле адвоката (а такая возможность законом предоставлена) ранее фигурировавший в деле «субсидиарный защитник» также отводится.

Участие адвоката в уголовном деле не ограничивается только защитой подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного. Адвокат может представлять интересы и потерпевшего, гражданского истца, и частного обвинителя (в таком случае он называется представителем, а не защитником), и даже оказывать юридическую помощь свидетелю при допросе, в том числе давать краткие консультации по существу заданных вопросов.

Кроме адвоката представлять интересы потерпевшего может его близкий родственник или иное лицо, о допуске которого просит потерпевший. Юридическая помощь адвоката потерпевшему, частному обвинителю и кому бы то ни было, кроме подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного, защитой называться не может. Такую помощь может осуществлять не только адвокат, не только юрист без адвокатского статуса, но и бог весть кто, когда его допустит к участию в деле орган власти.

2.3 Несколько слов об иных юристах и профессиональной деформации

Нас, юристов, много, и мы разные. Очень разные. Несметное число дипломированных коллег трудится на государственной и муниципальной службе, в том числе в правоохранительных органах и суде.

Основное отличие от адвокатов «юристов-чиновников» – это наличие у многих властных и организационно-распорядительных полномочий, а также необходимость в той или иной мере защищать корпоративные интересы.

Адвокат А. А. Федоров (г. Курган). В подавляющем большинстве юристы на госслужбе – настоящие профессионалы своего дела, но только в узкой, подведомственной (подсудной) им сфере. Ежедневная, монотонная, рутинная и утомительная служба, требовательное начальство зачастую напрочь искореняют такие качества, как самостоятельность, инициативность, индивидуальность. Подобный характер работы приводит к таким профессиональным деформациям, как обвинительный уклон, зашоренность и склонность к алгоритмизации. Любое отклонение от привычного алгоритма может вызвать либо ступор, либо полное отрицание. Быть как все, думать как все, принимать решения как все – таков негласный девиз отечественного юриста-чиновника.

Для себя я «вывел» такую формулу: У них (юристов-чиновников) – власть. У нас (адвокатов) – всего лишь закон. Власть – это «делаю, что хочу». Закон – «делаю, что не запрещено». Чтобы быть успешным, адвокат вынужден в профессиональном плане быть «на голову», а то и на «две головы» выше своих процессуальных оппонентов – следователей, прокуроров и иных «обвинителей». Причем эта высота измеряется не только знанием законов, но и кругозором, разносторонностью интересов, волевыми, моральными качествами, харизмой, проницательностью. Творческое начало в адвокатской деятельности, поиск нестандартных, неожиданных подходов и путей решения и вместе с тем неукоснительное соблюдение закона и норм этики – залог успеха адвоката и его доверителя.

Профессор Ю. П. Гармаев. Во многом уважаемый соавтор прав. Но как бывший следователь и прокурорский работник выскажусь в пользу бывших коллег. Во-первых, по поводу зашоренности и правила «думать как все» не согласен. Даже на уровне закономерностей. Частностей само собой всегда много. Так вот, опыт подсказывает, что, например, в органах прокуратуры сотрудников с преимущественно «защитительным» типом мышления не меньше, а иногда даже больше, чем с «обвинительным». Так, например, по уголовным делам коррупционной и экономической направленности большая половина всех уголовных дел прекращена на стадии расследования по разным основаниям. А сколько «отказных»! В основном дело заключается в том, что все сомнения прокуроров по поводу виновности человека идут на пользу обвиняемому. Во-вторых, не согласен, что власть – это «делаю, что хочу». Представители стороны обвинения в отличие от адвокатов намного жестче и со всех сторон ограничены рамками закона. Их деятельность, каждый шаг строго регламентированы. За нарушения закона и ошибки их постоянно наказывают и увольняют. Кстати, и к дисциплинарной, и к уголовной ответственности юристов-чиновников привлекают в разы чаще, чем адвокатов. Не только в абсолютных цифрах, но и соразмерно количеству. Но уважаемый соавтор прав в том, что его позицию нелюбви к юристам-чиновникам озвучивают своим доверителям многие адвокаты. Причем искренне в нее верят. Однако, на мой взгляд, уважаемые коллеги порой лукавят. Причина ясна. Чем негативнее образ «обвинителя», тем сильнее обвиняемый надеется на помощь адвоката-защитника. В-третьих, уважаемый соавтор, говоря об уровне профессионализма адвокатов, как бы подразумевает, что он выше, чем у юристов-чиновников. Не согласен. Непрофессионалов, бездельников и непорядочных людей среди адвокатов ничуть не меньше, чем в среде чиновников. Но, вероятно, и не больше. Просто вред от недобросовестности юристов-чиновников намного заметнее. Очень уж много оценивающих, проверяющих и критикующих. А вот критерии оценки качества труда адвокатов размыты, для населения вообще не понятны. Потому и пишем общими усилиями эту книгу.

Вместе с тем следует отдать должное Федеральной палате адвокатов. В 2017 г. опубликован так называемый «Стандарт осуществления защиты по уголовным делам», где приведены обязательные минимальные требования, предъявляемые к оказываемой адвокатами помощи[23]23
  Приложение 3. Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве (принят VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г.) URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71562890/


[Закрыть]. Рекомендую изучить его внимательно каждому доверителю наряду с законом об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ [24]24
  Приложение 1. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (последняя редакция) URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36945/


[Закрыть] и Кодексом профессиональной этики адвоката[25]25
  Приложение 2. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003). URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_44841/


[Закрыть]. Документы не слишком объемные, но очень важные и полезные.

Раз уж речь зашла о профессиональной деформации, приведем сокращенные цитаты из специального издания по этой теме: «К числу деформаций, проявляющихся у адвокатов, равно как и у представителей иных юридических профессий, можно отнести следующие:

1. Правовой нигилизм. Так, нигилизм – это отрицание общепринятых ценностей: идеалов, моральных норм, культуры, форм общественной жизни. Правовой нигилизм адвокатов, как и у иных юристов, проявляется в неуважительном отношении к праву и подталкивает их к решению проблем доверителя не на правовом уровне.

2. Эмоциональная холодность, цинизм, доходящий до безразличия к судьбе доверителя.

3. Снижение уровня культуры общения. Как и следователи, адвокаты, специализирующиеся на защите по уголовным делам, зачастую используют жаргоны, понятные клиенту.

4. Формализм, стереотипный подход к решению профессиональных задач. Работа по делам одних и тех же категорий (хулиганство, кражи, ДТП и т. д.) способствует тому, что у адвоката вырабатываются однотипные приемы и методы защиты, блокирующие способность иначе реагировать на появление новых обстоятельств, пропадает индивидуальный подход к работе с доверителями».

К специфическим деформациям, присущим именно представителям адвокатской профессии, относятся:

1. Установка «всех жалко, всех обижают, всем помочь надо».

2. Завышенная самооценка, позиция «всегда прав». В силу особенностей профессии адвокат должен преуспевать в умении всегда быть на высоте. Без навыков самопрезентации в этой профессии трудно быть успешным. Однако иногда эти особенности гипертрофируются. Излишняя самоуверенность, изворотливость, неумение признавать свои ошибки – все это не красит адвоката.

3. Противопоставление себя доверителям, позиция «клиент – мой враг». Неумение при заключении соглашения с доверителем четко обозначить круг профессиональных обязанностей адвоката, отсутствие навыка установления доверительных, но деловых отношений с клиентом… стремление позднее ограничить круг решаемых все новых правовых проблем клиента приводит к формированию установки «быть всегда настороже с клиентом», «держать ухо востро»..

Однако автор цитируемого издания справедливо отмечает: «.профессиональная деформация возникает не у каждого адвоката, поскольку многое зависит от его разнообразных личностных характеристик, а также от внешних условий (вуз, наставники, стаж работы и т. п.)»[26]26
  Юрьев С. С. Профессиональная деформация личности адвоката. URL: https://studme.org/42177/pravo/professionalnaya_deformatsiya_lichnosti_ advokata. (дата обращения: 24.06.2020). Речь идет о фрагменте следующей работы: Юрьев С. С. Адвокатура России: учебник для академического бакалавриата. М., 2016. 448 с. URL: https://urait.ru/bcode/385167.


[Закрыть]. Разумеется, у следователей и оперативных сотрудников уровень профессиональной деформации не ниже, а последствия – печальнее.