Книга: Самая легкая лодка в мире - Юрий Коваль

роман - микс абсурдно-бытовых диалогов с лесными терминами и реалистичной картины Москвы. но при этом книга являет собой некий светоч, от рассказов веет теплом и добротой, а все мечты становятся достигаемыми. 

«Самая лёгкая лодка в мире» — вещь необычного жанра. В ней есть мечта, в ней есть сказка. А сказка, которая живёт в нас с детства, никогда не умирает. (поэт Арсений Тарковский о книге)

- у автора доступный и очевидный слог.

много юморесок в диалогах, но правда иногда, надо пошевелить мозгами, чтобы понять их смысл.

Терпеть не могу живот! - раздраженно отвечал капитан. - Тут уж матушка-природа не расстаралась. Все так здорово придумала в человеке, и вдруг - Живот!

- 4 главных героя (такая небольшая цифра меня всегда радует), с разными характерами: волевой капитан, художник-интеллектуал, загадочная женщина и непреклонный лодочник.

- Задает теплое настроение на весь день.

- Описания природы, но не банальными словами, а волшебными фразами, окунающие читателя в лесную сказку.

- Четкое разделение на главы.

минусы:

- много природных/лесных терминов (подъязок

- Иногда нет полного понимания контекста того, что происходит

- Двойственная концовка сюжета

книга подойдет только отъявленным романтикам, рожденным до 1990 года, то есть эпохе миллениалов или поколениям постарше. 

И вообще-то, - сказал капитан, - вообще-то зачем фотографировать? Я хоть и фотограф, но в принципе против фотографии. Долой вообще эти камеры. Видишь мир - так и фотографируй его глазами, щелкай ими, хлопай вовсю. Снимай кадр и отпечатывай в душе на всю жизнь.

Это произведение - одно из лучших в современной отечественной литературе. Здесь есть мечта и сказка. Здесь переплетаются реальность и фантастика.

Так что - поплыли?

Впечатления мои почти сложились еще на середине книги... но к концу они оформились в совершенно однозначную оценку, выражаемую одним словом: бредятина. Насочинять такую бредятину мог только какой-нибудь алкоголик или наркоман... или глубоко несчастливый одинокий человек.

Начать с того, что в книге почти нет сюжета. Она состоит из разрозненных эпизодов, каждый из которых обещает продолжение... но обманывает читателя. Начать хотя бы со строительства лодки. Длинно и подробно расписывалась процедура поиска бамбука в заснеженной Москве, встречи с разными (странными) людьми, сто раз повторенное "лодка должна быть самой легкой в мире!" - а потом... а потом собственно о строительстве не было сказано ни слова. То есть лодку-то сделали, но вовсе не сам автор и не его друзья - а какой-то безымянный мастер из далекого городка... Велика ли она была, мала ли - выяснить не удалось. В начале плавания в нее с трудом помещались двое - правда, с вещами, - а в конце запрыгнули четверо... и как-то ничего, сразу не потонули...

Удивило... отсутствие имен у главных героев. Ни сам рассказчик, ни два других почти главных персонажа имен не имеют. Художник Орлов хотя бы фамилию имел, а вот Профессиональному Фотографу, впоследствии Капитану, и с фамилией не повезло. Правда, милиционер-художник назывался-таки Шура и девушка Клара имела фамилию Курбе... Что делает в сомнительной чисто мужской компании странная девушка Клара Курбе, с наскоку и не поймешь. Не сразу приходит в голову мысль, что делает она обычное женское дело: ловит мужа. Причем ей абсолютно все равно, кто поймается: не удалось соблазнить одного (которого она просто-таки обвешала "желудями поцелуев") - в запасе есть два других...

Но потом оказалось, что первая часть - это еще цветочки. Вторая часть ошеломила еще больше.

Книга полна странных персонажей, ведущих странные диалоги. Чего стоит эта "борьба борьбы с борьбой" - она хоть сама-то понимала, эта Клара, что это значит? Книга написана в 1984 году (а переиздана в 2011), еще до борьбы с алкоголем, тем не менее странные люди пьют исключительно чай, в крайнем случае квас - но по их разговорам в это верится с трудом...

Как любительница путешествий - в детстве за моими плечами было два байдарочных похода, а в молодости мы излазили весь Крым (тогда еще наш) с рюкзаками, - я ожидала тихих закатов у костра, рыбку, пойманную на примитивную удочку, малину и ежевику... да мало ли что можно встретить в лесу у реки! Здесь же были исключительно болота между странными озерами, наполненные таинственными существами. Если это и есть та "сказка", которую нам обещали, то... не впечатлило. На сказку не тянет из-за громоздкой "материальной базы" и "теоретического обоснования", а на реальность не похоже, потому что здесь все -

то, чего на белом свете вообще не может быть!

"Понаехавшие" в глубинку москвичи местами бледнеют перед местными жителями - у которых как раз у всех есть имена: дед Аверя, кум Кузя, шурин Шура... Персонажи тоже... странные, и тут уж Юрий Коваль маху дал: вышли они у него... какие-то бестолково-ленивые. Дед Аверя выпрашивал у путешественников... лук! В деревне нет лука?!! "Не содим - вот и не растеть" - почему-то именно это вспоминается...

Но больше всего разочаровало... отсутствие смысла. Прям как в том анекдоте: "И шо?" Зачем все это писалось, ради какой "глобальной идеи"? Диалоги с претензией на юмор я не оценила - часто это был просто пинг-понг словами, искусства ради. Познавательности не заметила - ну, не считать же открытием сезона летающую голову и живущие вне тела руки, - зато полно всяких недоговоренностей (куда же девался фотоаппарат вместе с треногой?!) и несуразностей (типа того, кто же на самом деле "папашка" - шурин Шура или кто-то, кого как "сами-знаете-кого" нельзя называть вслух?). И это - детская литература? Спаси, господи, наших детей от таких "детских" книжек...

Арсений Тарковский назвал книгу "вещью необычного жанра" - с этим я согласна полностью, хотя другие хвалебные слова можно пропустить мимо ушей. Они дружили, Коваль даже хотел написать книгу о Тарковском, поэтому этот тот самый случай, когда "кукушка хвалит петуха..."

В общем, недолет по фантазии, перелет по здравому смыслу... и общая двойка. Больше дать не могу. Своим я такое рекомендовать не буду, но книга... на любителя, очень на любителя. И таких любителей находится немало! - восторженных отзывов не меньше, чем ругательных! Так что... возможны варианты.

Необычное ощущение у меня возникло в процессе чтения – будто автор нашёл сюжет в процессе написания книги. Да и сама книга очень похожа на написанную во время путешествия. Сюжет. Главный герой мечтает о корабле, но корабле необычном. Началось всё в детстве героя с тельняшечной заплатки на майку под воротник и золотого зуба, который надо было придерживать языком. Мечта претерпевает метаморфозы, превращается в мечту о самой лёгкой лодке в мире и реализуется, весьма витиевато, надо сказать: идея о бамбуке, поиск бамбуковых брёвен, находка лодочных дел мастера через вторые руки, наименование лодки, испытания плавательного средства. Цель путешествия главному герою тоже пришла неожиданно – доплыть до Багрового озера, где уже пару сотен лет не ступала нога человека, так как озеро заболотилось и доплыть до него можно только на самой лёгкой лодке в мире. Попутчик и по совместительству капитан-фотограф тоже свалился с неба. И это – реалистичная часть истории.

В самом путешествии начинается миф, уже с вагона поезда, когда старуха-пророчица предупреждает:

. А вокруг благоухает природа и бредит сказка. Все встреченные нашими героями в плавании персонажи живут в мифе,

. Миф подменил реальность в головах героев и когда к ним приехали друзья, речные путешественники приняли их за происки Папашки. Бестиарий персонажей прекрасен – один образ милиционера-художника чего стоит, да и капитан-фотограф весьма колоритен, а образ прекрасной Клары Курбе удивляет своей воздушностью.

Философия «Самой лёгкой…» лирична, сама история поэтична и легка, как светлый миф. Автор неподражаемо обаятелен, при каждом прочтении книга играет новыми переливами. Я за 8 лет так и не определился какая книга Коваля мне нравится больше – лодка или Суер. Я как Буриданов ослик и затупившаяся бритовка Оккама…

Что-то в нём есть от Джером Джерома: лёгкий юмор, игра словами и сочетание романтики с реализмом. Но в отличие от "Троих в лодке" здесь плавание остаётся на романтической стороне. Даже немного мистической. Природа играет всеми красками и, оставшись с ней один на один, невозможно не подумать о бесах в глубине озера, о волшебном многоголовом Папашке и прочих чудесах. Цинизм не уместен, и этичность поедания раков-крестоносцев не кажется нелепым вопросом.

Не менее нелепым вопросом кажется, чем же занимается герой. Он кажется вольной птицей в плену города: ни слова о работе, о занятиях и интересах. Маниакальная одержимость идеей самой лёгкой лодки - это всё, что мы о нём знаем. То же с остальными героями: одна-две черты, а остальное туманно. Миллиционер-художник, художник Орлов, Петюшка, Клара - люди встречаются за чаем, беседуют и расходятся.

И всё-таки как прилипчива суета к человеку. Как противно, когда окружающие каждым шагом посягают на чистоту образа, стремятся развеять магию и принизить полёт мечты. С первых шагов по добыче бамбука предлагают отступиться, взять грамофон, потому что он здесь, а бамбук в подвале. А уж чайные беседы - просто мрак. Чужие люди, с которыми ты хотел поделиться своей радостью, внезапно, отнимают её всю, затаптывают, потому что радоваться ты должен только их успехам. И вот ты предлагаешь им бежать, освободиться от гари керосинок и вдохнуть свежий воздух. Отказываются. А потом, когда их уже нет в твоей голове, ты уже вне их скучного мира, лезут, лезут в твою вольную лодку своими тяжёлыми грязными кедами, со своими рюкзаками и неясными страстишками. И уже не знаешь, то ли надо было мечту строить прочнее, шире, чтобы все влезли, то ли пора сойти со стонущего перегруженного корабля. Твоего корабля, который истоптали душные эгоистичные "друзья".

– Я все-таки решил с тобой плыть, – сказал Орлов. – У шурина мне делать нечего. Не грибы же с Кларой собирать. Пускай капитан собирает. Его-то место в лодке пока свободно? Так, что ли? – Вот только лопаты нету, – заметил я, – придется щепкой ковырять. – Какой лопаты? – поражаясь, спросил Орлов. – Чего ковырять? – Потому что червь для язя – первое дело, – сказал я. – Да и окунь червя уважает. Ну а язь не возьмет – так на уху всяко сорожонки надергаем. – Так ты чего? Я не понял: берешь меня с собою или нет? – Надо, парень, червей копать. Никуда не денешься.

Возможно, во всем этом можно отыскать глубинный смысл, провести анализ личности, выявить мотивы, катализаторы, последствия... А вот стоит ли? Книга помечена как детская, но не обольщайтесь - тут вообще ничего для детей нет. Скорее это такой взрослый примитивизм. Сначала просто и понятно, потом просто и непонятно. Книга мне не понравилась. Честно. Не люблю я такое. Вот если бы начали с бреда, а закончили степенно и размеренно - возможно, мне бы больше понравилось. Но увы. Дочитала из уважения к Одуванчику.