Текст книги "Как защитить свои права? Ликбез по общению с полицией и ГИБДД"

Юрий Крысанов
Как общаться с правоохранительными органами (краткое практическое пособие по взаимодействию с сотрудниками правоохранительных органов России)

1. Гарантии неприкосновенность личности

Гарантом неприкосновенности личности является Конституция России, также права и свободы гражданина закреплены в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации.

Ст. 2 – «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». Статьи 7–9 и 11–13 УПК РФ регламентируют это право в более конкретных случаях.

Ст. 15 – «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции». Статьи 15–17, 19 УПК РФ регламентируют это право в более конкретных случаях.

Ст. 18 – «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов <…> и обеспечиваются правосудием».

Ст. 19 – «Все равны перед законом и судом».

Ст. 21 – «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию».

Ст. 22 – «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов»

Ст. 23 – «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».

Ст. 24 – «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом».

Ст. 25 – «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».

Ст. 27 – «Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию»

Ст. 29 – «Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Цензура запрещается».

Ст. 33 – «Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления».

Ст. 35 – «Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется».

Ст. 40 – «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

Ст. 45 – «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Ст. 46 – «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты».

Ст. 48 – «Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения».

Ст. 49 – «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого».

Ст. 50 – «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона».

Ст. 51 – «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания».

Ст. 52 – «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба».

Ст. 53 – «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц».

Ст. 54 – «Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон».

Ст. 55 – «Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

___________________________________________________________

Ст. 7 УПК РФ – «Суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу. Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта настоящему Кодексу, принимает решение в соответствии с настоящим Кодексом. Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств. Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными».

Ст. 9 УПК РФ – «В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению».

Ст. 11 – «Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные статьями 166 частью девятой, 186 частью второй, 193 частью восьмой, 241 пунктом 4 части второй и 278 частью пятой УПК РФ, а также иные меры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом».

Ст. 12 – «Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 165 УПК РФ. Обыск и выемка в жилище могут производиться на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 165 УПК РФ».

Ст. 13 – «Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения. Наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами могут производиться только на основании судебного решения».

Ст. 15 – «Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом».

Ст. 16 ч. 1, 2 – «Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами».

Ст. 19 – «Действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом. Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном главами 45.1, 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ».

2. Ответственность должностных лиц за нарушение прав и свобод гражданина

За следующие нарушения прав и свобод гражданина предусмотрена следующая ответственность должностных лиц правоохранительных органов:

1. Нарушение равенства прав и свобод человека – ст. 136 УК РФ

2. Нарушение неприкосновенности частной жизни – ст. 137 УК РФ

3. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений – ст. 138 УК РФ

4. Нарушение неприкосновенности жилья, включая сараи, приусадебные домики и строения, гаражи, расположенные рядом с жильем) – ст. 139 УК РФ

5. Отказ в предоставлении гражданину информации и документов, сведений (отказ от предоставления которых нарушил Ваши и причинил Вам вред) – ст. 140 УК РФ

6. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности – ст. 299 УК РФ

7. Незаконное задержание, заключение под стражу – ст. 301 УК РФ

8. Принуждение к даче показаний – ст. 302 УК РФ

9. Фальсификация доказательств – ст. 303 УК РФ

3. Вызов в полицию для «беседы, опроса», в поисках «пояснений», чтобы «переговорить» и возможные последствия

Опрос, беседа – оперативно-разыскное действие, далее – ОРД (п. 1 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»). В соответствии с этим термином, закрепленным федеральным законом, проводить опрос можно исключительно в тех случаях, когда ОРД необходимо для выяснения обстоятельств преступления.

Проведение ОРД для установления административного правонарушения противоречит закону (Конституционный суд РФ от 14.07.1998 г, № 86-О). Тем не менее, основания для проведения ОРД могут остаться невыясненными для задержанного гражданина. Опрашиваемому лицу сотрудник полиции не обязан сообщать конкретные сведения, которые послужили основанием для проведения ОРД (скорее всего, полицейский ограничится туманной формулировкой – «имеются оперативные данные»).

Право сотрудников полиции на проведение опроса предусмотрено подпунктами 3 и 10 части 1 ст. 13 ФЗ «О полиции». В частности, полиция вправе проводить ОРД, а также получать необходимые объяснения по любым делам, материалам, заявлениям и сообщениям, а также вызывать к себе граждан и должностных лиц по тем же делам и материалам. Для совершения опроса полицейскому не нужны ни судебное решение, ни какие-либо иные документы. В принципе для начала опроса ему достаточно только предъявить служебное удостоверение и устно распорядиться о проведении опроса. Однако нужно понимать, что не всякий полицейский допускается к ОРД и вправе ею заниматься. Перечень подразделений МВД, уполномоченных на осуществление ОРД с указанием конкретных разрешенных ОРМ, приводится в приложении к приказу МВД РФ от 19.06.2012 № 608.

Так, например, сотрудникам подразделения по обеспечению взаимодействия с Интерполом не может быть поручено проведение обследования (это было бы незаконно). Сотрудники Центров по исполнению административного законодательства межмуниципальных отделов МВД не вправе заниматься ОРД вовсе.

Может ли полиция в процессе проведения опроса или сразу после него провести изъятие документов?

У полиции действительно есть такое право: согласно п. 1 ст. 15 Закона «Об ОРД» полиция вправе произвести изъятие документов, предметов, материалов и сообщений при проведении ОРД. Следовательно, никаких специальных документов (например, распоряжения) при осуществлении изъятия предметов личного пользования во время опроса полиция предъявлять (и вообще иметь) не обязана.

Изъятие в таком случае осуществляется по общим правилам п. 1 ст. 15 Закона «Об ОРД» с составлением протокола об изъятии предметов и документов согласно ст. 166 УПК РФ.

Однако по экономическим делам, как правило, полиция не прибегает к такому непривычному способу изъятия. Все потому, что полиция безоговорочно вправе (и обязана, согласно п. 37 ст. 12 Закона «О полиции») изымать только документы, имеющие признаки подделки, а также вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные (например, оружие, наркотики, фальшивые деньги).

По общему правилу, не предусмотрено применение каких-либо мер принуждения при оперативной проверке информации о преступлении. Такое принуждение возможно только по уголовному делу при производстве следственных действий, к которым ОРД не относится.

Несмотря на это, немотивированный отказ от участия в опросе может быть расценен полицейским как административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ. По данному факту полицейский может составить протокол и передать материалы на рассмотрение мировому судье. В таком случае акон предусматривает наказание – штраф до 1000 рублей или арест до 15 суток.

Мировые суды, как правило, занимают позицию органов ОРД (постановления Собинского городского суда Владимирской области от 13.05.2014 по делу № 5-185/2014, Курганского областного суда по делу № 4А-77/2013, Абазинского районного суда Республики Хакасия от 24.05.2013, решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.11.2012, постановление Александровского городского суда Пермского края от 30.09.2013). Поэтому лучше в опросе все-таки поучаствовать. Конечно, если есть уважительные причины для неучастия в опросе – например, недомогание, подтвержденное больничным листом или справкой от врача, или другие уважительные основания, то об этом нужно сообщить сотруднику полиции.

Другое дело, что в процессе этого самого опроса (т. е. не отказываясь от его проведения) Вы вправе ничего не говорить. По причине применения ст. 51 Конституции РФ, забывчивости, плохого самочувствия, или потому, что запрашиваемая информация является коммерческой тайной, и выдавать ее Вы не вправе. Закон «Об ОРД» не предусматривает (но и не запрещает!) участие вашего адвоката в процессе опроса.

Сами полицейские, по понятным причинам, не любят присутствия адвокатов и всячески стараются избегать такой компании. Однако, на данную тему принято несколько определений Конституционного Суда РФ, в которых вполне четко сформулирована его позиция (определения от 20.12.2005 № 473-О, от 09.06.2005 № 327-О, от 15.11.2007 № 924-О-О): если выступающее в официальном качестве должностное лицо в ходе ОРД, осуществляемой в отношении гражданина, проводит его опрос, направленный на выявление фактов и обстоятельств, уличающих данного гражданина в совершении преступления, то с этого момента непосредственно действует ч. 1 ст. 48 Конституции РФ, она гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. Следовательно, участие адвоката в опросе (если этого хочет и об этом просит сам опрашиваемый) является законным и не может быть воспрещено.

Какой документ о проведении опроса должен составить сотрудник полиции?

Закон «Об ОРД» не содержит указаний на этот счет. Поэтому полицейские оформляют опрос, как говорится, «кто во что горазд»: бывают акты опроса, акты отбора объяснений, собственно объяснения и опросы, иногда составляется странный документ «Протокол опроса». Бывает и так, что никакого документа с участием опрашиваемого вовсе не оформляется, а сотрудник полиции сам пишет об опросе рапорт на имя своего руководителя – обычно в случаях, когда ничего интересного выяснить не удалось. Таким образом, название, реквизиты и иные формальные параметры такого документа не имеют принципиального значения, потому что опрос как результат оперативно-разыскного мероприятия (далее – ОРМ) не может использоваться в качестве доказательства по уголовному делу (ст. 89 УПК РФ). Впрочем, в одном из дел суд признал незаконными действия сотрудника полиции, который в числе прочих доказательств оформил опрос актом объяснения (апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.04.2013 по делу № 33-7069/2013). Поэтому полицейские практически никогда так не делают. Однако если опрос приобретает процессуальное значение, то есть используется в уголовном деле как доказательство, суды, как правило, требуют, чтобы опрашиваемому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, как и право воспользоваться услугами адвоката.

В том случае, если опрос все-таки был оформлен следователем в состав дела как аргумент, он исключается из доказательственной базы на основании ч. 2 ст. 75 УПК РФ (апелляционное определение СК по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28.01.2015 по делу № 22–79/2015, приговор Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.09.2013 по делу № 1-97/2013, приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17.07.2013, приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 10.06.2014 по делу № 1-113/14, кассационное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда по делу № 22-6476/2012, кассационное определение СК по уголовным делам Магаданского областного суда от 06.07.2012 по делу № 22-482/2012), а действия сотрудника полиции могут быть признаны незаконными (апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.04.2013 по делу № 33-7069/2013).

Если же квалифицированной помощи ждать не приходится, рекомендуем следовать следующим правилам:

1. Не паникуйте. Слезы и истерики тут абсолютно исключены. Остановите панику, если она появилась, выпейте воды, примите таблетку успокоительного. В конце концов, опрос – это даже не допрос, а так, беседа.

2. Держите себя с достоинством. Не позволяйте сотрудникам полиции Вам «тыкать», со своей стороны проявляйте вежливость и сдержанность.

3. Сами ничего не рассказывайте, не подсказывайте, не уточняйте, не проявляйте инициативу. Можно только ответить на вопрос.

4. Не торопитесь. В особенности не отвечайте на вопрос сразу.

5. Каждый заданный Вам вопрос повторите вслух. Во-первых, так Вы его правильнее поймете, а во-вторых, это выигрыш во времени.

6. Будьте готовы к неожиданным и неприятным вопросам. Помните, что в стрессовых условиях быстро определить, какой ответ будет наилучшим, может только очень опытный юрист (который, впрочем, как раз откажется говорить что бы то ни было существенное). Поэтому на вопросы полицейского следует отвечать по принципу – «я ничего не знаю», а в отношении вещей, которые Вы заведомо не можете не знать – «я не помню, я забыл» (это не относится к Вашим паспортным данным).

Ваше поведение на опросе, будь то передача недостоверных сведений, заведомая ложь или несообщение каких бы то ни было сведений, никак не может быть наказано. Ответственность за дачу ложных показаний и ответственность за отказ от дачи показаний возможны только при допросе по уголовному делу (ч. 8 ст. 56 УПК РФ, ст. ст. 307, 308 УК РФ), либо при составлении протокола об административном правонарушении, протокола рассмотрения дела об административном правонарушении (ст. 17.9, ч. 6 ст. 25.6, ст. 26.3 КоАП РФ). Ответственности за ложь или умалчивание при опросе законодательство РФ не содержит.

При вызове (приглашении) в полицию в этих случаях являйтесь только с адвокатом (юристом), с которым у Вас заключен договор об оказании юридической помощи и разъяснении правовых терминов.

Явившись в полицию для проведения опроса, вы должны:

1. Спросить у сотрудника правоохранительного органа перед «беседой» или дачей пояснений следующее: «В качестве кого и по какому уголовному (административному) делу я вызван для «беседы» или дачи «разъяснений»?»

2. Записать Фамилию Имя и Отчество сотрудника, номер его удостоверения и номер уголовного (административного) дела, если оно возбуждено.

3. Вы вправе отказаться от дачи объяснений (пояснений, разъяснений и беседы по душам, просто так) вообще. Уголовной ответственности за отказ от дачи разъяснений и бесед не предусмотрено. Уголовная ответственность предусмотрена только за отказ от дачи показаний в рамках возбужденного уголовного дела (ст. 308 УК РФ).

4. Если Вы пришли с адвокатом (юристом) для беседы или дачи пояснений, сотрудник может задать Вам и ему следующие вопросы:

4.1. «Кто Вы?», ответ: «Я адвокат (юрист), с которым заключен договор об оказании юридической помощи и разъяснении правовых терминов».

4.2. «Мы хотим Вас просто опросить и адвокат нам не нужен»; ответ адвоката: «Из чего следует, что мой доверитель что-либо совершил? Разве уголовное дело или административное производство по делу возбуждено и доверителю об этом сообщено?»

4.3. На пояснение сотрудника: «Нет, дело не возбуждено. Мы просто хотели побеседовать по одному вопросу», адвокат поясняет: «Если уголовное дело не возбуждено, то и участники уголовного процесса отсутствуют. До возбуждения уголовного дела допрос моего доверителя в качестве неизвестно кого невозможен. Доказательства, полученные полицией таким образом, будут являться недопустимыми, а действия сотрудника – незаконными».

4.4. На пояснение сотрудника: «Мы просто хотим задать несколько вопросов» адвокат парирует: «Уголовного дела нет, – нет и следствия (дознания). Поэтому настаиваю на своем присутствии в качестве переводчика правовых терминов, иное будет расцениваться как ограничение прав моего доверителя. В любом случае объяснения, данные моим доверителем до возбуждения уголовного дела и без присутствия адвоката, доказательством не является».

5. Если Вы пришли (Вас доставили) с целью «переговорить», требуйте составить протокол задержания.

Во всех остальных случаях ваше нахождение в полиции будет считаться незаконным, так как принудительно Вас могут доставить только в случае вынесения постановления о приводе, которое будет законно только в случае, если Вас вызвали ранее и в повестке имеется Ваша подпись.

Если повестку передали через родственников, и они им дали показания в качестве свидетеля, что повестку вам вручили, даже если член вашей семьи оставил подпись в повестке – это не будет подтверждением вручения повестки именно Вам.

Член семьи должен знать, что УПК РФ не предусматривает ответственности за не передачу Вам повестки. Член семьи вправе заявить: «Я не помню. Передавал я повестку или нет! Больше дополнить ничего не могу со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ. Я не обязан без своего согласия кому-либо что-либо передавать».

При этом следует учесть, что давать

Право полиции отбирать пояснения (объяснения) согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» не означает обязанность гражданина эти пояснения (объяснения) давать. За исключением показаний в рамках возбужденного уголовного дела в качестве свидетеля, заявляя: «По закону я не обязан давать какие-либо пояснения (объяснения) вне рамок возбужденного уголовного дела. Понуждение дать показания в этом случае незаконно. Требую вызвать адвоката (ФИО)».

И молчать до его прихода.