Текст книги "Афера Covid-19"

Бессмысленность своих действий

Сейчас умственная убогость населения такова, что скажи населению с экрана ТВ, что для победы над страшным COVID-19 необходимо каждый час по 5 минут биться лбом в стену, и вы в многоквартирном доме не сможете спать от непрерывного стука. Я перегибаю?? А кто этим людям объяснил, как может победить пресловутый вирус сидение здоровых людей в закрытых квартирах? Кто объяснил смысл этого сидения?

Но ведь сидели во всех странах!

Ну в самом деле, ну представим, что лет 100–150 тому крестьянину объяснили бы, что он может заразиться от брызг от чихания другого человека, и для защиты ему надо носить медицинскую маску. Он это без проблем понял бы. Но стал бы крестьянин носить маску при работе в поле или в лесу? А кто там на него чихает? Он, что дурак – носить маску там, где вируса нет?

А москвичам сказали, что их на улицах и в парках ожидает страшный вирус, посему надо постоянно носить маски. И они носят! Одни, конечно, чтобы охотящиеся на них полицейские не прицепились, носят маску под подбородком, но ведь полно и тех, кто носит её, задыхаясь, – закрыв и рот, и нос.

Результата действия этого коронавируса – воспаление лёгких, пневмония. Но коронавирус всего лишь один из многих возбудителей пневмонии. И на 17 июня 2020, когда во всех странах эпидемия уже считалась законченной, «заражённых» COVID-19 во всём мире 8 миллионов, а «погибших» 441 тысяча.

Так вот, и безо всякого коронавируса в мире ежегодно заболевают пневмонией 450 миллионов человек, из которых около 7 миллионов случаев заканчиваются летальным исходом. И не только старики умирают, а: «Пневмония является причиной смертности 15 % детей до 5 лет во всем мире[5]. 808 694 детей до 5 лет умерли от пневмонии в 2017 году». Не 440 тысяч стариков умерло, а 809 тысяч только детей возрастом только до 5 лет! А всего – 7 миллионов умерших от пневмонии!

Кто-то в правительствах всех стран способен сравнить числа 450 миллионов, заболевающих пневмонией по всем причинам, и 8 миллионов заболевших пневмонией, вызванной, предположительно коронавирусом??

В правящей элите России есть хоть кто-то, способный сравнить 7,2 тысяч «погибших от коронавируса», с обычными 19–35 тысяч умирающих в России от пневмонии? Таких не нашлось, в правительстве России остались только те, кто способен, как Песков, нацепить на себя амулет, отгоняющий злых вирусов.

И если никогда до этого ВОЗ не объявляли эпидемию пневмонии, то в чем чём смысл нынешней эпидемии гриппа от COVID-19?

И когда смотришь на эту, вызывающе дебильную аферу с коронавирусом, невольно возникает вопрос – зачем это, кому это надо?? Ну, положим, у нас есть правящие миром какие-то жидомасоны, но и им зачем это? Вызвать кризис при наличии перепроизводства в мировой экономике? Но чем плохи старые, привычные способы организации кризиса типа биржевой паники?

Вот и возникает версия – а не устроена ли «мировым правительством» эта коронавирусная паника для того, чтобы показать всему миру крайнюю дебильность политиков, СМИ и населения планеты? Что у нас всё человечество безмозглое и фактически не управляется?

Версия логична, кроме одного – кому показать? Кто – какие политики или СМИ – это поймут? Сколько в мире тех же Лукашенко? Остальные же дебилы с крайне низкой культурой и всё, выше написанное, для них это не имеющие какой-то смысл слова и понятия, а просто звуки, ничего не оставляющие в их куриных мозгах.

Показать что-то населению планеты? Толпе перепуганных дебилов с дипломами, трясущихся от мысли о неминуемой смерти от страшного коронавируса?

М-да…

Ну, так в чём смысл этой аферы??

Ладно, оставим этот вопрос без ответа и обратим внимание на то, что при дебильных политиках тот или иной взгляд на проблемы нашей жизни в головы населения вкладывают средства массовой информации, а в кадровом составе этих организаций положение с дебильностью работников не лучше, чем в политике, – ведь именно журналисты и писатели числят себя в передовых отрядах интеллигенции.

Путь дебила

Люди, ещё способные думать, сетуют на полное исчезновение в информационном пространстве России (да и всего мира) людей труда – их подвигов, их мнений. И отсутствие образа и точки зрения тех, кто страну до сих пор кормит и согревает, вызвано (помимо неприязни импотентной интеллигенции к реальным творцам) ещё и исключительным, я бы сказал, природным слабоумием и тех, кто работает в СМИ. Эти «журналисты» не то, что не понимают, они и не способны понять смысла того, чем заняты трудящиеся люди, и по этой причине им эти люди непонятны и неинтересны.

Ну, представьте, что человек, не имеющий понятия об игре в шахматы, попал на шахматный турнир. Он же не только не поймёт красоты комбинаций, он не поймёт, и почему фигуры двигают по-разному. Интересен ему будет этот турнир?

Причём, повторю, это во всём мире. Количество лиц, работающих в СМИ и претендующих быть журналистами с добавлением придатков к рекламе – «блогеров», расплодилось до такой степени, что конкуренция там бешенная, но никакой отбор уже невозможен, – всё умное в СМИ забито тысячам дебильных голосов идиотов, ставших «журналистами». А конкуренция приводит только к страху потерять работу, а страх лишает свободы – журналисты рабски слушаются хозяина, но при этом остаются тупыми, поскольку туп и хозяин, и коллеги.

И вот включишь телевизор или войдёшь в портал, которые оседлали профессиональные журналисты, и приходишь к выводу, что уровень культуры журналистов находится на самом дне культуры общества. А поскольку журналисты формируют мировоззрение общества, то они это мировоззрение общества топят в своём бескультурье. Они дебилизируют общество. Вот что страшно!

Ни для кого не новость, что журналисты очень гордятся тем, что могут своей информацией заставить пользователей их информации поступить так, как хотят журналисты, вернее, хозяева журналистов. Допустим, проголосовать или купить какую-то чепуху. Ни для кого не секрет, что журналисты могут нагло лгать доверчивым читателям.

Но мало, кто обращает внимание на то, что журналисты в массе своей сами искренне верят в собственное вранье, а верят они в собственную ложь ввиду своего крайне низкого собственного умственного развития. А может ли быть по-другому? Что у них за спиной? Школа, журфак… и микрофон у сопляка в руках! Чем эти сопляки еще в жизни занимались, что они реального в жизни видели?

В средине 90-х, призывая собратьев сплотиться вокруг Ельцина, чтобы хорошо заработать, один из журналистских «золотых перьев» России Л. Радзиховский охарактеризовал своих коллег как «двенадцать метров кишок и немного секса», и достаточно искренне констатировал, что они, журналисты, в жизни знают только слова и ничего кроме слов.

А что эти слова означают (кроме еды и секса), для журналистов чаще всего загадка. Даже слова, означающие числа, даже простейшие действия арифметики. Почти век назад, в 1918 году академик И.П. Павлов в лекции об уме российской интеллигенции сетовал: «…русская мысль совершенно не применяет критики метода, т. е. нисколько не проверяет смысла слов, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. … мы не хотим знаться ни с мерой, ни с числом». И ничего не изменилось и через 100 лет, разве что интеллигентов стало больше. И дело уже не в том, что журналисты не проверяют смысла слов, – они в своем большинстве вообще не понимают, что значат вещаемые ими слова.

И вы ожидаете, что в условиях эпидемии эти дебилы в СМИ донесут вам жизненно важную информацию, из которой вы поймёте, что вам необходимо делать?

Уже пару десятков лет я пишу и пишу, что с введением в русский язык всех этих «гаджетов» и «девелоперов» русскому языку настал конец. Родившиеся русскими и в русскоязычной среде граждане России уже не чувствуют родного языка. Для них слова потеряли смысл – для них, повторю, это всего лишь звуки, которые надо издавать в ответ на другие звуки.

Я уже не говорю о мало-мальски «технических понятиях», в которых в моё время разбирался любой пацан, типа разницы между патроном, гильзой и пулей, или типа помянутой разницы между лодкой, катером, судном и кораблём. Но вот с началом аферы эпидемии коронавируса почти все журналисты пишут и говорят, что «от коронавируса погибли». Люди уже не чувствуют, где уместно применять понятие «умер», а где – понятие «погиб».

Или вот скажите, могли бы русские по языку журналисты дать новость с заголовком «Патриарх Кирилл принял участие в параде Победы на Красной площади»? Что русский человек должен был себе представить – что перед сводным батальоном «попов гвардейских» печатал шаг патриарх Кирилл?

Кстати, на параде 24 июня, что кукла Шойгу, что артист в роли Путина поздравляли всех «с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне». В их убогих мозгах «годовщина» – это не конкретный день, а то, что празднуется весь год. Но 24 июня это была уже не годовщина Победы, это была «27438-я днюха Дня Победы в Великой Отечественной войне»

Как видите, не только для «журналиста СМИ» но и для кукловодов правящей элиты России, пишущих этой элите выступления, русский язык уже чужой и представляет собою буковки на бумажке.

Меня оспорят, что ведь у нас свобода слова, и люди могут получить информацию не только от дураков, но и от тех, кто говорит народу дельные вещи. К сожалению, легенда о «свободе слова» это внедряемая в мозги людей ложь.

Поэтому давайте я отвлекусь немного на свободу слова.

Начнём с того, что свобода слова невозможна без одного, крайне важного обстоятельства, которое, как ни странно, основная масса современных журналистов России вообще не принимает во внимание.

Обязанность слушать

Была ли в СССР та свобода слова, которая позволяет журналисту давать обществу всю необходимую информацию для принятия обществом коллективных решений? Нет, не была. Но и такого маразма, как в нынешней России, тоже не было! Ведь в СССР каждый мог говорить свободно, о чем угодно. На кухне. Мог орать во всю глотку: «Долой Брежнева!». В лесу.

«Да, – скажете вы, – но на кухне и в лесу меня слушали бы несколько моих товарищей. И всё».

А кто сегодня слышит прессу, кроме ее читателей? Велика ли разница в количестве и качестве слушателей, чтобы так радоваться?

Уже при Горбачеве наступила подмена понятий. Именно при нем в прессе началась болтовня ради болтовни (о чём ниже), именно при нем государственные органы получили право не реагировать на то, что пишет пресса. При Горбачеве в СССР была уничтожена обязанность слушать – и этим была уничтожена и подлинная свобода ответственного слова.

Прежде было не так. Да, действительной свободы слова не было и тогда, но обязанность слушать была! Вот личный пример из моей практики.

…В середине 1980-х гг. наш завод становился на ноги, появилась возможность с него кое-что взять, и масса чиновников стала показывать нам, насколько они значительные люди и что мы обязаны их очень сильно любить и не отказывать им в их личных просьбах. Веселая это была компания – от прокурора города до директора банка.

Последний учудил такое, что у меня кончилось терпение. Мы по инструкции тогдашней главной профсоюзной организации СССР (ВЦСПС – «Всесоюзный центральный совет профессиональных союзов») обязаны были бесплатно раздавать на производстве в «горячих цехах» чай. И делали это, как и остальные заводы, десятки лет. Но в инструкции было написано «бесплатно доставлять в цеха чай». И директор банка прекратил оплату магазинам наших счетов за чай на том основании, что речь, дескать, идет только о бесплатной доставке чая в цеха, а рабочие на рабочих местах должны покупать его за наличные. Был бы тогда при должности старый секретарь горкома КПСС, за такие шутки директор банка мигом бы лишился партбилета – и вместе с ним должности. Но прежнего секретаря горкома уже сменил новый – болтливый перестройщик, будущий бизнесмен.

Снабжение завода было моей обязанностью. И я, разозлившись, собрал все факты воедино (не забыв и прокурора, и милицию) – и написал статью в «Правду», закончив ее предложением, как быть с этой бюрократической сволочью. Предложение в «Правде» не поняли и из статьи убрали, но статью напечатали, переделав ее концовку.

Далее дело развивалось так. «Правда» у нас появлялась вечером, и номер с моей статьей «Чаепитие по-буквоедски» пришел в четверг. В пятницу ее прочли, меня вызвал директор (исключительно умный и опытный руководитель) и приказал по всем упоминаемым мною в статье фактам собрать документальное подтверждение – а вечером он еще проверил, как я его указание исполнил. Он приказал мне все документы забрать домой. В субботу утром он позвонил мне на квартиру – и распорядился вместе с ним ехать в горком КПСС. Там нас в кабинете первого секретаря горком, помимо него, ждали: второй секретарь обкома КПСС, прокурор области, начальник областной милиции, директор областной конторы «Промстройбанка» и масса других областных чиновников. Там же у стенки сидели все, кого я покритиковал в статье. Кстати, чай заводу банк оплатил еще в пятницу, тогда же начальник ГАИ лично сломал все шлагбаумы, которые он до этого заставил поставить на территории нашего завода и т. д.

Нас с директором посадили напротив прокурора области, перед ним лежала моя статья, размеченная по эпизодам. Он читал эпизод и требовал: «Документы!». Я вынимал из своей папки необходимые бумаги и передавал прокурору. Он их смотрел профессионально: атрибуты бланков, входящие номера и даты, даты распорядительных подписей, сроки и т. д. Если не видел признаков недействительности, складывал эти бумаги в свою папку. На одном документе между входящей датой и распорядительной надписью срок был три дня. Прокурор проверил по календарю – два из них были выходными. (Спасибо директору – у меня на все вопросы прокурора были готовы документы.) Потом председатель комиссии, второй секретарь обкома КПСС, начал задавать вопросы, требовавшие устных пояснений. От стенки послышались жалобные сетования, что я, дескать, все извратил, но председатель заткнул им рот и слушал только меня.

В следующий понедельник меня вызвали уже в обком, и я целый день присутствовал при таинствах – обкомовцы писали ответ в «Правду», в ЦК компартии Казахстана и в ЦК КПСС. Мне его не показали, но позвонил из «Правды» журналист и зачитал мне его по телефону с вопросом: согласен ли я с таким ответом? Я не согласился (хотелось заодно додавить и городского прокурора, замордовавшего наших работников дурацкими исками), но во второй статье, завершающей тему, которую «Правда» дала уже сама, вопрос о прокуроре не прозвучал. Однако даже то, что было сделано «Правдой», уже стало огромным подспорьем в работе, да и прокурор поутих.

Государство обязано слушать СМИ и реагировать!

И подобное отношение к прессе было общегосударственным правилом. Мой директор заставлял писать ответы во все газеты, включая собственную заводскую многотиражку, если только там публиковался хотя бы критический намек на наш завод или его работников. Был такой смешной случай.

У нас в городе служил офицер-пожарный – большой сукин сын. Как-то он задел меня лично, и я, прикинув обстоятельства, нашел более выгодным не тащить его в суд, а дать ему в морду. И хотя сукин сын две недели симулировал в больнице сотрясение мозга, но по Уголовному кодексу Казахской ССР мое дело подлежало товарищескому суду. Там меня и приговорили к максимально возможному наказанию – 30 рублям штрафа. Божеские были тогда цены, надо сказать! Тогда сукин сын написал во все газеты и инстанции. Занималась этим делом масса людей. Я дал кучу объяснений по его жалобам, но на защиту этой мрази никто не встал, хотя и убрать его из МВД тоже не смогли. И вот прошел слух, что статья об этом инциденте появилась где-то в ведомственной газете МВД аж в Алма-Ате. В области этой газеты найти не смогли, и тогда директор дал дополнительное задание ближайшему командированному в Алма-Ату. И только когда тот привез оттуда нужный номер и когда директор убедился, что ни обо мне, ни о заводе в статье не было ничего плохого, он успокоился.

Да, не всё в советских газетах могло быть напечатано. Но о простых людях, об их нуждах и интересах печаталось в сотни раз больше, чем сегодня. И, главное, эти газеты ОБЯЗАТЕЛЬНО ЧИТАЛИСЬ ТЕМИ, кого это касалось.

Попробовал бы какой-нибудь козел-депутат или чиновник вякнуть, что он, дескать, эту газету не читает или этот сайт не смотрит и фамилию Навального не знает. Не газета и не сайт были бы виноваты, что их не читают, а он, мерзавец, был бы виноват в этом. Потому что в СССР была обязанность слушать слово. Потому слово в СССР и было в тысячи раз свободнее, чем сегодня. И ликвидировал эту свободу Горбачев и приведенные им к власти дебильные либералы.

Смерть от страха

Вы полагаете, что когда журналист лжёт за деньги или по собственному недомыслию, он просто делает вас глупее и всё? Нет, в определённых случаях, особенно в таких, как паника от вымышленной эпидемии коронавируса, лгущие журналисты уже просто убивают людей.

В я приведу обширные цитаты из работы специалиста-психолога, которые должны быть интересны нам по двум причинам.

И первая причина – это продолжение темы, которую Ютуб глушит по сговору с ВОЗ, – темы влияния страха на вероятность заболеть и умереть.

История оставила нам притчи, и мы понимаем, что по идее притчи являются следствием наблюдения людей за теми или иными жизненными ситуациями. Но это по идее. А вдруг эти притчи сочинили такие же «мудрецы», которых сегодня валом в интернете, и которые тужатся показать свой ум на сочинении «афоризмов»?

Вот скажем, комментатор к моим статьям привёл (спасибо ему) старинную восточную притчу:

«Встретились как-то на дороге Паломник и Чума.

– Куда идёшь? – спросила чума.

– В Мекку, поклониться святым местам. А ты?

– В Багдад, забрать пять тысяч человек, – ответила Чума.

Разошлись они; а через год на той же дороге встретились снова.

– А ведь ты обманула меня, – сказал Чуме Паломник. – Ты говорила, что заберёшь в Багдаде пять тысяч человек, а сама взяла пятьдесят пять тысяч!

– Нет, – ответила Чума, – я сказала правду. Я была в Багдаде и забрала свои пять тысяч. Остальные умерли от страха».

Но разве существует смерть от страха?

Ясно, что автор притчи хотел вселить в народ уверенность и бодрость духа. Но откуда на том уровне развития знаний автору притчи было знать о влиянии страха на болезни, особенно на такие, как чума? Тогда и понятий таких, как психика или психосоматика, не было.

И когда специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики, демографии, философии, кандидат философских наук, доктор медицинских наук, профессор, главный научный сотрудника НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова И.А. Гундаров утверждает: «Боязнь заражения коронавирусом негативно сказывается на иммунитете человека и тем самым ослабляет организм перед возможной угрозой заражения… Он (человек) себя программирует – «кругом зараза, угроза, я заболею». А депрессия, страх очень сильно влияют на иммунитет», – то мы понимаем, что утверждения медицинского статистика Гундарова базируются на десятках тысяч проанализированных чисел особенностей рассмотренных им численных результатов эпидемий.

Когда доктор медицины из Германии М. Шпитцбарт рассказывает об иммунитете: «Страх подавляет иммунную систему – это называется психонейроиммунология. Конкретно это означает, что с негативным настроем и со страхом вы вашу иммунную систему подавляете и наоборот, с позитивными мыслями вы поднимите свою иммунную систему настолько, что это можно без проблем измерить в лаборатории. Подумайте о следующем – страх, не предотвращает смерть! Страх предотвращает только жизнь!», – то мы понимаем, что этот медик основывает свои утверждения на объективных фактах и результатах исселдований.

А на чём основал свою притчу о Паломнике и Чуме её автор?

Знаете, а ведь тоже не на пустом месте.

Та же «Юстинианова чума» собирала свои жертвы 150 лет и выкосила половину тогдашнего человечества. И у думающих людей тех времён было время понаблюдать за тем, кого она косит в первую очередь, и кто остаётся жив тогда, когда вокруг все умирают. Они видели, что происходит с трусами, и что происходит с людьми, смело встречающими опасность.

И в итоге сочинили ту притчу. Так, что притча то она притчей, да уж очень похожа на правду.