Текст книги "Зачем вы нужны Богу и природе? Тайна бессмертия и счастливой жизни"

Моя переписка с Папой Римским и почему она не состоялась

Почему у меня возникла идея написать Папе Римскому, хотя уже от какого-то Лукашенко ответа хрен дождёшься? Дело в том, что я в конце 2018 года наткнулся на такое сообщение о принципе работы Папы с письмами.

«Множество людей пишут ежедневно Папе Римскому по легко запоминающемуся адресу; обращаются к человеку, которого считают членом своей семьи, своим ближайшим другом, всегда готовому принять и помочь, выслушать и дать совет. Не все знают, однако, что Управление Переписки Папы Франческо, который получает все это множество писем, состоит всего из четырех человек: это начальник монсеньёр Джулиано Галлорини (Giuliano Gallorini), которому помогают две светские дамы, и сестра Анна. В их функции входит отвечать на письма, приходящие со всех концов планеты. Это очень сложная работа для такой малочисленной группы, но её выполняют ежедневно в манере тщательной и скурпулёзной: ведь иначе было бы невозможно для Папы Франческо перечитать и лично ответить на тысячи и тысячи писем. Первым делом, объясняет монс. Галлорини, необходимо отсортировать письма в соответствии с языком, которым они написаны, после чего конверты вскрываются и читается содержание. Ответ составляется на каждое полученное письмо; в более сложных случаях, когда речь идёт о жалобах, о несправедливости, письма переподчиняются непосредственно секретарям Понтифика, так что вполне возможно, что Папа Франческо сам ответит адресату, или самолично даст указания, как реагировать на содержащуюся в письме информацию. Не все послания Понтифику будут прочитаны лично им, но сотрудники Управления Переписки обязательно откликается на все письма, разделяя тем самым страдания и сомнения каждого, кто обращается к Бергольо (Jorge Mario Bergoglio – Хо́рхе Ма́рио Берго́льо, имя Папы Римского до избрания на Святой Престол). И в этих ответных письмах прослеживаются стиль и слова самого Понтифика».

Как видите, аппарат Папы безапелляционно утверждает, что отвечает абсолютно на все письма, так почему бы мне Папе и не написать по теме, которая обязана его интересовать, так сказать, профессионально? И я в конце 2018 года подготовил текст, затем потратил время на перевод его на итальянский, и 31 января 2019 года отправил Папе Римскому письмо по почте (Папа не имеет электронного адреса).

«Его Святейшеству

Папе ФРАНЦИСКУ

_____________________

His Holiness, Pope FRANCIS

Apostolic Palace

00120 Vatican City

от Мухина Юрия Игнатьевича,

Ваше Святейшество, я атеист и не претендую на безошибочность суждений в области христианской веры.

Но осмеливаюсь обратить внимание Вашего Святейшества, что в настоящее время у любого человека знаний о природе (в понимании верующего – о том, что создано Богом) на несколько порядков больше, чем у пророков и апостолов, создавших христианское учение. Становясь в позицию верующего в Бога человека, полагаю, что было бы ошибкой считать, что пророки и апостолы в те времена способны были точно понять то, что сообщали им Бог и посланники Божьи.

Отсюда осмелюсь сделать вывод, что христианское учение нуждается в своём совершенствовании с учётом тех знаний, которые накопило человечество с библейских времён.

По образованию и первой специальности я инженер-химик (как и Вы, Ваше Святейшество), но по профессии я исследователь, и занимался исследованиями в области химии почти четверть века. После этого жизнь заставила меня стать публицистом, и я в должности главного редактора газеты начал исследовать явления в обществе. Около 20 лет назад я попытался ответить в газете на вопрос о смысле жизни человека, и по прошествии нескольких лет, собирая все возможные подробности о человеке, пришёл к выводу, что человек гораздо сложнее тех представлений, которые имеют о человеческой сущности атеисты.

Далее я занимался тем, что собирал и собирал факты в доказательство возникшей у меня гипотезы. И сегодня я вправе считать безусловным, что:

– наше сознание и эмоции – то, что в христианстве называется Душой, – не являются атомными или молекулярными объектами, наша душа – это не мозг, это, скорее всего, отпечаток структурированного поля в эфире, это нечто, аналогичное информации, записанной в компьютере;

– мы – наша Душа – связаны с нашим телом только при жизни тела и связаны посредством головного мозга;

– после смерти тела Душа продолжает жить, познавая законы мироздания;

– задача человека в ходе жизни в теле – воспитать свою Душу для жизни после смерти;

– после смерти тела судьба людей не одинакова – одни продолжают активно жить, что с точки зрения христианского учения можно считать попаданием в рай, а другие являются только памятью природы и попадают состояние сенсорной депривации, что с точки зрения христианского учения можно считать попаданием в ад;

– логика природы приводит к выводу, что для попадания в рай человек должен воспитать в себе Душу, способную и получающую удовлетворение от служения обществу.

Подробности своего исследования я публиковал на своём сайте, в газете и книгах, и если вас заинтересуют конкретные доказательства вышесказанного, то Вашим помощникам следовало бы заказать перевод этих материалов с русского языка. Посему я лишаю себя удовольствия послать вам мою последнюю по этой теме книгу «Институт бессмертия человека» в бумажном виде, и даю для Ваших помощников только ссылку не неё в Интернете:

https://fictionbook.ru/author/yuriyi_muhin/institut_bessmertiya_cheloveka/read_online.html

Поставив себя на Ваше место (приношу извинения, но смысл моих предложений требует смотреть на них Вашими глазами), полагаю, что в настоящее время с выводами спешить нет необходимости, но на основе современных знаний необходимо начать работу по совершенствованию христианского учения. Причём, уже сегодня можно было бы дополнить его пусть и не утверждениями, но вполне обоснованными гипотезами, которые никак не противоречат базовым положениям христианского учения:

– о том, из чего построена Душа человека;

– о том, что смысл жизни человека в познании законов, которыми Господь определил существование всего мироздания;

– о том, что представляют из себя райское блаженство и адские муки;

– о том, что Богу угодна земная жизнь человека, отданная служению обществу.

В конце своего письма обязан объяснить, зачем мне, атеисту, требуется участие Святого Престола в вопросах выяснения сущности человека.

На то есть две причины.

Во-первых, идёт оглупление человечества – люди набивают головы знаниями, которые им не нужны, а нужные знания люди, в большинстве своём, не способны самостоятельно использовать. В результате современным людям легче поверить во что-то, чем понять то, во что они верят. И если Церковь убедит людей поверить в то, что жить необходимо во имя общества, а не во имя алчности, и этим укажет им путь активной жизни после смерти тела (путь спасения), то это полностью будет соответствовать моим целям.

Разумеется, Отцы Церкви могут быть уверены, что они и так знают путь спасения, разумеется, я могу и не суметь убедить Отцов Церкви в необходимости совершенства христианского учения.

Но это не значит, что я не могу пробовать это сделать.

Во-вторых, на мой взгляд, сегодня Церковь сторонится науки, считая её инструментом атеистов – считая, что от фактов науки идёт только компрометация веры. Но раз есть все основания полагать, что Душа реально бессмертна, то Святому Престолу есть смысл учредить собственный Институт бессмертия человека, в котором начать строго научные исследования Души и условий её загробной жизни.

То есть, вне зависимости от меня сделать то, что пытаюсь сделать я.

Буду признателен, если Ваше Святейшество даст мне знать, пригодились ли Вашему Святейшеству мои мысли или нет.

С глубоким уважением, Ю.И. Мухин».

Проходил месяц за месяцем, а обещанного ответа всё не было. Наконец я не выдержал и, во-первых, повторил письмо прямо из Италии, во-вторых, 20 августа отправил помощникам Папы запрос:

«Уважаемые господа! 31 января этого года я направил на имя Его Святейшества письмо на итальянском и русском языках, но до сих пор не имею даже подтверждения в том, что оно получено.

Не могли бы вы сообщить его судьбу?

Приложение: письмо Его Святейшеству

– на итальянском языке – 3 листа;

– на русском языке – 3 листа».

А хрен там! Никакого ответа! У Лукашенко хотя бы помощники отвечали, а помощников Папы заклинило наглухо! И это, честно говоря, удивляет.

Понятно, что Папа Франциск – не революционер, что-то менять в церковном учении он не собирается, поскольку он в Римско-католической Церкви не один, а столпов католической веры, как кота из мультфильма, «и тут хорошо кормят». Но его помощники в таком случае могли бы дать понятный ответ типа: «Спасибо, но Папа Римский призван укреплять веру в догматы Церкви, а не разрушать эту веру». Я именно такой ответ от них и ожидал, но они молчат!

Получается, что я задел кого-то «за живое» настолько, что формальный ответ его не устроил, а ответить по существу заданных вопросов он не может.

Зачем вы богу?

В связи с этим я пытался показать верующим, что их поведение может привести к печальному итогу, попытался заставить их задуматься над вопросом, зачем вы, верующие, нужны богу?

Понятно, что вы, верующие, уверены, что путём всяческих молитв и манипуляций в храмах вы попадёте в рай. Но зачем вы там богу нужны? В чём его цель содержать вас в раю вечно?

Наконец, что верующий в раю будет делать? В чём смысл отбора в рай умерших праведных верующих? Они что – будут там, в раю, только кушать манну небесную и петь аллилуйя? И так вечность?? Это же ничем не лучше ада! Сегодня преступники, осуждённые пожизненно находятся именно в таком «раю». Они в тепле, регулярно кушают и могут песни петь. Чем не рай? А поскольку у осуждённых разрешены и свидания с родственниками, то пожизненное заключение даже лучше рая.

Таким образом, как система верований, религии являются ложью, и именно потому ложью, что религии не имеют цели жизни людей ни для богов, ни для верующих. И эту ложность надо верующим разъяснять, – писал я в ранних работах.

И двое, как бы, «грамотных» верующих ответили мне в комментариях. Сначала один:

«Позвольте указать Вам на одну из ошибок в Ваших рассуждениях. Вы пишите, что в одном попы бессильны – это в цели попадания в рай. Но как раз тут-то цель очевидна – хотя бы затем, чтобы не попасть в ад! В аду – хуже.

И чтобы эту цель сформулировать, попом быть вовсе и не обязательно.

Я указываю именно на эту ошибку, потому что, честно говоря, не ожидал встретить её у Вас, Юрий Игнатьевич. Все прочие вопросы давно заданы до Вас, и ответы на них давно сформулированы в христианской литературе. Я имею ввиду вовсе не художественную».

Затем ответил второй верующий:

«Зачем мы богу? Чтобы было кого любить. Мы Его лекарство от одиночества. Но Любовь требует равенства (человеку затруднительно влюбиться в муравья), вот Отец Небесный и тянет нас, ленивых двоечников, до своего уровня – уровня Творца. А мы упираемся и вопим, что нам это не нужно, а что нам нужно, мы лучше знаем, потому что мы умнее и предков, и Бога, и всяких-разных лохов, которые сами ничего не понимают, а пытаются учить нас, как надо жить.

Вопрос ада тут разбирался неоднократно, но повторю для новеньких. Бог ад не создавал (что бы там ни говорили жрецы), мы создаём его себе сами. Бог нам говорит, как надо жить, чтоб не мучиться, мы Его не слушаем. А потом, когда «назло мамке уши отморозим», начинаем жаловаться, что почему-то болит. И виноватых искать, а как же».

Как видите, конкретные ответы отсутствуют начисто, и это, несмотря на дивизии попов и монахов, окормляющих этих верующих. Вызывает и улыбку то, что второй верующий глубоко уверен, что предки умнее нас, причём, делает дураками и атеистов, хотя обязан был бы написать, что предки умнее только их – христиан. Кстати, и по этой его логике, Адам с Евой получаются умнее Христа и его апостолов, создавших христианское учение, поскольку Адам и Ева являются их предками.

Ну и прямо скажу, версия того, что бог создал людей из скуки, типа завёл себе хомячков, видимо убедительна для верующих, но как её воспринять серьёзно?

И меня обрадовал первый комментатор, обрадовал тем, что в его лице наконец-то появился знаток христианской литературы! Расскажите нам – снова попросил я – зачем вы нужны богу и чем вы, знатоки христианской литературы, собираетесь в раю заниматься?

Заодно дайте объяснение, зачем богу нужен ад, в который вы боитесь попасть? Ведь если бы бог не стал создавать ад, так у вас и цели бы свечки зажигать не было бы. Короче, на кой хрен вы богу вообще нужны и на кой хрен ему необходимо вас наказывать? Кого-то же он введением наказания хочет из вас получить. Кого?

Я, предупреждая вас о наказании в виде сенсорной депривации, хочу получить из вас людей, живущих во имя общих целей, а бог кого хочет из вас получить?

И комментатор мне длинно ответил, настолько длинно, что я буду разбирать его мысли не все сразу, а, так сказать, по мере поступления.

«Для начала отвечу сразу на два Ваших вопроса: зачем мы Богу, и что мы будем делать в раю. Они сильно перекликаются.

Бог абсолютен и самодостаточен. Никакие Его потребности мы решить не можем, т. к. у Него их нет и быть не может. Всевышнему, Всесильному действительно ничего не нужно – для Себя. Бог создал людей, чтобы мы вместе с Ним разделили радость жизни».

Прерву знатока. Так всё же как там с богом обстоит дело – бог ни в чём не нуждается или ему страшно нужна радость в жизни? Тут вам, как говорится, «надо было бы или трусы надеть, или крестик снять».

«Т. е. мы Богу нужны примерно затем, зачем нам нужны дети. И одиночеством Он, как писал один из комментаторов, не страдает. Ведь рожая детей, мы же сажаем себе на шею кучу проблем, верно? И редко кто рожает детей с насквозь прагматично-утилитарной целью – чтобы они (дети) содержали меня в старости. Да и от одиночества тоже страдают далеко и далеко не все родители. Рожая детей, мы дарим новому человеку жизнь и её радости. Её стремления, борьбу, победы. Правильно?».

Да как сказать… Звучит-то хорошо, но не убеждает. Уже много поколений именно людей не сильно стараются иметь детей. Не то, что трёх, не то, что двух, а и одного. Безусловно дарят новым особям много жизни и радости животные – они рожают детей много.

Поэтому пытаясь объяснить интересы бога радостью рождения детей, вы опускаете его интересы до уровня интересов животных. Нет, вам, христианину, так тоже можно – бог-то ваш личный, но нам, атеистам, как-то неудобно считать бога наравне с животным.

Кроме того, ведь бог уже имеет радость отцовства, вы, наверное, об этом не слышали, но ведь у него есть сын-метис от девы Марии. И что мешало ему наделать кучу таких детей? Да, конечно, даже этот сексуальный опыт на бога так сильно подействовал в отрицательном плане, что он не только к земным девам больше не залетал, он вообще перестал с христианами общаться. И как вы знаете, это вынуждает христиан ковырять в носу, выдумывая, зачем они богу могли бы понадобиться в раю, вместо того, чтобы прямо об этом спросить бога.

Для чего жить?

«Теперь – про рай, что мы там будем делать. Здесь, на этом сайте, и Вам лично, Юрий Игнатьевич, я приведу такое определение. Рай – это бесконечное саморазвитие в т. ч. в сферах, которые сейчас даже непредставимы. Это не я, весь из себя такой умный, придумал такое определение. Это цитата из А.Г. Купцова. Откуда – не помню. Или «Миф о красном терроре», или «Миф о гонениях на церковь». Склоняюсь ко второму, в последней четверти книги».

При наличии пап Римских и всяких прочих патриархов кириллов, наместником бога на Земле, оказывается, стал А.Г. Купцов. Оригинально! Хотя, конечно, борода у него соответствует – святой был человек! Да и от шизофрении, как следует из Википедии, он как бы излечился. Ну, ладно.

Что касается саморазвития, то ведь это слово у вас ничего за собой не несёт. Что вы с Купцовым имеете в виду? Вот сам Купцов, не ожидая рая, уже саморазвился до утверждения о плоской Земле. И вы о том же? Вы же, православные, вы и «до гроба» ничем не интересуетесь, а в раю что – наконец-то в библиотеку запишитесь? Или в фитнес-клуб?

Я от вас конкретного сообщения ожидал, чем вы в раю будете заниматься, а вы бла-бла-бла…

Вообще-то с христианством у нас как с лунной аферой США. NACA молчит, не объясняя идиотизм своих сообщений о полётах на Луну, но выбегает толпа придурков, которые даже без доверенности от NACA, начинают разъяснять скептикам, что там и к чему.

Вот почему вас, мой уважаемы комментатор, не удивляет, что вы с Купцовым пытаетесь что-то сами выдумать о безусловно базовых вопросах религии, а попы – так сказать, доверенные лица бога, – об этом помалкивают?

Дальше.

«Теперь про ад. Бог вообще никого не наказывает. Да, именно так. Правда, то что я напишу ниже я в упор не возьмусь указать первоисточник – простите за корявую фразу. Я передаю то, что говорит православное вероучение.

Бог – как солнце. Солнце не может не светить – это планета может к солнцу повернуться «спиной». Бог никого не наказывает – если под наказанием понимать различные беды и несчастья в нашей жизни. Что же происходит. Мы, творя разные подлости и гадости – греша – закрываемся от Бога. Поворачиваемся к Нему спиной. Удаляемся от Него – нужное подчеркнуть. А Бог в нашу жизнь не вмешивается без нашего разрешения. Создав человека Бог дал ему свободную волю. На что человек обратит её – его дело. Но – закрываясь от солнца мы недополучаем какие-то нужные нам вещества (ну, Вы понимаете) и в итоге – слабеем, хиреем и т. д. На физическом уровне это проявляется как беды, проблемы, несчастья. Необязательно в плане здоровья, например, или денег. Это не Бог беды насылает – это мы, отворачиваясь от Него, получаем всё вышеперечисленное, как следствие своего Богонебрежения. Ну а если человек желает жить так – что ж, Бог будет периодически пытаться повернуть его на путь истинный (скажем, посылая людей, объясняющих, что к чему), но силой Он ломать волю человека не станет.

Вот и выходит, что Бог никого не наказывает. Это мы себя… наказываем, если так можно сказать. Ну что ж, человек – сам кузнец своих несчастий».

По сути, всё правильно – человек сам кузнец своего счастья. Вот только к вам, христианам, это какое имеет отношение? Если бог никого не наказывает, то вы кому свечки в церкви ставите, вы у кого вымаливаете о прощении грехов? Если бог может вас спасти, но не спасает, то это что – не наказание??

Что-то вы мало интересуетесь тем, во что верите, и от чего мечтаете получить вечную счастливую жизнь.

Вот продолжим.

Устройство рая и ада

«Коснёмся ада непосредственно (упаси Боже!). Что это такое? Это место, где Бога нет. Закономерный вопрос – как это: место, где нет Вездесущего??? И даже если оно есть – зачем??? Поясняю.

Обычно ад представляют как место, где грешника толи жгут, толи режут, толи ещё что – кому что нравится, добавляйте. Я опишу ад, как описывает православие. Представьте, что человек… ну, пьёт. Алкоголик. Что будет, если он не сможет получить доступ к водке? Правильно – ломка. Мучения. Православная традиция говорит, что данный человек одержим страстью, в даном случае – страстью винопийства. Что происходит за гробом. Здесь, на Земле человек может хлопнуть рюмочку – и его опустило. Может, попить воды, поспать – в общем как-то отвлечься, перебить. Опять же – в этом мире действует Бог, который не даёт нашим страстям терзать нас с Той силой. За гробом же – ничего этого нет. Нет сна, нет развлечений. И там страсть действует многократно сильнее. А отвлечься – нечем, негде и невозможно. Вот и выходит такая пытка, жжет душу (душу!) как огонь. Тот самый – огонь неугасимый, что упомянут в Библии. А он и впрямь неугасимый – как его за гробом погасишь, водки Там нет. И так с любой другой страстью, с тем, что сильнее человека. Наркотики, компьютерные игры, блуд – список длинный. Ад – это место, где невозможно утолить свою страсть. Грубоватое определение и строго говоря – неполное, но сейчас – годится. А теперь представьте, что такая страсть в человеке не одна. И все они жгут одновременно. И длится это – вечно! Вот это и есть ад. Без карикатур».

По-вашему, получается, что праведники – это некие кастраты без каких-либо желаний? Или в раю с утра – сто грамм и закусочка? А мусульманам ещё и по несколько прекрасных гурий? И сидят в раю праведники, балдеют и показываю кукиши в направлении ада? Это райская жизнь праведников?

И что касается невозможности утолить свои страсти. Скажем, вот грех человека в том, что он богохульствал, так что – в аду ему не дадут поносить бога матом и он будет от этого сильно мучиться? Вы вообще-то про грехи хоть что-то слышали? С каких это пор водка и наркотики стали грехом? Вот Википедия сообщает:

«Гла́вные грехи́, или коренны́е грехи́ (лат. peccata capitalia) – термин, которым в христианстве называют основные пороки, лежащие в основе множества других грехов. В католическом богословии к ним относятся: гордыня, скупость, зависть, гнев, похоть, обжорство, лень или уныние. В восточной христианской традиции их принято называть семью смертными грехами. В православной аскетике им соответствуют восемь главных греховных страстей: чревоугодие, блуд, сребролюбие, гнев, печаль, уныние, тщеславие, гордость. Современные православные авторы иногда пишут о них как о восьми смертных грехах».

И что же грешнику помешает в аду предаваться гневу, гордыне, унынию, тщеславию или печалиться, и от этого мучиться?

«Зачем он, ад? Здесь люди сохраняются для последнего, Страшного, Суда».

Не интересовался так глубоко, но это, похоже, новое слово в христианстве, поскольку именно на Страшном суде люди будут разделены на грешников и праведников – на тех, кому в рай, и кому в ад. А у вас получается, что все сразу в ад – туда, где бога нет – и праведники тоже сидят там «до скончания веков» – до Страшного суда?

«А почему в ад не заглядывает Вездесущий? И почему Он не может забрать этих людей в рай, вылечив их страсти? Дело вот в чём. Мы, православные, понимаем так. Грех – это болезнь души. Подчёркиваю – не психическое расстройство. По крайней мере – совсем-совсем не обязательно. Нездоровым душой людям в рай, к Богу – нельзя. Им, грешникам, Там, в раю, будет хуже. Парадокс? Нет. Такой пример: от притока холодного воздуха взвоет больной зуб. От притока Божьей Святости закричит отравленная грехом душа. Да, зуб страшно болит. Но если открыть зимнее окно – вообще на стену залезешь».

Божья Святость, как зубная боль, – это тоже, надо полагать, новое слово христианства.

«Вот Бог и ограничивает в аду Своё присутствие. Чтобы им же, грешникам, не стало ещё более ужасно. Почему Он не вылечит грешников? Но они всю жизнь доказывали и показывали, что им Бог не нужен. Что они не желают Божьего присутствия, Божьей помощи. И Бог не навязывает человеку Свою волю. Не желаешь по-Моему, чадо, желаешь по-своему – всё, Я, Всесильный, отступаю перед твоей волей».

Что-то у вас бог какой-то уж сильно обидчивый. То вы бегаете кричите, что бог – это любовь, а то он у вас как дитя на новогоднем утреннике – недосчиталось шоколадки в подарочном кульке – и в истерику!

«И тот выбор, что человек на протяжении жизни делает здесь – сказывается там, в Вечности. Богу же в этой жизни от нас нужно изжитие нами всех порочных страстей».

А зачем их изживать? Разве «за гробом» будет возможность их реализовать? В чём смысл этого изживания? Вы же говорили много, но так и не ответили ни единым словом, как вам будет в раю или в аду – чем вы там будете заниматься? Кроме того, что в аду люди будут, по вашему убеждению, мучиться от похмелья? А как и почему они будут мучиться? Ведь для того, чтобы страдать, к примеру, от невозможности чревоугодия и блуда, необходимо тело иметь. Но раз его не будет на Том Свете, то и желать-то будет нечего. Все ваши соблазны и желания на Том свете изживутся автоматически, так зачем их изживать на земле?

«Где расположен ад – сказать не возьмусь. Мы живём в трёхмерном мире. Возможно для Того мира нужно вводить ещё одно измерение. Может, на сверхпространственной карте можно поставить точки и сказать, что вот ад, а вот рай, а меж ними – все ступени и степени.

Очень надеюсь, Юрий Игнатьевич, что я этим текстом смог ответить на все Ваши вопросы: зачем мы Богу, зачем Ему ад, что Богу от нас нужно здесь, на земле, что мы будем делать в раю. Ещё раз прошу прощения за огромную многословность. Очень прошу прощения. Просто темы, затронутые Вами, Юрий Игнатьевич, очень глубокие, и ответить на них исчерпывающе в рамках комментария к интернет-статье…».

Не понятны ваши надежды на то, что вы сумели ответить. Вы ещё раз перечитайте ваш многословный ответ – что вы ответили о будущей жизни в раю или аду, кроме выдуманного Купцовым «саморазвития»? Бла-бла-бла вы сделать сумели, но вопросы так и остались без ответа. И это главное. Почему?

Ведь я делаю выводы не из анализа писаний ветхозаветных авторов, а исходя из тех объективных положений Природы, которые на сегодня известны. И именно эти факты, а не мои желания или фантазии, приводят меня к выводу, что люди, в том числе и вы, бессмертны. Но чтобы в своём бессмертии не мучиться, надо в теле жить соответственно. Лучше всего – жить во имя общих интересов.

Когда-то вера помогала человеку в этом – благодаря вере он сдерживал свои животные инстинкты во имя высшей цели – стать у бога любимым. Но ведь сегодня и этого нет. Сегодня те же христиане если и выполняют какие-то правила, то только во имя себя, любимых, – во имя попадания в рай. И в земной жизни у них такие же алчные стремления, как и грешников. Отсюда для верующих страшен самообман – свечку в церкви поставил, «как все», нищему у церкви подал, значит, купил билет в рай!

Ошибаетесь!

Но это ваша ошибка, и только вам за неё отвечать!