Текст книги "Продажная история. «Паленые» мифы о России"

«Пожилой мужчина, правильного телосложения, удовлетворительного питания. На коже переднего конца правой ключицы линейный рубец длиной 2 см. На наружной поверхности левого плеча еще один рубец неправильного очертания, 2х1 см (первый след пули). На коже спины под углом левой лопатки – кругловатый рубец 1 см (след второй пули). На границе нижней и средней части плечевой кости прощупывается костная мозоль. Выше этого места на плече прощупывается в мягких тканях первая пуля, окруженная соединительно-тканной оболочкой. Череп – по вскрытии – твердая мозговая оболочка утолщена по ходу продольного синуса, тусклая, бледная. В левой височной и частично лобной области имеется пигментация желтого цвета. Передняя часть левого полушария, по сравнению с правой, несколько запавшая. Сращение мягкой и твердой мозговых оболочек у левой Сильвиевой борозды. Головной мозг – без мозговой оболочки – весит 1340 г. В левом полушарии, в области прецентральных извилин, теменной и затылочных долях, парацентральных щелей и височных извилин – участки сильного западения поверхности мозга. Мягкая мозговая оболочка в этих местах мутная, белесоватая, с желтоватым оттенком.

Сосуды основания мозга. Обе позвоночные артерии не спадаются, стенки их плотные, просвет на разрезе резко сужен (щель). Такие же изменения в задних мозговых артериях. Внутренние сонные артерии, а также передние артерии мозга плотные, с неравномерным утолщением стенок; значительно сужен их просвет. Левая внутренняя сонная артерия в ее внутричерепной части просвета не имеет и на разрезе представляется в виде сплошного, плотного, белесоватого тяжа. Левая Сильвиева артерия очень тонка, уплотнена, но на разрезе сохраняет небольшой щелевидный просвет. При разрезе мозга желудочки его расширены, особенно левый, и содержат жидкость. В местах западений – размягчение тканей мозга с множеством кистозных полостей. Очаги свежего кровоизлияния в области сосудистого сплетения, покрывающего четверохолмие.

Внутренние органы. Имеются спайки плевральных полостей. Сердце увеличено в размерах, отмечается утолщение полулунных и двухстворчатых клапанов. В восходящей аорте небольшое количество выбухающих желтоватых бляшек. Венечные артерии сильно уплотнены, просвет их зияет, ясно сужен. На внутренней поверхности нисходящей аорты, а также и более крупных артерий брюшной полости – многочисленные, сильно выбухающие желтоватые бляшки, часть которых изъязвлена, петрифицированна.

Легкие. В верхней части левого легкого имеется рубец, на 1 см проникающий в глубину легкого. Вверху фиброзное утолщение плевры.

Селезенка, печень, кишечник, поджелудочная железа, органы внутренней секреции, почки без видимых особенностей.

Анатомический диагноз. Распространенный атеросклероз артерий с резко выраженным поражением артерий головного мозга.

Атеросклероз нисходящей части аорты. Гипертрофия левого желудочка сердца, множественные очаги желтого размягчения (на почве склероза сосудов) в левом полушарии головного мозга в периоде рассасывания и превращения в кисты. Свежее кровоизлияние в сосудистое сплетение головного мозга над четверохолмием. Костная мозоль плечевой кости.

Инкапсулированная пуля в мягких тканях в верхней части левого плеча.

Заключение. Основой болезни умершего является распространенный атеросклероз сосудов на почве преждевременного их изнашивания (Abnutzungssclerose). Вследствие сужения просвета артерий мозга и нарушения его питания от недостаточности подтока крови наступали очаговые размягчения тканей мозга, объясняющие все предшествовавшие симптомы болезни (параличи, расстройства речи). Непосредственной причиной смерти явилось: 1) усиление нарушения кровообращения в головном мозгу; 2) кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку в области четверохолмия».

Аутопсия была начата в 11 часов 10 минут и закончена в 15 часов 50 минут 22 января 1924 года (Ю. Лопухин. «Болезнь, смерть и бальзамирование В.И. Ленина: Правда и мифы»).

Основываясь на результатах вскрытия, комиссия во главе с заведующим кафедрой патологической анатомии Московского государственного университета Алексеем Абрикосовым также сделала вывод, что Ленин умер от атеросклероза, и этот вывод до сих пор никем не опровергнут. Нелепа и версия о наследственном сифилисе – ни у родителей Ленина, ни у его братьев и сестер ничего подобного не наблюдалось.

Утверждения о сифилисе, которые повторял Солоухин, носят чисто политический характер. Точно так же бежавший в СССР из Германии еврейский психиатр Артур Кронфельд написал для советского агитпропа книгу «Дегенераты у власти», в которой щедро расставил диагнозы Гитлеру и его соратникам, хотя с большинством из них он никогда не встречался и уж тем более их не обследовал.

Впоследствии, когда уже советскому руководству понадобилось ударно разоблачить Сталина, была сфабрикована версия, что выдающийся русский психиатр Владимир Бехтерев, выйдя от Сталина после осмотра, публично назвал его параноиком. Версию озвучила внучка ученого, директор Института мозга Наталья Бехтерева, которая затем призналась, что солгала.

«Это была тенденция объявлять Сталина сумасшедшим, в том числе с использованием якобы высказывания моего дедушки, но никакого высказывания не было, иначе мы бы знали. Дедушку действительно отравили, но из-за другого. А кому-то понадобилась эта версия. На меня начали давить, и я должна была подтвердить, что это так и было. Мне говорили, что они напечатают, какой Бехтерев был храбрый человек и как погиб, смело выполняя свой врачебный долг. Какой врачебный долг? Он был прекрасный врач, как он мог выйти от любого больного и сказать, что тот – параноик? Он не мог этого сделать («Аргументы и факты». 1999. № 9).

Когда Наталья Петровна отвергла навязанную из Кремля версию, эстафету вранья подхватил ее сын и преемник на посту директора Института мозга Святослав Медведев.

«То, что его убили, вещь очевидная. А история связана с Лениным, что Бехтерев поставил ему диагноз сифилис мозга, он как раз собирался ехать на международный конгресс, где мог рассказать, и скорее всего это и послужило… Доказать ничего нельзя, если система хочет убрать доказательства, она делает это хорошо» («Пятый канал», 1 февраля 2007 года).

Понятно? Сперва внучка говорила: отравили из-за того, что назвал Сталина параноиком, а потом правнук переписал версию на отравление прадедушки из страха, что тот назовет Ленина сифилитиком! Доказать ничего нельзя, но все равно отравили! И будьте уверены: если завтра политическая конъюнктура изменится и понадобится доказать, что Бехтерева прикончили белогвардейские шпионы за то, что тот посмертно назвал дебилом Николая II, господин Медведев это подтвердит! Дополнительным доказательством послужит свидетельство вызванного на спиритическом сеансе духа писателя Солоухина, который поклянется, что всегда был истинным коммунистом, и напомнит, как 31 октября 1958 года на собрании писателей Москвы клеймил предателя Бориса Пастернака за антисоветский роман «Доктор Живаго».

Михаил Леонтьев,
телеведущий, редактор журнала «Однако», член партии «Единая Россия»

Все афганские войны повторяют друг друга

Удивительная особенность Афганистана в том, что все афганские войны, независимо от времени и авторства, один в один повторяют Первую афганскую войну.

Из цикла передач «Большая игра»

Есть такая несчастная страна, в которой нет ничего, – это Афганистан. Сейчас весь мировой исторический процесс вертится вокруг этой якобы ничего не значащей страны. Однако в истории было пять афганских войн. Все как две капли воды походили друг на друга. Если четыре войны одинаковы, на каком основании мы будем считать, что пятая окажется другой?

«Российская газета-Неделя», 5 октября 2007 года

Однако борец за права сначала Владимира Гусинского, потом Бориса Березовского, затем Юрия Лужкова, сейчас Владимира Путина и далее того, кто больше заплатит, не слишком высоко ценит внимающую ему публику. Потому, что на самом деле в недрах Афганистана находится очень много полезного. Одного только газа СССР получал отсюда до войны до 2,6 миллиарда кубометров в год.

Медное месторождение Айнак и месторождение железных руд Хаджигек в окрестностях Кабула – крупнейшие во всей Центральной Азии. Есть тут и нефть, и кобальт с молибденом, и едва ли не крупнейшие в мире запасы совсем редких металлов, типа бериллия и ниобия… Перечислять можно бесконечно.

Первая и Вторая англо-афганские войны отличаются друг от друга сильнее, чем первая и вторая кампании России в Чечне. Потому что первую британцы с треском проиграли, а вторую не без труда, но выиграли.

Война 1838–1842 годов была отчасти спровоцирована борьбой за власть в стране двух потомков основателя афганского государства – Ахмад-Шаха Дуррани. Один из них, Шах-Шуджа, обратился за помощью к Британии, второй, Дост-Мухаммед, завязал переговоры с Россией.

На встречу Дост-Мухаммеда с русским эмиссаром Яном Виткевичем в Лондоне отреагировали очень нервно. Хотя Петербург после прерванной убийством Павла I попытки никогда всерьез не думал о походе через Афганистан в Индию, считалось, что русские в любой момент могут попытаться туда ворваться и вызвать всеобщее восстание покоренных народов главной британской колонии.

Собрав 22-тысячную армию, укомплектованную в основном индийскими колониальными солдатами, англичане после незначительных стычек взяли Кабул, Газни, Джелалабад и Кандагар, поставили у власти Шаха-Шуджу и настолько успокоились, что вместе с пленным Дост-Мухаммедом увели обратно в Индию почти половину армии. Неудивительно, что, когда отдельные набеги афганских племен переросли во всеобщее восстание, оставшихся 12 тысяч катастрофически не хватило, а командующий гарнизоном Кабула престарелый генерал Эльфинстон оказался феноменально бездарен и нерешителен.

Британский резидент в Кабуле Бернс был убит, а британские войска отступили, и афганцы вырезали их по дороге. Вместе с армией погибли тысячи гражданских лиц – от индусов-обозников до британских джентльменов, прибывших делать карьеру в Кабул и даже перевезших туда свои семьи. Погиб и отряд в Газни. Гарнизоны Джелалабада и Кандагара выдержали осаду, и британские подкрепления смогли их деблокировать. Англичане вторично заняли Кабул и почти месяц громили его, но удержать Афганистан, имея на востоке войну с Китаем, на западе – подъем рабочего движения в самой Англии, а в ближайшем тылу – надвигающийся конфликт с воинственным Сикхским государством на севере Индии, было невозможно. Пришлось срочно выводить войска, а эмиром после убийства Шаха-Шуджи стал освобожденный из плена Дост-Мухаммед.

Новый эмир вел независимую политику, присоединял к стране окружающие территории и даже послал войска на помощь воюющим с британцами сикхам. Тот же курс проводил и сын Дост-Мухаммеда – Шир-Али, как и отец, завязавший отношения с Россией. Лондону, который как раз активно выяснял отношения с Петербургом на Балканах, столь вызывающее поведение не понравилось, и ввод колониальных частей в Афганистан положил начало англо-афганской войне 1878–1880 годов.

Как и в первую войну, британцы заняли Кабул и другие крупнейшие города, свергли Шир-Али и заключили с его сыном Якуб-ханом договор в кишлаке Гандамак, превративший Афганистан в британский протекторат. Как и сорока годами раньше, в ответ начались массовые восстания, британский резидент Каваньяри был убит, английские войска в Кабуле блокированы повстанцами, а другой сын Шир-Али, Айюб-хан, разгромил в сражении при Майванде отряд генерала Берроуза и запер его в Кандагаре… Значит, Леонтьев прав? Нет, потому что на этом сходство и заканчивается.

Командующий британскими войсками, будущий победитель южноафриканских буров, генерал Робертс был совсем не похож на Эльфинстона, и у него не путались под ногами тысячи штатских. Отбив атаки афганцев на свои позиции и получив подкрепления, Робертс двинулся на Кандагар, разбил Айюб-хана и освободил город от осады. В дальнейшем британцы одержали еще ряд побед, но партизанская война продолжалась, и Лондон предложил эмирский престол еще одному сыну Шир-Али – сбежавшему в Россию Абдуррахману, который и правил Афганистаном до 1901 года. Но на каких условиях это произошло, Леонтьев умалчивает, и не зря: зная их, поверить в байку о поражении англичан невозможно.

Согласно откорректированному варианту Гандамакского договора, контроль над внешней политикой Афганистана, как и планировалось первоначально, перешел в руки англичан, только британских резидентов в Кабуле стали политкорректно назначать из индийских мусульман. Абдуррахману вернули Кандагар, Хайберский перевал и перевал Минчи, но другие занятые приграничные районы вошли в состав Британской Индии, причем в дальнейшем их становилось все больше. Когда в 1893 году секретарь по иностранным делам Британской Индии Мортимер Дюранд окончательно установил границу с Афганистаном, в руки англичан перешли территории, ныне входящие в пакистанские провинции Белуджистан и Хайбер-Пахтунва (без десяти восточных округов последней), а также так называемое Федеральное управление территории свободных племен. Из 1 068 103 квадратных километров территории эмир лишился 420 603, то есть почти 40 % довоенного Афганистана. Кроме того, по указанию англичан Абдуррахману пришлось посылать против России войска, разбитые 18 марта 1885 года в бою на реке Кушка.

После Второй англо-афганской войны Британская империя отняла у Афганистана почти 40 % территории, а оставшуюся превратила в свой протекторат. Век спустя телеведущий Михаил Леонтьев объявил, что англичане войну проиграли

Изъятие у Афганистана более трети земель и превращение остатка в протекторат стало несомненной победой Британской империи. Лишь в 1919 году внук Абдуррахмана Аманулла-хан при поддержке уже Советской России и восставших на отторгнутых от Афганистана территориях пуштунских племен смог вернуть стране независимость, но только в границах 1893 года…

Афганистан до сих пор отказывается признать границу по «линии Дюранда», и 19 апреля 2006 года это подтвердил кабульский министр по национальной политике и границе Карим Барахуи. Однако дорогие телезрители «Большой игры» лишены возможности узнать от честного ведущего подробности Второй англо-афганской войны. Они никак не соответствуют его тезису о провале коварных бриттов и непобедимости афганских боевиков и потому скромно выведены за скобки повествования.

Алексей Пушков,
телеведущий, председатель Комитета по международным делам Государственной думы от «Единой России»

Польские дивизии входили в состав гитлеровских войск

Пару лет назад известную резолюцию, отождествляющую сталинизм и нацизм, принял Европарламент. Европарламенту выгодно ставить этот знак равенства, потому что он не хочет разбираться с тем, почему половина Европы поддерживала Гитлера и понесла ли сама Европа какую-то моральную кару за то, что на стороне Гитлера была Норвегия, были Хорватия, Венгрия, Испания, Португалия, была половина Франции, были Италия, Словакия, польские дивизии сражались на российском фронте, входя в состав гитлеровских войск. На стороне нацистов фактически была Прибалтика, там до сих пор проходят манифестации членов дивизии СС… И кстати, заключив Мюнхенское соглашение с Гитлером, западные демократии согласились на германскую оккупацию Словакии, чем внесли огромный вклад в развязывание Второй мировой войны.

«Русский обозреватель», 6 апреля 2011 года

Даже высказывая по сути верную мысль, идеологическая обслуга Кремля не может не обесценить ее враньем и путаницей. Действительно, по данным польского историка Цезара Гмызы, подтвержденным и другими исследователями, в гитлеровской армии и полицейских подразделениях служили 500 тысяч граждан Второй Речи Посполитой, включая почтенных предков нынешнего польского премьера Дональда Туска. Однако, не доверяя полякам, Гитлер отказался от формирования самостоятельных польских дивизий, предпочитая распределять добровольцев и призывников с польских территорий, вошедших в состав Рейха, по германским соединениям, среди которых отмечены 168-я, 267-я и 332-я пехотные дивизии вермахта, 31-я и 32-я пехотные, 4-я моторизованная и 3-я танковая дивизии СС.

Когда в конце 1944 года фюрер все же разрешил создать польскую дивизию СС «Белый Орел», в нее записалось лишь 470 человек, а самым крупным польским соединением на стороне Германии стала так называемая Свентокшицкая (Святого креста) бригада. Видя, что дни Третьего рейха сочтены, паны не захотели защищать обреченный режим, а уже надевшие немецкие мундиры толпами бросали оружие. Всего в советских лагерях военнопленных было зарегистрировано свыше 60 тысяч поляков, еще несколько десятков тысяч пленных уроженцев Второй Речи Посполитой были распущены по домам или зачислены в просоветские воинские части. Одновременно Италии и Франции союзники зачислили в свои войска 89,6 тысяч выходцев из Польши. Большинство их до фронта так и не добрались, а герои бригады Святого креста уютно устроились в американских лагерях, сторожа бывших братьев по оружию.

Пушков ничего этого не знает, а потому подставляется с мифическими польскими дивизиями, а заодно и запутывается в статьях Мюнхенского соглашения. На самом деле там идет речь исключительно о передаче Германии входящей в состав не Словакии, а Чехии и населенной в основном немцами Судетской области и ставится вопрос о дальнейшем урегулировании проблем венгерского и польского меньшинств.

Германия, Великобритания, Франция и Италия, учитывая соглашение, которое было уже в принципе достигнуто об уступке Германии Судетской Немецкой территории, соглашаются о следующих сроках и условиях выполнения данной уступки и мерами, следующими из нее, и в соответствии с этим соглашением они предпринимают самостоятельные разумные шаги, необходимые гарантировать его выполнение:

1. Эвакуация начнется 1 октября.

2. Великобритания, Франция и Италия соглашаются, что эвакуация территории должна быть закончена к 10 октября, без проведения каких-либо разрушений, и что Чехословацкое Правительство будет считаться ответственным за выполнение эвакуации без разрушений.

3. Условия проведения эвакуации будут установлены подробно международной комиссией, составленной из представителей Германии, Великобритании, Франции, Италии и Чехословакии.

4. Оккупационная стадия преобладающе немецкой территории немецкими войсками начнется 1 октября. Четыре территории, отмеченные на приложенной карте, будут заняты немецкими войсками в следующем порядке:

Территория, отмеченная номером I, – 1 и 2 октября; территория, отмеченная номером II, – 2 и 3 октября; территория, отмеченная номером III, – 3, 4 и 5 октября; территория, отмеченная номером IV, – 6 и 7 октября. Остающаяся территория преобладающе немецкого характера будет установлена вышеупомянутой международной комиссией немедленно и будет занята войсками Германии к 10 октября.

5. Международная комиссия, упомянутая в параграфе 3, определит территории, в которых должен быть проведен плебисцит. Эти территории будут заняты международными частями, пока плебисцит не будет закончен. Эта же самая комиссия установит условия, в которых плебисцит должен быть проведен, беря как базовые условия плебисцита в Сааре. Комиссия также установит дату проведения плебисцита на дату не позже конца ноября.

6. Заключительное определение границ будет выполнено международной комиссией. Комиссия будет также иметь право рекомендовать четырем Великим Державам: Германии, Великобритании, Франции и Италии. В некоторых исключительных случаях – незначительные изменения в строго этнографических определениях зон, которые должны быть переданы без плебисцита.

7. Будет иметься право выбора и вне переданных территорий. Выбор, который будет осуществлен в пределах шести месяцев от даты этого соглашения. Немецко-Чехословацкая Комиссия должна определить подробности выбора, рассмотреть пути облегчения перемещения населения и уладить принципиальные вопросы, проистекающие из сказанного перемещения.

8. Чехословацкое правительство будет должно в пределах периода четырех недель от даты выпуска этого соглашения освободить из своих военных и полицейских сил любых судетских немцев, которые могут пожелать быть освобождаемыми, и чехословацкое правительство должно в пределах того же самого периода выпустить заключенных судетских немцев, которые заключены за политические нарушения.

Мюнхен, 29 сентября, 1938.

Адольф Гитлер

Невилль Чемберлен

Эдуард Даладье

Бенито Муссолини

Приложение к Соглашению

Правительство Его Величества Великобритании и французское правительство вводят в вышеупомянутое соглашение за основу, что они поддерживают предложение, содержащееся в параграфе 6 англо-французских предложений от 19 сентября, касающиеся международной гарантии новых границ чехословацкого государства против неспровоцированной агрессии.

Когда вопрос польских и венгерских меньшинств в Чехословакии будет улажен, Германия и Италия с их стороны дадут гарантию Чехословакии.

Мюнхен, 29 сентября, 1938.

Главы правительств четырех сторон объявляют, что, если проблемы польских и венгерских меньшинств в Чехословакии не будут улажены в пределах трех месяцев в соответствии с соглашениями между соответствующими правительствами, для этой темы должна быть создана новая встреча глав правительств четырех сторон, представленных здесь.

Дополнительная Декларация

Все вопросы, которые могут проистекать из передачи территории, должны рассматриваться как дополнительные в пределах компетенции Международной комиссии.

Состав Международной комиссии

Четыре главы правительств, здесь представленные, соглашаются, что Международная комиссия, предусмотренная в соглашении, подписанном ими сегодня, должна состоять из госсекретаря немецкого Министерства иностранных дел, британского, французского и итальянского послов, аккредитованных в Берлине, и представителя, который будет назначен правительством Чехословакии.

Как видите, Словакия в Мюнхенском соглашении вообще не упомянута. Решение же ее парламента 14 марта 1939 года о выходе из состава Чехословакии с последующей оккупаций немцами Чехии и окончательным превращением Словакии в гитлеровского сателлита не было одобрено Англией и Францией. В то же время в Лондоне и Париже продолжали надеяться на грядущее столкновение Германии и СССР, и потому их протесты против действий Берлина оказались вялыми и формальными.

Мог ли Пушков не халтурить и сказать, что «сотни тысяч граждан Польши сражались на российском фронте, входя в состав гитлеровских войск», и, «заключив Мюнхенское соглашение с Гитлером, западные демократии согласились на германскую оккупацию части Чехии»? Наверное, мог бы, но для этого нужно проявить как минимум искренний интерес к сути дела – в данном случае к отстаиванию интересов своей страны. Однако трудно ожидать такового от недавнего члена редколлегий американских журнала Foreign Policy и National Interest, нынешнего члена Лондонского международного института стратегических исследований, который уже без малого четверть века обслуживает всех хозяев Кремля, колеблясь вместе с генеральной линией.