Текст книги "Великие артиллеристы России"

Генерал от артиллерии
Шкларевич Владимир Николаевич
(1835–1915)

Владимир Николаевич Шкларевич в отечественной артиллерии является автором первых научно обоснованных Правил стрельбы артиллерии и основ управления огнем группы батарей.

Выпускник Константиновского кадетского корпуса. Михайловскую артиллерийскую академию В.Н. Шкларевич окончил в 1857 г. по первому разряду.

После выпуска из академии основной вид деятельности – преподавание в Константиновском артиллерийском училище (1868) и в Михайловской артиллерийской академии, педагогом которой он являлся более 40 лет.

Следует отметить, что введение нарезных дальнобойных орудий в значительной степени усложнило стрельбу артиллерии. В 1860-х гг. нарезная полевая артиллерия стреляла способами, заимствованными от гладкоствольной артиллерии. Еще в программе практических стрельб 1867 г. указывалось, что «при практической стрельбе из нарезных орудий соблюдают вообще тот же порядок, как при стрельбе из гладких орудий».

Однако стрельба нарезной артиллерии этими способами на большие дальности была связана с трудностями наблюдения разрывов, с грубыми ошибками в определении отклонений их от цели и, как следствие, с большим расходом снарядов и времени без особой уверенности в достижении необходимого результата. Практически стрельба на большие дальности старыми способами оказалась невозможной, и ни в одной из программ практических стрельб за 1860-е гг. такие стрельбы не предусматривались. С другой стороны, производить стрельбы старыми способами на небольшие дальности означало сознательно ограничить возможности новой артиллерийской техники в дальности стрельбы и в маневре траекторией, сознательно отказаться от тех положительных качеств артиллерии, которые могли иметь большое значение в боевой обстановке.

Таким образом, налицо противоречие между поступившей на вооружение новой материальной частью артиллерии и отсутствием теории обоснования стрельбы, что не позволяло, в свою очередь, разрабатывать способы стрельбы, отвечающем современному артиллерийскому вооружению и изменившимся условиям ведения боя. И это противоречие необходимо было разрешать.

Прежде всего необходимо было разработать теоретические основы ведения стрельбы, опиравшиеся на важнейшие положения теории вероятностей и теории ошибок. Первостепенное значение в решении этой проблемы сыграли научные труды выдающегося русского математика П.Л. Чебышева, особенно его работы в области теории вероятностей.

Под непосредственным влиянием П.Л. Чебышева развитие теории стрельбы нарезной артиллерии в России с самого начала было поставлено на научную основу. Прежде всего, возросшие дальности стрельбы, невозможность точного определения расстояний до цели и трудность определения на этих дальностях отклонений от нее потребовали предварительной пристрелки орудий. Необходимость этого вскоре была осознана широкими массами артиллеристов, и в русской артиллерии началась разработка подходящих способов пристрелки. Инициатором и основоположником этого дела явился В.Н. Шкларевич. В 1867 г. он выступил в «Артиллерийском журнале» со статьей, в которой излагал способ пристрелки захватом цели в вилку и с последующим сужением этой первой грубой вилки до отыскания такой установки прицела, при которой средняя траектория проходила бы через цель. Продолжая работу, В.Н. Шкларевич развил вопросы пристрелки дальше, обобщив полученные результаты в 1874 г. в «Руководстве к стрельбам из артиллерийских орудий» и в 1875 г. в специальной брошюре «О производстве пристреливания при действии из полевых орудий гранатою и шрапнелью».

Кроме того, Владимиром Николаевичем в 60-х гг. был разработан «Элементарный курс артиллерии», в трех частях. В «Элементарном курсе артиллерии» В.Н. Шкларевич изложил: в первой части – теоретические основания конструирования, устройства, боевого применения материальной части артиллерии, основные вопросы внутренней и внешней баллистики и теории вероятностей; во второй части – ручное оружие и в третьей – артиллерийские орудия и боеприпасы. Приступая к этой работе, В.Н. Шкларевич рассчитывал написать ее в шести частях. В части четвертую, пятую и шестую должны были соответственно войти лафеты, стрельба и организация артиллерии. Однако огромная занятость В.Н. Шкларевича другими делами не дала ему возможности осуществить до начала Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. намеченный план.

Работа В.Н. Шкларевича «Руководство к стрельбе из артиллерийских орудий» была написана на основании последних достижений науки и боевого опыта и потому представляла собой не только теоретическую, но и большую практическую ценность. Эта работа была принята в качестве руководства по артиллерийской стрельбе для всего офицерского состава артиллерии. Артиллерийский комитет высоко оценил эту работу, наградив ее автора Михайловской премией.

В связи с развитием материальной части артиллерии и усложнением техники стрельбы из артиллерийских орудий в 1860-х гг. уже остро чувствовались отсутствие и необходимость специального наставления по артиллерийской стрельбе – правил стрельбы. В периодической печати все чаще и чаще появлялись статьи, в которых доказывалась необходимость скорейшего издания такого наставления. «Для того чтобы с успехом действовать на войне, – писал, например, по этому вопросу В.Н. Шкларевич в 1867 г., – артиллерия должна выработать такие правила, которые соединяли бы рациональность с простотой, которые могли бы быть усвоены без особого затруднения солдатами и были бы удачны для применения в бою. Артиллерийскому офицеру, – указывал далее автор статьи, – необходимо вполне уяснить все те начала, на которых основаны эти правила, и составить себе определенные мнения об относительной важности разных обстоятельств, встречающихся в бою. Эта подготовка избавляет от необходимости поступать на удачу или терять на размышления то время, которым надо пользоваться для действия»[100]100
  Цит. по: История отечественной артиллерии. Т. II. Кн. 4. С. 124–125.


[Закрыть].

Одновременно Владимир Николаевич высказывал мысль о целесообразности издания в качестве приложения к Правилам стрельбы особого руководства, в котором были бы изложены теоретические основы этих правил и дано теоретическое обоснование их важнейших положений.

В работе В.Н. Шкларевича «О производстве пристреливания при действии полевых орудий гранатою и шрапнелью» дана справка, в которой рассматривается развитие вопроса пристрелки орудий в историческом плане. Основное значение этой работы заключалось в том, что в ней автор научно, с блестящим использованием теории вероятностей, обосновал основные правила пристрелки гранатой и шрапнелью способом, получившим впоследствии название пристрелки по наблюдению знаков разрывов.

В 1878 г., опираясь на проведенные исследования, В.Н. Шкларевич создал первые научно обоснованные правила стрельбы для дальнобойной нарезной полевой артиллерии. Правила стрельбы В.Н. Шкларевичем были изложены в отделе X краткого руководства артиллерийской службы с полевыми орудиями образца 1877 г., под названием «Стрельба из легких и конных пушек». В работе были обобщены и получили дальнейшее развитие вопросы, связанные с пристрелкой захватом цели в вилку и стрельбой на поражение. Здесь же решался вопрос о выборе окончательной установки прицела для перехода на поражение, основанный на определении соотношения перелетов и недолетов.

Эти правила еще не были обязательными для всех артиллеристов. Однако основная масса артиллеристов осознала их целесообразность и успешно пользовалась ими.

В начале 80-х гг. В.Н. Шкларевич опубликовал исследовательскую работу «О стрельбе отдельной батареи и нескольких батарей в совокупности», которая являлась по существу первым теоретическим исследованием совместной стрельбы нескольких батарей[101]101
  История отечественной артиллерии. Т. II. Кн. 4. С. 536.


[Закрыть]. В этой же работе им был исследован вопрос о методах оценки успешности стрельбы (пристрелки) шрапнелью.

В 1886 г. особой комиссией, при активнейшем участии В.Н. Шкларевича, издается «Проект правил стрельбы полевой батареи», положивший конец всяким вольностям, господствовавшим в том или ином округе. Проект включал в себя правила стрельбы, сведения о действии гранаты и шрапнели у цели, образцы команд при стрельбе, правила наведения орудий по целям, невидимым для наводчиков, и таблицы стрельбы полевых и горных пушек.

Автор первых отечественных правил стрельбы генерал-лейтенант артиллерии В.Н. Шкларевич, призывая артиллеристов к творческому их применению, писал:

«Артиллерист должен сообразить: какие результаты могут быть достигнуты в данном случае и как надо исправлять условия стрельбы для достижения этих результатов. Для выполнения всего этого можно дать некоторые частные указания, относящиеся к тем частным случаям, когда наиболее часто представляются на войне, но нельзя дать совершенно определенных правил, годных для всех возможных случаев.

Усвоив себе общие основания производства стрельбы и изучив свойства своего орудия, артиллерист должен самостоятельно применяться к разнообразным обстоятельствам, встречающимся на войне.

Каждому частному случаю должен соответствовать способ действий, приноровленный к обстоятельствам. Общих правил на это дать нельзя. Можно только указать некоторые основные начала в смысле руководящих принципов. Умение же примениться к обстоятельствам, не нарушая основных принципов, есть дело личной находчивости.

Правила стрельбы должны быть выполнимы «по духу», а не «по букве».

Назначение подобных сочинений: советовать, но не предписывать. Возведение советов в безусловные правила положительно вредно.

Как дело доходит до боевого применения, наука исчезает, является искусство, для которого наука дает элементы, но не может дать правил; в котором успех обусловливается главным образом той находчивостью, с которой исполнитель применяет свои познания к делу»[102]102
  Цит. по: Карпович А. Еще раз о правилах стрельбы // Защита и безопасность. 2008. № 1. С. 27.


[Закрыть].

В 1889 г. на страницах «Артиллерийского журнала» в статье «Заметки о стрельбе» В.Н. Шкларевичем были изложены основы пристрелки «шкалой» и обстрела площади. Эти способы предназначались для стрельбы по движущимся целям.

Кроме того, В.Н. Шкларевичу принадлежит большая заслуга в разработке конструкции новой шрапнели. Во второй половине XIX в. произошли изменения в тактике пехоты. Как показал опыт Франко-прусской войны 1870–1871 гг., вместо линейных боевых порядков стали широко практиковаться рассыпной строй и рассредоточение войск по фронту и глубине. Изменение тактических форм боя, вызванное усилением мощи военной техники, потребовало, в свою очередь, усиления огня артиллерии. К 1870-м гг. нарезные орудия давали сравнительно высокую кучность боя и настильность траектории при значительной скорости и дальности полета снаряда. С решением этих вопросов стало очевидным, что дальнейшее повышение эффективности артиллерийского огня зависело теперь от повышения действия снарядов у цели.

В 1870-х гг. в русской артиллерии проводились в больших масштабах опыты по созданию более совершенных снарядов: диафрагменных шрапнелей и двустенных гранат (приняты на вооружение в 1877 г.).

В течение 1872–1874 гг. В.Н. Шкларевич успешно провел ряд опытов с целью отыскания наиболее рациональных принципов устройства и эффективного действия шрапнели. На основе опытов и теоретических обоснований В.Н. Шкларевича комиссия под председательством А.В. Гадолина завершила в 1876 г. работы над созданием диафрагменной шрапнели, которая и была принята для казнозарядных бронзовых, а позднее, с незначительными изменениями, и для стальных орудий.

В.Н. Шкларевичу три раза присуждалась Михайловская премия (по 500 руб. серебром). Он был почетным профессором академии и почетным членом Артиллерийского комитета Главного артиллерийского управления. С 1895 г. – почетный член конференции Михайловской артиллерийской академии[103]103
  Хоренков А.В. Михайловцы на службе Отечеству (Биографический словарь). СПб.: МВАА, 2008. С. 532.


[Закрыть].

Его успехи на службе Отечеству были отмечены всеми орденами России до ордена Святой Анны включительно.

Гук Карл Георгиевич
(1846–1910)

Карл Георгиевич образование получил в Полоцком кадетском корпусе, Павловском военном и Михайловском артиллерийском училищах, по окончании которых в 1866 г. начал службу в Брест-Литовской крепостной артиллерии.

В 1871 г. после окончания Михайловской артиллерийской академии продолжил службу в Санкт-Петербургской орудийной мастерской (впоследствии Санкт-Петербургский орудийный завод) и в Киевском арсенале. Во время Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., будучи курсовым офицером Михайловского артиллерийского училища, был командирован на Кавказ, где, командуя осадной батареей отдельно действовавшего на кавказско-турецкой границе корпуса Кавказской армии, участвовал в артиллерийском обстреле Карса, а именно северо-восточных фортов Араба, Карагача и Мухлиса.

В 1881 г. К.Г. Гук был назначен помощником инспектора.

В 1880-х гг., в связи с увеличением дальности стрельбы, был вновь поднят вопрос о стрельбе из полевых орудий по невидимой для наводчика цели.

Еще в 1860-х гг. генерал-майор Н.Л. Чебышев ознакомил русских артиллеристов с возможностями стрельбы из нарезных орудий с закрытых огневых позиций. С этого времени новый способ стрельбы привлекает все большее внимание передовых артиллерийских офицеров, так как такая стрельба, с одной стороны, позволяла уйти от действия огня противника и, с другой, обеспечивала внезапность открытия огня своей артиллерии. Развивая идеи Н.Л. Чебышева, капитан К.Г. Гук в своем труде «Закрытая стрельба полевой артиллерии» (1882) рассмотрел различные случаи стрельбы в зависимости от взаимного расположения батареи, прикрывающего гребня, вспомогательной точки на местности для наблюдения (наблюдательного пункта) и цели.

Следует отметить, что наиболее простой способ наведения орудия в цель, разработанный еще в 1860–1870-х гг., заключался в том, что горизонтальное наведение производилось относительно плоскости, проходящей через точки «основное орудие – цель». Эта плоскость, относительно которой вводились боковые поправки для остальных орудий батареи, определялась простым провешиванием линии цель – орудие при помощи шомполов, сабель, банников, заготовленных вех и т. д. С помощью же квадранта придавался стволу орудия угол возвышения, соответствующий дальности до цели, которая определялась глазомерно или с помощью дальномера.

Для тех случаев, когда по условиям местности или из-за характера укрытия нельзя произвести провешивание направления на цель, в своей работе К.Г. Гук дал ряд рекомендаций по наведению орудий батареи с помощью простейших артиллерийских приборов: буссоли, алидады с планшетом.

Способы закрытой стрельбы (по современной терминологии – стрельба с закрытой огневой позиции), предложенные К.Г. Гуком, опирались на простейшие виды глазомерной подготовки исходных установок прицела и целика (угломера). Эти способы были еще несовершенны и отражали лишь первые попытки ведения огня из-за укрытия. Однако передовые русские артиллеристы считали необходимым внедрять в артиллерийскую практику новые методы стрельбы.

В Русско-японской войне русская артиллерия, используя закрытые огневые позиции, добивалась крупных успехов в борьбе с японской артиллерией.

В 1885 г. К.Г. Гук назначается инспектором классов Михайловской артиллерийской академии и училища с производством в полковники. В 1895 г. был произведен в генерал-майоры. В 1898 г. К.Г. Гук был назначен на должность штатного преподавателя академии и училища. В училище читал лекции по курсу артиллерии, отдел внешней баллистики, а в академии преподавал впервые им установленный курс «Искусство стрельбы из артиллерийского орудия», по которому им составлены литографические записки. В 1899 г. К.Г. Гук был назначен сверхштатным членом Артиллерийского комитета, в 1903 г. произведен в генерал-лейтенанты, в 1906 г. был назначен членом конференции Михайловской артиллерийской академии, а в 1907 г. уволен по болезни в отставку генералом от артиллерии.

Барановский Владимир Степанович
(1846–1879)

Владимир Степанович родился 1 (13) сентября 1846 г. в семье профессора гельсингфорского (Хельсинки) университета. Изучая математику под руководством одного из лучших профессоров России, Владимир уже с 11-летнего возраста практически знакомился с механикой, сопровождая отца в его заграничных поездках для ознакомления с состоянием развития механических двигателей.

В.С. Барановский, не получая никаких дипломов, тем не менее запасся прекрасным научным образованием, слушая публичные лекции в одном из институтов Парижа и посещая в качестве вольнослушателя Петербургский университет. Отсюда В.С. Барановский поступил сначала на завод А.И. Шпаковского, затем перешел к Людвигу Нобелю, расставшись с которым, незадолго до своей смерти, приступил к устройству собственного механического и судостроительного завода. Способствуя общему развитию техники, В.С. Барановский обогатил ее целым рядом своих изобретений, в том числе и в артиллерии.

Следует отметить, что во второй половине XIX в., несмотря на радикальное усовершенствование артиллерии, обусловленное введением стальных нарезных казнозарядных орудий, неразрешенной оставалась важнейшая проблема – скорострельность. Кроме того, стальные нарезные орудия имели значительно большую начальную скорость и более тяжелый снаряд, ввиду этого увеличилась сила отдачи на лафет.

Проектированием своих орудий В.С. Барановский занимался особенно настойчиво и упорно в 1873–1875 гг. При проектировании он ставил целью не только достижение возможно большей скорострельности, но и отыскание наиболее выгодного соотношения между калибром орудия и весом снаряда и заряда, а также хорошей поражаемости целей при минимальном весе всей системы.

Эти задачи впервые в мире были блестяще разрешены изобретателем в созданной им скорострельной 2,5-дюймовой (63,5-мм) пушке. В 1874 г. по проекту В.С. Барановского были изготовлены стальная и медная 2,5-дюймовые скорострельные пушки. Выгодное соотношение между весом снаряда и площадью его поперечного сечения способствовало сохранению большой скорости полета снаряда на значительных дальностях, повышенной настильности и меткости стрельбы.

Скорострельная пушка конструкции В.С. Барановского по своему устройству была совершенно другой, чем орудия образца 1877 г. Стальной ствол орудия, скрепленный кожухом, имел в казенной части отверстие для поршневого затвора, который впервые был применен в этой системе. Поршневой затвор был снабжен самовзводящимся пружинным ударником, предохранительным приспособлением, предназначавшимся для устранения возможности выстрела при неполном закрывании затвора, и экстрактором, служащим для выбрасывания стреляной гильзы унитарного патрона. Ударник взводился автоматически при открывании затвора. В случае же осечки он мог взводиться и при закрытом затворе путем оттягивания назад специальной рукоятки, находившейся внизу задней части затвора.

Характерной особенностью лафета являлось приспособление, состоящее из тяги и винтового механизма. При помощи этого приспособления станины лафета могли передвигаться в горизонтальной плоскости, в результате чего достигалось осуществление точной и быстрой горизонтальной наводки орудия. Для наводки же в вертикальной плоскости имелся оригинальной конструкции подъемный механизм, позволяющий придавать углы возвышения от –10 до +20°. Кроме того, орудие было снабжено гидравлическим тормозом отката в виде цилиндра с надетым на него пружинным накатником, что также было впервые применено в практике создания орудий.

Наконец, для своей пушки В.С. Барановский предложил использовать оптический прицел конструкции Каминского в виде зрительной трубы с двумя диоптрами вместо обычного реечного прицела и мушки.

Все эти новшества, введенные конструктором в систему орудия, а также создание и принятие для нее унитарного патрона, соединившего в себе заряд и снаряд, явились основными факторами значительного повышения скорострельности орудия (до 10 выстрелов в минуту)[104]104
  История отечественной артиллерии. Т. II. Кн. 4. С. 70.


[Закрыть], его подвижности и удобства применения в бою.

Таким образом, скорострельная пушка В.С. Барановского заключала в себе все важнейшие элементы и принципы современных орудий нарезной артиллерии.

11 января 1875 г. эти пушки прошли окончательные испытания. Участник этих испытаний полковник С.К. Каминский писал: «После каждого выстрела механизм открывался весьма легко, и поломок ни в орудии, ни в лафете не произошло. Меткость стрельбы получилась вполне удовлетворительная… До сих пор никогда не получался из 2,5-дюймовой пушки столь хороший результат»[105]105
  Цит. по: История отечественной артиллерии. Т. II. Кн. 4. 1966. С. 14.


[Закрыть]. Сам же В.С. Барановский сообщал начальнику главного артиллерийского управления генералу А.А. Баранцову: «2,5-дюймовые пушки как стальные, так и медные стреляют не менее чем в 5 раз скорее обыкновенных орудий… нанося на всех дистанциях, на которые пушки эти были до сих пор испытаны… поражение столь сильное, какое только и можно было от них ожидать»[106]106
  Цит. по: История отечественной артиллерии. Т. II. Кн. 4. С. 14.


[Закрыть].

В условиях, когда артиллерия русской армии испытывала острую необходимость в новых, более совершенных горных орудиях, изобретение В.С. Барановского должно было найти всемерную поддержку Военного министерства. Однако консерватизм чиновников и их недоверие ко всему тому, что предлагала отечественная научно-техническая мысль, привели к затягиванию признания всех положительных качеств нового орудия. Вместо форсирования работ по устранению отдельных недостатков и скорейшего принятия пушки В.С. Барановского на вооружение горной артиллерии военное ведомство придумывало все новые и новые испытания.

После многочисленных опытных стрельб в 1877 г. все же было признано, что орудия В.С. Барановского показали «хорошие баллистические свойства, а также легкость, поворотливость и прочность всей системы»[107]107
  История отечественной артиллерии. Т. II. Кн. 4. С. 70.


[Закрыть]. В этом же году они формально были приняты на вооружение батарей горной артиллерии. Но и после этого Главное артиллерийское управление не решилось организовать их серийное производство. Боязнь всего нового привела к тому, что были назначены еще одни войсковые испытания. В отчете Главного артиллерийского управления за 1877 г. по этому поводу указывалось: «Орудия эти настолько отличаются в существенных основаниях своего устройства от существующих систем орудий как нашей, так и иностранной артиллерии, что для возможно более безошибочного решения вопроса… признано необходимым испытать эти орудия на действительной службе». По этому решению предполагалось к весне 1878 г. сформировать одну опытную конную батарею 6-орудийного состава и отправить ее на фронт, «так как боевой опыт может лучше всего выяснить степень действительной боевой скорострельности и поражаемости орудий г. Барановского»[108]108
  История отечественной артиллерии. Т. II. Кн. 4. С. 70.


[Закрыть].

Но в феврале 1878 г. война закончилась. Испытать боевые качества новых орудий на войне не удалось. Тогда по указу Александра II от 9 мая 1878 г. были предприняты меры к формированию четырех батарей из 2,5-дюймовых пушек системы В.С. Барановского с последующим направлением их в горные военные округа и испытанием там в условиях, приближенных к боевым.

Владимир Степанович Барановский погиб 7 (19) марта 1879 г. на артиллерийском полигоне при испытании образца патрона для пушки.

Заметим, что за рубежом скорострельная артиллерия появилась лишь в начале 90-х гг. XIX в. Владимир Степанович Барановский практически на 20 лет опередил лучших западных конструкторов артиллерийского вооружения, показав всему миру огромный потенциал российских оружейников.