Книга: Ничего кроме надежды - Юрий Слепухин

Война закончится, а люди останутся. И кто-то погибнет в последние дни, а кто-то вообще случайно, уже планируя свое возвращение к жене и дочкам. Но самое страшное ждёт тех, кто выживет.

Именно им придётся встретиться с суровой реальностью советского режима - из плена и оккупации возвращаются только предатели родины. И пять лет в колонии - мелочи, могло быть и хуже. И будь ты хоть десять раз герой-победитель, но в руках этой машины ты никто и только можешь, что выбрать, кого предать, чтобы выжить не только тебе, но и твоим близким.

Кажется, я ещё не встречалась с таким объемным, многомерным и бережным рассказом о ВОВ. И до чего же это всё больно.. .

Слухами земля полнится и уже думают и говорят вполголоса угнанные на работу в Германию о том, как встретит их долгожданная Родина. У каждого своя история и ой как мало среди них тех, кто убивал каждого встреченного оккупанта, не прекращая взрывал склады и гебитскоммисариаты. Короче говоря, каждому найдется, что вменить в вину. И никто не вспомнить, что это просто люди, мирные люди, молодые, старые, робкие смелые - люди, которые не были готовы к войне, люди, оставшиеся лицом к лицу с армией страшного врага, люди, которые просто хотели жить. Но жить под немцами - это почти преступление, работать на немцев - и того хуже, а уж если повезло и не пришлось голодать и загибаться от непосильной работы - это практически измена Родине. Вот так и получилось, что Победа пришла, но мирная жизнь началась далеко не для всех.

Да, война. Изломавшая столько судеб. Давайте серьезно: несмотря на ком в горле, у Слепухина - хэппиэнд. Я говорю о Тане с Сережей. Несмотря на то, как всё сложилось, несмотря на то, что ничего не закончилось - это счастливый финал, потому что для каждого из них это новое начало. Ибо я не верю, что теперь, после войны, у них могло бы что-то получиться. Оба они повзрослели на целую жизнь. Что в них осталось от тех прежних? От тех образов друг друга, которые они хранили и любили? Не поняли бы, не смогли бы, слишком изменились оба. Слишком много видели и пережили того, что не могли бы и не должны были пережить этот парень и эта девчонка. Они просто не знают теперь друг друга и, боюсь, не смогли бы уже узнать заново, потому что искали бы прежних, знакомых. Да, вернулись оба, целые, живые, но и здесь постаралась война, разломала, разрушила.

Очень люблю книги, после которых нечего сказать. Это значит: автор выложился до конца. Не хочется пересказывать, а прибавить к его словам нечего. И о войне, сломавшей каждую судьбу; и о беспощадной системе; и о жестоких играх - военных и политических; о поступках, после которых гадко от самого себя; о выборе, который приведет к проблемам, но иначе нельзя; об обидных до боли смертях в самом конце войны; о разных людях и разных судьбах. О самой страшной войне, о которой мы до сих пор не знаем всей правды и не можем говорить спокойно, объективно и непредвзято. Но знаете? Пусть так, это значит, в нас всё еще говорит боль всех тех, чьи судьбы перемолола эта война.

Сегодня правда непосильна даже нам, видевшим ее настолько близко, что теперь остается только одно: поскорее забыть, заслониться придуманным, более приемлемым, лестным; но полную правду об этих четырех годах не примет, не сможет – не захочет – принять и второе поколение, сегодняшние военные сироты, уже воспитанные (к счастью для себя) в святой убежденности, что отцы отдали жизнь за победу Добра над Злом...

В последней книге тетралогии Слепухин очень много рассуждает о странной неприязни советских людей к побежденным противникам по гражданской войне, об отношении к эмигрантам и о такой же необъяснимой враждебности к людям, которым не повезло оказаться на оккупированной территории или и того хуже - в плену. И меня очень подкупило то, что и дядя Саша, и Сергей готовы были принять любую правду о Тане. Не понимая до конца причин, которыми руководствовалась Татьяна, поступившая на службу к оккупантам, самые близкие Танины люди все же признавали за ней право поступать любым образом, не давая ее действиям какой бы то ни было моральной оценки.  

Когда Слепухин пишет о ключевых эпизодах Второй мировой, его книги становятся почти документальными. Автор не претендует на роль последней инстанции и честно признает, что давать оценку подобным событиям необыкновенно трудно, особенно если это была твоя война или война твоего народа. И все же меня неотступно преследовало стойкое ощущение, что плоская картинка, которая меня вполне устраивала раньше, на моих глазах волшебным образом превращается в трехмерное изображение. 

Слепухин говорит о том, о чем говорить не принято. Поднимает вопросы, которые ранят даже спустя семьдесят четыре года после того, как над рейхстагом взвилось Знамя Победы. Ранят так больно, что сердце сжимается от бессильной ненависти к тем, кто так жестоко и расточительно распорядился жизнями миллионов людей. И, может быть, именно последняя часть тетралогии стала для меня самой тяжелой эмоционально. Только к четвертой книге меня вдруг накрыло горькое осознание, что их больше нет и не будет никогда - тех мальчишек и девчонок, которые так восторженно и доверчиво смотрели в будущее в мае 1941-го. Даже если их сердца еще бьются, их больше нет...

В третьем предыдущем томе война глазами немцев, мы вместе с Люсей Земцевой попали в Германию, жили в семье профессора, были у истоков заговора против фюрера. Последний том – похожий, мало рассказывающий о последних боях на территории Советского Союза, а больше действие разворачивается в Европе, видим союзников, наших угнанных соотечественников, соотечественников из среды эмигрантов. Впервые сталкиваюсь с такими неприкрытыми словами о войне, попыткой показать и донести правду о ней без всего наносного, без шелухи, заказного ура-патриотизма. Что намного, намного ценнее – очевидца и участника тех событий. Попытка увидеть человека во враге, трезво рассказать о вопиющих фактах, освещающих ничтожество человеческих жизней и судеб, какой ценой эта победа досталась нам, какое отношение и какие перегибы были в сторону тех, кто был на оккупированной территории, попал в плен, был отогнан на принудительные работы в тыл врага. Примечательная вставка писателя, свидетельствующая об освобождённых пленных союзными войсками, при освобождении их встречали с пониманием и окружали вниманием и комфортом. Наши же пленные освобождались для того, чтобы перейти из одного лагеря в другой. Их ждало подозрение, сомнения и допросы.

Можно ли любить Россию, жить с мыслями о возвращении на Родину, но быть противником установившегося режима, не понимать людей, их психологию и безразличие к тому, как власть катком проходится по своему народу? Глазами Болховитинова видим мучения от невозможности решить дилемму: переход от эмигранта до гражданина СССР. Вообще тема прихода большевиков не раз поднимается автором, хотя, казалось бы, война с фашизмом – это уже о другом.

Спасибо писателю за встречу с нашими старыми знакомыми. Только радость какая-то неполная. Не вздохнуть полной грудью, тяжело читать, здесь уже знакомые разрозненные факты о трагической судьбе народа, легшего костьми на пути к победе, были объединены в общую единую картину безрадостного осознания, что долг перед отечеством достался неимоверными жертвами, которых можно было избежать. Но не берег Сталин людей, не берег. Как можно после такого говорить: «Сталина на вас нет!» Писатель, конечно же, использовал свой опыт. И герои повторили его судьбу: Таня, Людмила, Болховитинов. Николаев и Дежнев – исполнили свой ратный долг до конца, но не были избавлены от тяжелых мыслей людей, знающих подноготную системы. Не так представляла Таня и Сережа, Людмила и остальные дни после победы, не таким представлял финал читатель…

День победы положено встречать со слезами на глазах, потому что как еще отдать дань памяти тому несоизмеримому подвигу, который совершила страна в этой войне. Его ничто не изменит: ни новые документы, доказательства и теории, ни смена политики партии и угла обзора проблемы, ничего не отнимет у народа собственной памяти. Той самой, которой нужно быть вечно достойным. Это в очередной раз приводит нас к мысли о том, что и страна у нас хорошая, и народ душевный, только вот государство (подставьте нужное название) говно. Алчность, политические амбиции и абсолютная беспощадность к собственным людям, – можно ли оправдать эту плату за достижения и успехи? Каждый отвечает на этот вопрос сам, а Слепухин дает высказаться каждому. Большое видится на расстоянии, так и эмигрант Болховитинов пытается постичь перемены, которые сотворил с человеком советский строй, вернувшаяся из оккупации Таня осознает (буквально кожей) перемены в советском человеке послевоенной формации, а ленинградка (?) Елена пытается понять причины блокадного психоза. Интересная параллель случайно образовалась в моей голове при мысли о генерале Николаеве. С одной стороны – его выбор, это его выбор, он ни на кого его не перекладывает и несет его по жизни сам, но уж очень он в этот момент был похож на Штауффенберга или Эриха Дорнберга, оправдывающих служение Гитлеру. Армия, конечно, вне политики, но за это тоже чем-то платит. Например, собственной совестью. За спиной у каждого героя в итоге была и осталась большая любовь и не случившаяся жизнь, которую смяла и растоптала война. Каждый из них стал полной противоположностью того, кем хотел стать, и остался один на один со своим долгом. Каким вырастет мальчик Богдан, мама которого боится дыхнуть на него лишний раз, а папа четыре года жил внутри простого и жестокого механизма армии. Что будет делать парочка неблагонадежных Болховитиновых, которые любят родину, но не любят власть. А о Люде Земцовой и спрашивать страшно. Да, чем дальше в лес, как говорится… Все-таки Слепухин – лучшее открытие прошлого года. Умный и яркий писатель, который умеет как ярко описывать психологическое состояние человека, так и рисовать масштабные полотна боев. В отличии от Аксенова, он не ставит свою ненависть к Советскому Союзу во главу угла, но и не огибает все острые углы .подобно Симонову. Резкая и яркая проза о войне, но бе излишней жестокости. Нам ее и так хватает.

Татьяна и Сергей… как все глупо, обидно, неправильно получилось… И тут отдельное спасибо автору за Кирилла Болховитинова, без него, мне кажется, Танина история получилась бы совсем беспросветной. А так, даже с учетом судьбы Кирилла, у нее еще есть надежда дождаться счастья в жизни.

Мне кажется, главная ценность произведений этого автора в том, что никого не осуждая и не оправдывая, он показывает читателю разные стороны происходящих событий. Показывает, насколько неоднозначно многое, долгие годы казавшееся очевидным. И совсем необязательно девушки, не желающие возвращаться на советскую родину после работы в Германии, сволочи и предательницы. Своя правда есть и у озлобленного «власовца», и у немецкого учителя, человека сугубо мирного, добровольно взявшегося за оружие. И за что, кроме как за глупость, можно осуждать шестнадцатилетнюю девчонку, подорвавшую себя и пожалевшего ее русского солдата? Проза Слепухина вообще богата на незначительные зарисовки с эпизодическими персонажами, в которые вложен огромный смысловой подтекст. Они и сами по себе заставляют о многом задуматься и многое переосмыслить, и к тому же помогают более полно раскрыть тему главных героев романа, показывая огромную глубину противоречий всего происходящего. Великолепный автор, великолепный роман, хотя и очень эмоционально тяжелый.

Почему? Страшно ведь это звучит. Потому, что для советского человека на фронте все было просто — «вот он враг и наше дело правое». А когда этого врага перед тобой нет, вдруг все возвращаются в свое обычное, параноидальное состояние и начинают видеть врага в своих, в соседе, в коллеге. Потому что вот этот в плену был, а тот в оккупации, а этот неизвестно еще как воевал. И кто не горлопанит о своем геройстве под Кеннигсбергом, тот очень подозрителен. И начинается опять «охота на ведьм».

Страшно еще потому, что советские люди увидели как живут там, «эти буржуии», оказалось, хорошо живут. И оказалось, не все они звери и насильники. Это опасно для государства террора. Ну как воспитать ненависть к тем, кто никого не обижал? А нужна ненависть.

И не понимает советский военнопленный, почему к нему такое отношение от своих же, таких родных граждан? Почему пленных французов и поляков встречают так тепло, а наших мордой в грязь? Ведь они в плену натерпелись, о них не заботился Красный крест, потому как Сталин конвенцию не подписал. Потому что нельзя было в плен сдаваться. Надо было сдохнуть. А ты, падла, выжил, среди немцев выжил, значит стал «чужим».

Как же это мерзко, это советское деление людей на своих и чужих. Как тошнит от этого. Началось это еще в большевистскую революцию и не кончится до сих пор, даже сто лет спустя.

Почему мы вот такие? Злые, подозрительные, жестокие. И при этом трусливые и подлые. Лишенные понятия чести и совести. Это ведь понятия «враждебного класса». Ну почему? Да, да ,без чести и совести. Взять для примера генерала Николаева. Ведь герой, образец для подражания! Какой бесстрашный в бою! Какой честный, прямой и щедрый. А ведь когда к нему пришел человек из СМЕРША, он предал Людмилу Земцеву. Молодую девушку, такую хорошую подругу Татьяны, такую преданную комсомолку. Это не то же самое, что предавать своих боевых товарищей. Но, он струсил. Нет у него чести, иначе ему было бы наплевать на жизнь, но не на свое имя. Нет у него совести, потому как он спокойно спал, предавая во время репрессий, будет спокойно жить, и предав молодую девушку. Почему так? Потому, что выживает тот, кто умеет приспосабливаться. Тот, у кого есть честь и совесть не дожил бы до генеральских погон в сороковых годах. И если бы еще люди были пассивны, просто разрешая злу властвовать. Но, нет, мало, они еще должны были испытывать и проявлять ненависть.

Советский человек болен ненавистью как чумой. И это помогало на фронте, убивать не сомневаясь. Но, в мирное время это растлевает душу. Все вокруг несчастны.

Вернулись подозрения всех и каждого в измене Родине, в предательстве: все, кто оказался в плену, в оккупации стали виноваты в этом. Виноваты в том, что выжили! Как же горько читать об этом, как же хочется не верить в такое. Во что было превращено государство, что вбили людям в головы, чтобы так относиться к своим соотечественникам!

В последней книге автор много рассуждает, еще больше, чем раньше. Он показывает жизнь в немецких лагерях для "остарбайтеров", представляет перед нами картину высадки войск союзников в Нормандии глазами одного из них, расписывает, как принималось решение о быстром, немедленном наступлении на Берлин - наступлении, которое привело еще к тысячам смертей тех солдат, которые могли вернуться домой.

Мы побываем по ту сторону Рейна, в Голландии, в Бельгии и в Австрии, заедем в Ленинград и, конечно, не забудем про Энск. Мы встретимся со всеми героями (полбалла я сняла за то, что не будет глав от лица Люды, хотя о ее судьбе мы тоже узнаем), увидим, как разойдутся их жизненные пути, как закончатся их судьбы и какая еще останется надежда. Да и кроме надежды ничего больше не осталось: всё было отдано войне, всё забрала война. Слов не хватит, чтобы это описать, но Юрий Слепухин постарался, и я считаю, что эта тетралогия должна читаться всеми - всеми, кто хочет увидеть Великую отечественную войну с самых разных сторон.

Ах, мальчики из десятых классов, выпускники сорок первого года, как же расточительно, с какой безжалостной и бездумной щедростью распорядилась вами родина... "Горькая детоубийца Русь", неужто не нашлось у тебя другой защиты, неужто и впрямь понадобилось выбить цвет целого поколения, пожертвовать лучшими из лучших, от кого не останется теперь ни следа, ни памяти, ни потомства...