Книга: Взвод. Офицеры и ополченцы русской литературы - Захар Прилепин

Но, с другой стороны, представление жизни этих (не побоюсь этого слова) великих людей вышло однообразным, что особенно видно в рамках одного издания. Любого из них можно описать по схеме:

- родился и вырос;

- поступил на службу;

- отправился на войну (вторую, третью) и показал себя с лучшей стороны;

- параллельно писал стихи;

- входил/не входил в масонскую ложу (нужное подчеркнуть);

- поддерживал/не поддерживал взгляды декабристов;

- был знаком с Пушкиным.

Из десятка поэтов, описанных Прилепиным, таким образом выделяются и запоминаются только трое:

Денис Давыдов - родоначальник партизанского движения, бравый гусар и гуляка, который всегда воевал сам по себе и не ходил строем с основной армией;

Константин Батюшков - к старости помутившийся рассудком;

и Александр Бестужев-Марлинский, чье тело так и не было найдено.

Герои книги постоянно пересекаются друг с другом, то на одной войне, то на другой. Нередко автор фантазирует на тему "они и не знали, что находились рядом" или "этот проехал на коне мимо пехоты, где в это время был тот". В главе, рассказывающей об одном герое, постоянно упоминаются герои других глав. Но при этом главы абсолютно самостоятельны.

Я все понимаю, лучший вариант рассказать о каждом человеке - это рассказать о каждом человеке отдельно. И, возвращаясь к началу отзыва, если хочешь рассказать о массовости явления - собери вместе побольше примеров. Но вот такая обособленность представления личностей при фактическом (историческом) переплетении судеб героев книги мне, увы, не зашла.

Мне кажется, что поняла главный недостаток: Прилепин слишком активно полемизирует с теми, кто с ним несогласен. Полемизирует не самим фактом, что собрал воедино судьбы российских литераторов-военных, но непосредственно в тексте. Я так устроена, что видеть в художественном (или в данном случае - относительно художественном) тексте нарочитость автора и его стремление выкрутить героев под задуманное мне неприятно. Можно, конечно, усмотреть достоинство: автор честен и прямолинеен, турусы на колесах разводить не умеет, взглядов своих не скрывает.... Так, если не умеешь, не берись, только хуже сделаешь.

Книгой "Взвод" автор думает опровергнуть представление о том, что российский писатель заведомо оппозиционер и враг имперского мировоззрения. Есть в этом нечто от старой байки про "сама придумала и сама обиделась", потому что правда всегда сложнее чем черно-белое "за" и "против". Какое опровержение, если... Во-первых, военные ( те, кто сначала военные, а потом - поэты) - это особое мировоззрение и поведение. Во-вторых, странно бы в войну 1812 ( а большинство персонажей "Взвода" из этого периода) отыскать военного и поэта, лишенного патриотических имперских чувств. В-третьих, совсем уж нехорошо со стороны автора любоваться откровенностью декабристов на допросах. Да, глубоко в людях сидело почитание высочайшей особы, к патриотизму сие обожание (и разворот на 180 градусов после пары государевых слов) мало имеет отношения.

А в остальном, повторюсь, книга интересная. Про Державина узнала много нового. Про Шишкова тоже. Денис Давыдов в "Войне и мире" написан так, что больше ничего и не надо. Чаадаев... кажется, Прилепину скучно было про него писать, а мне, соответственно, читать. Бестужев-Марлинский - вояка, гуляка, модный писатель, декабрист и так далее, позер и пижон - в том числе. Пушкин - подверстан, чтобы НашеВсё тоже было в этом литературном взводе.

Вот, смотрите, повторяет и повторяет автор, они все были завоеватели, государственники, подавители восстаний на окраинах империи, и очень старается подать так, что защита государства и защита государственных интересов - одно и то же. Насколько проще все было бы, но увы.

«У каждого века, у каждого народа была своя совесть, и голос вечной неизменной истины умолкал перед самозванкою. Так было, так есть. Что вчерась почитал иной грехом смертным, тому завтра молится; что считают правым и славным на этом берегу – за речкой доводит до виселицы».

( А. Бестужев-Марлинский, цитата приведена в книге Прилепина "Взвод" в числе прочих)

Да, были люди в наше время, Не то, что нынешнее племя: Богатыри — не вы! (М. Лермонтов «Бородино»)

А нынешние как-то проскочили… (В. Высоцкий)

Эти два эпиграфа как нельзя лучше подходят и ко всей книге Захара Прилепина, и практически к каждой из одиннадцати её глав — одиннадцать глав на одиннадцать славных имён.

Основной и главной мыслью Прилепина в этой книге является то, что все названные в ней поэты пушкинской (хотя и допушкинской тоже) поры (так же, как и многие другие, не ставшие персонажами этого повествования, но тоже в нём Прилепиным — специально упомянутые) при всём разнообразии их собственных политических вкусов, воззрений, взглядов и убеждений (от крайне монархических и до самых смелых на тот момент, цареубийственных и дворцово-переворотных) в лихую годину военных испытаний для Отчизны и Родины (а понятие Родины ввёл в обиход как раз один из них, из тех, о ком идёт в книге речь) следовали порывам своего сердца и души и без долгих раздумий и сомнений и колебаний отправлялись в ряды действующей армии (и флота), и непосредственно и лично участвовали во всех выпадавших на их долю сражениях и битвах. В том числе и не только в войнах с супостатом на территории Российской империи и в прямую защиту её священных рубежей, и угрожавших самой целостности державы (пугачёвское восстание, война со Швецией и Наполеоновские), но и ведущиеся за пределами Отчизны и, казалось бы, существованию Отчизны никак не угрожавшие. Прилепин специально останавливается в своей книге и на этом обстоятельстве тоже и аргументированно и эмоционально (а З.П. умеет вложить в свою прозу и эмоцию и чувство) обосновывает такой выбор тех людей, о ком говорится в книге.

Знаете, вот казалось бы, что книга стопроцентно посвящена той эпохе и тем людям, в который жили её герои: уже упоминавшиеся в тексте отзыва так называемые «поэты пушкинской поры» и их время — конец XVIII – большая часть XIX веков. И это на самом деле так, ибо автор почти совсем не протягивает ниточки связей из того времени и от тех людей сюда, к нам, в наше непростое и практически смутное время, и к нам, к нашим поэтам и писателям — нашим современникам. Почти совсем. Почти . И вот этого талантливо сделанного Захаром литературного «почти» как раз и хватает для того, чтобы читатель сам протянул эту цепочку аналогий и сравнений, сам установил эти нравственно-этические связи и сравнения. Причём порой всё это выглядит едва ли не так же наглядно, как система математических пропорций, т.е. правило «креста» и всё такое безупречно математическое прочее.

Какими же аргументами пользуется автор для того, чтобы свои умозаключения сделать не голословными предположениями и тем паче ни на чём не основанными утверждениями? Конечно же это в первую очередь документы той эпохи: автобиографические и биографические записки тех времён, официальные описания походов, битв и сражений, в которых участвовали те или иные персонажи книги, выписки из наградных реляций и приказов, а также выдержки, купюры и кусочки из собственного дневникового, эпистолярного, поэтического, прозаического и философического творчества наших героев — кто может прямее и откровеннее поведать читателю, нежели человек о себе самом. Таким образом вся книга состоит из определённого рода собственных рассуждений Захара Прилепина о каждом её персонаже, сопровождаемых, вперемешку с его словами, предположениями и выводами, документальными и художественными свидетельствами современников героев книги.

Соглашаться с этим всем или спорить — тут уже дело каждого, прочитавшего эту книгу. Для меня многое оказалось и верным и важным и своевременным и объясняющим/дополняющим, т. е. актуальным. Вовремя написанная книга. И с точки зрения литературных достоинств — качественная, тут от Захара Прилепина ничего не убавишь и не отберёшь.

Но даже если отбросить в сторону все выше сформулированные смыслы книги и читать её просто как историко-биографическое произведение, то ценность и значимость нисколько не уменьшатся — любители биографий получат свою толику удовольствия, знатоки батальных сцен насладятся всем военно-походным антуражем, ценители высокой поэзии приобщатся к творчеству громких поэтических имён — на всякий читательский спрос здесь найдётся своя порция удовольствия.

А дальше, наверное, будет самым правильным просто назвать всех тех, с кем нас заново познакомил в своей книге Захар Прилепин (заново потому, что даже если мы о ком-то что-то и как-то школьно-программно «знали», то чаще всего не глубже, чем «старик Державин нас приметил в гроб сходя благословил» и тому подобное, т. е. пара строк из биографии, а кое-о ком и того меньше).

Итак, по порядку, офицеры и ополченцы русской литературы: Поручик Гаврила Державин Адмирал Александр Шишков Генерал-лейтенант Денис Давыдов Полковник Фёдор Глинка Штабс-капитан Константин Батюшков Генерал-майор Павел Катенин Корнет Пётр Вяземский Ротмистр Пётр Чаадаев Майор Владимир Раевский Штабс-капитан Александр Бестужев-Марлинский Александр Пушкин

Если бы в школе нам ТАК рассказывали...

о том, как Державин выходил один с сотней казаков против воинства Пугачева, многократно превышающее их в числе...

о том, как партизанил Денис Давыдов (да и вообще насколько это колоритная и большая персона того времени)...

о том, какое штыковое сражение было под Кульмом у поэта Катенина, в Отечественную войну 1812 года...

о декабристах и народовольцах, русско-польской, русско-шведской, русско-турецкой войнах, Отечественной войне 1812 года, Кавказской войне...

Читаешь и погружаешься в эти события с головой. Такие судьбы, характеры, личности... В общем взахлеб! Так о литераторах и поэтах Золотого века русской литературы я еще не читал!

По несложной центральной идее книга «Взвод. Офицеры и ополченцы русской литературы» известного современного русского писателя Захара Прилепина до прочтения может показаться примитивной. Подумаешь: всего-навсего сборник биографий поэтов и писателей 18-19 века, служивших в армии. Ничего нового. Только прочитав книгу, понимаешь, что Прилепин сделал настоящее литературоведческое открытие. Мне, как и многим наверняка, эти люди были знакомы прежде всего, как литераторы в военных мундирах и не более того. Ни о каких конкретно их боевых подвигах практически ничего не было известно, исключая конечно историю великолепного поэта-партизана, народного героя и легенды Отечественной войны 1812 года гусара Дениса Давыдова. Его биография и творчество широко известны благодаря многочисленным кинофильмам и книгам. В книге Захара Прилепина одиннадцать повестей о жизни того или иного русского литератора неизменно наполнены анализом его творчества каждого и оценкой его влияния на стили и жанры потомков. История человека, сумевшего выстроить карьеру от простого солдата и карточного шулера до высшего государственного сановника читается как авантюрный роман. Описание его участия в подавлении пугачевского бунта в качестве главного контрразведчика меня сподвигла внимательно перечитать «Капитанскую дочку». Удивительно, что этот человек был великим русским поэтом Гавриилом Державиным. Сложнейшая судьба ретивого вояки, морского волка, главы Академии Российской, прослывшего ретроградом и душителем всего прогрессивного и вместе с тем автора детских книжек и основателя детской литературы в России адмирала Александра Шишкова. Долгая жизнь, испытания и многочисленные войны, которые пришлось пройти полковнику Федору Николаевичу Глинке, автору стихотворений, ставших народными песнями, что до сих пор поются. «Три войны, все на коне» и необыкновенная тончайшая лирика влюбленного в военную службу штабс-капитана Константина Батюшкова. Всегда один, независим, холоден и смел до безрассудства поэт, критик, драматург имел семь боевых наград генерал Павел Катенин. История жизни самого знатного русского поэта согласно родословной знатнее своего императора Николая I корнет Петр Вяземский, добровольцем вступившего в армию на борьбу с Наполеоном, чьи рассказы о Бородинском сражении помогли Льву Толстому в создании «Войны и мира». Невероятный, запредельный русский байронизм короткой и яркой жизни, до самой смерти выстроенный своими поступками писателя поручика Александра Бестужева-Марлинского. Удивительная жизнь первого декабриста майора Владимира Раевского, друга А.С. Пушкина. А боевая биография ротмистра Петра Чаадаева явилась полной неожиданностью и по-настоящему перевернуло мое представление о нем. И наконец наш «оберег на все времена» - А.С. Пушкин, единственный кто не был на военной службе, но всегда рвался в бой…. Одиннадцать таких интересных жизнеописаний. И дело не в том, что З. Прилепин внимательно изучил и очень интересно рассказал малоизвестное о русских поэтах и писателях, принимавших непосредственное участие в боевых действиях, реально рисковавших собственной жизнью. В цепочке жизненных и творческих судеб боевых офицеров – русских литераторов он нашел и очертил традицию в которой русский литератор - это воин, патриот и победитель. Их наследие глубоко прослеживается в русской прозе и абсолютно доминантно в русской поэзии. И Захар Прилепин в увлекательной форме, просто на примерах это доказал. Ждем продолжения.