Текст книги "Горцы"

Происхождение чеченцев

Любые сообщества интересуются прошлым. Оно всегда рядом, вокруг, оно призрачно, волнующе, таинственно, иногда оно дает уроки настоящему. Прошлое важно потому, что общественная жизнь простирается сквозь время, но она находится в рамках культурных ценностей и ожиданий. Во многих сообществах прошлое является ценным культурным достоянием и к нему относятся принципиально отличным образом, нежели это делают представители других культур. Прошлое воплощается не только в науке, но и в быту, в общине, в кровных узах и на территориях. Никто не может претендовать на полную объективность описания исторических процессов. Исследователи могут оценивать силу различных интерпретаций, учитывая различные свидетельства, и всю представленную информацию. Для многих народов прошлое очень персонализировано и принадлежит предкам. Нам не следует забывать о том, что существуют альтернативные и часто «охраняемые» от посягательств извне предания о древних временах, которые играют важную роль для сохранения многими народами своего культурного наследия в том виде, как оно существовало до прихода официальной науки¹.

История записывается не только в памятниках прошлого, на бумаге, пергаменте или камне. Параллельно этим творениям рук человеческих история фиксируется совершенно особым шрифтом-в генах. Его изучением занимается классическая генетика. Она старается объяснить последовательность развития вида Homo sapiens за последние тысячи, а если удастся, – то десятки и сотни тысяч лет. И, похоже, ей это удается. В последние годы биология, и молекулярная биология в особенности, переживают смену парадигмы: биология становится наукой, которая работает с данными, получаемыми в индустриальных масштабах. Наличие и доступность больших объемов информации позволяет биологам делать содержательные выводы, базирующиеся на сопоставлении разнородных данных; соединении согласованных наблюдений или, наоборот, выявлении противоречий. Развитие новых экспериментальных подходов и возможность анализа огромных массивов данных изменили облик эволюционной биологии. На основании анализа современных митохондриальных геномов уже установили-общий предок по материнской линии всех современных людей (так называемая Африканская Ева) – жила в Африке примерно 150 тыс. лет назад. Распространение современного человека из Африки началось приблизительно 60–70 тыс. лет назад².

В конце XX века группа Алана К. Уилсона, профессора Калифорнийского университета из Беркли, провела блестящие исследования ДНК клеточных митохондрий. Напомним, что митохондрии – это элементы клетки, которые служат энергетическими станциями, находятся вне ее ядра и наследуются только из яйцеклетки матери. Митохондрии сперматозоида при оплодотворении разрушаются. Это обстоятельство позволяет проследить всех предков человека по женской линии и, следовательно, заглянуть в весьма отдаленное прошлое. А. Уилсон и его коллеги собрали образцы 182 различных типов митохондральных ДНК, полученных от 241 человека. В эксперимент были включены представители всех трех рас и 42 национальностей. Относительно молодые нации не изучались, поскольку они генетически более однородны, чем древние. Проведя сравнительный анализ, А. Уилсон постороил генеалогическое древо. Оно свидетельствовало о том, что все шесть миллиардов нынешних людей ведут свое начало от одной женщины. Код молекулы ДНК в митохондриях совершенно одинаков у всех людей земного шара, независимо от расы, национальности, возраста и пола³.

23 ноября 1995 года газета «Нью-Йорк Таймс» сообщила, что «ученые использовали некоторые специфические отрезки мужской Y-хромосомы, которая переходила от отца к сыну, и проследили ее до общего предка всех находящихся теперь на Земле мужчин….Много мужчин было в то время, но лишь один оставил после себя Y-хромосому, которая все еще существует». Жил он приблизительно в одну эпоху (150–180 тыс. лет назад) и на той же территории, что и «митохондральная Ева». По аналогии с текстом Библии его назвали Адамом. Вердикт ученых не оставляет сомнений: «У истоков всех нынешних, слегка различных Y-хромосом находилась какая-то одна-единственная, принадлежавшая одному мужчине… У всех современных людей общий Y-праотец. некий индивидуум, чья Y-хромосома лежала в основании всего последующего древа человеческих Y-хромосом, поскольку мужские потомки этого индивидуума постепенно вытеснили всех других».

Учеными было изучено 377 генетических признаков из 52 групп людей нашей планеты. Среди этих людей-жители Юго-Восточной Азии, Океании, древние африканские племена, американские индейцы. Европа была представлена басками, скандинавами и сицилийцами. Из России взяли генетический материал русских, адыгейцев и якутов. Выяснилось, что все генетическое разнообразие современных народов сводится к небольшой группе людей. Ее численность-около 2 тыс. человек. Именно о т них и пошло расселение народов по континентам-в Европу, Океанию, Азию, потом в Америку. А сначала они обитали на территории Африки. Это было 100–250 тыс. лет назад. Подсчеты по иной методике, называемой «молекулярные часы», показывают, что от Адама и Евы нас отделяют примерно 6 тыс. лет⁴. Контраст цифр, конечно, разительный. Ряд ученых предполагает, что на заре человечества темпы мутаций были гораздо меньше, да и сами «мутации у людей встречались в сотни раз реже, чем теперь». Поэтому некорректно определять время существования прародителей по скорости накопления мутаций в современных условиях. Ошибка в несколько раз просто неизбежна⁵.

Первичное заселение человеком тех или иных территорий считается результатом либо миграций, либо автохтонного возникновения и развития. На сегодняшний день остатки наиболее ранних гоминид выявлены в Северо-Восточной Африке; для иных регионов предполагается передвижение древних человеческих групп из мест более раннего обитания. В ряде лабораторий мира провели сравнение нуклеотидных последовательностей Y хромосомы разных современных популяций человека и выяснили, что генетические «Адам» и «Ева» жили, скорее всего, 150–200 тыс. лет назад. И их генетический материал до сих пор присутсвуетв в каждом из нас. Исходная популяция людей, скорее всего, состояла максимум из 10 000 особей. У африканских бушменов учеными обнаружена наиболее древняя мутация, которая появилась после возникновения человека как обособленного вида. Кроме того, у бушменов в Y хромосоме выявлена мутация, которая имеется у обезьян, но отсутствует в популяциях других людей. Предполагают, что эта мутация возникла еще до эволюционного разделения человека и обезьяны⁶.

Некоторые ученые относят появление человека на Земле к значительно более раннему периоду. Начальное появление человека на Кавказе и его антропологический тип в настоящее время фиксируется находками в Дманиси (Южная Грузия). Обнаруженные гоминиды отнесены к африканской разновидности ранних архантропов. Каменная индустрия также определена как сходная с олдованской в Африке, отложения датированы 1,7 млн. лет назад. На Северном Кавказе не обнаружены пока антропологические находки домустьерского времени, хотя известен ряд стратифицированных памятников и местонахождений. Первое появление человека на Северном Кавказе фиксируется около 600 000 лет назад, по окончании самого крупного оледенения; связывается с проникновением его из Закавказья со стороны Западной Азии. Севернее, на юге Русской равнины, древнейшие следы обитания человека отмечены не ранее 300–250 тыс. лет назад⁷.

Изучение ДНК позволило глубже прояснить родственные связи людей, проживающих на отдаленных континентах. Исследование вариаций Y-хромосомы группой ученых во главе с Орнеллой Семино из Падуанского университета и Питером Андерхиллом из Стенфорда принесло настоящую сенсацию. У 95 % Y-хромосом, принадлежащих мужчинам-европейцам, обнаружили десять вариантов одного итого же генетического участка. Это значит, что 95 % современных европейцев являются потомками всего лишь десяти Y-отцов, живших гораздо позже общего Y-праотца человечества. Картина выглядит так, словно в глубокую старину Европу населяли десять отдельных групп людей. Они были самостоятельными родами-ветвями потомков единого Y-праотца. Любопытно, что в 1999 году английский биолог профессор Сайкс с помощью анализа митохондрий установил, что по женской линии все европейцы происходят от семи женщин. Цифры вполне сопоставимы⁸.

По генетическим исследованиям ученых основная часть европейцев (около 80 %) имеет прародителей, переселившихся в Европу из Центральной Азии или с Ближнего Востока еще в каменном веке. Миграция древних популяций шла медленно, сначала по Азии, через северную ее часть. Затем, повторное заселение Западной Европы прошло уже из Передней Азии. Исторически европеоидная и монголоидная расы разделились еще в эпоху Великих переселений. Кластер финно-угров, германцев и северных монголоидов сначала разделился на два субкластера, содержащие: один – предков финнов, эстонцев, чеченцев, венгров, русских, коми, чувашей, удмуртов, испанцев, татар, шведов, немцев, белорусов; а другой-предков монголов, якутов, эвенков.

Благодаря геногеографическому изучению генофонда порой обнаруживаются поразительно интересные факты. Так выяснилось, что славяне близки к немцам и финно-уграм⁹. Ученые уже давно подозревали о родстве русских и немцев. Известный кавказовед Ян Потоцкий в 1783 г. совершил поездку в Германию. Целью этой поездки был поиск следов древних славян в Нижней Саксонии, Гамбурге и Любеке. Результатом научной экспедиции Я. Потоцкого по Германии стал его путевой дневник, опубликованный в 1795 году в Гамбурге. Здесь ученым было собрано много сведений о древних славянских памятниках, о религиозной системе славян, о славянской топонимике на территории Германии¹⁰.

Вычисление генетических расстояний 55 человеческих популяций, принадлежащих к четырем большим человеческим расам, по локусам белков, ферментов и групп крови и построение по результатам этой матрицы дендрограммы популяций выявило определенное родство славянских, финно-угорских и германских популяций. Так, русские оказались в одном субкластере с поляками, иранцами, коми, чувашами, удмуртами, ненцами, чеченцами, осетинами и азербайджанцами¹¹.

Хотя Восточно-Европейская равнина и стала называться Русской, генофонд этой территории хранит память о том, что эта равнина являлась древним финно-угорским ареалом. В древности произошло внедрение в зону, населенную генетически разнообразными финно-угорскими племенами, пришлого, генетически менее дифференцированного восточнославянского населения¹². Финно-угры, как и славяне пришли на территорию современной России из Передней Азии. Финны генетически почти не отличаются от соседних народов, исключение составляет лишь хромосома Y. Гены только этой хромосомы однозначно указывают на североазиатское происхождение финнов. Весьма интересный факт обнаружен в ходе генетических исследований. Оказалось, что скорость распространения генов митохондрий, передающихся только по женской линии, во много раз превосходит скорость распространения мужских генов на хромосоме Y. Браки между пришлыми мужчинами и коренными женщинами вели к смешению всех генов, но за исключением тех, которые находятся на хромосоме Y. Эти исключительные, «законсервированные» качества данной хромосомы, передававшей по женской линии наиболее «древние признаки» популяции, и помогли выявить азиатское происхождение финно-угров. Мужчины же несли на себе функции модификаций, изменений, адаптаций к новым условиям, были даже на генетическом уровне более мобильны и менее архаичны и консервативны, чем женщины¹³.

Одним из самых достоверных и современных методов изучения древней истории народов является метод генетического анализа популяций. С помощью этого метода в настоящее время подтверждено происхождение всех народов из одной или нескольких семей. Генофонд претерпевает непрерывные изменения в процессе генных миграций, связанных с перемещениями значительных масс людей. Вихрем миграций гены из одной части ареала генофонда переносятся в другие, подчас весьма чужеродные, но память ДНК продолжает жить на молекулярном уровне. Воссоздание достоверной историко-этнической и генетической карты Чечни, выявление главных этапов ее формирования представляется важным и нужным с точки зрения правильного осмысления проблем истории чеченского народа.

Благодаря объединенным усилиям генетиков и математиков в настоящее время разработаны принципиально новые методы геногеографии, составлены генетические карты и таблицы. С помощью самых современных исследований удалось выявить по составу генетических локусов ближайшее родство русского и чеченского народов. На второе место по степени родства с чеченцами неожиданно вышли представители финноугорской группы: эстонцы, удмурты. Но если рассмотреть миграционные течения, то можно увидеть в этом определенную закономерность. В эпоху древних миграций финно-угры и русские входили в одну семью, были близкородственными народами и через Азию мигрировали на Север. Можно предположить, что часть этого пути пролегала через Кавказ, где они надолго задержались и смешались с местным населением, что сейчас и отражается на большой схожести их генотипов с чеченскими. Третью позицию занимают азербайджанцы, татары, казахи. Особенно сильно эта ветвь представлена у равнинных чеченцев. Соперничает с этой тюркской группой Кавказская языковая семья, где на ведущее место выдвигаются грузины и черкесы.

Северная Евразия (территория бывшего СССР) – это единственный из регионов мира, в популяциях которого представлены в равной мере две из трех больших человеческих рас. Народонаселение Северной Евразии может быть названо «мировым генетическим центром», т. к. оно находится ближе, чем население всех иных регионов, к мировым средним частотам генов. Коренное население Африки, Америки, Австралии в среднем по всем генным локусам значительно удалено от мировых средних частот, и в плане генетики эти регионы могут рассматриваться как «генетические окраины» мира. Уровень общего генетического разнообразия населения прежнего СССР не только выше среднего уровня этого показателя для регионов мира, но и вообще Северная Евразия оказывается наиболее генетически полиморфным регионом мира¹⁴.

Морфологическое сходство между северными и южными европеоидами, нашло свое отражение, причем совершенно, на одонтологических данных. Одонтологические признаки могут давать информацию о разных этапах антропологической истории кавказских популяций, в том числе древних, перекидывая прямой мост из настоящего в прошлое. Антропологический портрет Кавказа мог бы занять центральное место в галереи парадоксальной живописи микроэволюции. Действительно, одна сторона этого портрета выглядит резко и контрастно, представляя максимальную для европеоидов выраженность важнейших признаков физиологического комплекса, другая-содержит почти весь спектр генетического разнообразия европеоидов

Одонтологическое исследование древнего населения Кавказа дало несколько неожиданные результаты. Так, в эпоху бронзы все кавказские типажи характеризуются общими и чрезвычайно архаичными особенностями, сближающими их с синхронными группами не только Ближнего Востока, но и Северной и Восточной Европы в зоне распространения современнго северного грациального типа, что позволило предположить существование древнего морфологического пласта, общего для обоих грациальных типов Евразии. Одонтологический статус некоторых предгорных и других групп древнего и современного населения Кавказа позволяет соотнести его со среднеевропейским типом. Кавказские группы близки к демографически перспективным популяциям, давшим начало евразийским европеоидам, или в другой терминологии-кавказоидам¹⁵.

Мы уже выяснили, что чеченцы генетически близки, прежде всего, с русскими и финно-уграми, но есть ли «родственники» у чеченцев в Западной Европе? Попытаемся ответить на этот вопрос опять с помощью статистико-генетических исследований. По количеству генотипов, схожих с чеченскими, на первое место выходят немцы, второе место делят русские с испанцами. Исследователь Г. Винклер утверждал, что баски жили на Северном Кавказе «… в соседстве с финно-уграми и тюрками». По последним исследованиям именно баски являются наиболее уникальной по генетическим характеристикам популяцией. Считается, что они являются единственными современными представителями древнейших жителей Европы¹⁶.

Популяцию басков и ирландцев объединяет кельтский антропологический субстрат, поэтому можно предположить, что кельты тоже когда-то находились на Кавказе и вынесли отсюда свою древнюю, неповторимую культуру. В конце I-начале II тыс. по всей Европе происходит процесс становления новых народностей на базе старых этнических общностей. Своего рода «массовой» базой для большинства этих народностей являются остатки некогда почти безграничной кельтской цивилизации. Не последнее место кельтский субстрат занимает и в процессе сложения славянских народов. В научной литературе указывалось на значение кельтского элемента в формировании этнических общностей Центральной Европы ¹⁷.

По степени генетического родства с чеченцами на третье в Европе место вышли англичане. Более того, во всей Евразии только у чеченцев и англичан генетический показатель нуклеотидной замены (G) не равен нулю: у чеченцев он самый высокий 0.154, а у англичан составляет 0. 014, у всех остальных народов он равен 0. 0000. Чеченцы уникальный народ в Европе не только по этому показателю. У чеченцев самый высокий генетический код нуклеотидной замены (С) в Евразии, который составляет 0.231, на втором месте-русские, у них он равен 0.120¹⁸.

По мнению известного исследователя кавказских языков П.К. Услара «…Всеобщая история обнаруживает, что именно к кавказской расе принадлежат все народы, которые играли первенствующую роль на поприще всемирной истории. Древнейшими пришельцами на Кавказ были, вероятно, доисторические аборигены Европы. В языке нохче (чеченском) присутствует финский элемент»¹⁹. Об этом же писал и майор Властов: «Сходство некоторых чеченских слов с латинскими, немецкими и английскими поразительно. Скажу более: я нашел в чеченском языке формы, встречающиеся только в образованнейших языках древнего мира. Я говорю об употреблении дательного с причастием и двух дательных независимых с причастием, которые согласованы с одним из них»²⁰.

Знаменитый географ Риггер, уже в XIX веке полагал, что «…род людской мог расселиться по земному шару только из Кавказа, как центра своего..». Предания о выходе из «страны Азов» сохранилось в древних скандинавских сагах, где часто говорится о стране «Азов» и городе Азов, жители которых перенесли с юга язык, религию, сказания старой Сканди-навии²¹. Из древней истории и мифологии народов известно, что предки германских народов-асы-жили в регионе Средней Азии и на рубеже нашей эры под руководством своего вождя Одина (впоследствии он был обожествлен в эпосе древних германцев), мигрировали из Средней Азии на север Европы. Возможно, миграция близкородственных скандинавов и германцев проходили по Северному Кавказу, стране «Азов». Археологические раскопки говорят о большом влиянии скифской культуры на аборигенное население Кавказского края. Ряд историков считают, что русские происходят от древнеиранских скифских племен, мигрировавших ранее по Азии и Кавказу. По дороге из Азии в Европу возникало несколько естественных преград-полноводная река Волга, Каспийское и Черное море, для преодоления которых требовались определенные навыки. При отсутствии данных умений и наличии большого количества перемещающегося населения, одним из немногих сухопутных путей становился Кавказ.

Л.П. Загурский, изучая языки, пришел к выводу, что «…На основании имеющихся лингвистических данных, можно безошибочно указать на то, что предки горцев Восточного Кавказа пришли с севера и продвигались на юг.»²². По рассказам чеченских старожилов далекие предки эгишбатоевцев пришли из Шема («Shem»), т. е. чеченцы имеют наследственную связь с франко-готами. При Хлодвиге I, объединившем все племена франков, в том числе и так называемых «рипуарских», т. е. береговых франков, живших по обоим берегам Рейна вплоть до Майна, они порвали связь с Римской империей, захватили почти всю Галлию и образовали самостоятельное Франкское государство (кон. V-сер. IX в.). Есть предположение, что после разгрома Аварской державы франкским императором Карлом Великим в 803 году представители племени хаттов-«франков» основали чеченские села Хаттуни, Гуни, Агишбатой²³. В одном из архивных документов говорится: «… Чеченцы отличаются от прочих своих соседей. Братское общество в прежние века претерпело великое гонение в Богемии и Моравии, отчего многие отдалились в восточные пределы и, в частности, на Кавказ». Моравия-историческая область в современной Чехословакии. Она была заселена кельтами, которых в начале новой эры вытеснили германские племена маркоманнов и квадов. В середине I тыс. территорию заселили славяне. Богемия-первоначальное название территории, на которой впоследствии образовалась Чехия. Произошло название от имени кельтского племени бойев, населявшего страну в древности. Сейчас уже известно, что обитавшие в I тыс. н. э., уже на территории современной России и Украины племена руссов смешивались с вытесняемыми из Центральной Европы кельтскими и германскими племенами. А еще раньше на Кавказе руссы смешались с кавказскими племенами²⁴.

После завершения Кавказской войны по Чечне стали путешествовать многие исследователи, в том числе ученые-антропологи. Так, в 1882 г. по решению Императорского Русского географического общества в Аргунском ущелье побывал ученый Д.Н. Анучкин²⁵. В 1904 г. К. Харичков в своем исследовании «Кавказская Швейцария. Из путешествия по Чечне и Дагестану» отметил некоторые антропологические особенности чеченцев Шатоевского района: «… При взгляде на здешние лица, безусловно, бросается в глаза весьма совершенный индоевропейский тип. По-видимому, далеко не легкая историческая задача выяснить происхождение и генеалогию этих кавказских племен, представляют ли они осевших в горах и обособившихся древних колонистов, или же зашли сюда во время Великого переселения народов»²⁶. Современные исследователи отмечают, что и сейчас в горных районах Чечни «встречаются чистые представители белой расы: белые, рыжие, с голубыми глазами»²⁷.

И.И. Пантюхов в своей работе «Расы Кавказа» пришел к выводу, что возможно предки чеченцев, осетин и кабардинцев пришли на Кавказ из Западной и Северной Европы. Предварительно ученый провел в 1880 г. исследование среди чеченцев в возрасте 20–21 года. Этих людей он определил в группу высокого роста (1 671 см.-1 690 см.), наравне по показателям с немцами и русскими. И.И. Пантюхов обследовал 35 чеченцев: у 15 человек был обнаружен карий цвет глаз, у 9-серо-голубой, у 7-серый, у 4-голубой цвет глаз. Этот показатель также приближал чеченцев к европейскому типу, т. к. больше половины составлял светлый цвет глаз. По данным ученого Эркерта «Голубой цвет глаз был обнаружен у 8-10 % чеченцев, серые глаза дали 20 %»²⁸. Таким образом можно сделать вывод, что европейцы были не только выходцами с Кавказа (в период Великого переселения народов), но и возвращались периодически на свою историческую родину в более позднее время в силу сложившихся обстоятельств (с территорий современной Германии, Чехии, России и т. д.).

Археологи также указывают на связь чеченцев с народами Западной Европы. Оригинальные бронзовые манжетовидные браслеты из тонкого гладкого листа, найденные у села Сержень-Юрт (Чеченская Республика) не имеют аналогов ни в ближайшем культурном окружении, ни на Кавказе вообще. Их цилиндрический контур с острыми отогнутыми наружу краями отдаленно напоминает лишь европейские браслеты из ранних памятников унетицкого круга. Это самые поздние отзвуки связей Северного Кавказа с культурами средней бронзы Центральной Европы. Перстни с двойными спиралями-одно из проявлений влияния ранней культуры Средиземноморья на Северный Кавказ через Центральную Европу²⁹.

В силу сделанных научных исследований, можно любого из нас назвать маленькой частичкой одного общего родового генеалогического древа. Его ветви характеризуют судьбы народов. Все части древа-корни, стволы, ветви, листья, цветы и плоды-сообщаются между собой. Если где-то происходит надлом, все, что «выше по течению», обрекается на те или иные мучения. Последующие «побеги» недополучают либо вовсе лишаются «жизненно важных соков». Так возникают уродства развития и прочие искажения. Вот почему судьба всех людей отражается на каждом человеке, и судьба каждого сказывается на судьбе вселенной³⁰.

Примечания

¹ Фаган Брайан М., Де Корс Кристофер Р. Археология. В начале. – М.,2007. – С.45–46.

² Гельфанд М.С. Геномы и эволюция // Вестник РАН. Т.79. № 5. – М., 2009. – С. 411, 413.

³ Зорин К.В. Что такое «наследственная порча». Вклад православного врача. – М., 2009. – С. 96–97.

⁴ Сарфати Дж. Несостоятельность теории эволюции. – Симферополь, 2001. – С. 24.

⁵ Вертьянов С. Происхождение жизни: факты, гипотезы, доказательства. – Св. – ТСЛ., 2003. – С. 26.

⁶ Тарантул В.З. Геном человека: Энциклопедия, написанная четырьмя буквами. – М., 2003. – С.292–293.

⁷ Блажко А.В. Проблема раннего заселения Кавказа: археологический и палеоантропологический аспекты // Университетский историк: Альманах. Вып.3. – СПб.,2005. – С. 206, 213,218–219.

⁸ Нудельман Р. Наши древние отцы и матери тоже) // Знание-сила. – М., 2001.-№ 6. – С.74.

⁹ Тарантул В.З. Геном человека: Энциклопедия, написанная четырьмя буквами. – М., 2003. – С.300, 304.

¹⁰ Соснина Е.Л. Ян Потоцкий-исследователь Кавказа // Ставропольский альманах Российского общества интеллектуальной истории. Вып. 7. – Ставрополь, 2005. – С.293–294.

¹¹ Назарова А.Ф… Алхутов С.М., Кузнецова М.Г. Проблемы родства финно-угорских, славянских и германских популяций по данным антропогенетики, истории и лингвистики // VII Конгресс этнографов и антропологов России: доклады и выступления. Саранск,9-14 июля 2007 г. – Саранск,2007. – С.491.

¹² Балановский О.П. Восток Европы в свете современной генетики // Человек в социокультурной среде. – М., 2007. – С.271.

¹³ Ридаи М. Геном: автобиография вида в 23 главах. – М., 2008. – С.252, 255.

¹⁴ Генофонд и геногеография народонаселения. Т.1. Генофонд населения России и сопредельных стран. – СПб., 2000. – С.278–279.

¹⁵ Кашибадзе В.Ф. Кавказ в антропоисторическом пространстве Евразии. Дис. …докт. биол. наук. – Вешенская, 2006. – С.54, 154, 156, 177–178.

¹⁶ Тарантул В.З. Геном человека: Энциклопедия, написанная четырьмя буквами. – М., 2003. – С.301, 304.

¹⁷ Чеченский архив (Сборник материалов по истории чеченского народа). Вып.1. -Грозный, 2008. – С.396.

¹⁸ Ибрагимова З.Х. Восточный Кавказ. – М., 2004. – С. 8.

¹⁹ Услар П.К. Древнейшие сказания о Кавказе // Сборник сведений о Кавказских горцах. Вып. X.-Тифлис,1881. – С. 64, 244.

²⁰ Властов. Война в Большой Чечне // Русский инвалид. – СПб.,-№ 160. – С.1.

²¹ Марков Е. Общий очерк. Кавказ в его настоящем и прошлом // Живописная Россия. Т.9. Кавказ. – СПб., М.,1892. – С.2.

²² Загурский Л.П. Заметка об исследовании кавказских языков. – М.,1880. – С.4.

²³ Кагиров С.-Э. Этимологические изыскания чеченского языка. Чеченцы-хранители «праязыка» на современном этапе. – М.,2003. – С.51.

²⁴ Назаров А.Ф. Эволюция человеческих популяций. – М.,2000. – С.12.

²⁵ Антропологическая поездка Анучкина Д.Н. на Кавказ // Отчет Императорского Русского географического общества в 1882 г. – СПб.,1883. – С.35.

²⁶ Харичков Х. Кавказская Швейцария. Из путешествия по Чечне и Дагестану // Сборник сведений о Северном Кавказе.-Б.м., 1904.-№ 1. – С.15.

²⁷ Ибрагимов М. Тайна тысячелетий раскрыта! Чечня… Ингушетия… Кавказ… Крым… и весь остальной мир. – Грозный, 1998. – С. 82.

²⁸ Пантюхов И.И. Антропологические наблюдения на Кавказе. – СПб.,1893. – С.25.

²⁹ Козенкова В.И. У истоков горского менталитета: Могильник эпохи поздней бронзы-раннего железа у аула Сержень-Юрт, Чечня // Материалы по изучению историко-культурного наследия Северного Кавказа. Вып.3. – М.,2002. – С. 99, 115.

³⁰ Зорин К.В. Что такое «наследственная порча». Взгляд православного врача. – М., 2009. – С.112.