Книга: Сердце Ведьмы - Женевьева Горничек

Боги-Олимпийцы, с поистине средиземноморским оптимизмом, не предусматривали ситуации, в которой все может закончится. Вернее, битва богов с хтоническими порождениями Геи и Урана, Гигантомахия - уже случилась в самом начале и тогда наши победили, да здравствует светлый мир без монстров! Впрочем, в греческом пантеоне была-таки своя возмутительница спокойствия, волшебница, колдовством способная погубить бессмертных. Чудовище Скилла (из знаменитой пары Сцилла и Харибда) именно ей обязано появлением.

А потому, Цирцею, от греха подальше, сослали на отдаленный островок - живи уединенно. разводи свиней и не жужжи. Скандинавы, как народ более суровый, полумерами не ограничились, и загодя, еще до того. как натворила дел, сожгли свою ведьму, причем трижды. Она всякий раз восставала во плоти. Потому, вырвав из груди сердце и отдав его на съедение Локи, беспамятную Ангербоду оставили в относительном покое.

Со встречи героини в Железном лесу с Локи, который вернул ей сердце в буквальном смысле, чтобы тотчас забрать в метафорическом, начнется история Женевьевы Горничек . С "Цирцеей" Мэдилин Миллер эту книгу роднит не только то, что героиней выбрана женщина из числа второстепенных персонажей пантеона, волшебница со способностью творить чудовищ, но и то, что роман, в лучших традициях модерна, деконструирует древний миф,  позволяя взглянуть на события глазами современника.

"Сердце ведьмы" история умной, сильной, наделенной неординарными способностями, женщины, обреченной прозябать в безвестности и забвении. Апофеоз материнства, способного любить детей, которых все вокруг иначе, чем уродами или чудовищами не назовут. Гимн женскому долготерпению, умеющему разглядеть лучшее в любимом человеке, которого весь свет считает мошенником, но и хвала твердости в решении порвать с ним, когда точка невозврата пройдена.

И заодно уж, довольно подробный путеводитель по скандинавской мифологии, о которой мы знаем довольно немного, а представленность в художественной литературе для большинства читателей ограничивается геймановыми "Американскими богами" да "Евангелием от Локи" Харрис.

Интересная книга. Расширяет кругозор, вызывает живое сочувствие, дает пищу уму и сердцу. Кстати же, Баба-яга-костяная-нога из русских сказок станет вам ближе. как прочтете.

Язык красив и сохраняет атмосферу мифа. Однако неприятности начинаются позже.

Во-первых, роман начинает самоповторяться структурно. И если в первой части героям хочется сочувствовать, то во второй не остаётся ни сопереживания, ни понимания, для чего.

Во-вторых, нарочито подчёркивается модный феминизм, включая феминитив "асини". На секундочку, асини - это не женщины асов, а отдельный народ во вполне себе реальном мире. Естественно, на этом фоне существа мужского пола выставляются чудаками, и это мягко сказано.

В-третьих, автор превращает всё повествование в большой "плюх" всего лишь одним предложением на последних страницах. Фабула произведения состоит в том, что героиня хочет спасти дочь и даже готова пожертвовать жизнью ради этого. Способа выжить в рагнареке не знает никто! А оказалось, что некоторые случайно сделали одно простое действие - и выжили безо всякой цены и мучений (кстати, способ противоречит силе Сурта). Так о чем тогда было произведение?

Разве воды моря не должны были испариться от огня Сурта? И если можно было спастись, просто прыгнув в воду, то к чему нужно было самопожертвование Ангербоды? Зачем преодолевать себя, укреплять заклинание?

К сожалению, потенциал первой части (по внутреннему содержанию книги) был загублен развитием событий и концовкой.

Так что мифы открываются читателям с другой, непривычной стороны. До книги это выглядит как перечень деяний древних божеств, которые без конца ввязывались в авантюры, воевали и пировали, женились и рождали детей. Совсем как люди, они ссорились и мирились, образовывали союзы и таили обиды; да что уж там - они даже не были бессмертными! После книги миф выглядит как рассказ, передаваемый из поколения в поколение, когда уже невозможно сказать, было ли правдой всё произошедшее, или это просто легенда о героях - теперь уже действительно бессмертных, поскольку истории не дают их именам исчезнуть.

Я вообще скандинавскую мифологию не очень люблю по причине заезженности. Даже Марвел смотрю больше из-за актера, сыгравшего Локи. Ну что там можно нового сказать? Ну Один, ну Рагнарёк, ну ледяные великаны. А вот и можно!

Не упустите близкую к источникам, но при этом оригинальную интерпретацию одного из не самых популярных сюжетов скандинавской мифологии.

Автору просто браво! Настолько она логично вписала неизвестную историю Ангербоды в хорошо известные события. И не забыла про неожиданные повороты и душераздирающие сцены.

Есть над чем задуматься, но сразу предупреждаю: целевая аудитория здесь скорее 30+, никаких пубертатных страстей. В большей степени для тех, кто уже познал прелести родительства.

Любовь между Ангербодой и Локи, конечно, будет, но не до гробовой доски. Локи вообще довольно инфантильный персонаж в этой истории. Намного больше места и внимания занимает любовь к детям, какие бы непохожие на других они ни были, как бы они сами не отдалялись...

Повествование ровное и неторопливое, для многих это минус. Это не триллер, книга не пощекочет ваши нервишки.

Но оно того стоит!

Однако, "Цирцея", мне кажется, написана покруче, с точки зрения именно писательских навыков. Читателям внятно и четко рассказывают о происхождении древнегреческой колдуньи, при этом вторая же глава с наказанием Прометея уже задает драматический и сильный тон всему роману, в котором будет много действующих лиц, помимо главной героини.

"Сердце ведьмы" же начинается как-то рвано, с упоминания событий, которые могут быть совершенно неизвестны для незнакомых со скандинавской мифологией и производят впечатление вырванных из контекста.

Фишка в том, что Горничек слила в своей Ангербоде несколько разных великанш и ведьм, например, Гулльвейг, которая научила асов и ванов сейду, то есть колдовству. В мифах ее трижды сжигали и ее сердце сожрал Локи. Здесь он его не съел, а решил вернуть законной владелице, с чего все и завертелось. У этой Гулльвейг очень интересная история, но в книге она дается сжато, сухо и в очень коротком пересказе. Она важна для общего сюжета, но ее упоминают постфактум, как нечто, случившееся незадолго до начала основных событий. Разобраться, конечно, можно, а вот проникнуться сложновато.

Зато потом начинается очень долгая и унылая часть, в которой практически ничего не происходит, кроме взаимодействия Ангербоды с Локи, иногда прерываемое общением со Скади. И не сказать, чтоб романтическая линия вышла какой-то особо химичной или интересной. Дружеская - хотя, как позже выяснится, это вовсе и не дружба - линия со Скади понравилась мне значительно больше, но одной ее недостаточно, чтобы не зевать на протяжении большого количества страниц.

Есть, конечно, своеобразное обаяние в размеренном описании жизни в маленькой пещере в лесу, но беда в том, что быт этот скуден, описан небогато и не очень красочно. Вот где бы пригодились колоритные описания природы, посуды, готовки и рыбалки, только их нет.

Событий и дополнительных персонажей тоже практически нет, зато очень много диалогов - и не сказать, чтобы они поражали филигранной работой слова или особой остротой. Были, конечно, неплохие моменты и реплики, но, в целом, серо, скучно и уныло.

Локи по-своему тоже весьма очарователен. И, хотя речь идет о скандинавских мифах, я упорно вижу здесь Тома Хиддлстона из Марвел и думаю, что это не случайно. При этом Локи во всей этой истории, хотя и второй ключевой персонаж, все же второстепенен. Его много, но по-настоящему он не раскрывается, оставаясь загадкой. И это тоже отчасти помогает сохранить восприятие его образа как неуловимого трикстера, но затрудняет понимание истинной природы его мотивов и поступков - мы ведь не видим событий его глазами, а в описаниях со стороны, как я уже сказала, писательница не особо сильна.

Понравился также образ Скади. Он, правда, тоже немного недостаточный и однобокий, как по мне. Но все же хороший. Их же линия с Ангербодой... Ну, после того, как с ней поступил Локи, ведьма заслужила хотя бы немного счастья.

Наверное, самыми интересными персонажами в этом романе для меня стали Один и Хель. Хотя их тоже не так уж и много, но вот они зацепили своей неоднозначностью, что ли. Еще очень жалко Сигюн. Фрейя как-то вот вообще ни о чем, как и остальные, мельком упомянутые асы, ваны и йотуны. Отдельно порадовал пейринг Бальдр/Хель и то, к чему он пришел.

А вообще эта история, в первую очередь, не о любви, а о материнстве. Хотя с этим тоже не все так гладко, потому что не все моменты в отношении Фенрира и Ёрмунгарда меня убедили. Особенно в отношении последнего. Вот с Хель хорошо вышло, а сыновьями как-то не до конца веристично. Несмотря на все попытки выписать материнскую любовь к волку и змею, не получилось у писательницы это в полной мере психологически достоверно показать, хотя отдельные неплохие сцены и присутствовали.

А еще"Сердце ведьмы", конечно же, о Рагнарёке. Куда же без него? Он должен был состояться, как ни крути. И вот та часть, которая про магию, про судьбу и ее неотвратимость, про силу материнской любви и противостояние року... она хорошая, да.

И именно с той части, где кончаются долгие разговоры Локи и Ангербоды, когда они производят на свет всех своих детей, роман становится интересным и более динамичным.

Концовка, считаю, закономерная. Ожидаемая и вполне оправданная. Тут все правильно.

В итоге мои впечатления вертятся от "нет, ну круто же" до "но как-то уныло" и обратно. Не могу сказать, что книга мне не понравилась, но и фонтан восторга, несмотря на весь мой интерес к теме, не вызвала. Вместе с тем, мне кажется, что вот ее я точно перечитаю со временем - а это уже показатель того, что книга, как минимум, не пустая.

Что же касается рекомендаций, то если вы любите скандинавскую мифологию, долгими зимними вечерами, когда тянет на что-нибудь размеренное и атмосферное, "Сердце ведьмы" может оказаться вполне подходящим чтением.