Книга: Последние дни наших отцов - Жоэль Диккер

Группа добровольцев из Франции, где власть уже захвачена коллаборационистами - правительством Виши, проходит подготовку в школах британских спецслужб, чтобы затем влиться в ряды сил Сопротивления. Кроме военных навыков они обретут настоящую дружбу, любовь и… разбитые сердца… Война не раз заставит их делать мучительный выбор…

Роман не только повествует читателю о реальных событиях, которым посвящено множество книг и фильмов, но и помогает пропустить через себя весь ужас войны, которая отбирает у людей самое дорогое – свободу, родных, чистую совесть и радость жизни. Это один из тех романов, которые читать тяжело, но они дарят незабываемый опыт и жизненную мудрость.

Роман рассказывает историю французских агентов, завербованных британской разведкой, которые должны действовать в оккупированной Франции. Главный герой, Поль-Эмиль, проходит через суровую подготовку и сталкивается с моральными дилеммами, которые сопровождают каждый шаг в условиях войны. Здесь нет место героическим подвигам или романтизированным образам войны. Вместо этого, Диккер фокусируется на том, как война меняет людей, разрушает их идеалы и превращает каждое решение в вопрос жизни и смерти.

Что особенно выделяет «Последние дни наших отцов» — это внимание к мелочам, тем действиям, которые кажутся незначительными, но на самом деле определяют человеческое существование в условиях безысходности. Автор создает атмосферу напряжения и страха, где каждый выбор становится моральным испытанием для героев, а цена ошибки — катастрофична. В этом романе нет лёгкости, нет быстрых решений — всё здесь пронизано трагизмом и размышлениями о человеческой судьбе.

Влияние таких классиков, как Ремарк и Хемингуэй, ощущается в произведении, однако Диккер не копирует их стиль, а лишь использует его как основу для создания собственного уникального мира. Его книга не предлагает простых ответов, но заставляет задуматься о том, как жить, когда весь мир вокруг тебя рушится.

Проблематика предательства, утраты, поисков смысла в бесчеловечном мире — это те темы, которые переплетаются с исторической реальностью и личными трагедиями героев. Финал романа оставляет чувство опустошенности, потому что он не обещает утешения, а лишь подчеркивает бесконечную боль от выбора, который, возможно, не стоил того.

«Последние дни наших отцов» — это книга не для тех, кто ищет лёгкое чтение. Это произведение требует внимания, погружения и размышлений. И хотя оно не сделает тебя лёгким читателем, оно, без сомнения, оставит след в твоем сердце и разуме, несмотря на свою драматичность и трагизм.

Если ты ценишь глубокие психологические драмы, не боишься тяжелых тем и хочешь по-настоящему почувствовать боль войны — эта книга для тебя.

А теперь отмечу то, что мне не понравилось. Во-первых, это излишняя сентиментальность повествования. Складывалось ощущение, будто автор подражает стилю мелодраматических романчиков 19-18 века. Это показалось совершенно неуместным. Во-вторых, это описание героев. По моим ощущениям, автор явно задумывал показать нам обычных людей, волей судьбы ставшими бравыми и бесстрашными бойцами невидимого фронта. Но при чтении создалось ощущение, что описывают наших современников, случайно вписанных в события Второй Мировой войны. От этого было сложно воспринимать всерьез данное произведение. И в конце хочется процитировать диалог Толстяка и сына главного героя, в котором и заключена, на мой взгляд, лучшая мысль "Последних дней наших отцов": "- Может, кто-нибудь напишет про это книгу. Тогда я и узнаю. - Нет. - Почему? Я люблю книги! - Те, кто там был, не напишут... - А другие? - А другие тем более. Нельзя писать о том, чего не пережил."

И если все остальные — хорошие, интригующие психологические детективы со своим, непохожим на других стилем, но с узнаваемыми оммажами Достоевскому, Стендалю, Дюма, Голсуорси, — такие, знаете, крепкие американские романы с сериальным киноэффектом (притом что автор — швейцарец), то первый изданный роман писателя «Последние дни наших отцов» — эмоциональная ремарка Ремарку и Хемингуэю. Эпиграф: «И не надо думать, будто война, какой бы оправданной она ни была, может быть не преступной. Спросите об этом пехоту, спросите мертвых» (Хэм).

Многие читатели и критики обвиняют этот роман в незрелости, но мне показалось, что писатель смог предельно точно и бережно передать вот эти обрывистые, порой лихорадочные, печальные (часто до надрыва) мысли и размышления главного героя, после гибели которого его же рефлексия перешла к его друзьям и соратникам. И это очень ценный роман о прошедшей войне, которая продолжается вечно отзвуками в судьбах стран и поколений.

Цитата: «Последние дни наших отцов не должны быть днями скорби, это дни будущего и вечного обновления!»

Основа сюжета: Вторая мировая война. Британское правительство во главе с Уинстоном Черчиллем создает Управление специальных операций (УСО) для обучения добровольцев. Группа французов проходит подготовку в спецслужбах, чтобы затем помогать Сопротивлению.

Мне здесь сразу фильмы вспомнились «Бесславные ублюдки» и «Министерство неджентльменских дел». Но роман получился больше ремарковский, да.

Мужество, дружба, предательство, тема отцов и детей, своеобразный дневник.

Молодой Поль-Эмиль, которого товарищи называют Пэл, считает своим долгом бороться против нацистов, за свободу любимой Франции, идет добровольцем на обучение в спецслужбы (случайно). Подготовка очень суровая и безжалостная, многие ломаются в буквальном и переносном смысле. Меня потрясло, что, казалось бы, обыкновенные люди, про которых в обычной жизни и не скажешь, что они смогут, но они всё выдержали и смогли! Очень разные люди, очень. Самое главное, что, обретя навыки коммандос, они не разучились дружить и любить! Еще что мне всегда нравится в творчестве многих писателей: когда они рассказывают одновременно о эпохальных событиях на фоне личных историй маленьких на этом фоне людей. Поль пошел добровольцем, но выбор был для него жестоким. У него своя боль — он оставил своего старого отца, он скрыл (обманул по факту) — куда и зачем он идет.

«Пэл на миг задержался, вслушиваясь в шепот тумана. Он снова вспоминал свой отъезд из Парижа. Он думал о нем без конца, каждый вечер, каждое утро. Особенно по утрам. Сегодня как раз два месяца с тех пор, как он уехал. Это случилось в начале сентября, на пороге осени. Пэл не мог бездействовать: надо защищать людей, защищать отцов и своего отца, — а ведь несколько лет назад, в тот день, когда судьба лишила его матери, он поклялся, что никогда не оставит отца одного. Хороший сын и одинокий вдовец. Но война добралась до них, и Пэл выбрал оружие, а значит, принял решение покинуть отца. Он знал об отъезде уже в августе, но сказать ему не было сил. Трус. Набрался храбрости и попрощался лишь накануне отъезда, после ужина. — Почему ты? — задохнулся отец. — Потому что если не я, то никто. Лицо отца светилось любовью и мукой, он обнял сына, чтобы придать ему мужества. Отец проплакал всю ночь, затаившись в своей комнате: плакал от грусти, но считал, что его двадцатидвухлетний сын — самый храбрый мальчик. Пэл стоял под дверью, слушал его рыдания. И, внезапно возненавидев себя за то, что заставил плакать отца, до крови рассек грудь острием перочинного ножа. Встал перед зеркалом, посмотрел на рану, обругал себя и еще углубил разрез у сердца, чтобы рубец не исчез никогда. Назавтра, на заре, отец бродил по квартире в халате, с растерзанным сердцем. Он сварил крепкий кофе. Пэл сидел за кухонным столом в ботинках и шапке, пил кофе — медленно, оттягивая разлуку. Это был лучший кофе в его жизни».

Читаешь книгу, как дневник сначала Поля, потом его друзей, и они раскрываются перед тобой как живые, со всеми своими несуразностями, страхами и одновременно героическими поступками, на которые они оказываются способны. Дружить и любить в тех условиях и оставаться верными своему сердцу — это тоже героический поступок, я считаю.

Сюжет сложно пересказать, безусловно, надо читать. Вся рефлексия происходит на фоне сначала обучения, потом внедрения и шпионских операций. Как они крепко все сдружились, такие разные, как помогали друг другу, даже будучи глубоко законспирированы. Как они все стали отцами родившемуся сыну Поля. Как они скрыли от начальства, отца Поля и большинства тот факт, что Поль по факту сам раскрылся и подставил под угрозу операцию из-за желания спасти отца.

Меня потрясло, что в итоге любовь к отцу побеждает, и Поль, собственно, из-за этого погибает: его случайно раскрывает немец из гестапо, он же отправляет его на смерть и ииииииииии...... вы сейчас сильно удивитесь, это просто потрясающий момент..... помогает по мере своих возможностей пережить отцу смерть сына, поддерживая его и осознавая, что натворил!

Еще неожиданный для меня вывод из книги: война тоже создает смыслы. И подтверждает давно мною замеченный по жизни: именно мелочи поддерживают жизнь каждый день и создают смыслы. В любой ситуации. И еще: несбыточные мечты тоже очень поддерживают.... пусть будут...

О писателе: Жоэль Диккер — молодой современный швейцарский писатель, пишет на французском языке. Получил широкую известность детективным романом «Правда о деле Гарри Квеберта» — именно с него и началось моё первое знакомство с писателем. За этот роман писатель получил множество литературных премий, в том числе и престижную Гран-при Французской академии и Гонкуровскую премию лицеистов. Книга была экранизирована.

Любопытный факт: Диккер утверждает, что его дедушка из Санкт-Петербурга, родился во время бегства из революционной России. Жил во Франции до 1942 года, когда ему пришлось бежать в Женеву, и он оказался в лагере беженцев Буа-дю-Монд. В то время у него был нансеновский паспорт, в 1948 году получил французское гражданство. То есть отголоски семейной судьбы в романе точно есть.

Ничто не проходит бесследно, ничто (это еще царь Соломон сказал): «Пусть все отцы в мире, готовясь уйти от нас, знают, в какой опасности мы остаемся без них. Они научили нас ходить — мы не сможем больше ходить. Они научили нас говорить — мы не сможем больше говорить. Они научили нас жить — мы больше не сможем жить. Они научили нас, как стать людьми, — мы уже не станем людьми. Мы превратимся в ничто».

Меня зацепила линия повествования, затрагивающая проблему детей, которые оставляют своих отцов доживать свои дни в одиночестве — скорее даже «гнить» в этом чувстве. Угол, с которого смотрел автор, был нетривиальным.

Еще одна мысль, висящая в воздухе: война не только уничтожает само понятие жизни, но и создает чьи-то смыслы. До войны Ален был никем, но здесь он нашел товарищей и несбыточные мечты, которые помогали переживать день за днем — мелочи, делающие жизнь осмысленной. ——————————————————— * После некоторого разочарования при прочтении последней его книги я решила прочесть этот писательский дебют, чтобы замкнуть круг витающих в голове мыслей о каждой из книг.

Так или иначе, книга «Последние дни наших отцов» пробилась свежей писательской пробой пера в начинающий затухать интерес к работам автора.

В романе «Последние дни наших отцов» Диккер предлагает читателю погружение в тематику Второй мировой войны и сопротивления, исследуя темы мужества, дружбы и предательства. Чем-то напомнило Ремарка, но здесь автор решил показать не трагичность главных героев, а их родителей.

Группа молодых людей вступают в Секретную разведывательную службу Великобритании (SOE), чтобы сражаться с нацистами. Они оказываются в центре сложной сети шпионажа и партизанской борьбы, решая на их пути сложные моральные дилеммы. Центральным персонажем окажется отец Пэла — судя по книге, единственное, что связывает его и этот мир является его сын. Трагичность не меньше, чем у писателей «потерянного поколения», а учитывая, что автор не участвовал ни в каких войнах и, учитывая биографию, не связан с войной, это весьма добротный дебютный антивоенный роман. В то же время Диккер пытается показать, что война не только разрушает, но и создает — новые связи, новые понимания и, возможно, даже новые смыслы. Его персонажи не просто борются с внешним врагом, но и со своими собственными демонами, что делает их образы глубокими.

Название романа несёт в себе глубокий символизм. Оно указывает на конец эпохи, на прощание с прошлым и на переход к новому будущему. Это название отсылает к личным потерям и к тому, как каждая отдельная судьба вплетается в общий ход истории. Атмосфера романа насыщена историческими реалиями и напряжением военного времени. Диккер умело передаёт настроение эпохи через детали, описания и диалоги, создавая ощущение подлинности происходящего, у него это всегда получается на ура.

«Последние дни наших отцов» — мощное и глубокое произведение, которое заставляет задуматься о самых сложных аспектах человеческого существования и Диккер блестяще справляется с задачей вовлечения в сложные, эмоциональные ситуации, не жертвуя при этом художественным качеством текста.

И теперь я, пожалуй, присоединюсь к советам не начинать знакомство с Диккером с этой книги. Она ощущается пробой пера, нащупыванием стиля и жанра, и даже этаким кивком в сторону Ремарка.

Сюжет достаточно прост, но эмоционально заряжен: Вторая мировая в самом разгаре, и британское правительство решает раскинуть на захваченных немцами территориях свою агентурную сеть. Группа французских добровольцев проходит обучение у спецслужб, чтобы заниматься черной пропагандой, устраивать диверсии и шпионить. Поль-Эмиль, которого товарищи теперь называют Пэл, совсем юн, но отчаянно желает бороться. Он изо всех сил тренируется, но даже вера в правильность своего выбора не затмевает его главную боль — он оставил своего отца. Соврал своему старику, оставил его одного, а теперь даже не может ему написать, даже поздравить с днем рождения!

Отношения Сына и Отца — главная красная нить романа, его завязка и его трагедия. Не должны отцы провожать сыновей на войну, а сыновья не должны делать подобных выборов. Но реальность жестока и несправедлива.

Книга похожа скорее на сборник рассказов, обрывочно перенося читателя то к одному, то к другому герою, причем среди говорящих с читателем оказываются не только члены группы Пэла, но и немецкий агент, который, впрочем, тоже устал от войны. Однако эта обрывочность, хоть и сшитая наскоро одной линией, мешала мне до конца погрузиться в книгу, прочувствовать все ее драмы и грани. Первую половину я даже ухитрилась заскучать, слишком уж монотонным и меланхоличным казалось обучение шпионажу, которое неторопливо знакомило с героями и их моральными компасами. Вторая половина ухитряется выводить на эмоции, однако у меня она оставила послевкусие бюджетных шпионских фильмов.

Возможно, из-за моего бурчания может показаться, что книга мне совсем не понравилась. Но в начале я уже признавалась, что готова простить Диккеру многое, да и к тому же в «Последних днях наших отцов» есть цепляющие, важные идеи, которые продолжают крутиться в голове даже после прочтения. Мне понравилась идея связи отца и сына, хотя Диккер сделал ее слегка навязчивой. Это связь между долгом к родине и любовью, дорожка от дома к тебе, где бы ты не был, что-то прочное, что невозможно предать.

Хотя немного иронично, что автор старательно выдает Пэла за лучшего из лучших, за самого ответственного и непогрешимого, хотя он просто человек, со всеми своими страхами, решениями и недостатками.

Но я рада, что в итоге Диккер повернулся в сторону детективов. Честно говоря, я люблю их гораздо больше.