Книга: Правда о деле Гарри Квеберта - Жоэль Диккер

Главный герой - писатель Маркус Гольдман - начинает собственное расследование, после того как его учителя обвиняют в убийстве, совершенном в далёком 1975 году.

Первое, что Маркус узнаёт - его учитель Гарри Квеберт, был влюблен в пятнадцатилетнюю девочку. А затем ее убил. Но это не точно

Маркусу придется отправиться в тихий городок Аврора и выяснить, что же произошло летом 1975 года и раскрыть все тайны, что хранят местные жители.

Книга просто переполнена мудрыми советами о писательстве, вдохновении и искусстве создания книг, которыми один писатель делится с другим.

Пока читала, я нашла много причин, чтобы "прикопаться" к сюжету и книге. Мне не нравились персонажи, ни один из них не вызвал моей симпатии. Я не прониклась, даже более того, абсолютно не поверила в любовь между пятнадцатилетней девочкой и тридцати четырехлетним мужчиной. Честно говоря, меня от этой любви и разговоров в духе: "Гарри, я так вас люблю, правда-правда", "Давайте убежим Гарри, завтра же убежим, прям завтра, обещаете?" просто выворачивало наизнанку.

Ноооооо. Все это просто померкло после того, как я добралась до развязки. Диккер мне просто взорвал мозг. ТАКОЙ развязки в моей читательской жизни ещё не было.

Мне казалось, что удивительнее быть просто уже не может. Но нет. Может! Не верите? Прочитайте книгу и дойдите до развязки, там вас ждёт неожиданность на неожиданности.

Жоэль Диккер теперь в списке любимых авторов, даже не смотряна очевидные минусы. Настолько меня удивила концовка

Да и вообще, читайте книгу, вы не пожалеете. Возможно вас даже тронет любовная линия, и вы не будете от нее в недоумении, как я.

Несмотря на свой объем, книга читается легко и, соответственно, быстро. Мне нравится криминалистика, и, конечно, сюжет, в котором покрытое пылью былых лет дело вновь обретает новое дыхание, не мог оставить меня равнодушной. Хотя поклонницей самого детективного жанра в литературе я не являюсь. Вот такой парадокс. Мне не нравится, когда для решения загадки гг достает какие-то тузы из рукава, которые прежде не оговаривались, но обязательно нужны для аргументов в пользу выдвигаемой теории. В целом, понятно, что это необходимо для интриги, но от этого любви к приему все равно больше не становится.

Очень часто фокус перенаправляется на разных людей, против которых тоже что-то обязательно находится, вокруг происшествия фигурирует множество жителей Авроры, и, по факту, там можно подозревать каждого встречного. Что только подтвердило мои мысли после прочтения примерно 1/3 книги: в маленьком городке все друг за друга и все что-то знают. Так и вышло. Но почему-то за 30 с лишним лет ни одна правда так и не открылась, все что-то да знали знали, но упорно молчали.

Такова общая атмосфера. И мне она кажется оправданной, потому как очень часто расследования и сводятся от общего к частному: когда от многих людей нужно узнать те или иные детали и сложить их вместе. Криминалистика, и вообще расследования, - сложная наука. Но что-то не хватило в столь, на первый взгляд, хорошо построенном сюжете.

Реалистичности.

Не знаю, но я не смогла проникнуться и поверить. Мое любопытство при чтении было вызвано вопросами: что еще вплетет автор и как он это в итоге разрулит? Т.е. интересовала чисто техническая, если можно так сказать, сторона вопроса. Потому что: а) ни один герой не пришелся по душе (только, может, Лютер Калеб заставил меня себе посочувствовать, но это совершенно объективно); б) в какой-то момент, лично для меня, все эти переплетения связей и нагромождение героев стали напоминать какой-то бразильский сериал, от которого начинаешь уставать; в) любовная линия, которая стала отправной точкой всего, была совершенно убога (иначе и не назовешь, ибо самое слабое место книги). Персонажи показались какими-то незрелыми, неглубокими. Шумиха вокруг всего лишь одной маленькой девочки-подростка оказалась уж очень громкой, неоправданно громкой. Будто весь город крутился исключительно вокруг нее. Это можно допустить, что автор и сделал, но я не могу поверить целиком и полностью. Возможно, автору следовало быть немного скромнее в своем размахе? Тем более книга уж очень долго запрягает, прежде чем начинается какой-то более-менее конкретный сдвиг по сюжету. А вся любовь больше напоминает игру в любовь, нежели серьезное чувство, которое ощущаешь на страницах. 15-летнюю девочку еще можно понять в этом плане, а вот зрелого мужчину, который и спустя годы продолжает вести себя так же: охи, вздохи, возвышенная лексика... Хотя о чем это я? Зрелости в героях я не увидела. Очень было много вопросов к ходу расследования. И хотя дыры в расследовании 75-го года понятны, то к "реанимации" расследования тоже вопросы есть. Все никак не могла понять, почему не проверялись записки (да сам гг забивал на это), почему-то не опрашивались те или иные люди, почему не было сделано то или это... Зато есть масса информации, которая не двигает сюжет. Как пример, взаимоотношения ГГ и его мамы. Да, забавно, но совершенно бесполезно.

При всем этом мне понравилось построение книги: эпиграфы в виде писательских советов, временные скачки и флешбэки, многослойность произведения и разнообразие тематических отсылок в сюжетной линии. Не скажу, что книга мне совсем не понравилась, просто некоторые сомнения, вопросы и потребности автору закрыть не удалось. Размах велик, а дожать, чтобы картинка вышла органичной, не совсем получилось. Тем не менее 4 звезды из 5 говорят сами за себя :)