Книга: Консуэло - Жорж Санд

Скажу сразу, что в самом начале книги, я не почувствовала каких-то захватывающих ощущений. Но когда Андзолето стал изменять Консуэло с завистливой Кориллей, то могу уверить, что с этого момента для меня начиналось всё самое интересное. А какой был мой восторг, когда наша главная героиня переехала в замок Исполинов, хоть и описывался он мрачно в рассказах Амалии, особенно о графе Альберте, меня ничуть не смутила эта атмосфера. Быть честной, она мне даже больше нравилась, нежели прежняя жизнь Порпорины в Венеции.

Недостатки:

1) Скорее их могло бы и не быть, будь я неверующим человеком, либо если в порывах безумия и веры Альберта не было рассказов о дьяволе, как о чем-то хорошем, как о бедном существе, чуть ли не равному Богу (крайне не одобряю), которое пережило "столько мук". Вообще во многих речах Альберта под тем возбужденным чувством, он говорил многое, что противоречит христианской вере, по крайней мере вере в Иисуса Христа, хотя потом исправлялся и говорил то, что было по душе. Некоторые предложения я даже была не в силах понять, ибо поток мыслей превратился в хаос.

2) Я ждала больше романтики, хоть там и было некое развитие отношений, нооо всё же я страдала при мысли, будто Порпорина не любит Альберта, как мужчину. Это огорчало.

Плюсы:

А плюсов настолько много, что мне будет тяжело их уместить. Хочу похвалить автора за слог, он действительно приятный, всё написанное радовала глаза. Так же, отдельно, выскажу свое удовольствие о Консуэло, героине, которая поистине сильная личность, искренняя (пусть и смеялась с Беппо над другими людьми, чего я не особо поняла, ибо она сама всё время не видела порочности Андзолето, ещё и влюбилась в такого идиота), уверенная в себе (во время всех её приключений и происшествий, она всегда выходила из ситуации победительницей), да и при этом скромная христианка, которая была далека о эгоистических и тщеславных рассуждений.

(Я ещё не понимала такого момента: в начале говорилось, что Консуэло не умела врать, при том, что сама героиня не раз подтверждала этот факт, но с середины книги она это делала постоянно и по-разному, при этом делала это так искусно, в особенности когда приехала к Порпоре в Вену, что меня удивило её поведение, путь естественно и врала она не со зла). Ну и конечно мне нравится, что писательница подробно расписывала почти каждого героя, который мог сказать всего-то пару фраз, но при этом мы узнаем его характер, привычки и вкратце историю его жизни. Герои не картонные, а живые. Отмечу, что в книге есть много глубокомысленных рассуждений о настоящем искусстве и о его подражании. Наверное, этот роман даже больше был создан не для романтических линий, как для познания искусства, своего личного таланта, который подарил Господь, ведь Консуэло превосходно исполняла всё, что её просили исполнить, при этом она понимала всё так, как не могли понять другие артисты, в силу своих порочных душ и лени.

В общем, работа эта очень большая, и всего того текста не опишет мою любовь к этому слогу, автору, искусству, канонику, Альберту и Порпорине. Стоит мне немного отдохнуть и я пойду читать продолжение, которое почётно стоит на полочке ;)

Это не главная причина, по которой следует прочесть эту книгу. Для меня главным преимуществом стала постоянная смена атмосферы и декораций. Благодаря тому, что героиня постоянно перемещается по разным странам – Италия, Чехия, Австрия – постоянно меняется настроение повествования. Больше всего меня впечатлила часть книги, которая описывает жизнь Консуэло в Чехии – гнетущая атмосфера старинного замка в Богемии, окутанная завесой тайн и загадок старинного рода резко контрастирует с жизнелюбием и стремлением к свободе Консуэло. Любопытный взгляд автора на Гуситские войны - рассказы об исторических событиях очень интересно переданы и вплетены в повествование. Также в этой части романа мы видим биполярное расстройство, глазами автора живущего в XIX веке.

Но не все так радужно. Любовная линия – дно. Для меня она выглядит, как полный бред - пошлость любовных романов, граничащая с гротескностью событий. Возможно в середине XVIII века, такое поведение мужчины и было возможно, но в 2021г невозможно читать об этом без смеха. До того, как в сюжете появилась эта любовная линия, я искренне считала эту книгу классной. Потом это чувство как-то испарилось. Также очень сильно раздражает излишняя идеализация автором главной героини.

Решила перечитать книгу. При новой встрече книга для меня разделилась на два блока (или слоя, не знаю как правильно назвать). Первый - романтический. Его представляют Альберт Рудольштадт и все, что с ним связано (подземелья, колодцы, предвидение, загадочные исчезновения, "перемещения во времени" и т.д.). Этим автор по полной отдала дань такому направлению в европейской литературе как романтизм.

Второй - вполне реальный, с присутствием исторических персонажей. В нем существуют описания дворов Марии-Терезии и Фридриха II, и рассказы о театральной и музыкальной жизни Венеции, Вены и других городов Европы середины 18 века. Причем эти описания не всегда выглядит благопристойным. Ведь даже самым талантливым музыкантам и композиторам того времени приходилось "работать локтями" за "место под солнцем". Порой эти рассказы выглядят поучительно, порой забавно. Взять хотя бы "генеральную репитицию" празднества, подготавливаемого графом Годицем.

Этот роман можно назвать историческим и мистическим, приключенческим и любовным, философским и музыкальным.

Честно скажу, писательница обманула меня... два раза? Три? Такое чувство, что ни одна моя догадка не оказалась верной. В первую очередь - меня удивил жанр. Точнее - то, что я не смогла его определить. Приторный сентиментализм? Я готова это бросить, но еще чуть потерплю. Нотки классического готического романа? Вааау. Любовь? Это странно, но я заинтересована. Приключение? Я отдаю Жорж Санд своё сердце.

И она ехидно разбивает его последними главами. Но оставляет достаточно целым, чтобы я собралась прочесть продолжение.

Серьезно. В романе Санд происходит именно то, что никак не хочет укладываться в шаблоны одного из жанров. И у меня просто нет слов, чтобы описать, насколько сильно это восхищает.

Особенно хочу обратить внимание на текст. Певучий, пышный от огромных монологов, чувственный, возвышенный. Восхищает работа переводчик. Но, думаю, и оригинал прекрасен (может быть, даже в большей степени).