Книга: С Земли на Луну. Вокруг Луны - Жюль Верн

И поиск ответов на этот вопрос и другие, с ним связанные, приводил к бурному фонтанированию творчества на эту тему. Еще до Верна стали популярны "лунные путешествия" Сирано де Бержерака и Эдгара По. А после Верна будет Уэллс, Жулавски и много других авторов, в том числе и наш Носов, который отправит на Луну Незнайку с его друзьями.

И все же, до Верна главным в лунных одиссеях были селенита и устройство жизни на Луне, французский фантаст первым всерьез подошел к техническим вопросам воплощения лунного проекта. Отметим сразу, что способ отправки "астронавтов" на соседнюю планету оказался совершенно ошибочным, в будущем не подтвержденным и многажды раскритикованным, в том числе и Перельманом в его "Занимательной физике". Дело в том, что путешественники просто погибли бы, находясь внутри снаряда, в момент взрыва, отправившего его в космос.

Но не угадав со способом космического старта, Жюль Верн угадал со страной, которая когда-нибудь сумеет воплотить этот проект в жизнь, честь отправить на Луну первых землян в романе принадлежит США. Через 104 года после первого издания романа именно астронавты США высадятся на Луне. И хотя сегодня факт их пребывания на спутнике Земли подвергается сомнению, мы будем все же исходить из официальной версии истории покорения космоса.

Еще Жюль Верн точно предсказал, что воплощать "лунный проект" будут милитаристы. У него это члены Пушечного клуба, на изображение которых он не жалеет ярких юмористических красок. По тексту чувствуется, что автор не слишком жалует взрослых мальчиков, увлекающихся военными игрушками, беспощадно высмеивая их. Но, боюсь, очень скоро в толерантной Америке роман Верна может угодить в очередной список неугодных книг, по той причине, что уж больно жестко проходится он в романе по инвалидам - у участников пушечного клуба по одной руке на четверых, и по одной ноге на троих.

Сам роман мне в свое время показался не очень ровным, так первая его часть, та в которой описывается Пушечный клуб и его завсегдатаи, слишком стёбная, что ли, центральная же часть - с математическими выкладками и экскурсами в физику - сухая и скучная. Но, что касается расчетов, то здесь у Верна всё о'кей, все скорости и расстояния соответствуют реальным, полёт до Луны занял меньше четырех суток. В этом вопросе писателю помогал профессиональный французский математик Анри Гарсэ.

Итак, два американца - Николь и Барбикен, и один француз - Ардан - стремительно приближаются к спутнику земли. О том, что было дальше - в романе-продолжении "Вокруг Луны". А о романе - в моей следующей рецензии.

Приготовления к полёту было тоже интересно читать. Да, там ещё и люди в ядре полетят!! Но вот персонажи подкачали, они вышла достаточно блёклыми на фоне такой грандиозной идеи. Не было в них души что ли, никто даже не запомнился.

Хорошо, что книга короткая. Идея в ней классная, но в большем объёме было бы скучно. В итоге для меня рассказ оказался проходным. Он интересен, но его можно было бы сделать ещё короче, много воды получилось. Для 19 века, наверное, это был прорыв, но сейчас это скорее мило и смешно. У Жюля Верна есть много книг обстоятельнее и интереснее.

Какой-то значительной перегрузки деталями тоже не заметила, местами текст воспринимался как научно-популярный. Что касается астрономии (движение Луны вокруг Земли, лунные фазы) - практически детская энциклопедия. Кстати было освежить школьные знания! Тот же "Марсианин" Э. Вейера, как мне кажется, перегружен деталями в значительно большей степени, причем ненужными. К тому же, Вейер слишком серьезен и пафосен, юмор Верна выглядит более выигрышно, хотя, казалось бы, его книгам уже более ста лет.

Интересно. Иронично. Полезно и познавательно. Планировала ограничиться только этой книгой, но сейчас снедает любопытство: что произойдет с героями дальше? Так что - буду читать продолжение.

«ВОКРУГ ЛУНЫ» Жюль Верн *********** Это второй роман цикла о приключениях Пушечного клуба, продолжение истории о том, как ядро было выпущено из пушки в космос. Что же было дальше? Название говорит само за себя. ************ В книге приводится много вычислений, названий, научных фактов того времени и художественного вымысла Жюль Верна. Часть из упомянутых событий, предметов в итоге стали пророческими. Книга достаточно тяжело читается, обилие названий повергает мозг в легкое закипание, рассказывается о множестве ученых, которые разрабатывали карты Лунной поверхности. Но не смотря на это, книга достаточно интересная. Правда я читала в сопровождении «ок гугл», так как в тексте много единиц измерений: лье, футы - приходится переводить в понятные и знакомые нам метры и километры. *********** Хорошим дополнением к этому изданию служат заметки в конце книги, в них говорится о том что было вымыслом и как дела обстоят на самом деле. ************ Читать любознательным и готовым к трудностям покорителям Космоса.

***

Откровенно говоря, «С Земли на Луну прямым путём за 97 часов 20 минут» ни за что не станет моим любимым произведением. Гротескно вырисованные герои никогда не оказываются милыми сердцу, а возможные научные открытия никак не задевают самые глубинные струны читательской души. Однако это произведение Жюль Верна – стоящая вещь, увлекающая в удивительное путешествие к спутнику нашей Планеты. Книга, написанная красивым и нестареющим языком. Пророческий текст, пропитанный верой в Красоту и Интеллект. Теперь вы понимаете, почему любимое произведение доктора Брауна из трилогии «Назад в будущее» по сей день не оставляет равнодушными ни читателей, ни режиссёров?

Выходит как-то так: - вырваться за пределы нашей планеты - сделано - попасть на окололунную орбиту - сделано - увидеть Землю со стороны - сделано - высадка человека на поверхность Луны - сделано - поискать жизнь на Луне, собрать образцы, проанализировать - сделано - лунные карты - созданы с огромной точностью и в огромном количестве Кроме этого добавила бы вот такой пункт: - объединить всю планету в одном проекте - этот пункт, конечно не на 100% выполнен, но вполне возможно говорить о том, что некоторые страны не гнушаются сотрудничества при работе над космическими проектами. Более того, возможно впервые таким образом был затронут вопрос о терраформировании. Вспомните, когда главные персонажи собирали вещи в дорогу речь шла о том, чтобы набрать по паре животных каждого вида и огромное количество культур растений. Стоит заметить, говорилось не столько об исследовании обычаев лунян и их мира, а о том, чтобы сразу по приезде начинать насаждать демократию, распространять земных животных и земные растения, то есть сделать из Луны вторую Землю. Насчет демократии стоит упомянуть отдельно.. разговор идет именно о насильственном насаждении американской демократии. С момента написания книги ничего не изменилось. Стоит задуматься. Вообще, образ американца Жюль Верн высмеивает на протяжении всей трилогии, а образ французского гражданина - просто фарс. При учете, что эти книги люди преимущественно читают в подростковом возрасте, стоит ли удивляться, что мы имеем такое пренебрежительное отношение, а зачастую и ненависть, к американцам и французам?

"Не понравилось" - это слишком громко звучит. Книга, скорее, просто утомила. Роман безнадежно устарел: устарела идея, более того - совершенно неактуальна, устарела стилистика повествования и манера подачи материала. Это конечно логично, люди в то время читали медленнее: глубоко и вдумчиво осваивали одну-две страницы в день, неоднократно перечитывая одни и те же отрывки. Верн писал в своем времени и для современных ему читателей. Сейчас такие произведения раздражают замедленным движением, перемалыванием одних и тех же событий, неоднократными пересказами, дабы напомнить читателю, что ж там раньше-то было. И еще, на всю книгу попалось лишь две хороших шутки, правда одна забылась совсем. А вторая о том, что американцы не знают лучшего способа наладить контакт, чем пальнуть из пушки в сторону того, с кем хотят поговорить. Мда.. тут тоже ничего не изменилось)

Что касается идеи полета на Луну как проекта, то, возможно, Жюль Верн совершил ошибку, слишком подробно описывая техническую сторону полета. Ошибки подобного рода встречаются сплошь и рядом. Я говорю о создании проекта будущего на основе нынешней науки и материалов. Это как если бы люди в те времена, когда научились строить лишь из дерева, придумали бы небоскреб. Из чего бы он был? правильно, из дерева. Этот подход не верен в корне, и идея не осуществима. Прорабатывая какую-либо идею, всегда стоит закладывать возможность использования новых материалов, описывая лишь их параметры. Я это к чему.. если б не было подробного описания пушки, пороха и ядра, то возможно, человек до космоса добрался быстрее. В подобных случаях инженера главное заинтересовать, а не давать ему инструкцию. А вышло наоборот, под влиянием книг, человечество билось как раз над созданием супер-пушки и не искало других способов.

Ну, все произведение они придумывали и строили пушку, а я с нетерпением ждала, когда уже они полетят-то? В результате как оказалось, описание полета происходит в другом произведении. Ну что ж, и его прочтем, а по итогам этого романа - кхм, скорее бы я назвала это повестью. Мне все произведение критично нехватало психологизма, трагизма и чего-то такого... То ли ранний Жюль Верн крайне наивен, то ли меня просто слегка покоробило воспевание всемогущей Американской нации (хотя, к чести автора, местами оно более, чем похоже на добрую иронию, но все равно слегка утомляет), но желаемого удовольствия от книги я явно не добрала. И, видимо, виной тому не автор, а тот факт, что надо было мне читать все это дело лет 10, а лучше 15 назад.