Книга: Приключения Кроша - Анатолий Рыбаков

Понравился характер мальчика: спокойный и уравновешенный, и в то же время правдоруб, из-за чего порой страдает, а также проницателен и жалостлив. Забавно было, когда показывали его слабости (условно): ревность, мечтательность, транжирность (последние два качества ещё и в юмористическом ключе обыграны).

Всё это поможет герою и его друзьям преодолеть трудности, возникшие из-за одноклассника Игоря

Порой за Кроша приходилось сильно переживать)

Понравился посыл с трудовой деятельностью.

Даже книгу Крош плохую не посоветует :)

- Нет, Рыбакова не читал. У меня на серьёзных писателей времени не хватает. Директора перебил Блинов: - Сегодня вечером мы соберёмся в главной редакции и решим. Его лицо от волнения побагровело. Он потвердевшим голосом заключил:

- А вообще-то, Юрий Львович, договоримся сразу: отбор рукописей и подготовка их к печати - дело редакций и главной редакции. Что же касается первого издания, я буду предлагать книгу Михаила Александровича Шолохова. Может быть, нам следует включить в неё его военные рассказы.

Это была первая акция Блинова против Прокушева, Михалкова, Качемасова и Яковлева - иудейских божков, стремившихся начать деятельность издательства, созданного для русских писателей, изданием книги автора-еврея, кстати гнусной и клеветнической по своему содержанию. Этим своим мужественным поступком Андрей Дмитриевич в отношениях с директором резко обозначил трещину, которая вскоре превратится для него и да и для нас, его заместителей, в глубокий непреодолимый ров.

- Да, да - конечно, всё так и будет, но вы смелее выходите из-за моей спины, бейтесь с этим чёртом,- я уже устаю от него, он мне начинает надоедать.

Минуту шли молча. В столовой Андрей Дмитриевич продолжал:

- Вот и первая книга. Уже решили, и в Комитете согласны,- издаём рассказы Шолохова, а он ныне снова: «Давайте заводить "Записки Кроша"». Я вспылил: «Да сколько можно! Уже решили, и все согласны, и уже редактор работает, с Шолоховым договорились. Наваждение какое-то!»

И ко мне:

- Теперь проза - твоя забота, подключайся быстрее. Я с ним один не совладаю.

В тот день мне звонили из Союза российских писателей - от Михалкова. Звонил институтский знакомый, человек в Союзе небольшой, но, видимо, по чьей-то подсказке.

- Поздравляю с назначением. Через твои руки теперь пойдёт вся новая проза российских писателей. С кого начать-то решил? Чья будет первая книга? - Судьбу первой книги мы тут решали сообща: будем издавать Шолохова. И уже готовится оформление, определена типография… - Всё так, но ты, старик, заместитель главного и за всё там отвечаешь. - Да за что отвечать? За Шолохова? Он наш первый писатель, кого же издавать, как не его?

- Первый-то первый, да только издательство ваше «Современник» - это ведь тоже о чём-то говорит. Современную ли тературу должны издавать. А Шолохов - хорошо, конечно, но это ведь гражданская война.

- Да ты куда клонишь? За Натана Рыбакова что ли адвокатствуешь? Говорю тебе, что вопрос решён. Карелин добро дал.

- Ну, ладно, старик… Плохо ты слышишь конъюнктуру. Повыше смотреть надо - не на Карелина. Ты теперь на открытое место вышел. Тут тебя сквознячок со всех сторон доставать будет. Смотри, не продуло бы. Я тебе по-дружески говорю. И если хочешь, чтобы и впредь тебя информировал о том, что здесь на Олимпе думают, какие ветры дуют,- молчок о нашем разговоре. Держи в тайне, пригожусь.

Особенно тяжело читается первая повесть - убогий сюжет (кража амортизаторов) и такой же стиль. "Каникулы" интереснее, но слишком всё стремительно развивается, не будучи перед этим закручено как следует; нехороший Веэн разоблачен, Крош не дает втянуть себя в его сомнительные делишки (поразительная сила воли у 16-летнего пацана - деньги сами плывут в руки, но нет, он же комсомолец, низзззяяя!) А сам сюжет мне понравился, построен на коллекционировании нэцке. Но вся эта советско-комсомольская мораль... Убивает. Особо извращенным способом - тоской и досадой на порчу хорошей задумки. И очень неубедительная мотивация поступков героев.

В "Неизвестном солдате" дела со стилем обстоят получше. Всё-таки между этой повестью и двумя предыдущими - 18 лет. По крайней мере, автор перестал распинаться о том, что и так понятно. Сюжет - поиски неизвестного солдата.

Однако же и агитка. Книга насквозь просоветская, насколько это вообще возможно. Очень занятно это смотрится на фоне того, что в дальнейшем автор прошел еще несколько стадий своего идеологического развития, от антисталинизма в Каникулах Кроша (1966) до достаточно оголтелого антисоветизма в поздних работах (их не читал, здесь ссылаюсь на общее впечатление от репрезентации автора в СМИ). Ибо получается, что автор был увлекающимся человеком, которого мотало туда-сюда.

Иллюстрации Рафаила Вольского

Что же есть для нас в этой конкретной книге 1960 года (кстати, судя по ценам в новых рублях, 1961 года, автор книгу еще и редактировал после публикации)? Есть автотранспортное предприятие, выписанное с большим усердием и любовью. Это тебе не «Новые времена» (1936) Чаплина, здесь к производству выражается плохо скрываемое обожание и пылкая любовь. Никакого обезличивания и уподобления машинам, нет, советский рабочий – творческая личность, а в целом организация работает слаженно и целенаправленно.

Есть, конечно, отдельные недостатки, несуны и безответственные лица. Но это все мелочи, которые мы изживем. Вот такой посыл довольно недвусмысленно читается у этого Рыбакова образца 1960 года.

Вот Shishkodryomov утверждает, что все это фон, а главное – удивительный здравый смысл главного героя, что в этой книге, что в «Каникулах Кроша». Позволю себе с этим не согласиться, ведь именно бытие, как известно, определяет сознание, без этой среды не было бы и такого Кроша.

А проза на диво удачна, автор-то писал действительно хорошо, интересно, самобытно, но совсем не вычурно. Очень и очень хороший литературный русский.

Кстати, у этих ребят больше общего, чем может показаться на первый взгляд, хотя и кажется, что они антиподы. Крош, как и положено советскому подростку, весь из себя коллективист; Холден же, как и положено литературному герою, весьма далек от коллектива. Но я не зря вспомнил о Холдене – у Кроша часто проскакивают холденовские интонации, он очень чуток на всякую «липу» (да и на девушек они смотрят одинаково наивно-пуритански-эротомански). А как он препарирует поведения Игоря! – это почти чистый Холден Колфилд:

— Что такое Краснухин? Краснухин одаренный художник. Я не все принимаю в его творчестве, но он художник прогрессивный — это бесспорно. Мне стало смешно: Игорь чего-то там не принимает в творчестве Краснухина. Потеха!

Да, но ясно, что появись Холден в поле зрения Кроша, и он бы его тоже припечатал – с общественных позиций. А вот что Холден сказал бы о Кроше – мне кажется, он мог бы отозваться о нем и вполне нейтрально и даже положительно, как это ни странно. Как это доказать? - да никак, естественно:)