Книга: Поколение Х - Дуглас Коупленд

2. Пара слов об «иксах»[1] Битники и хиппи своё уже «наотжигали». Сменилось ещё поколение, в очередной раз изменился мир. Уже проявили себя «бумеры» и модель семьи, где оба родителя заняты карьерным ростом и почти полностью отстранены от воспитания своих детей. Новое поколение — иксы — это скучающие люди, не знающие, чем себя занять и чем можно заполнить свою жизнь. Они относительно «прошарены», спокойно смешивают в речи дискурсы разных идеологий. Вроде как критически настроенные к капитализму и обществу потребления, они просто проявляют более экзотические виды зависимости от этой системы. Их отрицание «карьерной идеологии» и принципов прошлого поколения проявляется в глубоком погружении в субстрат поп-культуры и шоппинга. Телевидение стало основной реальностью, через которую и познаётся мир. «…членам поколения Х свойственны ирония, апатичность, гражданская аморфность и глубокий цинизм в отношении официальных политических институций…»[2] Однако, их творчество, след в культуре, намного интереснее для меня, чем писанина Битников. (Очень интересно автор процитированной[2] статьи описывает икс-поколение, обращаясь к примеру создателей «Южного парка»).

3. Да здравствует повседневность! Центральное положение в этом романе «поколение икс» занимает описание повседневности. А ведь это резко противостоит привычным до этого традициям: книги освящали необычные события, касались чего-то масштабного и трансцендентного. Взять «бродяг дхармы» Керуака — повседневность у него идёт фоном и очерчивает трансцендентные, эзотерические переживания героя. У Коупленда же именно что повседневность, сама ее ткань становится главным мотивом произведения. «Эстетизация повседневности»[3] началась еще в 70-х, но особенно ярко проявилась в начале нашего века. «Поколение Икс» написан в 90-х и скорее предвещает, чем однозначно начинает эту ярко выраженную тенденцию в творчестве автора. Однако, «повседневность», хоть и описанная от лица маргиналов, тут уже вовсю проявляется.

4. Мода. Повседневность как строго очерченные рамки бытия оставляет довольно узкое после для личного выбора. А соединяя этот фактор с развитием «сверх-потребления», получаем сильный крен в сторону «моды» и «потребительства». Роман Коупленда отражает и эту сверх-тенденцию современного общества. Есть даже целая статья, которая исследует такой аспект произведения: «В романе встречается большое количество упоминаний о моде, одежде, стилях и вкусовых предпочтениях героев, приводятся очень подробные описания, посвященные данной тематике. <…> В этом смысле роман может напоминать каталог/ журнал моды…»[4] Здесь же потом и подчеркивается другая мысль, которую подаёт роман: попытки «избежать» модного дискурса сами становятся часть моды. Как это актуально и сегодня! Когда дорогостоящие бренды одежды имитируют «поношенность» и прочие повреждения, однако, только прибавляя от этого в цене. Или когда «жанровые деконструкции» в массовом искусстве сами становятся жутко шаблонными и заезженными. На самом деле, я не очень четко понимаю, где по задумке Коупленда в его романе кончается ирония и начинается романтизация таких-то явлений. Не везде можно определить эту тонкую грань. Однако, это не сильно мешает чтению.

5. Интересный приём. «Заметки на полях» — крайне интересный прием. По факту, именно это и есть один из тех инструментов, при помощи которых автор придает «повседневности» дополнительную глубину и расширяет смысловую нагрузку. Если верить источнику[5] этот приём Коупленд позаимствовал из своей журналистской практики (в чем-то имитируя журнальную специфику размещения материала). При помощи «заметок» раскрывается ирония, автор таким образом дополнительно взаимодействует с описываемым им миром. Такой приём одновременно оригинален, элегантен, резок и динамичен. Такое взаимодействие автора с текстом внутри текста мне больше нравится, чем, например, спорный прием, к которому прибег Рои Хен в «душах» (но об этом в следующих раз).

Весь сюжет заключается в том, что герои на фоне значимых мировых перемен ведут беседы, а если быть точнее, то рефлексируют о потерянных годах, возможностях и тому подобное.

Энди из Портленда, Дег из Торонто и Клер из Лос-Анджелеса - у каждого свои заморочки, все они пытались наладить свою жизнь по инструкции учёба-работа-семья, но в какой-то миг потеряли к этому интерес, разбежались кто куда, чтобы на определённом этапе встретиться в Палм-Спрингс и коротать время, рассказывая друг другу истории. Вот и вся незатейливая канва романа.

Этот роман - зарисовка из жизни поколения, которое появиться на свет к концу 60-х, после "Лета любви" 1967г. и оказавшимся на рубеже между консервативным обществом и наступающей эпохой информационных технологий, ускорившей время. Традиционное непонимание отцов и детей усугубляется быстротой перемен, и вот уже прославленное поколение Х причислено к категории свидетелей эры До-интернета, а молодые люди, прибывшие им на смену считают своих предшественников жуткими ретроградами.

Поколение Х - времён демографического спада - подросло и, став двадцати-с-лишним-летним, обнаружило, что вокруг сформирована чуждая реальность, не предлагающая каких-либо примечательных перспектив, но продолжающая активно расширять сферу интересов на всё...

Новое поколение предпочло не встраиваться в сложившуюся систему отношений, а отказаться от участия в гонке, уйти в добровольное изгнание, отстранённо наблюдая, как мир катится мимо, наматывая на себя новые цепи. Сознательно выбрав путь маргиналов, молодые люди беспечно шагают своим курсом к неизбежному эпилогу, который не обещает ничего хорошего... но это когда ещё будет! До тридцати лет кажется, что никогда.

Самое занимательное - сноски на полях: иногда это небольшие иллюстрации, дополняющие повествование, но, в основном, афористичные тексты, объясняющие такие понятия, как "недо-дозировка истории", "страхохондрия", "зависть к лысым хиппи", "бембификация" и другие - как правило, забавляющие, но порой очень точные.

В общем, лично мне книга не зашла. Я не увидела здесь культовости и глубокой философии, за которые можно было простить отсутствие динамичного сюжета!

Энди из Портленда, Дег из Торонто и Клер из Лос-Анджелеса - у каждого свои заморочки, все они пытались наладить свою жизнь по инструкции учёба-работа-семья, но в какой-то миг потеряли к этому интерес, разбежались кто куда, чтобы на определённом этапе встретиться в Палм-Спрингс и коротать время, рассказывая друг другу истории. Вот и вся незатейливая канва романа. Этот роман - зарисовка из жизни поколения, которое появиться на свет к концу 60-х, после "Лета любви" 1967г. и оказавшимся на рубеже между консервативным обществом и наступающей эпохой информационных технологий, ускорившей время. Традиционное непонимание отцов и детей усугубляется быстротой перемен, и вот уже прославленное поколение Х причислено к категории свидетелей эры До-интернета, а молодые люди, прибывшие им на смену считают своих предшественников жуткими ретроградами.

Поколение Х - времён демографического спада - подросло и, став двадцати-с-лишним-летним, обнаружило, что вокруг сформирована чуждая реальность, не предлагающая каких-либо примечательных перспектив, но продолжающая активно расширять сферу интересов на всё... Новое поколение предпочло не встраиваться в сложившуюся систему отношений, а отказаться от участия в гонке, уйти в добровольное изгнание, отстранённо наблюдая, как мир катится мимо, наматывая на себя новые цепи. Сознательно выбрав путь маргиналов, молодые люди беспечно шагают своим курсом к неизбежному эпилогу, который не обещает ничего хорошего... но это когда ещё будет! До тридцати лет кажется, что никогда.

Самое занимательное - сноски на полях: иногда это небольшие иллюстрации, дополняющие повествование, но, в основном, афористичные тексты, объясняющие такие понятия, как "недо-дозировка истории", "страхохондрия", "зависть к лысым хиппи", "бембификация" и другие - как правило, забавляющие, но порой очень точные.

В общем, лично мне книга не зашла. Я не увидела здесь культовости и глубокой философии, за которые можно было простить отсутствие динамичного сюжета!

Основная мысли заключается в том, что все изменилось. Теперь можно заниматься сексом без свадьбы, не стремится к родительским идеалам, нас чуть ли не поедает телевиденье, реклама заполонила все вокруг, природа умирает, бедность возрастает. В общем наше бытие катиться в бездну.

Данный роман не для всех. В нем отсутствует описание как-то истории, где мы следим за развитием событий. Тут просто трое героев, которые общаются между собой. Книга мне очень понравилась. Написана она простым языком, дает множества мыслей для раздумья

оставили свои прежние жизни и приехали в пустыню - чтобы рассказывать истории и делать жизнь достойной рассказов.

Обособляя себя от отринутого мира и пытаясь вырваться из системы, они, тем не менее, никогда не смогут освободиться полностью, ведь для этого им нужно встретить смерть, абсолютное единение с природой, или хотя бы настоящую любовь. Однако движение к цели все же приносит им немало моментов счастья - моментов настоящего, неподдельного чувства, ради которых и стоит, наверное, жить.