Текст книги "PRO суверенную демократию"

ТВОРЧЕСТВО ПРОТИВ ПОТРЕБЛЕНИЯ

Теперь о бизнесе.

Часто навязывается мнение, что главный критерий «правильности» устройства хозяйства страны – удовлетворение потребительского спроса. Главное – то, что может получить потребитель, причем немедленно. Если собственное хозяйство не может немедленно обеспечить потребителей товарами в нужном объеме и надлежащего качества, нужно открывать границы с целью насыщения рынков. Если собственная банковская система не может предложить требуемых услуг, значит, надо вовлекать в хозяйственную деятельность на собственной территории более квалифицированные иностранные банки…

В этом есть очевидная логика. Однако она краткосрочна и не принимает во внимание массу других факторов. Хотя, конечно, наличие в хозяйстве лидеров, образцов, задающих высокий уровень конкуренции, благотворно сказывается на общем уровне эффективности.

Кажется очевидным, что хозяйство любой страны имеет единственное предназначение: снабжать граждан, потребителей, всякого рода благами – товарами и услугами – во все большем количестве. При этом потребители, чтобы усвоить этот все возрастающий поток, должны получать растущий, желательно непрерывно, доход. Это называется растущим уровнем жизни и часто априори считается целью экономического развития и экономической политики, этим развитием управляющей. Однако так ли очевиден такой «потребительский подход»?

Есть и другая сторона экономического процесса – производство. Кто-то должен произвести потребляемые товары и услуги. Вопрос заключается в том, действительно ли нам все равно, кто производит то, что мы потребляем. Дело здесь вовсе не в избыточном патриотизме, заставляющем отвергать колу в пользу кваса.

Кажущийся очевидным «потребительский подход» чрезвычайно опасен. Всего два десятилетия назад наша собственная страна разрушилась (скажем мягко, в том числе) из-за того, что огромная часть населения поддалась потребительской пропаганде, поверила в то, что уровень жизни может быть резко повышен изданием нескольких «правильных» указов чуть ли не за пятьсот дней, и легко отдала и собственную страну, и привычную жизнь в обмен на мираж голубых унитазов.

«Потребительский подход» чрезвычайно опасен. Всего два десятилетия назад наша собственная страна разрушилась из-за того, что огромная часть населения поддалась потребительской пропаганде

Наш недавний пример не самый трагичный в истории человечества.

Почему при всей жестокости эпохи индустриализации в СССР, при всех коммунистических репрессиях остается чувство успеха, а у многих даже гордости? Потому что та эпоха дала миллионам людей колоссальные возможности. Парень с окраины мог получить образование, стать инженером, даже ученым. Огромного масштаба индустриальные, научные, военные проекты вовлекали в позитивную творческую деятельность массы людей. Люди получали не только заработок или привилегии, они получали смысл своей деятельности.

Какой должна быть главная цель хозяйства? Так ли очевидна первичность задачи обеспечения всех хлебом и кровом? И если поставить эту задачу во главу угла, не потеряем ли мы нечто важнейшее в нашей жизни, то, что, конечно, должно присутствовать в хозяйственной деятельности?

Человек рождается не для того, чтобы только потреблять все отпущенное ему время, превращая в кучи мусора и дерьма товары и продукты. Созидание – главная функция человека.

Хозяйственная система суверенной демократической страны должна дать миллионам своих граждан возможности для самореализации.

Эта точка зрения позволяет несколько иначе взглянуть на протекционизм. Открытая слабая страна под давлением внешних агентов теряет целые зоны человеческой деятельности. Сильные забирают себе самые квалифицированные и интеллектуальные ее виды, а значит, и большую часть добавленной стоимости. Обрекая тем самым слабую страну оставаться в ее незавидном положении.

Любой политический режим только тогда чего-нибудь стоит, когда дает людям возможность раскрыть свой творческий потенциал.

Уверен, что демократия подходит для этого лучше, чем любой другой режим. Нам следует освоить ее инструменты и институты.

Таким образом, есть по крайней мере три аспекта той хозяйственной системы, которая должна быть у суверенной демократии. Самостоятельность в принятии стратегических решений, мощность, позволяющая быть мировым игроком, и творческий характер экономической деятельности.

ИСТОЧНИКИ

1. Третьяков В. Суверенная демократия // Российская газета. – 28 апреля 2005 г.

2. Соколов М. Суверенитет и свобода // Эксперт. – 24 октября 2005 г. – № 40.

3. Рогожников М. Что такое «суверенная демократия» // Эксперт. – 14 ноября 2005 г. – №43.

4. Сурков В. Стенограмма выступления заместителя руководителя Администрации Президента РФ перед слушателями Центра партийной учебы и подготовки кадров ВПП «Единая Россия» 7 февраля 2006 года. Опубликовано на официальном сайте партии «Единая Россия» 26 февраля 2006 года, ‹http://www.edinros.ru/news›. html? id=111 148.

5. Иванов В. Демократия – это вам не лобио кушать // Взгляд. – 15 февраля 2006 г.

6. Радзиховский Л. Единая российская элита // Независимая газета. – 7 марта 2006 г.

7. Проханов А. Февральские тезисы. Сурков между Ильиным и Бродским // Завтра. – 8 марта 2006 г.

8. Третьяков В. Дефицит идеологии и поиск стратегии // Московские новости. – 10 марта 2006 г.

9. Батчиков С. Содом и Гоморра // Советская Россия. – 30 марта 2006 г.

11. Рудаков В. Идеология восьмого года // Профиль. – 3 апреля 2006 г. – № 12.

12. Коновалов А. Где взять элиту с идеологией? Февральские тезисы Владислава Суркова // Политический класс. – 4 апреля 2006 г. – № 4.

13. Юрьев М. Две логики в российской политике // Известия. – 20 апреля 2006 г.

14. Коэн А. Доктрина Суркова: наследство Путина и новая идеология России. Опубликовано на сайте The Heritage Foundation 1 июня 2006 г.

15. Соколов М. Природные ксенополиты // Эксперт. – 5 июня 2006 г. – № 21.

16. Лужков Ю. Мы и Запад// Российская газета. – 15 июня 2006 г.

17. Иванов С. Триада национальных ценностей // Известия. – 14 июля 2006 г.

18. Медведев Д. Для процветания всех надо учитывать интересы каждого // Эксперт. – 24 июля 2006 г. – № 28.

19. Мигранян А. Зачем России концепция «суверенной демократии»? // Известия. – 27 июля 2007 г.

20. Орлов Д. Суверенный поворот // Независимая газета. – 28 июля 2006 г.

21. Чадаев А. Машина времени // Русский журнал. – 7 августа 2006 г.

22. Зорькин В. Апология Вестфальской системы // Российская газета. – 22 августа 2006 г.

23. Материалы по круглому столу «Суверенное государство в условиях глобализации: демократия и национальная идентичность» // Российская газета. – 6 сентября 2006 г.

24. Шаймиев М. Судьбы демократии в России. Национальная политическая модель: принципы и приоритеты // Независимая газета. – 15 сентября 2006 г.

25. Крайчек А. Особенности суверенной филологии // Утро. ру. – 19 сентября 2006 г.

26. Кустарев А. Разменная монета// Коммерсант. – 25 сентября 2006 г.

27. Фролов В. Мировая практика: самая суверенная демократия // Ведомости. – 29 сентября 2006 г.

28. Никонов В. Еще раз о суверенной демократии // Труд. – 30 сентября 2006 г.

29. Ливен А. Национализм по-американски. Глобальной демократии не бывает// Независимая газета. – 23 октября 2006 г.

30. Матвиенко В. Россия будущего: инновации, демократия, суверенитет// Известия. – 27 октября 2006 г.

31. Авакьян С. Точка отсчета – народ // Российская газета. – 28 октября 2006 г.

32. Мамут Л. После Беловежской Пущи // Российская газета. – 1 ноября 2006 г.

33. Чернышев С. Новая Антарктида // Эксперт. – 6 ноября 2006 г. – № 41.

34. May В. Экономика суверенитета// Коммерсант. – 8 ноября 2006 г.

35. Сурков В. Национализация будущего: параграфы pro суверенную демократию // Эксперт. – 20 ноября 2006 г. – № 43.

36. Зеленин Д. Время креативного класса // Российская газета. – 21 ноября 2006 г.

37. Исаев А. Суверенная демократия – средство для реализации национальных целей // Kreml.org ‹http://Kreml.org›. – 29 ноября 2006 г.

38. Орлов Д. Политическая доктрина суверенной демократии // Известия. – 30 ноября 2006 г.

39. Уайт С. Суверенная периферия Европы // Коммерсант. – 4 декабря 2006 г.

40. Грызлов Б. Экстремизм как угроза суверенной демократии // Российская газета. – 15 декабря 2006 г.

41. Нарочницкая Н. Пора ли России делиться недрами с Западом? // Комсомольская правда. – 22 декабря 2006 г.

41. Плескачевский В. Вариант России // Российская газета. – 29 декабря 2006 г.

42. Исаев А. «Единая Россия» – партия русской политической культуры. – М.: Издательство «Европа», 2006.

43. Глазьев С. Приватизация настоящего // Эксперт. – 22 января 2007 г. – № 3.

44. Медведев Д. О демократии. Фрагмент выступления на встрече с представителями молодежных организаций. Официальный сайт Совета при Президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике, 31 января 2007 г.

45. Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл. Стенограмма выступления на XI Всемирном Русском Народном Соборе «Богатство и бедность: исторические вызовы России» 5-7 марта 2007 года.

46. Бадовский Д. Вертикаль власти времен упадка стабильности // Независимая газета. – 23 марта 2007 г.

47. Лебедев В, Киреев В. Концепция суверенной демократии: парадигма, проблемы, перспективы // Конституционное и муниципальное право. – Март 2007 г.

48. Чуров В. Суверенная демократия и выборы // Российская газета. – 30 марта 2007 г.

49. Зверева Г. Построить Матрицу: дискурс российской власти в условиях сетевой культуры. 11 апреля 2007 г. ‹http://polit.ru›.

50. Белоусов А. Неудобный Ельцин и неудобная демократия // Коммерсант Власть. – 7 мая 2007 г.

51. Батчиков С. Суверенная демократия как новая стратегия России // Завтра. – 23 мая 2007 г.

52. Фадеев В. Своя земля // Эксперт. – 14 мая 2007 г. – № 18.