Текст книги "Наперекор. Россия, обреченная на успех"

Мы не станем опускать массы во тьму новой неграмотности, в пучину «наведенного» дебилизма. Наоборот, наши гении должны жить среди образованного народа. Он как плодородная почва для их корней. Мы навсегда уничтожим «упростителей» образования и насаждателей всяких там «геймификаций» и цифрового слабоумия. Если надо, то мы будем и жестокими в такой политике. Если надо, мы действительно сократим детство. На благо самих же детей. Ибо не до миндальничания сейчас, когда схватка идет не на жизнь, а на смерть.

Мы избежим опаснейшего положения, когда технологии становятся все сложнее, а массовый человек – все примитивнее. Зачем нам болваны, которые пользуются сложной техникой, но не разумеют, как она устроена и как работает? В наших школах мы будем учить людей сначала считать на логарифмической линейке – и только потом на калькуляторе и компьютере. Наши ученики сначала научатся водить простые автомобили с обычной коробкой переключения передач – и только затем освоят компьютеризованные машины с автоматической КПП. Сначала школьники изучат, что такое рычаг и блок, гребной Архимедов винт, паровая машина и простой электромотор, чтобы идти дальше и не получить атрофию мозгов. Пилоты пусть начинают свой путь с планеров и авиеток и лишь затем переходят на реактивные «стрелы».

Пускай Великая Глобалия там, на своем Западе, упрощает новые поколения. Мы пойдем в противоположную сторону! Каждому свое.

Перед нами стоит простой выбор: либо Россия станет светоносной и великой, либо погибнет. Сырьевая туша долго не проживет. Чтобы избежать нищеты и слабости, русские снова должны стать повелителями машин, властелинами науки и техники! Уничтожив дегенеративное «современное искусство», воспевающее все больное и патологическое, мы создадим наше футуристическое Искусство. В нем мы скрестим прогрессизм и Традицию. Мы объединим искусство и науку, развивая у русских работу обоих полушарий головного мозга.

Мы избежим превращения нашего народа в «мышей Колхауна» и «новых полинезийцев». Да, жизнь нашего народа в самоуправляемых футурополисах будет и удобной, и безопасной. Но мы введем степени инициации молодежи, систему испытаний для посвящения в полноправные граждане. Как в «Туманности Андромеды» у Ефремова. Условием получения полноправного статуса станет добровольная служба в Вооруженных силах. Люди, познавшие цену мирного комфорта, прошедшие через систему испытаний, не выродятся в вялых сибаритов-потребителей. Да и войн на наш век хватит: планета входит в глобальный смутокризис. Наша светоносная футуристическая Россия будет жить среди разломов и потрясений. Нам придется отбиваться от орд врагов, от попыток нас смять и уничтожить. Да и русские земли еще придется воссоединять, выдерживая схватки с легионами ополоумевших разрушителей и сумасшедших. Правый сектор на Украине лишь одна из их разновидностей.

Ну а потом жизнь нашу сделают острой и рискованной и необычные путешествия, и космические дальние миссии, и смелые проекты развития, и освоение еще не освоенных районов планеты. Пустынь, гор и океанов. Это для начала, друзья мои, лишь для начала…

Вопрос рождаемости

Тотчас же нас спросят: «А как вы решите вопрос рождаемости русских? Ведь все белые народы вымирают, ни один из них даже не воспроизводит себя. Причем уровень жизни не играет тут никакой роли: богатая Европа не хочет заводить детей. Скандинавский социализм не побуждает к продолжению рода. Зато нищие и религиозные азиатские народы деток пекут, как блины. Горожане не рожают детей, а ваша любимая индустриализация только снижает рождаемость. Вы не сможете решить проблемы!».

Охотно отвечу на эти «умствования». Естественно, мы не будем возвращать русских в состояние неграмотных крестьян с лошадками и сохами. Без промышленности. Без пенсионной системы. А то есть сейчас некоторые «националисты», жаждущие переселять в патриархальные деревни только расово чистых русских. Оставим такое «лечение» умственно отсталым. Задумаемся над главным вопросом: а может, что-то не так в современном и все еще богатом Западе?

Мы сразу же отыщем национальный футуристический ответ. Дело ведь в том, что современный западный капитализм, особенно в его европейском и скандинавско-социалистическом варианте, нацелен как раз на снижение рождаемости белых. Дело не в величине ВВП на душу населения. Дело в том, что жизнь устроена так, что рождение каждого нового ребенка не улучшает, а ухудшает благосостояние гражданина. Ибо, чтобы иметь высокие доходы, ему приходится работать не покладая рук. Да еще и отдавать едва ли не половину заработанного, чтобы содержать не только своих стариков, но и безработных мигрантов из какого-нибудь Сомали. Или чернокожих матерей-одиночек, балующихся наркотиками. При этом житель современных белых стран получит пенсию в любом случае, даже если не произведет на свет ни одного ребенка. Вот и получается, что дети белым только мешают. Отнимают время для работы и вечной гонки за деньгами. Мешают отдыхать и наслаждаться жизнью. Требуют кучи денег на себя, лишая возможности отдохнуть в каких-нибудь гедонистическо-сексуальных отелях Таиланда.

При всем этом на Западе нет никакой пропаганды многодетности для белых. Наоборот, там всячески внушают представление о том, что женщина должна делать карьеру. Что дети – это так, для недоразвитых. Что семья и много детей есть предрассудок времен господства белых гетеросексуальных самцов, угнетавших и притеснявших несчастных фемин. Пропагандируется иное (на чем Запад просто помешался): педерастия и лесбиянство. Половые извращения подаются как новый идеал, а сами гомики – как высшие утонченные существа.

Современные белые страны живут теперь не ради своих детей, а ради стариков. Скандинавские государства вообще превращаются в громадные дома престарелых, все большая доля их ВВП идет на содержание дряхлых и немощных. Оно и понятно: молодежи мало, основная масса избирателей – люди в возрасте. Они на выборах прокатят любого, кто не станет их ублажать. Не имеет никакой перспективы на выборах тот, кто станет вкладывать деньги государства в будущее нации, в детей и молодежь. Демократия-с!

Национальные футуристы видят иной выход из этого демографического кошмара. Зачем кидаться из одной крайности в другую? Наша переходная диктатура введет совсем иной порядок. Мы, естественно, не станем уничтожать пенсионную систему. Только мы превратим ее в выплату небольших пособий по старости. Шиковать на них будет невозможно. Выплачиваться они станут, как в СССР, из бюджета страны (солидарная пенсионная система). Государство не будет заниматься накопительной частью пенсий: гражданин будет (как в СССР) сам откладывать себе на старость деньги, сам станет покупать облигации государства. В Советском Союзе так и происходило. Мы освободим зарплаты от отчислений в пенсионные и социальные фонды. Пусть люди получают заработанное сполна. Это и на благо бизнесу пойдет. Да и детей содержать будет легче.

Но мы введем систему поощрения для семей с тремя детьми. Трое – число оптимальное. Именно такие семьи получат от государства налоговые льготы и вычеты. Ибо это выгодно: мы же сэкономим потом на содержании одиноких стариков. Каждая молодая семья получит от государства – как в Германии 1930-х – кредит на дом или квартиру. Причем и продадут им дом или квартиру по себестоимости. Ибо мы, подобно Ли Куан Ю-Сингапурскому, сформируем госкорпорации жилищного строительства. Чтобы никакие спекулянты не взвинчивали цены на рынке жилья. Рождение каждого ребенка – списание 25 % кредита. А то и тридцати.

Многодетным мамам – дополнительные выплаты, как воспитательницам в детском саду. Ибо мы знаем, сколько сил и нервов требуют дети. Деньги мы найдем: национальному футуристическому государству не надо будет тратить несметные суммы на мигрантов, на строительство стадионов для профессиональных спортсменов. Да и вооружения наши будут мощными, но сравнительно недорогими. Наша же развивающаяся экономика в изобилии обеспечит нации и необходимые средства, и материальные ресурсы. Кроме того, отцы семейств будут отлично зарабатывать, что позволит трехдетным семьям жить весьма обеспеченно. Наша экономика будет, конечно, работать с прибылью. Но не ради прибыли, а ради развития нации и ее силы. Экономика у русских футуристов не самоцель. Она не существует ради самой себя.

Мы не станем тратить деньги на всякие олимпиады, футбольные стадионы (недоступные для любителей), на всяческие трассы для «Формулы-1», на пышные празднества, дворцы и памятники, пока не добьемся нормального уровня финансирования медицины. Мамы и их дети должны получить лечебное обслуживание наивысшего качества! К черту стадионы, пока мы не обеспечим возможность отдыха русских семей на море, в прекрасных пансионатах. Нам не нужны помпезные монументы и крикливые колизеи-стадионы посреди мира мигрантов, где русские – это старое меньшинство. Зачем нам пышные храмы среди пустых деревень? Мы сначала потратим наши средства на пособия русским семьям. Мы дадим нашим трехдетным мамам и доступные спортивные клубы, и специальную гимнастику для восстановления привлекательности. Да хоть как французы организуют мамам специальные упражнения для укрепления мышц влагалища. Черт возьми, нам нужна и сексуальная гармония в белых семьях! И только когда мы все это обеспечим средствами и ресурсами, тогда и подумаем об олимпиадах. А пока приходится выбирать, мы вкладываем деньги в жизнь, в свой народ, а не в пышные постройки. Ибо зачем нам стадионы, которые рискуют затем превратиться в восточные базары?

Мы будем строить наши усадебные города-футурополисы. Жизнь в футурополисах, где каждая семья будет обитать в просторном доме-усадьбе, вообще станет располагать к многодетности. Это ведь не тесные городские клетушки в бетонных джунглях, друзья!

И вот на все это мы наложим умелую постоянную пропаганду трехдетной семьи. С суровыми гонениями на изображение всего патологического, вгоняющего людей в инферно вырождения. Мы не станем просто призывать рожать детей, как это делается в Постсоветии. Нет, мы еще и обеспечим все это экономически, материально-технически. Мы не будем уповать только на религиозность, как рекомендует нам церковь. Мы еще и поощрим сей процесс и домами, и высокими зарплатами. И даже наши государственные пенсии будут больше у тех, кто родил и воспитал троих и более деток.

Четверть века такой политики принесут добрые плоды. Ибо люди легковнушаемы. Дай им хорошие материальные условия и начни при этом пропаганду трехдетности в кино, искусстве, поп-культуре – они и пойдут в нужном направлении. Мы создадим образ сексуальной и умной женщины-мамы. С роскошным телом, тренирующейся в фитнес-клубе и бассейне. У нас даже эротика будет именно такой. Мы сформируем такой идеал женской красоты, как в старые добрые времена. Тощие манекенщицы – к черту! Нам нужны именно широкобедрые Венеры. Мы покончим с образами, навязанными нам гомосексуалистами-модельерами и хитрыми производителями всяческих средств по превращению тридцатилетней дамы в семнадцатилетнюю. Большинство мужчин любят именно Венер. А женщины – самый легковнушаемый народ. На них пропаганда такого идеала и такого образа жизни подействует лучше всего. Мы не зовем женщин к положению расплывшихся толстух на кухне. Мы сделаем и другие нужные вещи.

«…Люди больше ценят возможность интересной жизни и свободное время. А перспектива безвылазно сидеть дома несколько лет подряд, теряя квалификацию – это привлекательно только для очень специфического склада характера. Должна быть возможность у женщины на некоторое время от малышей отдыхать. Вечерние ясли, где можно детей оставить на час-другой. Детские уголки в спорткомплексах, при горнолыжных трассах, в крупных альплагерях, где за детьми присмотрят, пока мама занимается. В Безенгах, кстати, такое уже есть. Еще важно – интеллект ребенка зависит главным образом от интеллекта матери. А этот самый интеллект матери должен быть “действующим”. Что не используется, то засыхает и отваливается. Поэтому вариант “закончила университет с красным дипломом и десять лет сидела дома” не будет работать.

Как пример, почему свободное время важнее: у нас в городе в конце 70-х – начале 80-х со страшной силой строили детсады и пионерлагеря. Так и без всякой стимуляции народ начал массово рожать вторых детей, а некоторые и третьих. Явление несколько не дотягивает до “бэби-бума”, но роддома были переполнены, некоторых рожениц даже размещали в обычных больницах. На одной из фабрик профсоюз решил каждой беременной давать маленькую премию, так после этого за голову схватились – чуть не половина дам ушла в декрет…» – написал мне один из читателей. Отлично! Включаем в национально-футуристическую программу.

Автоматизация быта и развитие сферы услуг сведут домашнюю работу к минимуму. Мы не станем загонять жизнь в унылый религиозный аскетизм. Мы покажем, что можно жить полнокровно и ярко, имея троих детей. Мне всегда казалось странным, почему это бездетное черное духовенство, само балующееся гомосексуализмом, учит нас семейной жизни.

Это не относится к белому духовенству, у коего и семьи, и дети. Но мы уж точно обойдемся без заворачивания наших женщин в платки и без обряжания их в длинные платья. (Мы не запрещаем это желающим, но такой идеал мы оставим позапрошлому веку.) Наш идеал – сила и красота. Избежав идиотских крайностей, мы и решим демографическую проблему.

Новый гражданин

Однако нас начнут мучить вопросами и дальше: а как быть с пассивностью русских? С их низкой гражданственностью? С их упованием на барина? Что делать со всевластием бюрократии на Руси? С патологической разобщенностью нашего народа?

Больной вопрос, товарищи. Конечно, русские показали примеры беспрецедентного героизма в войнах. Но нельзя не замечать и наших плохих черт, особенно проявившихся с переселением русских в города. Это патологическая склочность, стремление ссориться друг с другом, топить друг друга, уничтожать своего ближнего клеветой и завистью. Именно поэтому власть насилует разобщенных русских: они не могут объединиться сами. Ибо сразу же все парализуют ссоры и взаимные обвинения.

Причем дело не в наследии «проклятого совка». Эта беда началась еще в царской России. Мне попалась в руки книга воспоминаний главного квартирмейстера Генерального штаба царской России, генерала от инфантерии Юрия Данилова «На пути к крушению». Вспоминая о событиях 1915 года (когда бездарный Николай II решил сам занять место главнокомандующего), генерал с изрядной горечью пишет: «Что нужды в том, что избранники толпы не всегда в полной мере вооружены теми данными, кои им приписываются? Народ охотно и часто авансом увенчивает их лаврами, раз счастливая случайность подвела их под понятие о национальном вожде. Ни в какой мере не касаясь личных достоинств и оценки тех, кто в мировую войну стяжал народное доверие, укажу лишь, что такими счастливцами были: в Германии – Гинденбург, в Англии – Китченер… у нас же в России – Николай Николаевич. Разница только в том, что на Западе упрочение славы таких лиц считалось патриотическим долгом каждого, у нас же в России крупных имен не щадили зависть, недоброжелательность и клевета…».

А чего стоят слова Артемия Волынского, сподвижника Петра Первого, дипломата и астраханского губернатора: «Нам, русским, не надобен хлеб, мы друг друга едим и с того сыты бываем»? Сказано-то это о стране самого начала XVIII века, когда еще СССР и в помине не было. Правда, сам Артемий Петрович отличался невиданной страстью брать взятки. Но это так, к слову. Суть дела в другом: русские обожают раскалываться и собачиться друг с другом. Что, в общем, и надобно тем, кто ими помыкает.

Как с этим покончить? Вариант с сильным вождем не панацея. Ну сплотит русских вождь сильною десницею на какое-то время, а они все равно продолжат грызть друг друга и под его рукой. Продолжат против друг друга интриговать, писать вождю взаимные доносы, топить один другого и поедом есть. После смерти вождя вообще начнется кавардак и усобицы. На кого будет вынужден опираться вождь? Да на все тот же бюрократический аппарат, который в конце концов победит вождя и продолжит насиловать разобщенный народ.

Не годится для нас и тот способ, коими пытались сплотить массы немецкие наци, создавая сильные партийные структуры, ставя во главе кварталов и местных сообществ то блокляйтеров, но нахбарнфюреров. (Первый – это квартальный руководитель НСДАП, второй – районный.) В образцовых поселениях немцев (тоже усадебных) для партийных мероприятий должны были строиться специальные форумы и общественные здания. Здания и форумы – это хорошо, но если отдать дело организации людей монопольно правящей партии, то закончится сие плохо. Монопольные партии жиреют и загнивают, тонут в казенщине и лицемерии.

Нет, русскому футуризму нужен радикальный выход из положения! Конечно, не в виде безумных предложений некоторых «националистов», призывающих вообще отказаться от государства и раздробить его на кучу самоуправляемых общин, товариществ местного самоуправления и тому подобное. Любому здравомыслящему понятно, что такая анархо-националистическая утопия приведет к разрушению космонавтики, наукоемкой индустрии, энергетики, железных дорог, системы автострад, системы воздушного движения, самых сложных видов вооруженных сил, ядерного комплекса, флота, портов, системы образования и передовой науки со сложными и дорогими экспериментальными установками – словом, всего, что требует сильного государства. Любому умному ясно, что такое месиво из общин будет моментально подчинено крупными компаниями: они очень быстро поставят во главе всех этих ТОСов своих марионеток. Сопротивляющихся убьют или запугают. Благо есть у них возможность завести частные армии. Историки знают, как американские железнодорожные компании после 1865 года держали в кулаке и фермеров, и местные самоуправления вдоль своих трасс. Тоже не брезгуя террором. Наконец, превращение России в аморфный «винегрет» из кучи общин будет сущим даром для соседних государств, не впавших в такое безумие. Более крупные и организованные силы просто поглотят наши земли, скрутив шеи местным «народным вождецам».

На мэрских выборах в Новосибирске 2014 года видел я одного придурка, с блеском в глазах проповедовавшего такое разделение и города, и страны на кучу местных самоуправлений. Мол, и бизнес в такой системе займется самообложением (ага, и «Газпром»?), и мелкие общины начнут применять технологические инновации (а как они их создадут?). Зато, мол, мы так победим коррупцию и произвол государственного аппарата. Понятное дело, что это очередная шиза, решившая бороться со вшивостью с помощью гильотины. На выборах сей спятивший взял около 1 % голосов. Но видели бы вы адептов этой личности! «Калашников, эта идеология гораздо лучше твоей!».

Мы, национальные футуристы, таких рехнувшихся отправим в клинику. Мы применим иной рецепт. Сочетание сильной центральной власти с местным самоуправлением. Наш Центр станет опираться не на уменьшенный бюрократический аппарат, а на самоуправления. Именно для этого и нужны города нового типа, футурополисы. Оплоты самоуправления. Современные информационные технологии позволяют нам автоматизировать многие функции государства, сократив сотни тысяч клерков. Такое мы уже видим в Сингапуре, например. Даже в Грузии или в Белоруссии можно регистрировать фирмы, не выходя из дому, с помощью Интернета и электронной почты.

«…Завершение эпохи чиновника неизбежно, поскольку одновременно с ускоряющимся усложнением Ноосферы объем и неэффективность бюрократии растут в кубе. Она становится проблемой номер один не только для устойчивого развития, но и для самого выживания человечества, отнимая приоритет глобальной угрозы у экологии и локальных войн.

При концентрации усилий интеллектуальные ИКТ вполне могут покончить с нижней частью пирамиды бюрократии в ближайшие пять-десять лет. С завершением создания общих баз данных о населении и внедрением технологий автоматической идентификации личности ненужными станут справки. За этим последует “творческий” уровень оформления отчетов и распоряжений. Далее – уровень простейших решений.

Пирамида будет все более проседать, теряя в этажности и объеме, становясь все более прозрачной и детерминированной. Исчезнут различные окошки, включая единое окно, приемные, залы для совещаний, а потом и кабинеты лиц, уполномоченные решать и согласовывать…» – писал еще в 2008 году выдающийся советский специалист в области искусственного интеллекта Александр Нариньяни, ушедший от нас в 2010-м. Конечно, старая бюрократия уйдет, и останется слой «делократов», умелых управленцев. Так что залы для совещаний все-таки будут. Но соглашусь с Нариньяни в том, что нынешних полчищ бюрократии уже не останется.

Однако это не снимает главного вопроса: а как при этом сплотить русских, сделать их свободными и ответственными гражданами? Думаю, читатель, это можно обеспечить с помощью нескольких вещей.