Текст книги "Наперекор. Россия, обреченная на успех"

Система «смены команд»

Одновременно в футуристической России необходимо предусмотреть периодическую смену правительственных команд. Или, как выразился футуролог Сергей Переслегин, создать аналог сменных экипажей подводных лодок. Делается это ради того, чтобы правительственные управляющие периодически вырывались из рутины и «текучки». Ибо, работая в правительстве, они не в силах воспринимать новые идеи и знакомиться с мировым опытом, а общение с высокими чиновниками сводится к принципу «письмо на полутора страничках». В то же время «фабрики мысли» работают как бы в пустоте, не имея практического опыта воплощения своих идей и будучи не в силах донести свои наработки и предложения до действующих министров. В итоге интеллект существует отдельно от госаппарата.

В системе сменных команд одно правительство с отборными управленцами через несколько лет должно сменяться на другое, не менее отборное. При этом непрерывность правительственного курса обеспечивается главой государства, законодателями, принятыми планами и программами. Временно сменившаяся команда идет на работу в «фабрики мысли», фонды, институты на высокооплачиваемые должности. Она знакомится с мировыми тенденциями и идеями отечественных интеллектуалов, привнося в деятельность «мозговых трестов» свой практический опыт и связи, сама создает новые управленческие разработки, рождает свои идеи. Вырванная из изнурительной административной гонки, «отдыхающая» команда имеет возможность повысить квалификацию, осмыслить сделанное, ознакомиться с умными книгами, прочесть важные исследования, посмотреть на ситуацию с птичьего полета, поучаствовать в мозговых штурмах и командно-штабных играх. Проведя таким образом энный промежуток времени, «отдохнувшая» команда вновь возвращается в правительство. А те, кто в нем работал, уходят в «мозговые тресты».

Главное – задействовать опыт людей дела в госуправлении. А для того нужна и система сменных команд.

Во имя оздоровления кадровой политики должна измениться и обстановка «наверху». Первые лица страны должны навсегда отказаться от порочной системы туманных намеков-сигналов и перейти к отдаче недвусмысленных повелений и распоряжений, к доведению своих решений в максимально ясном виде.

Сама система «сигналов» – плод долгого разложения бюрократической системы, торжества безответственности. Ибо в любой момент первое лицо может заявить, что его «не так поняли», и спихнуть ответственность на «стрелочника». Такая система ведет к разложению системы госуправления именно сверху, ибо «сигналенье» спускается все ниже и ниже. Первое лицо должно доносить свои распоряжения четко. На то оно и первое лицо, вождь.

Не нужно бояться подавления инициативы и мелочной регламентации: высшая воля всегда дает исполнителям простор для творчества и разумной инициативы. Ибо, как правило, первые лица задают только генеральные цели и направления, а пути их достижения – дело умных и предприимчивых подчиненных.

Переход к ясному целеуказанию из Центра окажет мобилизующее воздействие и повысит ответственность в целом. Включая и ответственность первых лиц.

Ну а дабы не попадать впросак и не страдать волюнтаризмом (синдром «хрущевской кукурузы»), первые лица должны предварительно работать с собраниями профессионалов и слушать их мнения. Так, как это делал сам Иосиф Сталин, принимавший решения лишь после обсуждения в кругу ответственных практиков. К сожалению, волюнтаризм и самодурство в верхах РФ сегодня слишком часты.

Приток свежей крови

Огромный резерв в будущем – развитие местного самоуправления, перераспределение налогов в его пользу. Знали бы вы, сколько замечательных людей можно найти в глубинке! Кстати, вполне футуристических по духу.

Дадим слово Вадиму Владимировичу Монину, доценту юрфака Астраханского университета и члену Регионального совета по развитию некоммерческого партнерства сельских территорий и кооперации. (Наш разговор состоялся в ноябре 2013-го.)

Итак, внешне село в Астраханской области безнадежно. Муниципалитеты страшно бедны: по нынешней налоговой системе они получают только 8 копеек с каждого рубля налогов, собираемых на территории. Люди спиваются, теряют способность к самоорганизации, некого набирать на работу в создаваемые на селе предприятия: теряется квалификация. Некому создавать новый бизнес. Сельские муниципалитеты сидят на дотациях – федеральных и региональных. Но кадров на селе нет даже для того, чтобы написать заявки на оные дотации.

В этих условиях некоммерческое партнерство, где работает В. Монин, ставит перед собою три задачи:

– Обнаружить в селах активных людей и всячески им помочь (методически, организационно), сделав их центрами социальной организации (некий аналог советских «двадцатипятитысячников» Первой пятилетки). Отбираются кадры для осуществления разных проектов.

– Создать технологический центр для отбора конкурентоспособных, дешевых и эффективных, автономных (по сути, закрывающих) технологий, что «привязываются» к конкретным селам. Это очистка воды, тепло– и энергоснабжение. Здесь – штучная работа, подбирать нужно не только технологии, но и людей.

Например, создана программа «Сельский дом» – разработки дешевого быстровозводимого жилья, но насыщенного современными технологиями. Это, кстати, давняя идея из моих книг. Здесь собираются внедрять поселковые системы очистки воды разработки команды Владимира Куприянова.

– Создание кооперативов для всего этого, ибо кооперация тут – самая эффективная форма. Кооперативы позволят оживить население, применить новые технологии и сделать производство на селе рентабельным, привлечь в него инвестиции. Все это позволяет составлять неформальные, настоящие планы развития (с привлечение конкретных людей), а не бумажных планов, которые никогда не будут выполнены.

Такая программа, по словам В. Монина, поддержана астраханским губернатором, однако на федеральном уровне ее никто не собирается замечать. Мое добавление: в Москве просто махнули рукой на обезлюживание села, а идея сгона населения в 12 мегаполисов уже практически официальная, ее исповедуют и Минэкономики, и РСПП. В. Монин сообщил, что агентства по развитию сельских территорий с аналогичными задачами есть в Канаде и США, а в РФ – нет. Потребно именно государственное агентство, поскольку развитие сельских земель есть проект не «бизнесовый», а социальный в первую голову. Разработчики некоммерческого партнерства рассчитывали, что федеральное правительство, как обещало, создаст целевую программу поддержки кооперации, ассигнует деньги. Но Москва об этом напрочь забыла, а на региональном уровне последовали ее примеру. Мол, неперспективно…

Монина продолжил, собственно говоря, сам «мотор» некоммерческого партнерства – Александр Ковбас. Советник губернатора, председатель Межрегионального сельскохозяйственного обслуживающего кооператива «Народная кооперация».

А. Ковбас создал успешно работающие производственные, снабженческие и кредитные кооперативы. Ценнейший человек! И весьма авторитетный в области.

Поддержав «Дорожную карту…» Партии Дела, Александр Павлович заявил: вступление в ВТО поставило аграриев и село на опасную грань. Но если Минсельхоз РФ еще как-то «думает» о производстве в отрасли, то о сельском населении не печется никто. Только 20 % сельского населения в регионе обеспечены рабочими местами, а 80 % оказались «лишними». Закрытие малых школ и медицинских учреждений в селах вышвырнуло из жизни педагогов и медработников. Сие ускоряет потерю местного населения в селах. И если в Сибири место исчезающих русских занимают китайцы, то в Астраханской области, например, на чабанских точках нет уже местных русских, татар и казахов. Их заменили азербайджанцы, дагестанцы и чеченцы. Они получают 70 % областной поддержки начинающих фермеров.

– Мы пока нефть и газ только качаем в области, – считает А. Ковбас. – Но, потеряв свое население и территорию, мы потеряем затем и нефть с газом. Причем по всей РФ. Управление в стране потеряно на 90 %. Должна произойти полная смена власти, а не каких-то аналитиков или отдельных министров, должны прийти патриоты, которые думают о стране…

По его словам, нет честных выборов, и в регионах к власти не могут прийти люди, намеренные не воровать да сбежать, а развивать территории. В условиях, когда в Москве не сажают чиновников за украденные миллиарды, гниет уже не только среднее, но и низшее звено государственного управления. И спасение страны, как и во время сбора ополчения 1612 года, должно идти из регионов. Оттуда должно начинаться очищение.

А пока, считает А. Ковбас, у нас кризис. И экономический, и организационный, и политический. Вступив в ВТО, «мы еще больше подтолкнули страну к развалу».

ВТО Ковбас ненавидит. Если бы Онищенко не нашел картофельную моль в картошке из Турции и Египта и тем самым не закрыл астраханский рынок от ее наплыва, область оказалась бы разорена. Но вечно ли продлится сей протекционизм? По молоку и мясу в условиях ВТО регион неконкурентоспособен. За областной молочный проект при Сталине начальство просто расстреляли бы: по нему завозятся нежные словенские коровы, коим нужны альпийские луга и 120 наименований трав. Нет ни зерна, ни комбикормов. Они же тут передохнут! Чиновники «косолапых» ни с кем не советовались, сами все решили. А в Астрахани всегда разводили неприхотливых калмыцких коров. Тупость и самодурство правящих «единороссов» заходят за все мыслимые пределы. Они переплюнули кретинов из «Города Глупова» Салтыкова-Щедрина. А тут еще и ВТО…

Овощи? Они в Астрахани созревают на месяц позже, чем в Турции или Азербайджане. Тут мы в рамках ВТО полностью неконкурентоспособны и потеряем свой рынок. Притом что у немецких бауэров кредиты – по полпроцента, а в области «Россельхозбанк» задрал их до 16–18 %. И там ссуды дают на тридцать лет, а в РФ – на три года максимум. В Европе погектарная поддержка села государством в 500 евро – обыденное дело, а тут ее вовсе нет, отменена помощь государства на ГСМ и на семена. Какое тут, к черту, ВТО? В области уже из трех тысяч фермеров осталось всего шестьсот…

А. Ковбас раздражен политикой нынешнего главы Минсельхоза РФ и возмущен тем, что государство не замечает решения еще прошлогоднего съезда кооператоров. Они зря съезжались в феврале 2012-го в Москву.

Мое мнение: Александр Ковбас – наш потенциальный союзник и даже соратник.

Пожалуй, астраханец Василий Петрович Куприянов – еще одна находка. Человек, имеющий опыт реального предпринимательства, он выступает еще и как энергичный инноватор. Работа его команды (компания «Аквалид») – мобильные системы водоочистки типа «ВУ», каждая из которых уменьшается в кожухе (боксе) размерами три на три на шесть метров. В разных модификациях они могут обеспечивать от ста до 1500 кубометров чистой воды в сутки, давая дешевые системы водоснабжения для сел и жилых кварталов.

В чем соль его разработки? Станции «Аквалида» применяют три технологии: кавитацию воды (автор – А. Щучкин), электрохимическую очистку по получению гипохлорита натрия в воде (В. Бахрир) и фильтр Карпухина (из перлита). Установка уже успешно испытана на водозаборе села Чаган (Камызякский р-н Астраханщины). Она сертифицирована и получила все необходимые разрешения. То есть Василий Куприянов и его товарищи могут дать Астраханской области и реальное решение проблемы питьевой воды (в регионе мало проточных вод, подземные воды – соленые, только 60 % сел получают в области воду, соответствующую требования ГОСТ, воду приходится возить в села), и снижение затрат на водоснабжение в ЖКХ, и новый вид производства для области.

Василий Куприянов горит идеей применения в сельском хозяйстве новой для русских культуры – амаранта. По имеющимся свидетельствам тех, кто его сеет, оная культура (отличный корм для птице– и животноводства, богатейший источник белка) отличается повышенной урожайностью. В три-четыре раза больше, чем у сои, в 10–12 крат выше, чем у зерновых. До 1000–1200 центнеров с гектара. Сеялки тут нужны обычные, убирать урожай можно кукурузными жатками. Как доказывает В. Куприянов, получать с гектара урожая на 12 тысяч долларов – это путь и к полной безлотационности агропрома, и полное решение проблем отличных кормов для производства птицы и свинины, молока и масла. Притом что затраты на гектар амаранта и пшеницы одинаковы – по 15 тысяч рублей. Выделять белок из зерен амаранта можно с помощью простой отечественной технологии (о подробностях пока умолчим). Ну чем не программа для спасения Астраханской области с ее плодородными почвами и относительно теплым климатом? Да и в нашей «Дорожной карте развития сельского хозяйства до 2020 года» это могло бы стать целым разделом. Да и для футурополисов амарант – сущая находка.

Всех этих людей мы обнаружили всего в одной – депрессивной! – области страны. А если поискать во всех наших регионах, на Украине да в Белоруссии? Все эти люди, которые поднимутся благодаря самоуправлению и новой кадровой политике национал-футуризма, – достойная замена московским кабинетным либералам и отвратительным постсоветским чиновникам…

Кадры снова решают все. Не создав новую элиту, мы не выживем. А если создадим, то вот такие люди обеспечат нам быстрое построение национал-футуристской России. Они передушат племя бледных московских «элитариев», давно ставших бесплодными, давно не умеющих делать реальное дело и брать на себя ответственность. Чем скорее со сцены будут удалены эти никчемные представители бюрократических «династий», все эти выпускники «элитных вузов» – тем лучше. И, как видите, у нас новая кадровая политика пойдет рука об руку с инноватикой. Именно с такими кадрами мы и покончим и с вырождением нашего народа, и с цифровым слабоумием, и с нашей отсталостью. А имея такую основу, можно подниматься к суперпроектам: к созданию расы русских, физически бессмертных сверхлюдей. К развертыванию космической экспансии. К строительству плавучих русских городов в теплом поясе Тихого океана. Фактически – к превращению нас в мировых гегемонов. Ибо так мы сохраним свой народ от нового варварства. Мы не лишимся одного из главных преимуществ белой расы: способности создавать высочайшие науку и технику.

А все вместе – это уже новая Русская цивилизация. С миссией, уходящей гораздо выше, чем просто экономика.

Глава 12. Чтобы святилось русское имя

Проклятый комплекс национальной неполноценности

Что там русские? Один позор. Нищета. Грязь и неустроенность! То ли дело немцы. У них городки – из красивых домов. Поля любовно обработанные. Леса ухоженные. Улицы мощеные. Вот это – цивилизация!

Ненавижу этот комплекс национальной неполноценности. Он превращает нас в прибитых неудачников, в раболепствующих подражателей Западу. Ибо тот, кто уверился в собственном ничтожестве и считает себя неудачником, таковым становится и в реальности. Нет, господа, национал-футуризму потребны русские, уверенные в себе и своих силах. Не страдающие самоуничижением.

Цивилизация футурополисов – вот те самые ухоженность, добротность, достаток и уверенность в себе! Успешная неоиндустриализация, высокая рождаемость, победа над физическим старением, овладение энергией будущего, космические победы – это уже чувство превосходства над всеми.

СССР, оставив нам ценнейший опыт по части организации дела, в индустриализации и создании мегапроектов, не смог сделать нескольких архиважных вещей. Это то, что мы безжалостно отбросим прочь.

Во-первых, Советский Союз не смог создать системы отбора и выдвижения здоровой, великодержавно и по-русски настроенной элиты, обладающей волей и способность к самостоятельному творчеству. Элиты, не пораженной комплексом подражания Западу, способной самой торить пути в грядущее.

Во-вторых (и я тут согласен с Михаилом Ремизовым), «русское народное» было сведено в СССР исключительно к деревенской архаике, к кокошникам и балалайкам с матрешками. Тогда как русские – народ, давший величайшие образцы городской культуры. В науке, технике, искусстве. В инноватике, разрази нас гром!

В-третьих, в СССР было совершено национальное преступление. Людям на Украине-Малороссии и в Белоруссии всей мощью пропаганды и культуры, СМИ и государственной организации стали внушать, будто они не русские, а некие «братские народы» украинцев и белорусов. И триединый Русский народ разобрали на три части, сведя русских только к великороссам!

При этом нацменьшинства за счет русских были поставлены в такое привилегированное положение, что в теперешней РФ (где продолжена порочная советская практика) многие русские из кожи вон лезут, чтобы объявить себя не русскими, а некими нацменьшинствами. Казаками, поморами, вепсами, сибиряками – и так далее. Потому что хотят получить свою привилегированную государственность, бюджетные подачки, право распоряжаться недрами, квоты на вылов рыбы и так далее. Продолжается дробление русскости. Русским быть стыдно, непрестижно, бедно…

К черту! Наш национальный футуризм, наши футурополисы, спасение от нового варварства, наши научно-технические прорывы – все это должно покончить с национальной депрессией русских. Покончить с запустением наших земель и скучиванием нас в нескольких мегаполисах, этих очагах вырождения! И снова соединить все три ветви Русского народа в одном успешном историческом проекте. Чтобы никогда больше нас не разъединяла никакая Европа.

Более того, мы должны сами вытянуть из умирающей от маразма Европы как можно больше белых людей с несломленным духом. Европа – в декадансе, она больше ни во что не верит и ни за что не хочет сражаться? Так и надо, чтобы к нам из Европы поехали – в наши футурополисы – самые живые из германцев, скандинавов, кельтов, романцев и англосаксов. Пусть к нам стремятся все, кто ненавидит политкорректность, гей-парады, ювенальщину и толерастию. Все, кто не желает жить среди моря инорасовых и инокультурных мигрантов. Кого тошнит от превращения Брюсселя, Эдинбурга или Берлина в восточные города. У нас для них найдутся и земли, и работа, и грандиозные научно-технические задачи.

Начиная великие дела – футурополисы и прорывные мегапроекты в науке и технике, – мы привлечем тех, кому тесно и душно и в Европе, и в США. В том числе и талантливых ученых, изобретателей, конструкторов. Так мы и создадим Русский мир. А не путинскую позорную пародию на него.

Ну а с самого начала мы должны уважать самих себя. И верить в свои силы. И никогда больше не страдать преклонением перед всем заморским и заграничным.

История знает несколько примеров русских чудес. Но, к сожалению, они шли по схожему сценарию: рывок – застой – опасный кризис (поражение, развал страны) – новый рывок. В большинстве известных нам чудес-рывков русские не задавали правила мировой гонки. Мы, как правило, только догоняли Запад и пользовались его «чертежами реальности», его правилами и стандартами. Даже СССР не избежал такой участи. И как правило, верхи страны предпочитали не замечать своих гениев-новаторов, пользуясь копированием западных изобретений и технологий.

Как нам, наконец, избавиться от «судорожного» ритма и опереться на свои силы?

«Судорожность» русского развития»

Задача наша такова: избавиться от «судорожности», избегать застоев и обеспечить эскалацию русского новаторства. Так чтобы не Запад, а мы задавали темп и «моды» мировой гонки.

Безусловно, каждый рывок (каждое Русское чудо) сопровождалось и впечатляющими русскими инновациями. Во времена преобразований Петра Великого появились и станки Нартова, и первый в мире завод-автомат Батищева, и даже подводная лодка – «потаенное судно» Никонова. Но, увы, все эти технические новинки не получили развития. Страна пользовалась в основном заимствованными из Европы технологиями. Россия не смогла породить чего-то, что заимствовали бы на Западе. Во время инерции «петровского рывка», в XVIII веке, в правление Елизаветы и Екатерины Великой, жили и творили Ломоносов и Кулибин. Именно тогда, еще до Уатта, появилась паровая машина непрерывного действия Ползунова. Однако, увы, Россия так и не стала строить в массовом масштабе ни самоходных (приводимых в движение силой течения реки) колесных судов Кулибина, ни его арочных однопролетных мостов, опередивших свое время. Машина Ползунова так и осталась в единственном числе.

А дальше начинается застой. Хотя русские продолжают творить и изобретать, не получают развития многие прорывные отечественные новации. Если вспомнить царствование Николая I, то мы упускаем возможности развития:

– дальнобойного (по тем временам) ракетного оружия Засядько;

– своих паровых локомотивов (братья Черепановы);

– электрического телеграфа, электродвигателей, якорных мин (академик Якоби).

Промышленная и техническая отсталость России приводит страну к кризису и поражению в Крымской войне 1853–1856 годов.

Во время следующего рывка, после отмены крепостного права в 1861 – м, мы стали свидетелями появления удивительной плеяды русских ученых, изобретателей, конструкторов и инженеров. Перечислить всех просто трудно. Наверное, символом их может послужить Дмитрий Иванович Менделеев. Эта волна развития переходит в Русское чудо Серебряного века, начала ХХ столетия. Но опять мы видим чрезмерное преклонение верхов страны перед всем западным. Опять они упускают множество возможностей, для того чтобы «перепрыгнуть» Запад, а то и вовсе задать новое направление научно-технического развития. Опять появляется множество русских изобретений, которые так и остаются единичными диковинами. Тогда как Запад инновации подхватывает и развивает до массового применения. А русские опять все это заимствуют и копируют.

Именно в период 1861–1917 годов русские первыми создают гусеничную машину – предтечу трактора (Блинов), однако родиной тракторостроения и танков становятся Америка и Британия. Русские первыми создают электрическое дуговое освещение (Яблочков), но не удерживают приоритета. Хотя первую в мире лампу накаливания изобретает Ладыгин, массовое производство таких приборов налаживает Эдисон в Соединенных Штатах. Так и не доводится до ума самолет Можайского: работы над авиацией в России прекращаются после смерти изобретателя. Только успех американцев, братьев Райт, в 1903 и французских авиаторов заставляют русских броситься вдогонку.

Русские Серебряного века, первыми в мире создав радиосвязь (Попов), упускают приоритет и отстают. Маркони побеждает Попова. То же самое можно сказать об электродвигателе переменного тока Доливо-Добровольского, ледоколе Макарова, первом в мире обтекаемом моноплане Гаккеля. Об электросварке Бенардоса. Об автомате Федорова. О парашюте ранцевого типа Котельникова. Все время и государство, и капитал в России предпочитают иностранные образцы. Даже знаменитая «трехлинейка» Мосина с трудом пробилась в жизнь, ибо правительство упорно предпочитало заграничные модели винтовок. Мало того, презрение к отечественным творцам заражает и общество, образованную публику, которая не любит правительство и жаждет реформ и революции. Смелые новаторы тогда в России оказываются буквально в одиночестве.

Дальше начинается иное чудо. Советское. Но перед этим предлагаю изучить обстановку с инновациями и новаторами перед самым 1917 годом. Как раз в зените Серебряного века. В стране, где не было никакого коммунистического прошлого, никаких «вырубаний под корень» элиты, массовой эмиграции, многих лет атеизма, интернационализма и прочего. Для примера возьмем судьбу великого авиаконструктора, создателя первых в мире многомоторных воздушных кораблей Игоря Сикорского.