Текст книги "Теория международных отношений. Словарь-справочник. Учебно-методическое пособие"

С. А. Семедов
Теория международных отношений. Словарь-справочник

Учебно-методическое пособие издается по решению Ученого совета Института менеджмента и маркетинга РАНХиГС при Президенте Российской Федерации.

Автор: С. А. Семедов – заведующий кафедрой «Международное сотрудничество» ИММ РАНХиГС при Президенте РФ, доктор философских наук, профессор.

© ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», 2014

* * *

Характеристика курса «Теория международных отношений»

Учебная дисциплина «Теория международных отношений» относится к циклу гуманитарных, социальных и экономических наук. Она является базовой, фундаментальной, исходной и ведущей гуманитарной учебной дисциплиной. Овладение ее материалом создает надежную теоретическую основу для изучения отраслевых дисциплин по проблемам международных отношений, а также для профессиональной деятельности специалистов по международным отношениям. Для изучения данной дисциплины специальной подготовки не требуется.

Цель курса: формирование у обучающихся системных и целостных представлений о теории международных отношений и получение навыков научно-исследовательской работы. Курс дает слушателям возможность углубленного освоения ключевых теоретических направлений, сложившихся в изучении международных отношений и региональной интеграции. Теория международных отношений тесно связана предметом исследования с такими дисциплинами, как «Философия», «Политология и политическая теория», «Сравнительная политология», «Современные международные отношения», «Мегатренды», «Основы социологии», «Экономическая теория».

Задачи курса:

1. Познакомить студентов с современным состоянием дел в области теории международных отношений и региональной интеграции и с возможностями классификации существующих основных теоретических подходов.

2. Дать общее представление о значении эпистемологии при выстраивании различных теорий.

3. Стимулировать интерес к методологии международно-политического исследования на основе сравнения практики регионализма в мире.

4. Выработать у студентов навыки анализа многоуровневого политического управления и региональной интеграции.

Курс «Теория международных отношений» призван научить слушателей: ориентироваться в актуальных теоретических подходах к изучению международных отношений и региональной интеграции; знать и понимать логику глобальных процессов и развития всемирной политической системы международных отношений в их исторической, экономической и правовой обусловленности; определять динамику основных характеристик среды международной безопасности и понимать их влияние на национальную безопасность России; ориентироваться в мировых экономических, экологических, демографических, миграционных процессах, понимать механизмы взаимовлияния планетарной среды, мировой экономики и мировой политики; знать правовые основы международного взаимодействия, понимать и уметь анализировать их влияние на внешнюю политику России и других государств мира; знать основные теории международных отношений, отечественных и зарубежных теоретических школ; владеть основами и базовыми навыками прикладного анализа международных ситуаций; понимать содержание программных документов по проблемам внешней политики Российской Федерации; уметь профессионально грамотно анализировать и пояснять позиции Российской Федерации по основным международным проблемам; знать и понимать основные направления внешней политики ведущих зарубежных государств, особенности их дипломатии и взаимоотношений с Россией.

Тематический план

Разделы курса и краткое содержание тем

Тема 1. Объект и предмет международно-политической науки

Теория международных отношений – это совокупность имеющегося знания, достигнутого и развиваемого в рамках соперничающих парадигм. Такое понимание предполагает не только критическое, но и внимательное конструктивное отношение к достигнутым в каждой из них результатам, которые не следует рассматривать как несопоставимые и отрицающие друг друга. Объект теории международных отношений (ТМО) – государство. Понятие научной теории. Что такое теория международных отношений. Особенности теоретического знания о международных отношениях. Теория или теории международных отношений. Обзор точек зрения: эмпиризм, социологизм, критицизм. Соотношение теории и практики международных отношений. Ценностные суждения в ТМО. Политические, этические и религиозные ценности. Понятие научной ценности применительно к теории международных отношений. Теория и международные отношения.

Тема 2. Проблема метода в теории международных отношений

Методология теории международных отношений (МО). Методы анализа ситуации: наблюдение, изучение документов, сравнение. Экспликативные методы: контент-анализ, ивент-анализ, когнитивное картирование, эксперимент. Прогностические методы: дельфийский метод, построение сценариев, системный подход. Анализ процесса принятия решений.

Тема 3. Законы и универсальные закономерности международных отношений. Международные отношения в истории социально-политической мысли

Характер законов в сфере международных отношений. Содержание закономерностей международных отношений. Универсальные закономерности международных отношений. Зарождение теоретических идей о международных отношениях. Античное наследие. Средневековые концепции. Влияние идей Просвещения. Зарождение основных направлений политической мысли в области международных отношений. Первый этап «великого спора». Экономические теории в области международных отношений XIX в. Развитие теории международных отношений в период между мировыми войнами. Основные теории международных отношений в послевоенный период, их особенности. Спектр современных теорий.

Исторические этапы в осмыслении природы международных отношений как особого рода общественных отношений. «История» Фукидида – одно из первых письменных исследований международного конфликта. Два направления в трактовке ранним христианством проблемы единства человеческого рода: томизм и августинизм. Ф. Суарес о взаимозависимости и императиве сотрудничества между людьми, разделенными государственными границами. «Новое политическое мышление» Макиавелли как идейная основа политического реализма. «Теория естественного состояния» Т. Гоббса. Э. фон Ваттель о войне и политическом равновесии. Война и дипломатия как средства политики в концепции К. фон Клаузевица. Марксистская трактовка природы международных отношений. Общая характеристика трех основных парадигм в теории международных отношений.

Тема 4. Основные школы и направления в теории международных отношений

Классическая парадигма в теории международных отношений, ее эволюция, характеристика вклада основных представителей. Политический идеализм в теории международных отношений. Основные представления марксизма о международных отношениях. Истоки, содержание и основные аргументы сторон в «трех больших дискуссиях» в науке о международных отношениях. Реализм и идеализм. Традиционализм и модернизм. Государственно-центричный подход и транснационализм. Причины и истоки возникновения неореализма и неолиберализма и основные пункты дисскуссии между ними. Неореализм: содержание, принципы, разновидности, представители, главные труды. Неолиберализм: содержание, принципы, разновидности, представители, главные труды. Причины возникновения неомарксистских и структуралистских концепций и их место в теории международных отношений. Неомарксизм: содержание, принципы, разновидности, представители, главные труды. Структурализм и международная политическая экономия: основные подходы, представители, главные труды. Современное развитие теории международных отношений. Развитие теории международных отношений после окончания холодной войны. Постмодернизм. Прогнозы развития международных отношений представителей традиционалистских теорий. Теория «столкновения цивилизаций» С. Хантингтона. Развитие исследований конфликтов. Проблемы безопасности в современной теории международных отношений. Проблема распада и трансформации Вестфальской системы.

Тема 5. Международная система. Типы и структуры международных систем

Понятие системы международных отношений. Типологии международных систем и их структурные характеристики. Международная система и «международное общество».

Тема 6. Среда системы международных отношений. Геополитика. Глобализация

Особенности среды международных отношений. Социальная среда. Особенности современного этапа мировой цивилизации. Внесоциальная среда. Геополитика, ее роль в международных отношениях. Глобализация международной среды. Понятие глобализации. Историческая уникальность глобализации. Этапы глобализации. Основные составляющие глобализации. Последствия глобализации.

Тема 7. Участники международных отношений

Понятие об акторах международных отношений. Государство как актор международных отношений: признаки, функции, современная форма. Классификация государств. Негосударственные акторы международных отношений: их роль и функции. Межправительственные и неправительственные организации: сходство и отличия. Другие участники международных отношений. Вопрос о приоритете акторов. «Парадокс участия» Николсона. Теория интеграции. Другие участники международных отношений.

Тема 8. Стратегия, цели и средства участников международных отношений

Понятия «цель», «средства». Понятие «стратегия». Стратегия как единство целей и средств. Большая стратегия. Стратегия мира. Стратегия урегулирования кризисов. Стратегия и дипломатия. Сила и насилие в составе целей и средств.

Тема 9. Национальные интересы участников международных отношений

Понятие «национальный интерес». Критерии и структура национального интереса. Сознательный и бессознательный аспекты в структуре национального интереса. Глобализация и национальный интерес. Национальная безопасность и национальный интерес. Национальные интересы Российской Федерации.

Тема 10. Международная безопасность. Концепции безопасности

Проблема безопасности в различных теоретических концепциях. Безопасность и национальные интересы. Изменение среды безопасности. Национальная и международная безопасность. Концепция коллективной безопасности. Концепция кооперативной безопасности. Концепция человеческой безопасности. Теория демократического мира.

Тема 11. Правовое регулирование международных отношений

Роль международного права как регулятора международных отношений. Исторические формы международного права (МП). Теория естественного права Г. Гроция. Особенности современного МП и его основные принципы. Право прав человека и международное гуманитарное право. Концепция гуманитарного вмешательства (гуманитарной интервенции). Взаимодействие права и морали в международных отношениях.

Тема 12. Мораль и право в международных отношениях

Противоречия международного права. Вопрос о соотношении морали и права в международных отношениях. Виды морали. Конфессионально-культурные представления о морали. Холизм, индивидуализм, деотология. Действенность моральных норм в международных отношениях. Основные императивы международной морали в свете глобализации. Мораль и право в различных теоретических концепциях.

Тема 13. Конфликты в международных отношениях. Основные направления в исследовании международных конфликтов

Понятие конфликта. Их типы и функции. Территориальные споры. Экономические, религиозные, идеологические конфликты. Война как крайняя форма конфликта. Понятие войны в теории международных отношений. Стратегические исследования конфликта. Основные проблемы исследования мира. Проблема урегулирования конфликтов. Особенности «конфликтов нового поколения»: общий контекст, причины, участники, содержание. Механизмы урегулирования конфликтов в современных международных отношениях. Анализ внешней политики и разрешение конфликтов.

Тема 14. Международное сотрудничество. Типы международного сотрудничества

Понятие и типы международного сотрудничества. Межгосударственное сотрудничество с позиций политического реализма. Теория международных режимов. Социологический подход к анализу международного сотрудничества. Сотрудничество и интеграционные процессы.

Тема 15. Понятие международного порядка и его исторические типы. Новый мировой порядок.

Понятие «международный порядок». Исторические типы международного порядка. Послевоенный международный порядок. Современный «новый международный порядок» и его перспективы. Политологические и социологические подходы к проблеме международного порядка.

Понятия и категории «Теории международных отношений»

Азиатско-Тихоокеанский форум экономического сотрудничества (АТЭС, Asia-Pacific Economic Cooperation Forum) – международная экономическая организация, созданная для развития интеграционных связей между странами бассейна Тихого океана. Целью АТЭС является повышение экономического роста и процветания в регионе и укрепление азиатско-тихоокеанского сообщества. АТЭС – это форум 21 экономики Азиатско-Тихоокеанского региона для сотрудничества в области региональной торговли и облегчения и либерализации капиталовложений. Целью АТЭС является повышение экономического роста и процветания в регионе и укрепление азиатско-тихоокеанского сообщества. В экономиках-участницах проживает около 40 % мирового населения, на них приходится приблизительно 54 % ВВП и 44 % мировой торговли. Организация образована в 1989 г. в Канберре по инициативе премьер-министров Австралии и Новой Зеландии. АТЭС образовано как свободный консультативный форум без какой-либо жесткой организационной структуры или крупного бюрократического аппарата. Секретариат АТЭС, расположенный в Сингапуре, включает только 23 дипломата, представляющих страны – участники АТЭС, а также 20 местных наемных сотрудников. Россия подала заявку на вступление в АТЭС в марте 1995 г. Позже в этом же году было принято решение о подключении России к рабочим группам АТЭС. Полностью процедура вступления России в организацию завершилась в ноябре 1998 г. Со 2 по 8 сентября 2012 г. саммит АТЭС проходил в России, во Владивостоке на острове Русском.

Актор международных отношений (actor of international relations) – это субъекты, которые участвуют в международных отношениях и влияют на них (изменяют их). В сфере международных отношений под актором следует понимать любой авторитет, любую организацию, любую группу и даже любого индивида, способного играть определенную роль, оказывать влияние. Акторами международных отношений являются: государства, международные организации (правительственные и неправительственные), транснациональные корпорации (ТНК), национально-освободительные движения, различные общественные движения, неформальные международные клубы («G8», «G20», БРИКС, Римский клуб…), частные лица (более подробно об этом см.: Субъекты международных отношений).

Баланс сил (balance of power) – распределение мирового влияния между отдельными центрами силы – полюсами. Может принимать различные конфигурации: биполярную, трех-полюсную, мультиполярную (или многополярную) и т. д. Главная цель баланса сил – предотвращение доминирования в международной системе одного или группы государств. Система «баланса сил» отличается от других международных систем следующими характеристиками. Она представляет собой международную систему без политической подсистемы (или, иначе говоря, с нулевой политической подсистемой). Акторы этой системы – международные акторы, относящиеся к категории национальных акторов. Основных акторов («основной» – это не определяемое понятие) в этой системе должно быть не менее пяти, а желательно больше. В широком смысле в период, предшествовавший Первой мировой войне, Великобританию, Францию, Германию, Австро-Венгрию, Италию, США следует включить в категорию основных национальных акторов. При этом не столь важно, какие именно страны мы определяем в качестве основных национальных акторов, но существование минимального количества акторов этой категории жизненно важно для такой системы. Хотя в международной системе «баланса сил» нет единой политической системы, индивидуальные действия национальных акторов дополняют друг друга, таким образом, реализуются основные правила этой системы, описывающие поведение акторов. По своему характеру они универсальны. Система «баланса сил» характеризуется следующими основными правилами:

1. Действовать с целью расширения своих возможностей, но лучше путем переговоров, чем путем войны.

2. Лучше воевать, чем упустить случай расширения возможностей.

3. Лучше прекратить войну, чем полностью уничтожить одного из основных национальных акторов.

4. Действовать против любой коалиции или единичного актора, который стремится приобрести доминирующее положение по отношению к остальной части системы.

5. Действовать против акторов, которые поддерживают наднациональные организационные принципы.

6. Позволять тем из основных национальных акторов, которые были побеждены или ограничены в действиях, вновь включаться в систему и принимать их как ролевых партнеров или же способствовать вхождению ранее неосновных акторов в категорию основных национальных акторов. Рассматривать всех основных акторов как приемлемых ролевых партнеров.

Первое правило указывает на то, что каждый основной национальный актор стремится усилить свое влияние. Однако это должно достигаться, если возможно, без войны, без тех разрушающих равновесие последствий, которые может иметь война для системы «баланса сил».

Согласно второму правилу, долгом каждого национального актора является защита его собственных интересов. Это означает, что если основной актор не может защитить собственные интересы, то эти интересы, как правило, не будут превалировать. Таким образом, возможности должны расширяться даже ценой войны.

Первые два значимых правила, по-видимому, восходят к эгоистическим предписаниям в духе Гоббса. Они соответствуют тому, что называется «войной всех против всех», и вместе с тем соответствуют классическим философским стандартам. Если существуют практические ограничения размеров сообщества, то возможность справедливого порядка между сообществами – хотя и желательного – должна быть подчинена разумной необходимости: сохранению способности самостоятельно противостоять возможным врагам.

Третье правило отвечает классическим стандартам, но не стандартам Гоббса. Основные национальные акторы не должны расширяться настолько, чтобы превышать оптимальный размер справедливого и законного сообщества. Это правило соблюдается как в отношениях между легитимными династическими режимами, так и между современными национальными территориальными государствами. Выход за рамки этого правила представляет собой явное исключение или несовместим с национальной идентичностью.

Четвертое и пятое правила — просто рациональные требования, необходимые для сохранения международной системы. Формирование доминирующей коалиции или стремление основного национального актора к доминирующему положению в системе или к подчинению остальных основных акторов представляют собой угрозу интересам национальных акторов, которые не принадлежат данной коалиции. Кроме того, если коалиция преуспеет в установлении отношений подчинения в международной системе, доминирующий член (или члены) коалиции сможет оказывать политическое давление также и на менее значимых членов той же коалиции. Поэтому коалиции, как правило, получают противовес – формируются противостоящие коалиции. Они возникают в тех случаях, когда первые коалиции начинают угрожать государствам, не участвующим в них, и поэтому становятся уязвимыми и когда они начинают угрожать интересам собственных членов. При этом государства, которые испытывают давление со стороны доминирующих членов коалиции, могут счесть более выгодным занять нейтральное положение по отношению к коалиции или присоединиться к противостоящей коалиции. Эти правила перекликаются с третьим правилом. Нужно ограничивать некоторые стремления государств и не уничтожать других основных национальных акторов; тогда в будущем они смогут при необходимости войти в какую-либо коалицию.

Шестое правило указывает, что сама жизнеспособность системы зависит от согласованности поведения акторов с главными правилами и нормами системы «баланса сил». Если количество основных акторов уменьшается, международная система «баланса сил» становится нестабильной. Таким образом, сохранение количества основных национальных акторов в определенных пределах – необходимое условие стабильности системы. Для этого права полного членства в системе возвращаются потерпевшим поражение или проводится реформирование ранее девиантных акторов.

Любое конкретное действие или взаимоотношения между акторами – в какой-то мере результат «случая», однако они возможны только при выполнении набора особых условий, приведших к данному действию или положению, которые включают элементы случайных встреч или личностных факторов. Однако последние коррелируют с образцами национального поведения и значимыми правилами международной системы, что подтверждает предсказательную силу теории.

Безопасность коллективная (collective security) – система мер, осуществляемых государствами с целью обеспечения международной безопасности, а именно поддержанию мира, предотвращению и устранению угроз мира. Система коллективной безопасности может осуществляться в рамках международной организации, например Совета безопасности ООН, или в рамках региональных организаций и соглашений. Коллективная безопасность основывается на принципах международного права и предусматривает коллективные меры по предотвращению и устранению угрозы миру, предотвращению терроризма, ограничению и сокращению вооружения, а в идеале – вплоть до полного разоружения. В основе системы коллективной безопасности лежит принцип неделимости мира, а значит, агрессия против какого-либо государства может привести к всеобщей войне.

Безопасность международная (international security) – система международных отношений, которая характеризуется соблюдением всеми акторами международных отношений норм международного права. Такая система обеспечивает национальную безопасность каждого из государств и исключает любые нарушения мира. Обеспечение международной безопасности возможно на основе международного права, выработавшего универсальные юридические средства обеспечения мира и предотвращения войны. Основными средствами обеспечения международной безопасности являются: безусловное уважение государствами общедемократических принципов международного права; справедливое политическое урегулирование международных кризисов и региональных конфликтов в соответствии с нормами международного права; выработка эффективных методов предотвращения международного терроризма и др.

Биполярная система международных отношений (bipolar system of international relations) – система международных отношений, при которой происходит противостояние двух политических центров, наиболее мощных государств. После Второй мировой войны лидирующее место среди западных стран заняли США, среди коммунистических – СССР. Обе страны являлись сверхдержавами и создали военно-политические блоки – НАТО и ОВД соответственно. Мортон Каплан, создатель своей знаменитой типологии систем международных отношений, ввел понятия «гибкая биполярная система» и «жесткая биполярная система». Гибкая международная система характеризуется сосуществованием на политической арене государств, союзов и блоков государств, а также универсальных акторов – международных организаций. Жесткая биполярная система характеризуется строгой иерархичностью, отсутствием нейтральных или неприсоединившихся государств, навязыванием воли главы коалиции своим союзникам. В системе «баланса сил» все основные акторы преследуют ограниченные цели, поэтому каждый из них может безопасно реализовать свои непосредственные интересы. Внутренние изменения в национальных государствах, особенно в том, что касается их потенциала, могут под воздействием обратной связи нарушить «балансирование», необходимое для поддержания системы «баланса сил». Такие явления, как интервенция, создание новых технологий, открытие новых месторождений, рост численности населения, приобретение новых видов оружия, изменения в системе связи и транспорта в одном национальном государстве, непропорциональные изменениям в других государствах, могут вызвать динамический процесс, обусловливающий дестабилизацию системы «баланса сил».

«Большие споры» в истории становления «Теории международных отношений» – это споры о цели, предмете и задачах международно-политической науки в период формирования предметного поля теории международных отношений. Всего было три дискуссии. Первый «большой спор» возник в 1939 г. в связи с выходом в свет книги английского ученого Эдварда Карра «Двадцать лет кризиса». В ней с позиций политического реализма были подвергнуты критике основные положения идеалистической парадигмы. Реалисты Ганс Моргентау (Morgenthau H. Politics among Nation. The Struggle for Power and Peace. N. Y., 1948) и его сторонники после Второй мировой войны выступили инициаторами продолжения этой дискуссии. В новых исторических условиях победа реалистов над идеалистами казалась бесспорной. Второй «большой спор» был начат в 50-е гг. XX в. и приобрел особый накал в 60-е, когда «модернисты» – сторонники новых подходов и методов исследования международных отношений – подвергли резкой критике постулаты политического реализма. Ученые нового поколения (Куинси Райт, Мортон Каплан, Карл Дойч, Дэвид Сингер, Калеви Холсти, Эрнс Хаас и др.) выступили за применение при изучении МО научного инструментария, методов и методик, заимствованных из точных наук. «Модернисты» фактически не подвергали сомнению теоретические позиции своих оппонентов, они сосредоточились на методологической стороне науки. Вот почему, несмотря на внешне непримиримый тон, участники дискуссии в конце спора пришли к взаимному согласию, что в исследованиях международных проблем необходимо сочетать «традиционные» и «научные» методы. В центре третьего «большого спора», начавшегося в конце 70-х – начале 80-х гг. и фактически не завершенного до настоящего времени, оказалась роль государства как участника международных отношений, значение национального интереса и силы для понимания сути происходящего на мировой арене. Сторонники различных теоретических течений, которых условно можно назвать транснационалистами (Роберт Кохэн, Джозеф Най, Йел Фергюсон и др.), продолжая традиции теории интеграции (Дэвид Митрани) и взаимозависимости (Эрнст Хаас, Дэвид Моурс), выдвинули идею: политический реализм и свойственная ему этатистская парадигма не соответствуют характеру и основным тенденциям международных отношений, они должны быть отброшены. Многообразие участников, видов взаимодействий и их каналов, по их мнению, вытесняет государство из центра международного общения, трансформируя международные отношения из межгосударственных в транснациональные. Под влиянием транснационалистов в международно-политической науке появляется ряд новых теорий, в частности, концепции глобализации, регионализации и т. д. Вместе с тем различия, по которым расходятся основные парадигмы, продолжают сохраняться. Большинство исследователей продолжают исходить из того, что государства остаются главными субъектами международных отношений.

Венский конгресс (Congress of Vienna) – международная конференция, которая явилась своеобразным завершением наполеоновских войн, проходившая в Вене с сентября 1814 по июнь 1815 г. Венский конгресс был созван по инициативе держав-победительниц наполеоновской Франции. Одним из главных «архитекторов» Венской системы международных отношений был император Российской империи Александр I Освободитель. В работе конгресса приняли участие все европейские державы, за исключением Турции. Именно на Венском конгрессе была выработана Венская система международных отношений, просуществовавшая фактически до середины XIX в., а формально до 1918 г. Окончательно оформилась многосторонняя дипломатия, сформировалась первая своеобразная система коллективной безопасности. Также были систематизированы и унифицированы дипломатические ранги (посол, посланник и поверенный в делах) и четыре типа консульских учреждений. Был определен дипломатический иммунитет, в качестве акторов международных отношений начинают выступать коалиции государств, началась эпоха баланса сил между европейскими государствами. Венский конгресс оказал большое влияние на дальнейшее развитие международных отношений. В результате конгресса сложилась Венская система международных отношений, был создан Священный союз европейских государств. Лидером Союза вплоть до Крымской войны (1853–1856 гг.) была Россия.

Вестфальский мир (Peace of Westphalia) – договор, который был подписан между европейскими государствами по окончании Тридцатилетней войны (1618–1648 гг) в Европе в 1648 г. Он положил начало формированию системы национальных государств и государственно-центристской модели мира. Вестфальской системе присуща идея баланса сил. Признание в качестве одного из ключевых «принципа национального государственного суверенитета», когда каждое государство обладает всей полнотой власти на своей территории. Характерна деидеологизация, т. е. устранение конфессионального фактора как одного из основных факторов политики. Межгосударственные союзы в новых условиях становились более гибкими и ситуативными. Смена партнера по коалиции стала не таким уж редким явлением. Суть ее сводилась к тому, чтобы политическим или дипломатическим маневром не позволить какому-либо одному европейскому государству или коалиции государств аккумулировать силы, значительно превосходящие мощь их вероятных соперников. Основные принципы Вестфальской системы международных отношений: приоритет национального интереса, принцип баланса сил, приоритет государств-наций; принцип государственного суверенитета: право требовать невмешательства в свои дела, равенство прав европейских государств, обязательство выполнять подписанные договоры; принцип действия международного права и применения дипломатии в международных отношениях. Вестфальская система международных отношений просуществовала до 1815 г., когда ей на смену пришла Венская система международных отношений.

Взаимозависимость (interdependens) в международных отношениях – непрерывное воздействие и влияние участников мировой политики или событий, происходящих в различных частях земного шара друг на друга и мировую ситуацию в целом; это состояние взаимной ответственности различных акторов международных отношений. В современном мире все взаимозависимо (политика, экономика и т. д.). Взаимозависимость рассматривалась также как страховка на случай краха безопасности международной экономики, политики и т. д. Взаимозависимость влияет на принятие решения в международных отношениях.