Текст книги "Военный Петербург эпохи Николая I"

Новый 1855 год в Петербурге встретили грустно. На Кавказе русские били турок, в Крыму армии «союзников» завязли под Севастополем, неся большие потери от русского огня и вылазок, от холода и болезней. По иронии судьбы, представители «культурной» Европы, приехавшие бороться с русскими «варварами», сами за эту «крымскую зиму» приобрели варварский вид. Англичане перестали бриться и отпустили длинные бороды, спасаясь от холода, завернулись в местные допотопные одеяния из овечьих шкур. Правительства Англии и Франции, присылая в Крым все новые войска на смену убитым и умершим, продолжали опустошать свою казну колоссальными военными расходами, не зная, как выйти из этой бесславной авантюры и сохранить лицо. Но и Россия пока не видела перспектив победы в этой мировой войне. «Канальство» австрийцев продолжалось, и весь мир был против русских. После побед в наполеоновских войнах и всех войнах николаевского царствования, после уверенности в непобедимости русской армии, в силе и могуществе Российской империи, над Россией впервые за много лет замаячила тень поражения. Русская армия не могла выгнать англичан и французов из Крыма, поскольку с начала войны потеряла инициативу, страдала от отсутствия хороших полководцев, и все ее действия сводились к исправлению ошибок и стратегических просчетов начальства. Придворная элита и образованные слои общества слишком любили и уважали Запад, чтобы по-настоящему сплотиться за Родину против врага. Воля генералов была как будто скована прежними представлениями о Европе, с которой нужно жить в мире. Решительность передовых военачальников, героизм солдат и офицеров вызывали восхищение, но пока не могли переломить хода войны.

Англичане в Крыму зимой 1854–1855 гг. Фотография

Пораженческие мысли общества того времени вполне выражает статья Петра Александровича Валуева, действительного статского советника и Курляндского гражданского губернатора, будущего министра, написанная через полгода после кончины Николая I, когда еще шла война, и Севастополь держался из последних сил. Есть в ней и такие горькие слова:

«Наши корабли потоплены, сожжены или заперты в наших гаванях. Неприятельские флоты безнаказанно опустошают наши берега. Неприятельские армии безнаказанно попирают нашу землю, занимают наши города… Друзей и союзников у нас нет. А если есть еще друзья, то малочисленные, робкие, скрытые друзья, которым будто стыдно сознаться в приязни к нам… Везде проповедуется ненависть к нам, все нас злословят, на нас клевещут, над нами издеваются. Чем стяжали мы себе стольких врагов? Неужели только одним нашим величием? Но где это величие? Где наши силы? Где завет прежней славы и прежних успехов? Где превосходство наших войск, столь стройно грозных под Красным Селом? Еще недавно они залили кровью пожар венгерского мятежа, но эта кровь для того только, чтобы впоследствии наши полководцы тревожно озирались на воскресших нашей милостию австрийцев? Мы теперь боимся этих австрийцев? Мы не смеем громко упрекнуть их в неблагодарности? Мы торгуемся с ними и в виду их не смогли справиться с турками на Дунае. Европа уже говорит, что турки переросли нас. Правда, Нахимов разгромил турецкий флот при Синопе, но с тех пор несколько нахимовских кораблей погружено в море. Правда, в Азии мы одержали две-три бесплотные победы, но сколько крови стоили нам эти проблески счастья! Кроме их, всюду утраты и неудачи. Один Севастополь силен и славен, хотя в продолжении 10 месяцев над ним разрываются английские и французские бомбы»[241]241
  Валуев П.А. Дума русского // Родина. 1995. № 3–4. С. 141.


[Закрыть].

Стрелок и унтер-офицер Стрелкового полка Императорской фамилии в 1854–1855 гг.

Император Николай I. Миниатюра А.Г. Рокштуля. 1854 г.

Император Николай I, немолодой, но все еще сильный и энергичный человек твердого характера и железной воли, жил с начала войны в постоянном напряжении, тяжело переживал враждебность всего мира, предательство тех, кого считал друзьями, и отдаленность победы. Потерять честь для него было страшнее смерти. Армия была его детищем, главным делом всей жизни, любимой средой, образцом служения, и все ее лишения, все ее неудачи в ходе войны отражались на душевном состоянии государя. Дурные вести отнимали его сон и покой. Он не хотел даже слышать о каких-либо уступках противнику, не собирался принимать никаких унизительных условий, которые враги пытались предлагать России через «нейтральную» Австрию, полагался только на Господа и верил, что Россия никогда не может быть побеждена.

Фрейлина А.Ф. Тютчева в своем дневнике 22 июля 1854 года записала свои впечатления о внешнем облике императора во время войны: «Стоя очень близко от него в церкви, я была поражена происшедшей в нем за последнее время огромной переменой. Вид у него был подавленный, страдание избороздило морщинами его лицо. Но никогда он не был так красив; надменное и жестокое выражение смягчилось; крайняя бледность, особенно выделяющая изумительную правильность черт его лица, придает ему вид античной статуи. При виде того, с каким страдальческим и сосредоточенным видом он молится, нельзя не испытывать почтительного и скорбного сочувствия к этой высоте величия и могущества, униженной и поверженной ниц перед Богом»[242]242
  Тютчева А.Ф. При дворе двух императоров. М., 1990. С. 71.


[Закрыть].

Император Николай I и Наследник Цесаревич получают известия из Севастополя. Рис. 1854–1855 гг.

В конце января 1855 года император почувствовал первые признаки простуды. Это не изменило его обычного насыщенного распорядка дня. Он по-прежнему принимал доклады, распоряжался, делал смотры запасным гвардейским частям, батальонам, уходящим на войну и ратникам ополчения, как обычно, совершенно не заботясь о своем здоровье. Пребывание на улице зимой, в морозную и ветреную погоду усилило болезненное состояние. 9 и 10 февраля он еще был на смотрах, невзирая на болезнь и настоятельные просьбы медиков поберечься, а 11-го слег с высокой температурой, кашлем и одышкой. Простуда перешла в сильнейшую пневмонию, против которой в то время еще не было лекарств. Всю жизнь император производил впечатление человека крепкого здоровья, но на самом деле это была просто привычка скрывать усталость и недомогание, подавая окружающим пример постоянной бодрости. На самом деле он болел, как обычный человек, и к концу жизни его здоровье было на исходе. 12 февраля государь вынужден был передать текущие дела по управлению империей наследнику. Николая I сразили болезнь и душевные терзания. И хотя в этой мировой войне обе стороны зашли в тупик, русский император, до того казавшийся сплошным воплощением силы, страдал как никто другой, видя, чем завершились его почти тридцатилетние труды на троне.

Императрица Александра Федоровна. С портрета 1850-х гг.

Многочисленные свидетельства о его прощании с женой, детьми, первыми лицами государства, разговоры с лейб-медиком М. Мандтом показывают, что император провел свои последние земные дни и часы удивительно спокойно и мужественно, как сильный, смелый человек и смиренный христианин. Зная, что умирает, Николай Павлович скрывал это от императрицы, не желая преждевременно травмировать обожаемую супругу, а Александра Федоровна, тоже все зная, скрывала это от него. Так два любящих сердца взаимно берегли друг друга. Прощаясь с наследником, император сказал знаменитые слова: «Ты знаешь, что все мои попечения, все усилия стремились к благу России, я хотел продолжать трудиться так, чтобы оставить тебе государство благоустроенное, огражденное безопасностью извне, совершенно спокойное и счастливое, но ты видишь, в какое время и при каких обстоятельствах я умираю. Видно, так угодно Богу. Тяжело тебе будет»[243]243
  Боханов А.Н. Николай I. М., 2008. С. 23.


[Закрыть].

18 февраля 1855 года императора Николая I не стало. Перед смертью он сам распорядился о траурных церемониях и приказал одеть себя в кавалергардский мундир. Весть о его кончине поразила как громом весь Петербург, а за ним всю Россию. Для всех, кроме самого близкого окружения, смерть его была полной неожиданностью. В народе шли разговоры о том, что государя уморили доктора. Была версия о том, что кончина неуступчивого русского царя выгодна Англии и Франции, и не обошлась без их рук. Однако честность лейб-медика Мандта, его преданность государю не подлежали сомнению.

Император Николай I на смертном одре. Литография В.Ф. Тимма. 1855 г.

Позже злые языки активно проводили в жизнь версию о самоубийстве. Советские исследователи взяли ее на вооружение, как самую выгодную в идеологическом отношении, активно цеплялись за фразы из воспоминаний, которые могли бы подтвердить это хотя бы косвенно. В качестве прямых заявлений цитировали, конечно же, зарубежные издания – например герценовский «Колокол» или воспоминания бывшего адъютанта цесаревича, впоследствии изменника присяге, повстанца, поляка И.Ф. Савицкого. В своих мемуарах, где каждая строка наполнена бешеной ненавистью к Николаю I и безудержным злорадством по поводу его кончины, Савицкий утверждает, что якобы сам врач Мандт (к моменту появления этих записок уже давно покойный) рассказал ему, как государь потребовал приготовить яд. Николай I якобы решил уйти из жизни, поскольку признал свои ошибки в политике, но не хочет меняться и предоставляет наследнику мириться с врагами. Советские историографы склонны были верить сочинениям Савицкого, поскольку он «принял активное участие в восстании 1863 года, остался в эмиграции и писал воспоминания вдали от голубых мундиров, совершенно свободный от внутренней цензуры»[244]244
  Смирнов А.Ф. Загадка смерти императора // Пресняков А.Е. Российские самодержцы. М., 1990. С. 453.


[Закрыть]. Проще говоря, русским людям предлагалось поверить в эти измышления только потому, что они написаны не в России, а на «свободном» Западе. Им не приходило в голову, что, находясь вдали от «голубых мундиров» (русских жандармов), Савицкий трудился вблизи других «мундиров», принадлежавших геополитическим противникам России, которым было выгодно показать ненавистного русского императора в роли малодушного самоубийцы.

Но поскольку для такого набожного человека, каким был Николай Павлович, самоубийство было бы величайшим грехом, а особенно для государя, в разгар войны – тем более немыслимым преступлением, такая версия является просто чудовищной клеветой.

Похороны императора Николая I. Рис. И.И. Шарлеманя. 1855 г.

В тот же день в Зимнем дворце состоялась присяга новому императору Александру II, а на следующий день, 19 февраля, обнародован Высочайший манифест о восшествии его на престол.

Александр Николаевич в день принятия ему присяги огласил гвардии завещание своего покойного отца: «Благодарю славную, верную гвардию, спасшую Россию в 1825 году, равно храбрые и верные армию и флот; молю Бога, чтобы сохранить в них навсегда те же доблести, коими при мне отличались. Покуда дух сей сохранится, спокойствие государства и вне и внутри обеспечено, и горе врагам его. Я их любил, как детей своих, старался, как мог, улучшить их состояние; ежели не во всем успел, что не от недостатка желания, но от того, что лучшего не умел придумать, или не мог более сделать»[245]245
  Гулевич С.А. Указ. соч. Т. 3. С. 2.


[Закрыть].

27 февраля гроб с телом покойного Николая I был перевезен в Петропавловский собор – усыпальницу всех Романовых начиная с Петра Великого.

Памятная медаль на смерть Николая I

Чувство скорби у всех чинов гвардии было безграничным. Рядовой Л.-гв. Финляндского резервного полка Александр Маймадов, лезгин, принявший православную веру, оставил воспоминания, записанные под его диктовку, в которых передает чувства простого солдата: «Мне пришлось быть в церемонии проводов из Зимнего дворца до Петропавловского собора тела моего царя и благодетеля; во фронте думать времени довольно – никто не помешает и не перебьет, – стал я раздумывать о тяжелой тогдашней године, о трудах, о скорбях, о сильном на Руси горе по случаю кончины покойного императора, и о том, как это было Богу угодно, чтобы он умер именно в это, а не в другое время? А мы-то, войско и народ – все его, покойного, крепко любили, потому что все знали и видели ясно, что он был царь могучий, истиннорусский, православный… И тогда я молился Господу искренно и усердно. Слезы льются у меня из глаз, что твой ключ из камней, куда горячее и шибче; только легонько отряхаю их с ресниц, да с уса, а сам ничего не вижу, не слышу, не помню. Рыдания крепко-накрепко удерживаю в груди, а в рядах чуточку придерживаюсь локтями, как бы, то есть, не выйти из фронта или не упасть – стыдно будет солдату»[246]246
  Там же. С. 5.


[Закрыть].

Когда погребальная колесница тронулась, многотысячная толпа народа на Дворцовой площади в одно мгновение, как по команде, обнажила головы и пала на колени. Печальная процессия, предваряемая и завершаемая отрядами резервных гвардейских полков в парадной форме, растянувшись на километр, прошла от Зимнего дворца через Адмиралтейскую площадь, Конногвардейский бульвар, Благовещенский мост, Васильевский остров, Тучков мост, Петербургскую сторону в Петропавловский собор. 5 марта в соборе состоялось погребение императора. Гвардия отдала ему последние почести залпами салюта. Закончилась николаевская эпоха. Россию ожидал новый этап исторического пути.

Заключение

Огромная и сильная Россия, как бывало во все века, долго перестраивалась _ на военный лад. Она еще толком и не начинала воевать, когда силы врагов уже были на исходе. Но в разгар Крымской войны смерть похитила государя до того, как мог наступить перелом. Без твердой веры и несгибаемой воли Николая I многое поменялось не в лучшую сторону. Как отмечает А.В. Тюрин: «…перестроечная истерия, захлестнувшая российские верхи после смерти императора Николая, привела к тому, что имущий класс в борьбе против западных интервентов оказался много слабее народа. В высшем обществе утвердилась пораженческая психология и желание сдать национальные интересы – под флагом проведения „прогрессивных преобразований". Это отразилось и на генералах и на дипломатах»[247]247
  Тюрин А.В. Правда о Николае I. Оболганный император. М., 2010. С. 389.


[Закрыть].

В августе 1855 года, исчерпав все возможности обороны, гарнизон покинул развалины Севастополя. Англичане и французы еще долго не решались войти в почти разрушенный город. Чтобы занять эту крохотную точку на карте России, лучшие армии мира бились с «отсталой» русской армией одиннадцать месяцев. За Севастополем простиралась бескрайняя русская земля, но идти дальше у «союзников» не было ни сил, ни смысла, ни желания. Не хотелось повторять судьбу Великой армии Наполеона, несметные полчища которой растаяли на русских просторах. Крымская война приняла вялотекущий характер. Антирусская коалиция выдохлась, ничтожные результаты не оправдывали огромных денежных и людских затрат, нарастали противоречия и разногласия между «союзниками».

В марте 1856 года был заключен Парижский мир. Представлявший Россию граф Алексей Федорович Орлов снова проявил свои дипломатические способности и добился того, что Россия вышла из войны с минимальным уроном. Никакой денежной контрибуции, которую обычно берут с побежденных, с нее не взяли. Севастополь вернули России, а взамен русские отдали туркам взятую у них крепость Карс. Самым горьким для русских пунктом договора было запрещение иметь крепости и флот на Черном море. Но через 15 лет у России снова было и то, и другое. За эти полтора десятилетия европейские страны, еще недавно единые против русских, буквально передрались между собой, устроив друг другу целый ряд войн (франко-итальянско-австрийская, австро-прусская, франко-прусская). Больше всего досталось австрийцам, которых итальянцы при помощи французов выгнали из Италии, а пруссаки наголову разбили, лишив надежд на главенство среди германских государств.

Главный ущерб, который понесла Россия в ходе Крымской войны, был моральным – политическая изоляция и отсутствие побед. Рыцарское благородство Николая I, которого называли Дон-Кихотом политики, его честное следование всем международным обязательствам, выполнение всех обещаний, его забота о всеобщем порядке и законности – не могли встретить таких же проявлений со стороны европейских правителей. В политике действовали уже совсем другие двигатели – меркантильный расчет, корысть, вероломство, амбиции, полное отсутствие принципов. Здесь нет дружбы, и тем более – благодарности, есть только временные общие интересы и наличие общего врага, которые дают иллюзию дружбы.

После кончины Николая I Санкт-Петербург по-прежнему оставался военной столицей. Но многое стало меняться. Отсутствие победы в Крымской войне и старания «свободной» прессы снизили престиж военной службы, который снова поднялся только в ходе Турецкой войны 1877–1878 годов. В отношении материального положения гвардейские офицеры при Александре II переживали не лучшие времена – жизнь в столице дорожала, а им много лет не повышали жалования, ограничиваясь только разовыми выплатами, которые не решали проблем. В целях экономии была значительно сокращена численность людей в гвардейских полках. В пехоте на мирное время было оставлено всего по два батальона, по 100 человек в роте. Только в 1863 году в полках снова появились третьи батальоны, а в 1876 – четвертые. Во второй половине XIX века, в период развития капитализма, роста промышленности Петербург разрастался как деловой и банковский центр, как капиталистический город с большим количеством многоэтажных жилых домов, огромной численностью населения, со множеством заводов и фабрик по окраинам, ежедневными толпами на улицах и площадях. Гвардия уже не занимала прежнего значительного места в городе, который становился все больше, теснее, многолюднее, суетливее. На петербургских видах того времени становится все меньше фигур в военной форме. Николаевский Петербург, город Пушкина, классицизма, романтики, балов, огромных свободных пространств, по которым маршировали гвардейские части, уходил в прошлое.

Отставной офицер Л.-гв. Преображенского полка князь Имеретинский с ностальгической грустью описывал эти перемены: «…тридцать лет спустя, в 1870-х годах, заезжая по временам в Петербург, искал я знакомые центры и не находил. В барских домах помещались ламповые, мебельные и другие магазины и даже рестораны! Все исчезло и быльем поросло!..

Шел я как-то по Симеоновскому мосту и взглянул по старой памяти на барские дома. Когда дошла очередь до графа Кушелева, смотрю и глазам своим не верю: вывеска, и на ней написано „Русский ресторан" или что-то подобное. Не ошибся ли я? Опять вглядываюсь: да, это так. Почти бегом влетел я в ресторан. Да, это та самая лестница. Но вместо лакеев в красных ливреях и поднимавшихся и опускавшихся между ними представителей большого света, по тем же ступеням навстречу мне спускались тарелки с объедками и сзади меня вверх летели половые с битками, пивом и прочим. Кухонный смрад просто душил пришельца с вольного воздуха; иду дальше, ищу той огромной танцевальной залы, где, по тогдашнему обычаю, граф Кушелев, в мундире, в ленте, при сабле и с каскою в руках встречал в дверях лиц царской фамилии. Вот и она, эта зала; остатки прежнего великолепия, позолота, орнаменты еще заметно выделялись из грязи и копоти. Там, где, бывало, танцевали, разглядывая друг друга, разодетые по последней моде дамы, где увивался около них цвет гвардейских и прочих танцоров, где сверкали сверху и снизу огни и бриллианты, там сновали из угла в угол половые, раздавался звон вилки по стакану или полупьяный голос: „Эй, малый, шипучего!“; табачный дым застилал скудный свет петербургского утра, и мало кто из новых гостей знал и вспоминал о былых»[248]248
  Имеретинский Н.К. Из записок старого преображенца // Русская старина. 1901. Март. С. 561.


[Закрыть].

Памятник императору Николаю I в Петербурге. Литография И.-Ш. Башелье по рис. И.И. Шарлеманя. После 1859 г.

Гвардия, армия, народ всегда любили Николая I как отца и «верховного вождя», и сохранили свою преданность и обожание и после его кончины.

В 1859 году по воле Александра II появился великолепный памятник Николаю I работы П.К. Клодта на Исаакиевской площади, вблизи Конногвардейского манежа и казарм. Покойный император был изображен в парадной форме своей любимой конной гвардии. В честь Николая I вскоре после его кончины были названы в Петербурге первый постоянный мост через Неву (бывший и нынешний Благовещенский), набережная на Васильевском острове (ныне – наб. лейтенанта Шмидта), улица возле Невского проспекта (бывшая Грязная, ныне – ул. Марата), академия Генерального штаба, Кавалерийское училище, вокзалы в Петербурге и Москве и сама железная дорога, связавшая две столицы, целый ряд объектов по всей России. Александр II поменял внешнеполитический курс, во внутренней политике повел страну по пути реформ, главной из который стала отмена крепостного права 19 февраля 1861 года. Как замечает историк: «Не без основания накануне 19 февраля Александр II ездил молиться ко гробу отца, воспитавшего в нем сознание всей важности дарования народу свободного существования»[249]249
  Бородкин М.М. Венчанный рыцарь и его тернистый путь. Харьков, 1914. С. 50.


[Закрыть].

Но в образованной части русского общества отношение к Николаю I стало исподволь, незаметно меняться еще в последний год его жизни – в основном под влиянием военных неудач и первых ростков западной пропаганды. А в годы либеральных реформ и гласности у интеллигенции уже вошло в моду все лучшее, что происходит в России, связывать с новым временем, а все худшее – с личностью покойного императора, которого эти люди в силу своей политической слепоты и восприимчивости к западным веяниям не могли понять и оценить. А когда в России стали появляться номера газеты «Колокол», издаваемой А.И. Герценом в Лондоне на деньги банкирского дома Ротшильдов, когда декабристы, отправленные Николаем I в Сибирь как преступники, вернулись героями и мучениками, пострадавшими за народ, покойного императора стали превращать уже в какого-то неслыханного монстра.

Император Александр II. Худ. Е.И.Ботман. 1855 г.

Еще при жизни государя поэт Аполлон Николаевич Майков, чувствуя начало этого процесса, написал горестные стихи, в котором уважение и сочувствие к Николаю I сочетаются с болью за несправедливые обвинения и с надеждой на то, что придет время, когда все заслуги этого благородного и честного труженика и рыцаря будут оценены по достоинству.

 
Когда по улице в откинутой коляске
Перед беспечною толпою едет он,
В походный плащ одет, в солдатской медной каске,
Спокойно-грустен, строг и в думу погружен, —
В нем виден каждый миг державный повелитель,
И вождь, и судия, России промыслитель,
И первый труженик народа своего.
С благоговением гляжу я на него,
И грустно думать мне, что мрачное величье
В его есть жребии: и чувств и дум его
Не пощадил наш век клевет и злоязычья!
И рвется вся душа во мне ему сказать
Пред сонмищем его хулителей смущенным:
«Великий человек, прости слепорожденным!
Тебя потомство лишь сумеет разгадать,
Когда история пред миром изумленным
Плод слезных дум твоих о Руси обнажит
И, сдернув с истины завесу лжи печальной,
В ряду земных царей твой образ колоссальный
На поклонение народам водрузит.
 

Санкт-Петербург, 2007–2011 гг.