Книга: Техану - Урсула Ле Гуин

Тема Равновесия тоже довольно странная - только предупреждают об опасности колдовства, а на самом деле магию используют довольно часто и ничего ужасного не случается, никто за это не расплачивается и т.д. Сама магия скорее порождает вопросы, чем дает ответы. Смущал немного сюжет в первой книге, особенно встреча с драконами.

Мне интересна тематика Истинного языка, но не могу сказать, что эта тема раскрыта. Что мы имеем? Истинную речь с помощью которой можно узнать суть предмета, человека, животного. Язык этот утерян, на нем говорят только драконы, которые не очень-то жалуют ни людей, ни волшебников и стараются держаться обособленно. Да и не каждый способен с ними разговаривать. Знания передаются из поколение в поколение, либо же покупаются, либо учат на острове Рок. Гед запоминал слова, но не было объяснения, а как именно находят новые слова, ведь язык утрачен. Один раз автор порассуждала на тему словообразования, и о том, что в море не вся вода одинакова, и у каждого течения свое имя и надо назвать их все чтобы его подчинить.

Мне было бы интересно понять как именно волшебники определяют истинное имя, особенно у людей. Как именно действия одного волшебника повлияют на события в мире. Почему иногда магия нарушает Равновесие, а иногда нет и с чем это связано.

Бесконечную любовь вызывают песни, баллады, стихи в произведениях. Времена, где о подвигах слагались легенды и рассказывались истории из уст в уста. Но иногда возникало сожаление, что автор лишь начнет это сказание, а продолжение мы не увидим. Далеко как Селидор.

Во второй книге больше всего понравился момент осознания, страх, когда то, во что ты веришь является ложным. Многие пишут как не понравилась им героиня, но что можно было ожидать от ребенка, которому с детства говорят о ее исключительности, не проявляя доброе отношение, отделяя от сверстников?

Третья книга является наиболее динамичной и интересной (и пока любимой частью). Мы ближе знакомимся с драконами и Детьми Открытого Моря. Сталкиваемся с темнотой в людских сердцах, ей подвластны не только юнцы, злые люди, но и те, от кого не ожидаешь, что он мог бы запутаться в этой паутине.

Техану испортила все впечатление о сборнике, не могу сказать, что эта часть не интересная, но было много жестокости и тайн, ответы на которые я бы предпочла не получить.

Сам язык повествования вызывает желание сидеть и погружаться в историю, вместе с Гедом куда-то идти и что-то делать. Сам герой о себе в последствии говорил:

Жажда деятельности влекла меня несказанно, я вцепился в эту возможность, как форель в наживку. Однако каждое твое деяние, даже самый маленький поступок, связывают тебя последствиями, заставляя действовать снова и снова.

Не могу сказать что мне понравился кто-либо из героев. Все они были в чем-то либо не совершенны, либо через чур умудрены опытом, особенно забавно такие черты наблюдать у молодых людей 17-20 лет от роду. Все беды начинались с горячих порывов, попытки кому-то доказать, что ты не хуже чем другие. Если же не гордыня, так другое негативное чувство вело героев в лапы Тьмы.

Несмотря на минусы в сюжетной части (и некоторые провалы, которые, возможно, восполнятся если прочитать цикл о Земноморье полностью) читать очень интересно и приятно, думаю во многом это заслуга переводчика - Ирины Алексеевны Тогоевой. Безумно хочется привести кучу цитат, даже специально их накопировала, но ограничусь одной:

Впрочем, в Восточном Пределе очень распространена одна легенда о лодке, которая якобы села на мель прямо над океанской бездной, далеко-далеко от земли. На Иффише считают, что лодкой этой правил Эстарриол. На острове Ток полагают, что это были двое рыбаков, унесенных штормом далеко в Открытое Море. А на Хольпе рассказывают о каком-то местном рыбаке, который так и не смог сдвинуть лодку с неизвестно откуда взявшейся отмели в океане и остался там.

Роман «Техану» — совсем взрослая книга писательницы. Да, волшебство по-прежнему окружает главных героев, однако темы, поднимаемые автором, одновременно прозаичнее и сложнее, чем в предыдущих произведениях цикла, что говорит о совершенно иной возрастной категории читателей.

На этот раз автор рассуждает о роли женщины, её истинном предназначении. Порой может показаться, что роман изобилует феминистическими настроениями, однако Урсула Ле Гуин нисколько не умаляет важность и нужность мужчины. Напротив, писательница приходит к выводу, что полноценные взрослые отношения есть труд обоих людей.

Свобода одного не обходится без закрепощения другого, если только не удаётся добиться некоего равновесия, подобного чёткому взаимодействию ног при ходьбе.

Ещё одна тема, впервые поднимаемая писательницей в цикле о Земноморье, касается поиска смысла жизни, когда предыдущие ценности и ориентиры утрачены в силу различных обстоятельств навсегда. Подняться с колен, снова научиться улыбаться, почувствовать вкус к жизни возможно даже после серьёзных жизненных потрясений. Перерождение личности — путь не только длинный, но и очень сложный; главное, чтобы рядом оказались люди, способные и, главное, желающие оказать поддержку.

Разрушив — создашь. То конец ли? Начало? Одно — из другого... Кто знает наверно?

На мой взгляд, роман «Техану» по праву можно считать глубоко философским произведением. Писательница с помощью слов соединяет гностическую теорию Запада с восточным символизмом Инь и Ян. Не это ли истинное волшебство?

При всем при этом минусов у книги объективно много. Довольно скучный сюжетец о том, как победивший Тьму Гед и отжившая свою вымечтанную "обычную" жизнь Тенар встретились после всех событий трилогии и вместе воспитывают девочку, которую родители и еще некто третий в те лихие времена без магии (читать третий том Земноморья надо) изнасиловали в 6летнем возрасте и бросили в костер. Девочку (и за девочку) все боятся, и не без причин, ведь у нее столько зла накопилось в душе на людей, столько ей зла причинили, она просто не может любить человечество. А сила в ней могущественная и не сказать, чтобы добрая. Вот Тенар и Гед и пытаются разобраться, во-первых, в себе, многое у них накопилось за долгие годы порознь, во-вторых, что делать с девочкой и кто она такая (это ясно почти с первых глав), ну, и в третьих, с миром, как наладить то, что казалось давно утраченным.

Проблемы в книге есть и помимо сюжета. Ле Гуин уже была, видимо, не очень молода, когда писала эту книгу, и стиль вышел очень рваный. Хотя возможно, что автор тут ни при чем, а такое стилевое решение нашел переводчик, в общем, не знаю, кого винить и куды с этим бечь, но стиль мне не понравился, скачет.

Плюс оооочень сильный упор на феминизм, прям таки отталкивающе много его. Я вообще-то за это движение, за женские права и так далее, но у Ле Гуин это приняло какие-то нехорошие формы. Есть же, есть хорошие мужчины, способные принять женщину такой, какая она есть. Но по автору выходит, что таких мужчин - один Гед. И возможно, еще Король Лебаннен (тоже см. третий том). Даже Мастер Ветродуй с Острова Рок, один из Верховных Магов Земноморья - по автору шовинистская свинья, неспособная услышать женский пол. Мне казалось, что надо бы наоборот больше положительных героев прописывать, нет?

Но зато помимо минусов, ну есть они, ну и ладно, Ле Гуин меня затягивает, а для меня это главное. Один критерий - увлекло/не увлекло. Меня увлекло. И в такой мир, в котором мне спокойно. В котором есть огромное море, и в котором в море тут и там разбросаны Острова. В котором люди путешествуют на лодочках и кораблях, и в котором пастушонок с Острова Козопасов может стать Верховным Магом. В котором идет битва между жизнью и смертью в самых разных вариациях - будь то битва за жизнь одной единственной служительницы Тьмы - Тенар, или это битва за жизни всего Земноморского человечества. В котором величавость и мудрость старости соседствуют с шаловливостью и озорством юности. Люблю Ле Гуин.

Сюжет в книге почти незаметный, погребённый за проблемой самоидентификации. Что-то происходит, но это не великие события по спасению мира, а скорее обычный цикл смерти, рождения и странствия между ними. Жизнь дающая, в будни поддерживающая, в землю провожающая. Ещё и отпускающая в мир. Автор, умея признать такую женскую силу, оказывается ужать её в рамки дома: прислужницы, второстепенного существа. Поэтому в конце выбор должна сделать женщина, только обретшая имя, но и до того носившая его. Впрочем это не означает отсутствия выбора в дальнейшем: женщина оказывается ближе к циклу природы, а не линии истории.

Лично мне не хватило именно фэнтези. Нить рассказа прядется из прошлого в будущее, почти не отмеченная особыми происшествиями. Читается хоть и легко, но без свойственного, обычно, для этого жанра азарта.