Книга: Физическая невозможность смерти в сознании живущего. Игры бессмертных (сборник) - Юрий Алкин

В отличии от героя меня мысль о бессмертии, говоря в контексте книги, не очень впечатлила и взбудоражила. Потому что есть затруднения с проверкой теории и воплощением ее на практике на планете Земля, а не в бункере. Мы живем в мире, где все, что рождается, должно умереть через несколько минут или десятилетий, пусть это будет бактерия или кит. В состоянии анабиоза можно удлинить срок жизни, но при переходе существа в движение, оно погибнет.

В книге по сути утверждается, что "все болезни - от нервов", т.е. рассматриваются процессы не на уровне генов, хромосом, клеток, тканей, гормонов, а на уровне психики. И это наводит на размышления. Замечали ли вы, что люди с синдромом Дауна или аутисты годятся в сыновья или дочери сверстникам? Насколько их молодость обусловлена физиологией? Или изменение их внешности замедляется из-за того, что в их мозг не поступает информация о неизбежности смерти? Например, люди с синдромом Дауна из-за отставания в развитии ума не воспринимают мысли о болезни, старении, убийстве, смерти; они испытывают трудности в понимании, почему осенью листья желтеют и опадают, а весной на ветке набухают почки и распускаются цветы. Может, потому, что они ограждены от знания цикла "рождение-жизнь-смерть", их старение замедляется, а не из-за патологии в геноме и дефектов внешности? Аутисты же погружены внутрь себя, им нет дела, грубо говоря, до мира снаружи. Их интеллект может "зашкаливать" в сфере интереса, но в быту или во взаимодействии с людьми у них возникают затруднения. И тема смерти может даже не возникать в их жизни, они могут не впускать ее в психику. Они смотрят внутрь, а смерть - это понятие извне.

Возвращаясь к книге, хочется узнать, а почему эксперимент поставлен на людях? В романе не говорится об испытаниях на мышах или кроликах. Хотя это сократило бы расходы времени, денег и ресурсов. Взяли бы крыс и сразу после их рождения поместили бы в клетку, вдоволь бы кормили, играли, тренировали и, разумеется, не говорили бы с ними о смерти. Почему-то кажется, что почти все крысы в лабораториях так и живут. Но отчего-то все равно умирают, даже без воздействия на них. Неужто от старости? Да кто ж им только рассказал? Неужели мама-мышь успела пискнуть им после родов, а они запомнили? Поэтому вероятность теории из романа уменьшается.

Еще в книге смущает то, зачем Зрителю нужно было видеть людей-клонов всю жизнь? Актерам делали пластику лица, чтобы они имели схожесть с предшественниками. Но почему бы Зрителю не видеть разнообразие в лицах? Пусть константой была бы молодость людей в его окружении, но их облик отличался бы от наружности предместников. Интересно, сработал бы эксперимент при смене лиц, но сохранении возраста?

Название романа - "Цена познания" - отсылает нас к греху Адама и Евы. Но они, вкусив плод, познали смерть, а Андре Рокруа, наоборот, приобрел знание, что человек может жить всегда. Но условия вечности совсем не напоминают Рай из Библии, там не должно быть ничего, что может умереть. И вспоминаются слова Воланда:

Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как выглядела бы земля, если бы с неё исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и всё живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом?

"Свет" в контексте романа можно приравнять к жизни без смерти. Но стОит ли она пустыни?

И тут появляется мысль: бессмертие, утраченное вследствие грехопадения, относилось только к человеку. А как насчет флоры и фауны, микро- и макромира? Они изначально знали о смерти? Или за все в ответе прародители, начиная со смены времен года?

Тем не менее о романе "Цена познания" хочется говорить, хочется обсуждать и, несмотря на несколько слоев развязки, хочется продолжения. Но вместо этого есть еще рассказы. Эти истории тоже затрагивают возможности мозга и психики. Они говорят нам о том, что благодаря внушению, силе воли, снятию "масок" мы, может, и не научимся левитировать и телепортироваться, но изменить образ жизни сможем запросто, понять, кто мы в действительности и чем же хотим заниматься по существу.

Автор поднимает проблему, актуальную во все времена, проблему, волнующую многие учёные умы. В этой книге великолепен не только сюжет, но и развязка, которая переворачивает всё с ног на голову. Требуется время, чтобы её осмыслить. Вместе с главным героем я была шокирована ею.

Рекомендую к прочтению всем, интересующимся темой бессмертия.

Пи.Си.

Во всем есть свой смысл. Не исключено, что рождаясь, вместе с жизнью мы обретаем и дар бессмертия. Ты спросишь: «Почему же мы умираем?». Потому что походу нашей жизни мы совершаем одну ошибку. Всего одну. Но именно она и лишает нас шанса на вечную жизнь. Я уже слышу твой вопрос: «Что за ошибка?». Мы не знаем этого заранее, но совершив её однажды — мы становимся смертны.

"Двое во вселенной " Эд Феру

Организаторы эксперимента нашли ответ на вопрос, что же это за ошибка.