Текст книги "Большой космический обман США. Часть 12. Цвет Луны и лунный грунт США"

ГЛАВА 10. СВОЙСТВА ЛУННОГО ГРУНТА – КАК ОПРЕДЕЛИТЬ ЛУННЫЙ МЕТЕОРИТ?

Как уже говорилось выше, в предыдущих главах, настоящий лунный грунт, настоящие частицы Луны, можно найти на Земле. Для получения лунных образцов, совершенно не нужно фальсифицировать такой грунт из земных пород нет никакой необходимости лететь на Луну! На Земле присутствуют Лунные метеориты. Ученые неоднократно находили лунные метеориты задолго до «лунных полетов» США и определяли, как метеориты с необычными свойствами и выделяли их в отдельную группу. Публикация американского специалиста Рендли Коротева, в очень доступной форме, описывает лунные метеориты, процесс, как они образовались: «Что такое лунный метеорит? Лунные метеориты, или «lunaites», метеориты с Луны.

Другими словами, это камни, найденные на Земле, которые были выброшены с Луны ударом метеорита или, возможно, кометы. Как на Землю попали лунные метеориты? Метеориты падают на Луну каждый день. Вторая космическая скорость для Луны, при которой куски Луны могли покинуть поверхность и улететь в космос, составляет в среднем 2,38 км/с (1,48 мили в секунду), что лишь в несколько раз превышает начальную скорость пули, выпущенной из винтовки (0,7—1,0 км/с). Любой камень на лунной поверхности, который ускоряется ударом метеорита до второй космической скорости Луны или больше, оставит гравитационное поле Луны. Большинство пород, выброшенных с Луны, захватываются гравитационным полем Земли или Солнца и выходят на орбиту вокруг этих тел. За период от нескольких лет до десятков тысяч лет те, кто вращается вокруг Земли, в конечном итоге падают на Землю.

Те, кто находится на орбите вокруг Солнца, могут также, в конечном счете, упасть на Землю через несколько десятков миллионов лет после того, как они были запущены с Луны“. [1] Советский ученый Дмитриев дал определение этим необычным объектам и заодно рассказал, когда ученые на Земле впервые обнаружили необычные образцы и определили, что они сильно отличаются от других обычных метеоритов: „Лунный метеорит – метеорит, изначально возникший на Луне. Как правило, лунные метеориты классифицируются как результат кратковременных лунных явлений… Э. Зюсс, детально описавший такие объекты в 1900 г., известные в Центральной Европе как молдавиты, был первым, кто назвал их тектитами и предположил космическое (внеземное) их происхождение. Основанием для такой интерпретации послужила уникальная морфология тектитов (и это – одна из самых впечатляющих их особенностей!) – большинство из них удивительно похожи на застывшие вязкие капли, которые в своем движении испытывали динамическое сопротивление среды.

Зюсс даже провел эксперименты, обдувая куски канифоли горячим паром, и воспроизвел многие особенности поверхности тектитов. Однако обширное исследование химического состава аналогичных объектов, в значительном количестве рассеянных в Индокитае, открытых в 20-х годах французским минералогом А. Лакруа и названных Л. А. Куликом индошинитами, показало, что они резко отличаются от составов всех известных метеоритов. Они представлены стеклами, в крайней степени обогащенными кремнеземом (содержание SiO2 оказалось в интервале 68 – 83%). Такие химические составы не только не известны среди других классов метеоритов, но противоречат всему тому, что мы знаем о природе этого вещества. Лакруа был вынужден обратиться к весьма экстравагантной гипотезе о происхождении тектитов, предположив, что такое вещество может быть только продуктом окисления космических тел, сложенных свободными легкими металлами. Он попытался найти аналоги подобных составов среди земных магматических пород.

Но, используя результаты химических анализов индошинитов, а также многочисленных анализов молдавитов, русский петрограф академик Ф. Ю. Левинсон-Лессинг вполне определенно доказал (1935), что такой аналогии нет. При этом главным для Левинсона-Лессинга критерием было более высокое содержание суммы окислов двухвалентных металлов (Fe, Mg, Ca) по сравнению с суммой щелочей (Na2O+K2O) при необычайно высоком содержании кремнезема – подобные соотношения «запрещены» в земных магматических горных породах». [2] Другими словами, лунные метеориты, можно было определить, как части Луны, путем отделения этой необычной группы метеоритов от других хорошо известных образцов, которые не имели к Луне никакого отношения, еще в начале 20 века.

Американские фальсификаторы и американские пропагандисты предпочитают не вспоминать о том, кто собственно первым высказал предположение о возможности нахождения частей Луны на поверхности Земли. Как уже говорилось в главе «Покровский С. Г. —лунные метеориты», исследователь американского обмана Покровский назвал первым ученым, который высказывал гипотезу о том, что на земной поверхности могут находиться частицы Луны, французского ученого Лапласа.

Покровский писал об этом так: «Лунный грунт есть на Земле. Это – лунные метеориты. При вулканических извержениях, при выбивании грунта с поверхности Луны ударами метеоритов, часть грунта достигает второй космической скорости для Луны (2.4 км/с), а потому оказывается болтающимся по вытянутым орбитам вокруг Луны. Рано или поздно практически каждый такой фрагмент оказывается захваченным Землей – и падает на ее поверхность. Этот вывод сделал в 18 веке еще Лаплас». [3] Но оказывается, что такая гипотеза была высказана еще раньше, итальянским астрономом Батиста Ричолли. В своей публикации писала Светлана Ивановна Демидова, кандидат геолого-минералогических наук, в журнале «Химия и жизнь» №6, 2015 сообщает очень интересную информацию: «Впервые о возможности падения на Землю камней с Луны заговорил итальянский астроном Джованни Батиста Ричолли еще в 1651 году. Тем удивительнее, что в период бурного развития науки в XVIII веке ученые пришли к заключению о невозможности падения метеоритов на Землю, что задержало развитие науки о метеоритах. Перелом в отношении ученых к метеоритам наступил на рубеже XVIII—XIX веков, в частности, благодаря работам выдающегося ученого, члена-корреспондента Петербургской Академии наук Э. Ф. Хладни». [4]

Демидову сложно заподозрить в негативном отношении к американской версии о «лунных полетах». Она, безусловно, верила в реальность американских полетов на Луну. Этот специалист писала в своей статье, что ученые смогли определить марсианские метеориты, именно, как марсианские, не имея на руках марсианского грунта, доставленного с Марса: «На заре становления научной метеоритики предполагалось, что все метеориты (аэролиты) имеют лунное происхождение.

Позднее эта гипотеза была математически обоснована и широко пропагандировалась. В те годы в газетах публиковались прогнозы о предстоящем падении камней с Луны, а в Париже торговали лунными камнями. Последующие многолетние исследования показали, что большинство метеоритов прибывает на Землю из пояса астероидов, идея о метеоритах с Луны была забыта на долгие годы. О возможности существования и получения марсианских метеоритов в то время даже не помышляли.

Триумфальные космические программы XX века, доставка на Землю 382 кг лунных образцов в ходе миссий «Аполлон» и «Луна» в 1969—1976 годах позволили изучить их всеми доступными на тот момент методами и создать основательную базу знаний о составе Луны. Несмотря на это, первый лунный метеорит Yamato 791197, обнаруженный в ноябре 1979 года во льдах Антарктиды 20-й японской антарктической экспедицией, не смогли идентифицировать сразу из-за его внешнего сходства с некоторыми углистыми хондритами. Он долгое время оставался неизученным, поэтому первым лунным метеоритом считается ALHA81005, найденный в 1982 году там же, в Антарктиде. К настоящему времени на Земле обнаружено более 150 лунных метеоритов общей массой больше 80 кг. Их источники – примерно 70 различных метеоритных дождей. Фрагментами одного метеоритного дождя, то есть парными находками, считаются метеориты, найденные рядом, имеющие сходный состав и одинаковый земной возраст. Примерно в то же время были идентифицированы, определены марсианские метеориты». [4] Марсианские метеориты были определены в США.

Автор статьи повторяет американские сказки про то, что лунный метеорит впервые был обнаружен в 1979 году и определен как лунный образец, благодаря сравнению с лунными образцами с американской «Луны». Тогда возникает вопрос: Как же специалисты, не имея образцов марсианского грунта от американских «космонавтов», которые не успели еще слетать на свой чудесный «Марс» с голубым и оранжевым небом, определили, что марсианские метеориты являются частями настоящего Марса? Получается, что возможно получить марсианский груз и определить, что этот грунт был действительно марсианский, без осуществления пилотируемых полетов на Марс.

Автор рассказала, как ученые определили принадлежность марсианских метеоритов к реальному Марсу: «Примерно в то же время были идентифицированы марсианские метеориты. Их, в отличие от лунных, сравнивать было не с чем, и предположение об их марсианской природе сделали на основе нескольких косвенных признаков. Первая зацепка возникла, когда выявилась необычная группа метеоритов с молодым по «метеоритным» меркам кристаллизационным возрастом (он определяется методами изотопной геохронологии). Действительно, возраст большинства метеоритов, и хондритов, и ахондритов, – порядка 4,5 млрд. лет, тогда как SNC-метеориты значительно моложе – в основном менее 1 млрд. лет. Кроме того, оказалось, что они богаче летучими элементами (например, азотом, благородными газами) по сравнению с другими ахондритами. На основе этих наблюдений возникла идея, что источником SNC-метеоритов должно быть крупное планетное тело, сопоставимое по размерам с Землей, то есть способное удерживать летучие элементы и оставаться геологически активным длительное время после образования. Лучшим претендентом на эту роль был Марс – его размеры достаточно велики, и он имеет разреженную атмосферу, которая не так сильно препятствует выбросу материала с поверхности в космос, как могла бы атмосфера Венеры.

Кроме того, можно было предположить, что на Марсе, при его размерах, достаточно и радиоактивных теплогенерирующих элементов для обеспечения продолжительной геологической активности. Окончательно утвердило ученых во мнении, что SNC-метеориты – пришельцы с Марса, исследование Дональда Богарда и Пратта Джонсона, которые в 1983 году изучили газовые пузырьки в некоторых шерготтитах. Они показали, что соотношения содержаний благородных газов и их изотопный состав соответствовали таковым в марсианской атмосфере, исследованной аппаратом «Викинг». На сегодня обнаружено около 70 марсианских метеоритов; некоторые из них могут быть фрагментами одного и того же метеоритного дождя». [4] Получается, что и лунные метеориты можно было обнаружить до «лунных полетов» США и определить эти метеориты как частицы реальной Луны, не имея образцов «лунного грунта» от космонавтов. Это можно было сделать точно так же, как было осуществлено обнаружение марсианских метеоритов и определение этих образцов, как частиц реального Марса. Чтобы получить настоящий марсианский грунт, определить этот грунт, как марсианский, не нужно лететь на Марс. Точно так же, следует логический вывод, что для получения и определения лунного грунта, как лунного, нет никакой необходимости лететь на Луну.

Все эти образцы можно найти на Земле и определить их принадлежность к Марсу или к Луне, не имея на руках образцов, доставленных или беспилотными аппаратами, или, по версии сказочников НАСА, с помощью отважных, американских «космонавтов». Точная дата возможного обнаружения лунных метеоритов пока не известна. Но судя по сведениям публикации Е. В. Дмитриева, первые необычные метеориты, отличающиеся от остальных метеоритов, были обнаружены в 20-годах двадцатого столетия. Вероятно, что среди них и были настоящие лунные метеориты. Автор порадовала критиков Лунного Обмана интересным сообщением об обнаружении метеоритов во льдах Антарктиды в 1912 году: «Метеориты падали всегда и везде, но обнаружить их в горах или лесах трудно, кроме тех случаев, когда наблюдают падение или рассеяние фрагментов метеоритного дождя и можно указать участок поиска.

Однако на Земле существуют места, где метеориты найти легче. В Антарктиде метеориты стали находить с самого начала изучения этого континента. Первый метеорит был найден в 1912 году, еще несколько – в 1960-х, но поворотное событие случилось в 1969 году, когда японские ученые обнаружили сразу девять метеоритов на площади 3 км². Самым удивительным оказалось то, что эти метеориты представляли пять разных типов. Далее последовали успешные японские и американские антарктические экспедиции по сбору метеоритного вещества, в результате которых было получено более 40 000 образцов.

С чем же связано такое богатство Антарктиды? Прежде всего, темные метеориты хорошо видны на белой поверхности, а холодный сухой климат позволяет им хорошо сохраниться. Кроме того, в некоторых местах они могут и концентрироваться. Метеориты выпадают на поверхность и с течением времени оказываются погребенными в мощном слое снега и льда. Если ледник начинает двигаться к краю материка в более теплую область и встречает на своем пути преграду, затрудняющую его дальнейшее продвижение, например горный хребет, то, остановившись, лед сублимирует, и на поверхности ледника остаются метеориты, которые можно собирать». [4] Еще один человек, которого тоже невозможно заподозрить в злом умысле против версии НАСА, активный защитник Лунного обмана США Сурдин В. Г. на страницах журнала Российской академии наук «Природа», в февральском номере за 2005 год, в заметке «Сбор метеоритов в пустыне», сообщил следующее: «Оказывается, на Земле есть места, где обычных камней практически не бывает: например, на ледяном куполе Антарктиды или в песчаных пустынях Сахары. Поэтому любой найденный там булыжник мог появиться не иначе, как упав с неба. Первые походы «по метеориты» начались в Антарктике в 1966 г. и принесли отличный урожай». [5]

Как все просто, не нужно сверлить толстый слой льда, нет необходимости залезать в глубокие разломы в ледяном покрове Антарктиды. Метеориты сами появляется на поверхности льда. При этом они точно не будут иметь следов ветровой и водной эрозии. Консервация образцов во льду предохраняет их от воздействия жидкой воды и воздуха. Имеются свидетели, что охота за такими метеоритами началась до первого «полета» на американскую «Луну». Американцы или во льдах Антарктиды, или во льдах островов, расположенных близко к Антарктиде могли в начале 60-х годов обнаружить россыпь необычных метеоритов, которые отличались от обычных метеоритов. Возможно, им повезло еще в большей степени. Они могли обнаружить большую россыпь лунных камней в большом разломе ледяного покрова на острове, близко расположенном к Антарктиде.

Там где побывал Вернер фон Браун, перед тем как американцы объявили миру, что они летят на Луну. Конечно, фальсификаторы НАСА, не стали рекламировать это событие. У них были другие планы, выдать эти образцы за лунный грунт США, полученный в результате пилотируемых «лунных полетов». Оставалось дело за малым, определить, имеют камни серого цвета, найденные на льду Антарктиды, отношение к Луне или нет? Можно ли было определить принадлежность этих образцов к Луне, до осуществления программы «Аполлон»? Какие сведения были у американцев, у советских ученых о химическом составе реального лунного грунта? Для понимания этого вопроса достаточно прочитать известную в СССР книгу «Луна» Издательство Академии Наук СССР, Москва, Ленинград, 1941 год. Глава «Состав лунной поверхности»: «Известно, что Луна обладает значительно меньшей плотностью, чем Земля. Значит, она в большей части состоит из рыхлых легких пород. Нельзя ли, однако, получить какие-нибудь более точные данные о строении лунной почвы? Такую возможность дает нам спектральный анализ. Не вдаваясь в подробности, напомним, в чем заключается сущность этого метода исследования. Установлено, что спектры различных газов состоят из отдельных светлых линий разного цвета. Лучи Солнца идут через его атмосферу, состоящую из различных газов. Поэтому в солнечном спектре появляются темные линии поглощения. Изучая расположение этих темных линии в спектрах Солнца и звезд, и сравнивая их со спектральными линиями земных веществ, ученые получают возможность делать выводы о том, с какими именно веществами они в том или ином случае встречаются.

Таким путем современная наука имеет возможность уверенно говорить о химическом составе и других особенностях небесных тел, находящихся от нас в невероятном удалении. Спектральный анализ не может являться способом полного и исчерпывающего определения состава Луны, и даже только ее поверхности: темные линии в спектрах получаются только от раскаленных тел и газов, а Луна – холодное, совершенно остывшее тело. Однако спектр Луны должен все-таки иметь некоторые особенности, хотя бы в ничтожной степени, отличающие его от спектра Солнца. Одно дело – спектр Солнца, получаемый нами путем разложения его лучей, попавших непосредственно в приборы, и другое дело, если эти лучи сначала падают на какой-то экран, от него отражаются и затем уже попадают в приборы. Когда луч света сначала падает на какой-нибудь предмет и затем отражается, некоторое количество света поглощается этим предметом. Разные поверхности отражают разные количества света. Можно установить путем наблюдений и опытов, сколько света отражается и поглощается тем или другим веществом». [6] Все предельно просто и понятно!

Приблизительный химический состав поверхности Луны был известен советским ученым еще в 1941 году, с помощью полученного спектра Луны можно определить химический состав грунта. Спектр Луны в полнолуние, когда поверхность Луны раскалялась до температуры +170 градусов Цельсия, мог представить достаточные сведения для определения приблизительного химического состава Лунной поверхности. В Фильме Клушанцева «Луна» 1965 года советские физики и астрономы рассказали, что в начале 60-х годов ими была определена теплоемкость лунного грунта, его плотность и структуру строения. При совмещении этих данных с данными спектрального анализа, можно уверенно определять, какой метеорит является лунным, а какой нет.

Советские ученые уверенно определили еще в тридцатых – сороковых годах цвет Луны, плотность, структуру поверхностного слоя: «В общем, о цвете поверхности Луны можно сказать так: она темно коричневая, близкая по цвету к лесной бурой почве, но не белая и не серая. Однако на Луне есть много более светлых областей, напоминающих светлый песок. При помощи особых приборов, так называемых спектро-фото-метров, можно сравнивать степень яркости различных частей спектра солнечных лучей, отраженных от различных земных тел. При помощи тех же приборов можно, конечно, исследовать степень яркости различных частей спектра и солнечного света, отражаемого лунными морями и склонами лунных цирков. Такие исследования и сравнения могут дать нам представление о веществах, из которых состоит лунная поверхность. Результаты таким «спектро-фотометрическим» путем в настоящее время получены.

Так, совсем недавно установлено, что отражательная способность дна лунных морей очень близка к отражательной способности лав, изверженных вулканами Этной и Везувием. На астрономической обсерватории Харьковского государственного университета проведена была большая работа по изучению отражательной способности различных частей лунной поверхности. Результаты этой работы приводят к следующим выводам: наиболее темные места лунной поверхности состоят, по-видимому, из весьма пористых, темных, похожих на вулканические лавы, пород, покрытых в некоторых местах вулканическим пеплом. Более светлые места лунной поверхности состоят из веществ, похожих на земные пески и глины». [6] Вулканический пепел по основополагающим фракциям сильно отличается от песка.

Таких сведений вполне хватает, чтобы определить лунные метеориты, как лунные. Отделять такие метеориты от всей остальной группы метеоритов ученые могли уже в 20-х годах прошлого столетия. Отсюда один шаг до определения принадлежности метеорита к лунным образцам. Подобные же сведения сообщает в фильме «Луна» известный астроном, академик АН УССР Барабашов Н. П. Советские ученые в фильме рассказали о методах, которые позволили им определить основные параметры лунного реголита без посещения Луны.

Академик сообщает, что структуру и свойства лунного грунта можно определить без прямого соприкосновения с Луной, удаленно. Внимательный просмотр кадров фильма «The Moon. (Luna, 1965) (restored color) by Pavel Klushantsev» подтверждает версию о том, что основные свойства лунного грунта были известны советским ученым уже в начале 60-х годов. Советские ученые не скрывали своих исследований, и результаты опытов не скрывали от американских специалистов. Американские организаторы Лунного обмана по этим свойствам могли определить лунные метеориты, которые они обнаружили во льдах. Советские ученые, используя фотометрический способ, определили структуру и внешний вид лунного грунта, которые находился на самой поверхности Луны. На специальном приспособлении Федорец В. А., сотрудник харьковской обсерватории, продемонстрировала этот метод. Он связан с изменением освещенности поверхностей с разной шероховатостью.

В лотке три образца, один из которых гладкий, второй шероховатый, третий образец слева ноздреватый, сильно изрытый.

На кадре 11:03 освещенность всех трех образцов, которые окрашены в один и тот же цвет, выглядит одинаково. Потом происходит поворот учебного пособия, когда меняется освещенность лотка. На кадре 11:18 хорошо наблюдается различие освещенности трех образцов. Гладкий образец выглядит более светлым, чем образцы шероховатый и ноздреватый.

Федорец: «Значит, по характеру изменения яркости можно судить о характере поверхности». Академик Барабашов дополняет объяснение сути фотометрического метода, когда можно определить вид лунного грунта: «Мы фотографируем Луну при различных фазах, при разных углах освещения. Затем промеряем плотности негативов. Смотрим, как изменяется яркость». [7]

Барабашов: «А потом на основании этого судим о шероховатости поверхности Луны».

Оказалось, что лунная поверхность ведет себя как этот образец: Кадр 11:50. Лунная поверхность сильно изрыта и ноздреватая. Поверхность же американской «Луны» выглядит слегка шероховатой, покрытой мелкозернистым песком серого цвета. Американская «лунная поверхность» местами покрыта мелкой пылью, что делает такую поверхность, похожей на образец сотрудницы харьковской обсерватории Федорец В. А. справа, с ровным покрытием с малой шероховатостью. Геологам, которые знают геологию, хорошо известно, что большие отложения песка образуются в результате интенсивной водной эрозии, это места прохождения потоков воды, рек и ручьев. На реальной Луне должен быть другой грунт. И это не песок!

Чтобы измерить размер неровностей лунного грунта ученые использовали радиолокационный метод. С помощью этого метода можно определить, каким грунтом покрыта Луна.

Сначала астрономы харьковской обсерватории направляли в сторону Луны радиоволны с длиной волны 1 метр. Такие сигналы отражались только от средины Луны. Радиоволны слева и справа от центра рассеивались в сторону. Создается впечатление, по утверждению Балабашова Н. П., что лунная поверхность, поверхность лунных гор и равнин зеркально гладкая. Это означает, что размеры частей лунного грунта по сравнению с длиной радиоволны ничтожно малы. Балабашов: «Совсем иначе ведут себя световые лучи, имеющие длину волны меньше микрона. Они прекрасно отражаются обратно к Земле, даже, от краев диска Луны». [7] Это означает, что размеры частиц лунного грунта по сравнению с длиной волны 1 микрон достаточно велики.

Получается, что фракции грунта, который находится на поверхности Луны, имеют размеры меньше одного метра и больше одного микрона.

Вывод, который сделал советский астроном Балабашов Н. П., был очевидным: «Лунная поверхность покрыта чем-то, вроде мелкого щебня из раздробленных вулканических пород. Космонавт не споткнется!». [7] (Кадры 13:57, 13:07). Учёный при этом ссылается на фотографии Луны, которые были, якобы выполнены американским аппаратом «Рейнджер-7». Академик утверждал, что версию о структуре лунного грунта, которую он высказывал, полностью подтверждали американские лунные фотографии. Реальная Луна покрыта не песком или мелкой пылью. Реальный лунный грунт это мелкий щебень. Ничего подобного на американской «Луне» не наблюдалось. Вместо мелкого щебня на «лунной поверхности» доминировал песок.

Профессор, известный астроном Марков А. В., на которого ссылается астроном Балашов Н. П., смог с помощью оригинальных методов определить изменение температуры Луны.

Марков А. В. рассказал о том, что физик Михаил Николаевич Марков и астроном Вера Павловна Хохлова, сотрудники Крымской обсерватории, нашли метод определения температуры на поверхности Луны. Сначала пояснения дает Вера Хохлова. Делается специальное отверстие, которое соответствует площади участка диаметром 15 км. Через это небольшое отверстие узкий солнечный пучок попадает в прибор, расщепляется и попадает на два приемных устройства. Там свет преобразуется в электрический ток, что регистрируется самописцами. Одно приемное устройство, фотосопротивление принимает только световые волны длиной 3.5 микрона. Второе устройство, фонометр только 10 микрон.

Марков М. Н.: «Мы получаем две точки кривой теплового излучения, и по её наклону вычисляем температуру». [7]

Советские ученые определили скорость изменения температуры лунной поверхности, во время солнечного затмения. Оказалось, что всего за один час температура поверхности Луны изменяется от +100 градусов до – 100 градусов Цельсия. Температурные изменения происходят на незначительной глубине, что говорит о низкой теплопроводности лунного грунта. Вывод: поверхность лунных гор и лунных равнин очень пористая. Оказывается можно рассчитать и глубину пористого грунта. Эту задачу успешно решил радиоастроном Всеволод Сергеевич Троицкий советский учёный в области радиофизики и радиоастрономии, автор работ по дистанционному зондированию Луны и других небесных тел, профессор и заведующий кафедрой радиотехники Горьковского государственного университета. В 1974 году этот выдающийся ученый получил премию имени А. С. Попова АН СССР.

Премия была получена ученым за цикл исследований «Радиоизлучения Луны». С 1956 года работал в Научно-исследовательском радиофизическом институте в Горьком (Нижний Новгород) и руководил созданием первых советских радиометров и радиотелескопов. В результате разработки и использования оригинальных радиотелескопов и прецизионного метода измерения слабых сигналов, метода «искусственной Луны», получил наиболее точные данные о спектре радиоизлучения Луны в широком диапазоне длин волн, о его зависимости от фазы луны и затмений. Создал детальную теорию радиоизлучения Луны и предложил методы изучения свойств и структуры её поверхностного слоя. Исследования Троицкого позволили определить физические свойства и тепловой режим слоя лунного вещества толщиной до пятидесяти метров, твердопористый характер его структуры. [8] В фильме Клушанцева Тройцкий в доступной форме, рассказал о методе определения температуры лунного грунта с помощью черного диска, имитирующего Луну. Это необычное устройство показано в фильме на кадре, ниже.

Удаленный метод определения температуры осуществлялся с помощью черного диска, имитирующего Луну. Троицкий В. С.: «Луна, как и всякое нагретое солнцем тело, излучает не только световые лучи, но и радиоволны. Световые волны идут с поверхностного слоя, а радиоволны идут с некоторой глубины. При этом с большей глубины идут более сильные волны. По интенсивности радиоволн можно судить о температуре в толще лунного грунта». [7] Излучение от Луны принимается обычным радиотелескопом. Записываются данные с по излучению Луны с этого радиотелескопа. На горе устанавливают черный диск, температура которого известна. Автор называет этот диск «искусственной Луной». Ниже на кадре 16:49 показан указанный диск с обратной стороны. Слева на кадре 16:54 изображения радиотелескопа. Он определяет параметры черного диска, голубого неба как источника света, самой Луны.

Радиотелескоп направляется на черную «Луну», записываются данные с искусственной «Луны». Потом этот же телескоп получает данные излучения чистого неба.

В. С. Троицкий: «Запись выглядит вот так (кадр 16:54) Это излучение диска, это излучение неба (нуль), это излучение Луны. Путем сравнения записей определяется температура лунного грунта. Оказалось, что с глубиной залегания температура уменьшается (кадр 17:18) На поверхности Луны в течении лунного месяца температура меняется очень сильно. На глубине 20 см температура изменяется меньше. А на глубине 150 см температура практически остается постоянной. Если на поверхности максимальная температура наступает с полнолунием, то на глубине на несколько дней позднее. Всё это говорит об очень низкой теплопроводности лунного грунта в его толще. По химическому состав он схож с земными породами». [7]

С другой стороны Троицкий признает отличие лунного грунта, который является пористым на глубину несколько метров. Темой лунного грунта также занимался профессор Шаронов В. В.

Всеволод Васильевич Шаронов известный советский астроном. Шаронов В. В., совместно с Н. Н. Сытинской, предложил так называемую «метеорно-шлаковую» теорию строения наружного покрова лунной поверхности, впоследствии подтверждённую при исследовании лунной поверхности космическими аппаратами. [9] В фильме «Луна» советский ученый показал образцы шлаков, которые образовались от вулканической деятельности. Разновидностью таких шлаков являются лапилли – это мелкие округлой или неправильной формы кусочки лавы размером от горошины до грецкого opexa, выброшенные из вулкана, и застывшие на лету. Такие лапилли, по версии Шаронова В. В. и Сытинской Н. Н., является основой реального лунного грунта.

Сытинская Н.Н отметила еще одну интересную особенность лунной поверхности. По мнению известной ученой после того как метеорит поднимал большое количество пыли.

Она осыпалась не только на горизонтальные поверхности Луны. Согласно теории Сытинской Н. Н. липкая субстанция могла покрывать и вертикально стоящие породы, лунные горы: «Образуется спекшаяся, пузыристая масса, спаянная стариной пород. За миллиарды лет мог нарастись слой огромной толщины, сплошь покрывший все горы и равнины». [7]