Книга: Чернобыль. История катастрофы - Адам Хиггинботам

Начну, пожалуй, с того, что мне ярко не понравилось - пропаганда. Да, едва ли ее можно было избежать, принимая во внимание отношения между Россией и США в настоящее время. Но, пока читала книгу, у меня не раз возникали вопросы: "Как СССР вообще существовал? Как люди, жившие в нем, вообще выживали и живут до сих пор?" Между строк четко читалось, что наши ученые ни на что не годятся, все расчеты они делали неправильно и все открытия в науке, в частности в ядерной физике, это результат какой-то удачи, а не тяжелого труда.

На протяжении почти всей книги у меня складывалось еще одно ощущение - что книга написана ярым представителем движения против атомной энергетики. Автор будто бы говорил, что атомные электростанции не могут быть безопасными, хотя статистические это не так. Лишь в последней главе Адам все-таки говорит о том, что АЭС могут быть даже безопаснее некоторых возобновляемых источников энергии.

Если же отходить от политики и переходить к технической стороне вопроса - мне понравилось. И глава про ионизирующее излучение, и непосредственно ход Чернобыльской аварии, и ее ликвидация - все написано достаточно простым языком, чтобы обывателю было понятно, если немного напрячься. Если про саму аварию я знаю довольно-таки много, то вот про то, что происходило после нее - про опасность второго взрыва, строительство саркофага, эвакуацию мне было известно мало, так что книга дала мне полное представление обо всем, что происходило в те месяцы.

Но все-таки пару раз у меня возникли вопросы. Например, где-то в середине книги говорится, что пожарный был в ожогах от альфа-излучения. Это странно, потому что альфа-излучение даже не пробивает насквозь кожу, а уж одежда тем более надежно защищает человека от него. Или он называет РБМК (реактор в Чернобыле) родственным проектом ВВЭР. Если учесть, что первый из них работает на графите, а второй на воде, один из них одноконтурный, а второй - двухконтурный, у одного теплоноситель - кипящая вода, а у второго - обычная, то общего у них только то что они оба реакторы. И вроде как это небольшие неточности, и вроде как их можно простить. Но после этого возникает вопрос: "А сколько еще неточностей, незаметных на первый взгляд, можно выявить в этой работе?"

Оставлю этот вопрос открытым, но в конце еще поблагодарю автора за вещи, которые делают книгу легче для чтения. Это карта города с указанием квартир операторов станции, это схемы самой станции и реактора, это список всех участников событий (за это отдельное спасибо, иначе легко было бы запутаться в большом количестве имен) и их фотографии, которые делают их еще ближе к читателю.

Адам Хиггинботам провел большую работу, чтобы воссоздать предысторию, роковой вечер, катастрофу и работу над последствиями. Сноски и примечания мелким шрифтом в конце книги занимают пятую часть. Наверное, не мельчи так издатели, вышла бы треть бумажного издания. При этом автор не обвиняет какого-то отдельного человека, не рисует черной краской одну или несколько личностей. Кажется, достойное восхищения удалось увидеть в каждом участнике (тех же Брюханове и Дятлове, например). Оправдание же ситуации, которая заставляет постоянно врать и скрывать, культ без рационального анализа и критики наоборот не находят никакого отклика. Но текст все равно не читается как обвинительный памфлет, особенно - ядерной промышленности. Да, много катастроф и ошибка Чернобыля вполне возможна и в более "благополучных" странах, но предаваться радиофобии нет смысла в мире, зависимость которого от электричества только возрастает.

Что очень радует - многочисленные ссылки на видео- и фотоматериалы, которые дополняют книгу. Хотя в бумажное издание добавили схемы и фотографии, но это лишь крупицы. В примечаниях (и тут удобно воспользоваться электронной версией) хранится много интересного. Другой важный для меня плюс - в конце Адам Хиггинботам рассказывает, что происходило внутри блока после аварии. Конечно, это предположения ученых на основе изучения остатков 4-го реактора, но в других источниках не видела и краткого описания этих исследований. Почти всегда стоп звучит на строительстве саркофага (и, может, упоминание более позднего защитного контура поверх), без упоминания о работах исследователей и дальнейшей судьбе зоны.

Перевод выполнен удачно, хотя порой спотыкалась о неудачно построенные фразы, да проскальзывала лень адаптировать английские выражения. Но интересующимся темой книгу бы я советовала. Особенно в сравнении с известным сериалом - ведь постановка от HBO всё же именно художественное произведение. И часто бесит нелогичность и идиотичность выписанного в ней. Адам Хиггинботам наоборот старается изложить факты, которые только удалось собрать, выдержать объективность в изложении часто противоречащих мнений, отказываясь от упрощенного деления на плохих и хороших, заодно воздерживаясь от описания крайнего идиотизма

Книга дает широкое представление о ситуации, принятых решениях и всей нелинейности проблем, стоявших в 1986 году как перед работниками станции, так и перед всеми, задействованными в ликвидации последствий.

Прошло 34 года со дня катастрофы, но она всё ещё будоражит сознание. Автор проделал поразительно огромную работу длинною в 14 лет. Фамилии, даты, цифры, исследования, интервью, статьи, фотографии и так далее.

Это не только историческая книга, но и репортаж. ... Чтобы воссоздать непосредственные впечатления о чернобыльской катастрофе, я в 2006 году начал брать интервью у видевших всё собственными газами.

Автор настолько хорошо и качественно подошёл к объяснению всех деталей, что даже такой валенок в физике, как я, сможет всё понять. Для полноты картины в конце книги есть схемы, карты и фотографии, интересно рассматривать их после прочтения. Информативно. Качественно. Интересно. Советую.