Книга: Чернобыль 01:23:40 - Эндрю Ливербарроу

Существенная половина книги состоит из кратких и хорошо составленных глав об аварии и ее последствиях, но другая половина представляет собой довольно утомительный рассказ о путешествии автора в Припять и Чернобыль. "Чернобыль 01:23:40" неплохая книга. Автор определенно провел исследование! Я также ценю краткость книги, то есть она не перегружена деталями. Но я не думаю, что эта книга добавляет что-то новое к обсуждению аварии. Она довольно простая, и тот, кто мало что знает об инциденте, возможно, найдет ее интересной. Чернобыль - увлекательная тема, но, честно говоря, просто посмотрите сериал HBO. Книга не дает ничего нового!

Думаю, еще на слуху прогремевший сериал от HBO " Чернобыль", который с точки зрения художественного фильма можно назвать одним из интереснейших и понятных "простому обывателю", касаемо аварии. О чем и говорят рейтинги 9/10 на сайтах с фильмами. Тут же стоит отметить, что в фильме присутствует "клюква", которая несколько омрачает мини-сериал. К чему это я, а к тому, что большинство, когда увидели данную книгу с обложкой, как у сериала решили, что книга будет по фильму, еще и "говорящие строки", которых много на обложке и в оглавлении книги. Но это не так, возможно это многих расстроит, а жаль. Далее речь пойдет о самой книге. Книгу можно разделить на 2 части, которые переплетаются между собой. Первая часть — это научная, небольшие пояснения о работе атомного реактора типа "РБМК-1000", краткий курс, что такое радиация, крупнейшие аварии, которые так или иначе связанные с ядерной энергетикой, авария на ЧАЭС, последствия аварии, будущее ЧАЭС. Тут довольно кратко и по факту расписаны основные аспекты, касаемо ошибок операторов и самой конструкции реактора. К моему изумлению, я узнал еще о некоторых авариях, которые произошли в СССР и о которых умалчивали документальные фильмы о "Чернобыльской аварии", хотя я их посмотрел довольно большое количество. Для меня было не в новинку читать о радиации, о последствиях аварии, даже о будущем территории, которая заражена, но как ни странно, читать было интересно, я даже заметил, как за пару дней прочел книгу. Вторая часть - это поездка автора в "Зону" в 2011 году. На тот момент она была не так популярна, как сейчас. Можно было застать в более лучшем виде некоторые здания и объекты, нежели сейчас. Это оставило свой отпечаток, когда читаешь. Разграбленный, но еще хорошо узнаваемый город встает у тебя перед глазами. Данную часть дополняют фотографии автора, к сожалению, их много, и тут подчеркивают не только я, но и многие, кто читал данную книгу. Было бы лучше, если во время описания поездки, она дополнялась фотографиями, но никак не: - Я сфотографировал город, и мы пошли дальше, а позже я опять сфотографировал и т.п. В начале я не предавал этому значения, но прочитав книгу я решил зайти на сайт, который указывал автор в начале книги. Буквально каждый шаг описанный в книге: - Я сфотографировал был на сайте. Каждая история, какое-то мелкое событие, которые хочешь увидеть, попросту отсутствовало в книге. Тут, я считаю, большой минус автора. Стоит отметить, что большинство читателей жаловались, что не узнали ничего нового, но ничего нового и не придумаешь, прошло уже более 30 лет, не одна книга уже написана по данной теме, но за частую, многие из них "перенасыщены сухими определениями физиков-ядерщиков", которые без знаний в этой части просто ничего не поймут. Тут же писал молодой автор, который никак не связан с данной тематикой, если не считать его увлечение. Поэтому книга проста и понятна даже "рядовому читателю". Я крайне рекомендую ознакомиться с данной книгой, желательно читая, сразу открывайте сайт с фотографиями, чтобы у вас была полная картина происходящего в книге. А тем, кто уже перечитал множество книг об "аварии", и кто ищет что-то новое, тому эта книга будет скучна и неинтересна. Моя оценка 4/5, только лишь из-за количества фотографий, которых катастрофически не хватает в книге.

На вопрос, была ли знакома эта тема мне, да знакома и да, я много чего видела и читала на эту тему. Сразу отвечаю на вопрос, да я читала роман «Чернобыльская молитва» и да, мне понравилось. Но и данная вещь мне понравилась. Я не считаю это рекламным ходом, я считаю это произведение правильным напоминанием о том, что произошло в прошлом.

Эта книга написана в два этапа. Первый рассказывает нам об авторе, о том, как он поехал в Припять и какие эмоции он от этой поездки испытал и о том, как же произошли эти события, приведшие к катастрофе. Ниже я опишу причины этого события, а пока что поспешу успокоить скептически настроенных людей или лишить кого-то розовых очков. АЭС абсолютно безопасны, если соблюдать все нормы, аварии в этой отрасли случаются крайне редко и несут минимальные последствия, для экологии это намного безопаснее, чем использование торфа для отопления домов. И да, количество смертности на угольных котельных будет гораздо выше, чем на АЭС. Автор, кстати, в начале книги очень много говорит о подобных ситуациях и приводит конкретные примеры. Но вот красть предметы из Зоны Отчуждения я бы не советовала, потому что на них до сих пор повышенный уровень радиации, а это тихий убийца. Не факт что вы заболеете после такой поездки или после привоза «сувенира», но вот ваш будущий ребёнок вполне может получить онкологию, и вы даже не догадаетесь, что есть связь между этими вещами. И да, буквально сегодня я смотрела видео одного блогера, который рассказывал о том, что же сейчас в Чернобыле происходит, так вот, господа «так тридцать лет прошло, что со мной будет», новым саркофагом-то всё накрыли, но вот то, что находится внутри, до сих пор зашкаливает по показаниям, и это будет разлагаться тысячи лет, потому что пока что нет способа от этой радиации полностью избавиться. И такое примечание, на это есть 100 лет (такова устойчивость нового купола).

А почему случилось

А теперь о причинах аварии, которые, к слову, начались задолго до возведения энергоблоков. 1) Из-за того, что все в СССР любили экономить, вместо ВВЭР решили строить РБМК. Из интересного, эта технология была разработана в 60-е годы и на тот момент была передовой, потому что альтернативы не было, к тому же РБМК могла выделять больше энергии. Однако, к 86-му году это были уже устаревшие технологии. Главный недостаток в том, что по сравнению с ВВЭР это более сложный способ получения энергии. 2) Отсутствие у РБМК важных радиационных барьеров (дефект конструкции). Опять же, из-за отсутствия достаточного финансирования, конкретно на ЧАЭС, конструкция была упрощена, просто в надежде на то, что «с нами никогда ничего не произойдёт». 3) Использование графита. Тут уже достаточно посмотреть его свойства, чтобы понять, почему его использование с радиацией всегда рискованный шаг. 4) На период 16 октября 1981 года была подана директива в которой говорилось о том, что на Чернобыле уже произошло 29 аварийных остановок из них 8 по вине персонала, «контрольно – измерительные приборы не соответствуют требованиям». На что естественно никто внимание не обратил. 5) Проведение эксперимента, который должен был быть проведён ещё при сдаче в эксплуатацию, но так и не состоялся, до момента ЧП. А всё почему? Потому что задним числом было проставлено то, что якобы всё было проверено. 6) Изначально испытание должно было проводится в дневную смену, где работали опытные сотрудники, но его решили перенести на вечер, где были люди которые даже особо-то и не были знакомы с производством, некоторые работали там только три месяца (!!!) . Документы которые попадали к ним в руки были неграмотно составлены и сотрудники не понимали на что ориентироваться на правки или на старые инструкции. 7) Настроение Дятлова, руководившего экспериментом. Он видел, что были допущены ошибки, он видел, что эксперимент не удался, но у него горели сроки и он принял решение, несмотря на протесты, продолжать эксперимент. 8) Отсутствие информации об авариях подобного рода и инструкции по действию в схожей ситуации. До этого, схожая ситуация уже была с РБМК на ЛАЭС, но у нас же вся информация засекречена была, зачем другим знать об этом. В итоге одна ошибка повлекла за собой другую и никто не знал, что делать, потому что нет инструкции на эту ситуацию. 9) Нарушение норм безопасности. Когда уже всё произошло, никто не попытался как-то исправить ситуацию, вместо этого просто посылались люди под удар радиации, элементарные напрасные траты человеческих ресурсов. 10) Неправильная оценка ситуации. Как я говорила выше, у них не было достаточного оборудования, Приборы были недостаточно сильными для измерения реального уровня угрозы, плюс отрицание начальством того, что вообще что-то произошло. 11) Безалаберное отношение к местному населению и к участникам ликвидации. Впрочем, некоторые были сами виноваты. И нет, эвакуация не началась спустя сутки после аварии, до момента вывоза людей прошла даже не неделя, в то время как радиация свободно выходила. И опять же, это сказочка про белого бычка, что всем выдавали защитные костюмы. Да, это произошло уже потом, но первые полгода никто не задумывался даже об этом, потому что летом жара стояла выше 30 градусов, плюс ходили байки что водка может защитить от радиации. Можно ещё и долго говорить о том, что палатки стояли в голом поле недалеко от места катастрофы.

Выводы, как говорится, делайте сами. Единственное, с чем я не согласна с автором, то что «если бы власти предупредили заранее, они могли бы взять больше вещей». Автор, ты серьёзно? Их нужно было предупредить заранее для снижения риска, а не для того, чтобы они тащили с собой напитанные радиацией вещи. Ну да, кто-то не успел взять документы с собой, но это было не такое массовое явление, касаемо вещей, ну автор, головой подумай. На вещах оседала радиоактивная пыль, а ты предлагаешь её разнести дальше? А так, достаточно пищи для размышлений.