Книга: Карты на столе - Агата Кристи

В остальном же это отличный детектив с Пуаро и даже с "вот это поворотом". Эдакая изящная штучка.

Похихикала над одной из героев - писательницей детективов, самоирония Агаты Кристи прекрасна.

– Ба! – воскликнула мисс Оливер. – Он мужчина! Я никогда не беспокоюсь о мужчинах. Мужчины могут сами о себе позаботиться. И если вы меня спросите, отвечу, что делают они это на удивление хорошо.

– Ну-ну… – сказала Рода, немного опешив. – Потому, что это должно быть… Должно быть замечательно, так просто сесть и написать целую книжку.
– Это происходит не совсем так, – сказала миссис Оливер. – Приходится даже думать, знаете. А думать всегда утомительно. Надо выстроить сюжет. А потом то и дело застреваешь, и кажется, что никогда не выберешься из этой путаницы, но выбираешься! Писать книжки не ахти какое удовольствие. Это тяжелая работа, как и всякая другая.

– Придумывать я люблю, – со счастливой улыбкой сказала миссис Оливер. – Что в самом деле утомительно – так переносить потом все это на бумагу. Вроде бы запишешь, а потом оказывается, что объем в два раза меньше, чем тебе заказали, и тогда мне приходится добавлять еще убийство и новое похищение героини. Это очень надоедает.

В принципе, ещё в начале этой книги было предупреждение о том, что этот детектив может показаться кому-то скучным. Ага, иногда стоит доверять таким предупреждениям.

О чем история? Обычный вечер в кругу взрослых людей, который закончился смертью одного из участников. А если точнее, то того, кто показывал всем своим видом, что знает что-то такое тайное и криминальное о ком-то из своих гостей.

Что не так? Расследование никакое: Пуаро просто у всех спрашивает про дизайн комнаты и о том, кто что видел. В конце же начинается активный движ, а Пуаро опять знал всё с самого начала, просто не хотел говорить об этом раньше)))))

Что еще не так? Книга однообразная, герои сливаются в кучу, поэтому читать просто скучно. И да, финал меня тоже разочаровал, потому что он выглядит слишком рояльным.

И все же стиль здесь классный, загадка увлекала, да и атмосфера затягивает. То есть то, что типично для книг Агаты Кристи, мне понравилось, а вот сюжет не вызвал восхищения

В общем же, очень неоднозначная история. Будьте с ней осторожнее

Неожиданно для себя поняла, что мне хочется чего-то более глубокого и продолжительного, погрузиться в чтение "с головой" и как можно дольше.

Да, есть у Агаты и глубокие произведения, но мне кажется, что я их все уже прочитала, и остались только лёгкие детективы, как этот.

Наверное хотелось больше внимания на Пуаро, хотя и так ему много времени уделялось. Но наверное, я хотела увидеть его промежуточные умозаключения, чтобы он ими поделился, да хоть с тем же инспектором Баттл. А не выдавать все сделанные выводы в самом конце. Я как-то смотрела пару серий сериала про Пуаро и так было поинтереснее что-ли.

В общем, книга вполне интересна, но я немного расстроена. Наверное были большие ожидания от знаменитой писательницы. Хотя должна признать, что для времени когда книга была написана и если бы я ее читала лет 15 назад, то думаю осталась очень довольна. А сейчас показалось, к сожалению, как-то пресно. А так, читайте сами. И думаю что любителям спокойных детективов, произведение понравится

Мистер Шайтана решает устроить необычный ужин для компании людей. И люди в этой компании тоже необычны: — Эруюль Пуаро — бельгийский сыщик; — Суперинтендант Баттл — полицейский из Скотланд-Ярда; — Полковник Рейс — полковник секретной службы; — Мадам Оливер — детективная писательница; — Доктор Робертсон — доктор с Харли-стрит; — Майор Деспрад — любитель острых ощущений и охотник; — Мадам Лорример — вдова с весьма изощрённым умом; — Мисс Мередит — молодая девушка с тёмным прошлым.

Получилось очень не плохое, на мой взгляд, дело. Единственное хотелось бы, чтобы все присутствующие "детективы" были интересны в своих расследованиях и умозаключениях. Пуаро сильно перетягивает на себя одеяло. Агата Кристи предоставила ему раздолье в интеллектуальной игре мыслей. Определять характеры стола "преступников" по средством записей их игры, а так же их наблюдательность, чтобы выйти на след преступника, довольно впечатляюще получилось. Даже можно было поспорить, что сыщику удалось бы раскрыть убийцу не копаясь в их сомнительном прошлом. Но без этого детектив вышел бы мало интересным. А так, под одним основным делом ещё четыре, в котором предстоит узнать был ли прав Шайтана называя каждого из них преступниками.

Итоговая оценка: 5

В марафоне «Книжный круиз» мне выпал герметичный детектив, у меня встал вопрос, а что же, собственно, выбрать? Искал различные подборки и наткнулся на книгу А. Кристи «Рождество Эркюля Пуаро», но так как наносу практически середина лета, я принял решение, что эту книгу я пропущу, но возьму другой детектив этого же автора. Ну и мне очень повезло, у книги «Карты на стол» оказалась доступная аудиоверсия.

Вот некоторые признаки почему же я решил, что этот детектив герметичный:

1. Книга была в этой подборке: Герметичный детектив;

2. Большая часть действия детектива происходит в небольшом закрытом круге персонажей – приглашенных гостей и хозяина дома, у которого происходит прием;

3. Игра, жертва, детективы (тут их несколько) и собственно подозреваемые находились вовремя убийства в одном помещении;

4. Ну и конечно же загадка. В книге представляется центральная тайна, которая вращается вокруг, казалось бы, невозможного убийства, совершенного в запертой комнате.

Выделю некоторые плюсы:

1. Книга стала для меня некой задачкой на логику (да, те самые, когда строишь табличку и ставишь правду или ложь), но даже мне, как математику не удалось отгадать убийцу и тут вытекает второй плюс;

2. Офигеть какие сюжетные повороты (да, они ближе к концу, но они есть и наступают тогда, когда не ожидаешь). Я уже определился, этот персонаж убийца (думал, что дворецкий, но нет), а тут бац и рухнули все догадки;

3. История внутри истории. Вроде бы мы ищем разгадку одной тайны и одного убийства, но тут вытекают другие подробности о персонажах и их «приключениях» до встречи на приеме;

4. Конечно же Эркюль Пуаро, тут, мне кажется, объяснений не надо.

Но на одних плюсах ни одна книга не строится, есть и минусы:

1. Как мне показалось, у детектива медленный темп. Все сюжетные повороты происходят ближе к концу;

2. Лишние персонажи. Вроде бы у нас есть сразу 4 крутых детектива (Эркюль Пуаро, Мисс Оливер, Полковник Рейс и Инспектор Баттл), которые встречаются в других книгах А. Кристи, но некоторые из них не несут значимой ветки сюжета (все равно разгадку принесет Пуаро);

3. Игра бридж. Я не знал про эту игру ничего, от этого многие ссылки на нее остались для меня непонятны. Лучше всего изучить про игру прежде, чем читать книгу.

Не смотря на минусы Агата Кристи вновь меня радует. Ее детективы стоит читать ради отдыха и при этом ради некой задачки на логику.