Книга: Скрюченный домишко - Агата Кристи

В большинстве семей имеется какой-то дефект, слабое место. С одной слабостью человек, как правило, справляется, но с двумя разными – нет. Наследственность – занятная штука. Возьми, к примеру, безжалостность де Хевилендов и беспринципность – назовем так – Леонидисов. В де Хевилендах ничего худого нет, так как они не беспринципные. А в Леонидисах нет, потому что они не злые. Но вообрази себе потомка, который унаследует обе черты – безжалостность и беспринципность. Понимаешь, что я хочу сказать?

Видишь ли, убийство – преступление любительское. Я, разумеется, говорю об убийстве того типа, какой имеешь в виду ты, а не о гангстерских делах. Очень часто возникает чувство, будто этих славных заурядных малых убийство, так сказать, постигло случайно. Один очутился в трудном положении, другой в чем-то страшно нуждался – в деньгах или в женщине, – и вот они убивают, чтобы завладеть необходимым. Тормоза, действующие у большинства из нас, у них не срабатывают. Ребенок, тот переводит желание в действие без угрызений совести. Ребенок рассердился на котенка и, сказав: «Я тебя убью», – ударяет его по голове молотком, а потом безутешно рыдает из-за того, что котенок больше не прыгает! Как часто дети пытаются вынуть младенца из коляски и утопить его, потому что младенец узурпировал внимание взрослых или мешает им. Они достаточно рано узнают, что убивать «нехорошо», то есть их за это накажут. По мере взросления они уже начинают чувствовать, что это нехорошо. Но некоторые люди на всю жизнь остаются морально незрелыми. Они хотя и знают, что убивать нехорошо, но этого не чувствуют. Мой опыт говорит мне, что убийцы, в сущности, никогда не испытывают раскаяния… Это, возможно, и есть клеймо Каина. Убийцы «не такие, как все». Они особенные, убийство – зло, но их это не касается. Для них оно необходимость, жертва «сама напросилась», это был «единственный выход»

Какие-то ходы мне удалось угадать, но финал заставил о многом задуматься. Определенно это прекрасный детектив.

Видишь ли, мы очень странная семья… В каждом из нас сидит жестокость… причем совершенно разного свойства. Вот это и вызывает тревогу: то, что она разная.

Агата Кристи в этом детективе уделила меньше внимания расследованию, а больше психологическим портретам всех подозреваемых, вопросам наследственности, семейным отношениям, вечной проблеме успешных отцов, подавляющих детей своим авторитетом. В этом роман выигрывает, а детектив немного проигрывает.

Наконец-то состоялась моя встреча с романом Агаты Кристи, в сторону которого я не бурчу на тему правдоподобности/наивности происходящего. Часто у меня эта претензия коррелируется с тем, что читатель остается за бортом некоторых событий или сведений, известных детективу, а соответственно у него нет шансов вести расследование и наслаждаться процессом с ним наравне. Читатель просто в конце получает перечень фактов а ля "получите-распишитесь", которая позволила тому, кто расследует, раскусить убийцу, а это гораздо менее увлекательно, чем когда я получаю всю нужную информацию по ходу дела и могу тоже что-то там погадать, пораспутывать. И с этим романом успех, я думаю, заключается в том, что главный герой здесь - не детектив. Это молодой человек Софии, внучки Аристида Леонидеса, а также сын сотрудника Скотланд-Ярда. Таким образом, он хоть и не является официальным лицом и не расследует убийство, но все же имеет доступ к некоторой информации расследования и вхож в дом Леонидесов, как потенциальный будущий родственник. С другой стороны, может ли он оставаться непредвзятым, раз его связывают отношения с одним из членов семьи? По этим причинам, мне понравилось, что главным героем был именно он. Никаких выскакивающих роялей из кустов, натянутых сов на глобус - читатель располагает все той же информацией, что и герой, и может в полной мере строить свои догадки (и какой же кайф, когда понимаешь, что даже в этом случае, тебя умело обвели вокруг пальца!).

В каком же я бешеном восторге от развязки!

Кристи в этот раз на 100% удалось меня облапошить и преступник оказался полной неожиданностью. Уж кого-кого, а девочку я ни секунды не подозревала и искренне переживала за ее жизнь! Чаще всего я угадываю "редисок" в детективах и авторам редко удается удивить так, чтобы злодей при этом логично вписался в развязку. И в "Домишке" испытала настоящий кайф от ошеломления, как же я была слепа))

Если честно, я всю дорогу подозревала Софию, уж больно идеальной она была по описаниям, и буквально единственной, на кого в ходе сюжета не указывали никакие стрелочки. И сделать рассказчика ее возлюбленным - ну чем не отличный повод отвести от нее подозрения? Юстас тоже был под подозрением, с его юношеской категоричностью, импульсивностью, и демонстративным презрением ко всему живому вполне можно было предположить, что он мог дойти до столь радикальных мер. Тетушку Эдит я тоже подозревала, правда без конкретных оснований, и ровно до начала покушений на Жозефину: если деда она по каким-то своим причинам могла захотеть убить, то девочку бы вряд ли бы стала трогать (еще раз снимаю шляпу, эти "покушения" на жизнь Жозефины основательно сбили меня с толку и отвели глаза от злодея). И еще для меня остался открытым вопрос: действительно ли она хотела своим поступком в финале защитить девочку от самой себя, или же скорее всех остальных будущих потенциальных жертв от нее?

Ещё этот детектив отличается тем, что здесь необычный убийца. Впрочем, когда у Агаты Кристи убийца был обычным? Вспомним «Десять негритят», «Убийство Роджера Экройда», «Убийство в Восточном экспрессе», «Мышеловку» – сплошь выход за пределы канона. И вот в этом детективе тоже есть по поводу убийцы – некая изюминка.

Скрюченный домишко, или Нелепый домишко, ещё есть вариант Кривой домишко – так называется роман Crooked house в русском переводе. Почему-то все переводчики выбирают слово домишко. Домишко – и представляется сразу бедный маленький домик, странный и обшарпанный. На самом деле в книге перед нами предстаёт большой богатый особняк, в котором живёт большое разновозрастное семейство, состоящее из нескольких поколений. Просто дом выглядит не совсем гармонично и несимметрично выстроен, так как с годами постепенно обзаводился разными пристройками и прочими архитектурными дополнениями. И конечно, в таком его определении – кривой(скрюченный) – неизбежно должен крыться и второй смысл. Видимо, дом этот кривой также и в моральном плане.

В самом деле, все его обитатели, как подвёл итог своим наблюдениям Чарльз, в каком-то смысле склонны к жестокости, кроме того, они все настолько заняты собой, что совершенно лишены понимания своих близких. Они, конечно, сущие снобы, как и всякий англичанин, и озабочены внешней репутацией семьи, а что касается настоящей, внутренней жизни, то каждый из них находит свой способ сбежать от реальности, иными словами, все со своими причудами.

Но вот умирает глава семьи, богатый пожилой джентльмен, который всю жизнь весьма успешно занимался коммерцией, и несмотря на тяжёлые годы только что окончившейся войны, сумел сохранить своё имущество и капиталы. И не только это он сохранил. Аристид Леонидис сохранил также до глубокой старости и острый подвижный ум, проницательность и склонность к некоторой авантюрности. Этакий хитрован. Всю жизнь он обладал магнетическим обаянием, пользовался симпатией у женщин, умел ладить с людьми и успешно вёл дела, имел большую семью, хотя после войны в живых осталось всего двое из его детей.

Сразу же выясняется, что, несмотря на преклонный возраст, глубоко за 80, умер он всё же не своей смертью, а от инъекции, когда вместо нужного лекарства ему ввели абсолютно неподобающий препарат, что и оказалось смертельно. Подменить лекарство мог любой в доме, и мы блуждаем в догадках, подозревая всех по очереди из этого странного семейства. Вот только с мотивом – затруднение, ведь мистер Леонидис не был противным докучным старикашкой вроде убитого старика, любящего помучить своих домашних из «Рождество Эркюля Пуаро». Совсем наоборот, мистер Леонидис любил своих домочадцев и обеспечивал их весьма щедро, и даже зачитал всем завещание, в котором никого не обделил. Все они жили, ни в чём не нуждаясь, и каждому хватало не только на необходимое, но и на причуды.

Время показано послевоенное, только-только закончилась война, многие дома в руинах после бомбёжек, большинство населения вынуждено соблюдать экономию в самом необходимом, а обитатели скрюченного домишки не знают ни в чём отказа благодаря главе семейства. И всё-таки он убит…Тень ложится в том числе и на невесту главного героя Чарльза - Софию Леонидис, внучку старика. И потому им обоим так важно дойти до истины.

У каждого вроде бы есть мотив, но кто же решился на такое? Молодая жена, которая подозревается в связи с учителем? Сын, которые обанкротил семейный бизнес? Деньги, которые можно получить по завещанию? Или просто личная ненависть?

Несмотря на то, что здесь нет известного сыщика Пуаро, но мне история понравилась. Расследование ведет молодой человек при поддержке своего отца, он заинтересован лично, потому что хочет жениться на внучке покойного, но убийство может помешать.

Кто мог убить я догадалась почти сразу, хотя и кажется, что это нереально. Под подозрением были практически все, но все же интуиция меня не подвела в этот раз.

Итак, Чарльз и София хотят пожениться, но возникает непреодолимое препятствие - умирает дедушка Софии и вся семья оказывается под подозрением. Чарльз, пользуясь своим положением и связями, помогает расследовать это дело.  Как обычно, мы погружаемся в самую глубь ситуации. Чарльз беседует, наблюдает за каждым членом этой довольно большой семьи. Ну, а вместе с ним и читатель. На первый взгляд, все указывает на вторую жену мистера Леонидиса. Но так ли это? Как позже выясняется, мотивы к убийству были у каждого.

Вполне вероятно, книга мне понравилась еще и потому, что я люблю семейные драмы, семейные саги. Здесь в центре сюжета как раз-таки большая семья выходца из Греции Аристида Леонидиса. У мистера Леонидиса все получалось споро, за чтобы он не взялся, все приносило доход. При этом он держался своей семьи и объединил их вокруг себя. Два сына, их жены, трое внуков, молодая жена и сестра покойной первой миссис Леонидис, несколько слуг, нянюшек все они жили в одном доме. Пожалуй, только он и "держал" их в этом скрюченном домишке. Как только появилась возможность, птенцы полетели кто куда. Все герои разные и так не похожи друг на друга, но тем интереснее было с ними знакомиться. Я с удовольствием наблюдала, как раскрываются тайны. Филипп всегда считал, что брата отец любит больше; Роджер - не такой уж прекрасный делец; Клементис готова пожертвовать состоятельной жизнью и т.д и т.д.

Читая романы Агаты Кристи, я всегда нахожусь в тонусе. Очень хочется хоть раз догадаться, кто преступник, поэтому приходится внимательно концентрироваться на тексте и выискивать малейшие подсказки. Увы, я снова потерпела фиаско, но это только больше раззадоривает и заставляет читать романы Агаты Кристи дальше.