Книга: Птичий суд - Агнес Раватн

В анонсе говорилось, что есть две тайны - Почему хозяин дома молчалив? Почему женщина уехала от своей прошлой жизни? Конечно, тайны есть, но разгадка их до невозможности скучна. И да, как по волшебству разгадка кроется на двух последних страницах из двух сотен.

Закос под фильмы Найта Шьямалана, в котором самый сок разворачивается в самом конце, а в течении всего фильма нас водят за нос, ну или на крайний случай книги Кристофера Приста. Вот только в отличии от этих двоих, "Птичий суд" читать практически невозможно и нудно...

Первые пару десятков страниц я еще на что-то надеялась: просто встретились два одиноч…, то есть две депрессии, разожгли на участке мангал, выпили кальвадоса/джина/портвейна/красного вина (это в ассортименте), поели жареных сосисок, кое-что друг другу о себе рассказали, а костру взаимных чувств разгораться не хочется – вот и весь сюжет: «пусть людская молва их осудит, не согреть их сердца, не согреть», и «про них если кто-нибудь спросит, объяснить все, как есть» не выйдет даже при самой разгульной фантазии. У обоих героев (Сигурда и Аллис), как долго намекает, а потом медленно и неопределенно раскрывает читателям автор, за плечами некий пережитый конфликт, заставляющий таиться от мира и существовать на грани болезни и здоровья, как «вещь в себе». Они оба в каком-то смысле маргиналы с не вполне здоровой психикой. Чем они смогли привлечь друг друга до такой степени, что стали откровенничать между собой и демонстрировать привязанность, совершенно непонятно, поскольку поведение обоих выдавало только их взаимную настороженность и отчужденность. Не спасает сюжет и пересказ мифологической истории о Бальдре, которая намекает на исход этой повести, ни символика лодки, воды, птиц, растений и прочего. Все выглядит фрагментарно и искусственно. Не украшают текст и вялые диалоги, которые практически невозможно интерпретировать в каком-то конструктивном смысле.

Дочиталось с трудом в надежде хоть на какой-то инсайт и мурашки в конце. Но и они не состоялись, поэтому знакомство с творчеством А. Раватн я отнесла к своим неудачным читательским экспериментам. Но ведь отрицательный результат - тоже результат?

«В животе что-то зашевелилось, я взяла ведро для прополки и перчатки и начала полоть, все быстрее и быстрее, до смерти боясь потерять работу.

«в животе продолжалось неугомонное нервное движение.»

Пониманию не поддаются не только процессы происходящие в организме героини,но и поведение. Как можно хоронить попавших в мышеловку птичек или плакать по самоубившейся малиновке, а потом взять и прибить веслом мужика под два метра ростом не понятно за что. Ну конечно, убить человека это ведь как ...Он тоже хорош, говорит такой "Иди выбери себе вещи, от моей жены остались", жена скончалась недели две назад. А ещё они там всю дорогу пили, то вино, то кальвадос, то джин, то портвейн. А как напьются , она начинала глупо хихикать , а он уходил в себя . Сюжет притянут за уши, я вообще не знаю для чего нужно было подобный бред писать. Люди, не читайте эту книгу, пожалейте свое время.Это настоящий мусор!